Search results

AbstractThis article offers an overview and reconsideration of the idea of European demoicracy in the context of the current crisis. It defines 'demoicracy' as 'a Union of peoples, understood both as states and as citizens, who govern together but not as one', and argues that the concept is best understood as a third way, distinct from both national and supranational versions of single demos polities. The concept of 'demoicracy' can serve both as an analytical lens for the European Union‐as‐is and as a normative benchmark, but one which cannot simply be inferred from its praxis. Instead, the article deploys a 'normative‐inductive' approach according to which the EU's normative core – transnational non‐domination and transnational mutual recognition – is grounded on what the EU still seeks to escape. Such norms need to be protected and perfected if the EU is to live up to its demoicratic nature. The article suggests ten tentative guiding principles for the EU to continue turning these norms into practice.

Cet article cherche à poser les bases conceptuelles d'un élargissement de la pensée post-nationale pour sortir le libéralisme politique européen de son ghetto intellectuel. Il part de l'idée selon laquelle l'érosion progressive du consensus permissif (permissive consensus) auquel nous assistons aujourd'hui rend d'autant plus nécessaire mais aussi plus difficile a assurer au niveau Européen le consensus par recoupement (overlapping consensus) cher a Rawls. Il faut donc que notre façon de penser l'UE s'accommode des multiples « narratives » qui la compose a travers ses nationalités multiples. Plutôt que de s'attacher aux fondements d'un sentiment d'appartenance possible ou existant des citoyens européens au projet de l'UE ou l'appel a un « patriotisme » contient toujours en germe le risque d'exclusion, je préfère chercher a analyser le projet lui même, du moins le projet tel qu'il peut de façon plausible constituer l'objet d'un consensus par recoupement au niveau européen. Il s'agit de dessiner, au delà des idéologies partisanes, une vision normative de l'Union déduite de ce qu'elle est aujourd'hui qui puisse en retour inspirer ses évolutions a venir. Parce que le post-nationalisme paraît s'opposer au souverainisme alors qu'il cherche à le dépasser, il est préférable à mon sens de parler de transnationalisme. Et parce que la communauté politique européenne ne sera pas et ne devrait pas être fondée sur la constitution d'un peuple européen unique, je suggère de parler de demoï-cracie européenne.

Résumé La voie constitutionnelle choisie a échoué parce qu'elle n'a pas pris la vraie mesure des contradictions actuelles de la construction européenne. L'exigence de démocratisation, qui demeurera, et l'ambition constitutionnelle devront être redéfinies dans un vaste débat sur la durée nécessaire de la transition politique, et sur notre « démoï-cratie » européenne. Dans ce débat, la place de la France sera centrale ; mais les Français devront sans doute faire évoluer fondamentalement leur vision de l'Europe future.