Search results

The authors of the article carried out a comprehensive analysis of the problems of the relationship between the two basic principles of constitutionalism - national sovereignty and human rights through an integrative approach. This relationship was considered in the context of two basic legal theories, namely, the concept of democratic values and participatory (participatory) democracy. The first concept focuses on legal values, and the second -on the legitimate procedure for their adoption. An inextricable connection between popular sovereignty and human rights due to the very nature of a person who combined in him-herself the inherent, inalienable right to personal freedom with the need to be a part of a natural communication space as a legal environment to ensure his/her vital interests and needs. The key aspect that characterizes the formation of a person is communication. Just communicative orientation of the individual creates natural conditions for the existence of law as a result of inter-subjective interdependent relationship. People's sovereignty is not absolute, it ends where an individual life begins. The observance of civil (personal) human rights is a condition for the functioning of a democratic society. They determine the inviolable boundaries of possible interference from the side of the state and society in the personal space of a person, which can be described as follows. The internal relationship between national sovereignty and human rights is due to the fact that civil rights are intended to guarantee every level the chances of achieving their vital intentions and provide reliable legal protection, while the realization of political rights of citizens through the direct participation in the process of democratic legitimation is an effective mechanism, protection of personal freedom

This article mainly focuses on determination of sovereignty as the answer to challenges, caused by globalization, migration, and integration. In the modern view, sovereignty is a fundamental state feature, while citizenship is a real and effective political and legal link between person and state. Citizenship is a primary legal aspect of self-identity from the theoretical, legal and philosophical point of view. It should be mentioned that nowadays, there are a lot of discussions on this issue in order to determine possible strong ideological baggage, the set of rights and duties and full membership in a state (features of citizenship) from daily and personal complexity of social interaction (features of self-identity). Undoubtedly, the correct, up-to-date application of person's legal status and identity issues is a fundamental tension in frames of such triangle: person – society – sovereign state. The article explains that such importance depends not only upon the level of legal self-consciousness of a person, geopolitical, social and economic, demographic development of society and state's place on the international arena, but also on active state (governmental) policy in the field of citizenship. Authors pay particular attention to the grounds for terminating the citizenship of a person, as a result of which a person may become "apatride" (a stateless person). In addition, this study is aimed to generalize the common and distinctive features of the main grounds for termination of citizenship of a person, which depends on the will of last one or is foreseen as the state "punishment" for his/her activity. According to the results of this research, the value of citizenship in the modern world is inevitably to become lower. Therefore, in the ideal scenario, it is necessary to upgrade the citizenship concept, to proceed with real, proper and useful, but not cosmetic changes. In addition, there is a need to allow drifting on the citizenship front to secure values and shared symbols of citizenship in the sovereign state.

The authors of the article carried out a comprehensive analysis of the problems of the relationship between the two basic principles of constitutionalism - national sovereignty and human rights through an integrative approach. This relationship was considered in the context of two basic legal theories, namely, the concept of democratic values and participatory (participatory) democracy. The first concept focuses on legal values, and the second -on the legitimate procedure for their adoption.An inextricable connection between popular sovereignty and human rights due to the very nature of a person who combined in him-herself the inherent, inalienable right to personal freedom with the need to be a part of a natural communication space as a legal environment to ensure his/her vital interests and needs. The key aspect that characterizes the formation of a person is communication. Just communicative orientation of the individual creates natural conditions for the existence of law as a result of inter-subjective interdependent relationship.People's sovereignty is not absolute, it ends where an individual life begins. The observance of civil (personal) human rights is a condition for the functioning of a democratic society. They determine the inviolable boundaries of possible interference from the side of the state and society in the personal space of a person, which can be described as follows.The internal relationship between national sovereignty and human rights is due to the fact that civil rights are intended to guarantee every level the chances of achieving their vital intentions and provide reliable legal protection, while the realization of political rights of citizens through the direct participation in the process of democratic legitimation is an effective mechanism, protection of personal freedom ; Авторы статьи с помощью интегративного подхода осуществили комплексный анализ проблем соотношения двух базовых принципов конституционализма - народного суверенитета и прав человека. Такое соотношение было рассмотрено в контексте двух основных правовых теории, а именно, концепции демократических ценностей и партисипативный (ту совместную) демократии. Первая концепция делает акцент на правовых ценностях, а вторая - на легитимной процедуре их принятия.Неразрывную связь между народным суверенитетом и правами человека обусловлен самой природой человека, сочетающего в себе неотъемлемое, неотчуждаемое право на личную свободу с естественной необходимостью быть частью пространства правовой коммуникации как среды обеспечения своих жизненных интересов и потребностей. Ключевым аспектом, который характеризует становление человека, является коммуникация. Именно коммуникативная направленность человеческой личности создает естественные предпосылки для существования права как результата субьективних взаимообусловленных отношений.Народный суверенитет не является абсолютным, он заканчивается там где начинается индивидуальное бытие. Соблюдение гражданских (личных) прав человека является условием функционирования демократического общества. Они определяют незыблемые границы возможного вмешательства в личное пространство человека со стороны государства и общества, можно выделить следующим образом.Внутренняя взаимосвязь между народным суверенитетом и правами человека обусловлен тем, что гражданские права призваны гарантировать каждому равные шансы в достижении своих жизненных целей и обеспечивать надежную правовую защиту, в то время как реализация политических прав граждан через непосредственное участие в процессе демократической легитимации является действенным механизмом защиты личной свободы ; Автори статті за допомогою інтегративного підходу здійснили комплексний аналіз проблем співвідношення двох базових принципів конституціоналізму – народного суверенітету та прав людини. Таке співвідношення було розглянуто в контексті двох основних правових теорії, а саме, концепції демократичних цінностей та партисипативної (учасницької) демократії. Перша концепція робить акцент на правових цінностях, а друга – на легітимній процедурі їх прийняття. Нерозривний зв'язок між народним суверенітетом та правами людини обумовлений самою природою людини, яка поєднала у собі невід'ємне, невідчужуване право на особисту свободу з природною необхідністю бути частиною простору правової комунікації як середовища забезпечення своїх життєвих інтересів та потреб. Ключовим аспектом, який характеризує становлення людини, є комунікація. Саме комунікативна спрямованість людської особистості створює природні передумови для існування права як результату міжсуб'єктивних взаємообумовлених відносин.Народний суверенітет не є абсолютним, він завершується там де починається індивідуальне буття. Дотримання громадянських (особистих) прав людини є умовою функціонування демократичного суспільства. Вони визначають непорушні межі можливого втручання в особистий простір людини з боку держави та суспільства, які можна окреслити наступним чином.Внутрішній взаємозв'язок між народним суверенітетом та правами людини обумовлений тим, що громадянські права покликані гарантувати кожному рівні шанси в досягненні своїх життєвих намірів та забезпечувати надійний правовий захист, в той час як реалізація політичних прав громадян через безпосередню участь в процесі демократичної легітимації є дієвим механізмом захисту особистої свободи

The authors of the article carried out a comprehensive analysis of the problems of the relationship between the two basic principles of constitutionalism - national sovereignty and human rights through an integrative approach. This relationship was considered in the context of two basic legal theories, namely, the concept of democratic values and participatory (participatory) democracy. The first concept focuses on legal values, and the second -on the legitimate procedure for their adoption.An inextricable connection between popular sovereignty and human rights due to the very nature of a person who combined in him-herself the inherent, inalienable right to personal freedom with the need to be a part of a natural communication space as a legal environment to ensure his/her vital interests and needs. The key aspect that characterizes the formation of a person is communication. Just communicative orientation of the individual creates natural conditions for the existence of law as a result of inter-subjective interdependent relationship.People's sovereignty is not absolute, it ends where an individual life begins. The observance of civil (personal) human rights is a condition for the functioning of a democratic society. They determine the inviolable boundaries of possible interference from the side of the state and society in the personal space of a person, which can be described as follows.The internal relationship between national sovereignty and human rights is due to the fact that civil rights are intended to guarantee every level the chances of achieving their vital intentions and provide reliable legal protection, while the realization of political rights of citizens through the direct participation in the process of democratic legitimation is an effective mechanism, protection of personal freedom ; Авторы статьи с помощью интегративного подхода осуществили комплексный анализ проблем соотношения двух базовых принципов конституционализма - народного суверенитета и прав человека. Такое соотношение было рассмотрено в контексте двух основных правовых теории, а именно, концепции демократических ценностей и партисипативный (ту совместную) демократии. Первая концепция делает акцент на правовых ценностях, а вторая - на легитимной процедуре их принятия.Неразрывную связь между народным суверенитетом и правами человека обусловлен самой природой человека, сочетающего в себе неотъемлемое, неотчуждаемое право на личную свободу с естественной необходимостью быть частью пространства правовой коммуникации как среды обеспечения своих жизненных интересов и потребностей. Ключевым аспектом, который характеризует становление человека, является коммуникация. Именно коммуникативная направленность человеческой личности создает естественные предпосылки для существования права как результата субьективних взаимообусловленных отношений.Народный суверенитет не является абсолютным, он заканчивается там где начинается индивидуальное бытие. Соблюдение гражданских (личных) прав человека является условием функционирования демократического общества. Они определяют незыблемые границы возможного вмешательства в личное пространство человека со стороны государства и общества, можно выделить следующим образом.Внутренняя взаимосвязь между народным суверенитетом и правами человека обусловлен тем, что гражданские права призваны гарантировать каждому равные шансы в достижении своих жизненных целей и обеспечивать надежную правовую защиту, в то время как реализация политических прав граждан через непосредственное участие в процессе демократической легитимации является действенным механизмом защиты личной свободы ; Автори статті за допомогою інтегративного підходу здійснили комплексний аналіз проблем співвідношення двох базових принципів конституціоналізму – народного суверенітету та прав людини. Таке співвідношення було розглянуто в контексті двох основних правових теорії, а саме, концепції демократичних цінностей та партисипативної (учасницької) демократії. Перша концепція робить акцент на правових цінностях, а друга – на легітимній процедурі їх прийняття. Нерозривний зв'язок між народним суверенітетом та правами людини обумовлений самою природою людини, яка поєднала у собі невід'ємне, невідчужуване право на особисту свободу з природною необхідністю бути частиною простору правової комунікації як середовища забезпечення своїх життєвих інтересів та потреб. Ключовим аспектом, який характеризує становлення людини, є комунікація. Саме комунікативна спрямованість людської особистості створює природні передумови для існування права як результату міжсуб'єктивних взаємообумовлених відносин.Народний суверенітет не є абсолютним, він завершується там де починається індивідуальне буття. Дотримання громадянських (особистих) прав людини є умовою функціонування демократичного суспільства. Вони визначають непорушні межі можливого втручання в особистий простір людини з боку держави та суспільства, які можна окреслити наступним чином.Внутрішній взаємозв'язок між народним суверенітетом та правами людини обумовлений тим, що громадянські права покликані гарантувати кожному рівні шанси в досягненні своїх життєвих намірів та забезпечувати надійний правовий захист, в той час як реалізація політичних прав громадян через безпосередню участь в процесі демократичної легітимації є дієвим механізмом захисту особистої свободи

The aim of the research was to identify a set of discriminatory challenges related to the development and implementation of the concept of transhumanism in a digital society, as well as to develop and justify a system of socio-legal measures aimed at their partial leveling. The main methods employed by research were: the system method, cybernetic and synergistic methods, extrapolation methods, socio-legal modeling, as well as the formal-legal method, the legal-practical method and the case method. The research proposes and substantiates the concept of sociotechnological inequality. It is concluded that there is a mutual conditionality of social (socioeconomic) and sociotechnological inequality. On the other hand, a better socioeconomic situation will also provide more opportunities for technological modifications of one's own body. This may lead to a further deepening of the transhumanist gap, the possibility of which is justified in the research.

The purpose of the research is to develop a comparative analysis of the essence of the abuse of the occupational (official) position within the framework of the science of criminal law. It is indicated that criminal liability for the abuse of the occupational (official) position in the performance of his duties has been established for certain specific offences under the Special Part of the Criminal Code of Ukraine. To achieve the stated objective and solve the stipulated tasks, general and special scientific methods were used, in particular, the structural system to analyze crime in the field of official activities and prevent it as a theoretical problem and holistic phenomenon throughout the process. The results obtained allow us to conclude that, in most countries of continental Europe there is a simplification of the qualification of the actions committed by an official in a single article, however, there is a clear link with the consequences caused in the form of pecuniary damage, which allows the prosecution to build much faster a causal component of the actions of a person within a single legal criminal corpus and pass evidence to the court.