Search results

Resumé Cette étude apporte une contribution au débat sur les déterminants de classe dans l'administration de la justice. Un survol de la littérature consacrée à ce sujet éveille tout d'abord l'impression d'une certaine contradiction dans les résultats des recherches. Sont ensuite présentés certains travaux de l'Institut de Criminologie de Groningen (Pays-Bas) : une observation de l'activité de la police, une analyse des décisions du Ministère Public, ainsi que des jugements. Les procédures sur lesquelles portent ces recherches concernent pour la plupart des jeunes de 18 à 25 ans. Dans toutes ces études, on a mis en relation la classe sociale (des suspects) et le contenu des décisions, afin de déterminer l'influence du statut social sur le traitement subi par les individus. Puis, quelques hypothèses sont avancées pour expliquer la contradiction apparente des résultats comparés dans la littérature : les conditions et les techniques des recherches présentent généralement tant de dissemblances que toute comparaison doit être assortie de sévères restrictions.
Enfin, on a tenté de développer les "effets de classe" observés par les chercheurs de Groningen.

JUSTICE SOCIALE ET INTÉRÊT GÉNÉRAL: A PROPOS DE LA THÉORIE DE LA JUSTICE DE RAWLS, par RAYMOND BOUDON
La théorie rawlsienne de la justice s'inspire directement des philosophies contractualistes. Sous le voile de l'ignorance originelle, les hommes placés devant diverses conceptions de la justice, c'est-à-dire des principes qui doivent présider au choix des institutions sociales, choisiraient selon Rawls la théorie de la justice en tant qu'équité. Ils exigeraient d'abord que les libertés fondamentales soient également distribuées entre tous ; en second lieu que les inégalités sociales et économiques soient d'une part réglées de manière à servir au mieux les intérêts des individus les plus désavantagés et soient d'autre part attachées à des offices et positions ouverts à tous dans des conditions d'égalité des chances. Il ne semble pas, que la laborieuse « déduction » à laquelle se livre John Rawls, à partir de ces principes, nous fasse avancer d'un seul pas au-delà de l'axiomatique qu'il pose au point de départ. Il ne semble pas non plus que la théorie rawlsienne de la justice nous permette de mieux comprendre les sentiments de légitimité ou d'illégitimités qu'évoquent les institutions des sociétés industrielles libérales.
[Revue française de science politique XXV (2), avril 1975, pp. 193-221.]