Search results

The central objective of this collective work is to analyze the results of the 2018 presidential elections, within their historical context and at a level of disaggregation that allows us to account for the development of the electoral process at the level of the federal entities. This chapter presents the basic contents of the statistical framework on the results of the elections for the Presidency of the Republic that were
used as a general reference for the use of researchers
responsible for the analysis of each entity.

El objetivo de este trabajo es comparar, desde una perspectiva cuantitativa, los diversos procesos locales realizados en junio de 2016, de manera central las doce elecciones para gobernador. Nuestra fuente fundamental para este análisis no será otra que los sitios de los organismos locales electorales (OPLES's) donde se concentran los datos oficiales de los resultados de los procesos electorales celebrados en fechas recientes (cuyas votaciones
relativas son reportadas en el Anexo 1). Recurrimos en ellos a los datos que corresponden a los más recientes comicios: los de junio de 2016 y su antecedente inmediato, los de julio de 2010. Los puntos que se atienden en este texto son: la comparación entre los niveles de participación-abstención en las distintas entidades; la comparación entre las votaciones logradas por las distintas opciones electorales en los comicios, tanto entre las diferentes entidades como en distintos momentos en el tiempo (2010 y 2016); un análisis de la competitividad registrada en estas elecciones conforme indicadores convencionales; y finalmente la comparación de los niveles de volatilidad entre las elecciones más recientes y las previas.

Political legitimacy appeals to a subjective substrate that compromises the two extremes
of a relationship. From the perspective of those who must obey, it will be legitimate for
a government to access power and exercise in compliance with the requirements that
they believe they must meet to send. From the perspective of the person in charge, the
government that accesses power and what it exercises will be conceived as legitimate,
seeing what it obeys that meets the requirements to command. The elections defined the
right to access power and invariably the recognition of the cleanliness of the elections
depends on whether their results coincide with the specific policies of the individual.
There are four conditions that could be established to separate the elections
whose results are controversial from those that are not: one, the effective guarantees of
respect for the integrity of the losers and for the subsequent unhindered participation of
the contestants in political life; two, the narrowness of the difference between the result
and the requirements established to grant the victory; three, the provision of timely,
continuous, transparent and verifiable information mechanisms on the results, such as
the collection of preliminary electoral results and statistical rapid counting exercises
that anticipate the distribution of votes within known margins of precision; and four,
maintain an electoral authority that can be an arbitrator who exercises his functions
impartially, by not representing the interests of any party or being against any party.

El objetivo de este ensayo es analizar y evaluar una colección de encuestas
publicadas antes de las elecciones de ejecutivos locales (gobernador de un
estado o Jefe de Gobierno en la Ciudad de México) que se celebraron en
México durante 2018, haciendo uso de diversas herramientas propias del
análisis político, estadístico y demoscópico, para cotejar las estimaciones
por encuesta contra los resultados oficiales de los comicios, con el fin de
conocer el rendimiento de las mediciones y determinar algunos posibles
factores determinantes del mismo.