Search results

General Elections are the embodiments of the mandate stipulated in the 1945 Constitution of the Republic of Indonesia Article 1 paragraph (2) which affirms that "sovereignty is in the hands of the people and carried out according to the Constitution". The Formulation Document that will be formulated in the research are: (1) What is the violation in the general election? And (2) What is law enforcement in general election. The method used in this study is normative legal research, normative legal research methods or library law research methods are methods or procedures that are used in legal research by examining existing library material. Election violations constitute acts prohibited by the Election Law against election organizers resulting in the imposition of sanctions for violations. The enactment of Law Number 7 Year 2017 on General Elections provides for different types of violations, disputes, criminal offenses and electoral disputes. The crime of elections is a criminal offense punishable by a particular punishment based on the criminal justice system. The purpose of election is to carry out popular sovereignty and the realization of the political rights of the people to produce leaders who will occupy important positions in the government.

The 2000 presidential election, marked by a crisis in the electoral process in the state of Florida and a challenge to the legitimacy of the election of George W. Bush, sparked a national debate on the quality of American democracy. The discussion quickly came to focus on "technical" problems associated with voting practices, including issues related to voter registration, ballot counting, ballot machinery, and election administration. Numerous commissions weighed in on these issues and made recommendations for reforming various aspects of the election system.1 Congress debated election reform and ultimately passed the Help America Vote Act (HAVA) at the end of the 107th Session of Congress in 2002. Legislatures in all fifty states also took up the issue, and many states passed measures to improve election administration.

Description based on: 1981 session; title from cover. ; Mode of access: Internet.

Wahlverhalten, Fragen zum politischen System und sozio-ökonomische
Einstellungen.

Themen: Fernsehrezeption und Radiorezeption; Nachrichtensendungen in
Rundfunk und Fernsehen; Lesen von Tageszeitungen; Information über die
Parteien im Fernsehen; Politikinteresse; Zufriedenheit mit der
Demokratie; politische Diskussionen; Wahlbeteiligung und
Wahlentscheidung; Gründe für die Wahlentscheidung; Parteipräferenz;
Gewinner der Wahlen; Sympathieskala der Parteien; Issue-Kompetenz der
wichtigsten Parteien; Zweitstimme 1994 und angenommene Gewinner der
Wahl; Wahlverhalten und -absicht im zweiten Wahlgang; Vergleich von
Vorkriegsregierung, Regierung um 1975 und gegenwärtiger Regierung
(Skala); Rechte von Opposition und extremen Gruppen; Einschätzung der
sozio-ökonomischen Lage (Skala); progressive versus gleiche Steuern;
Inflation versus Arbeitslosigkeit; Tempo der Privatisierung;
Privatisierung von großen Industrieunternehmen, Banken, Krankenhäusern,
Fernsehstationen, landwirtschaftlichen Betrieben und Kraftwerken;
Effektivität versus Privatisierung; Regulierung der Immigration;
Abschaffung der Kindergärten; Einfluß der Kirche auf den Lerninhalt der
Schulen; Umgang mit der Landwirtschaft; Respekt vor Autoritäten;
Pressefreiheit; Gewährleistung der gegenwärtigen Grenzen; Einfluß von
Gewerkschaften, privaten Betrieben, Regierung, Präsident, Parlament,
internationalen Finanzorganisationen und ausländischen Firmen; Einfluß
des Staates auf das Alltagsleben; finanzielle Situation des eigenen
Haushaltes vor einem Jahr und angenommene Veränderungen in einem Jahr;
ökonomische Situation des Landes im Vergleich zur der vor einem Jahr;
Inglehard Index; Einschätzungen der Parteien; Haltung zur potentiellen
NATO- und EU-Mitgliedschaft; Ungarns Grenzen; präferiertes politisches
System; Haltung zu Nationalismus, Abtreibung, Kircheneinfluß,
Restitutionsansprüchen, Ungleichheit, Wirtschaftshilfe, Menschenrechten,
Umweltschutz, Gesundheitsschutz, Moral, politischer Stabilität,
Privatisierung, Patriotismus, Demokratie, Juden, Medienmonopol und neuer
Bourgeoisie; Restauration des Kommunismus; Parteineigung von Freunden
und der Familie; präferierter Premierminister;
Links-Rechts-Selbsteinstufung; Liberal-Konservativ-Selbsteinstufung;
frühere und gegenwärtige Parteimitgliedschaft; Mitgliedschaft in
sozialen Organisationen; politische Partizipation; Religion,
Kirchgangshäufigkeit; Veränderungen im Berufsleben; soziale
Schichtzugehörigkeit; Restitutionsansprüche; Zugehörigkeit zur
Volksgruppe der Zigeuner; Wohnortgröße.

Wahlbefragung zur Europawahl 2004.

Wahlverhalten, Fragen zum politischen System, Einstellungen zu
politischen Parteien.

Themen: Entwicklungsrichtung Serbiens und der Staatengemeinschaft von
Serbien und Montenegro; Zufriedenheit mit dem Lebensstandard, der
Aktivität der politischen Oppositionsführern und Parteien, zukünftige
ethnische Beziehungen in Serbien, Menschenrechte und Freiheiten,
ökonomischen Situation, Lösung des Problems im Kosovo, Beziehungen
zwischen Serbien und Montenegro, Kampf des Staates gegen Kriminalität
und Korruption, Privatisierung, Kampf gegen die Inflation; wichtigstes
Problem im Land; Ergebnisse der Reform; Vertrauen in Institutionen;
vertrauenswürdigste Institution; größte Errungenschaften der neuen
Behörden; politische und ökonomische Reformen; Meinung über serbische
Politiker; Wahlentscheidung bei der Präsidentschaftswahl 2002;
Wichtigkeit der Wahlen im November 2003; Charakteristik des idealen
Präsidenten; bester Präsident für Serbien; Wahl eines weniger bekannten
Kandidaten; antizipierter Gewinner der Wahlen; Erfolg der Wahlen;
Gründe für das Nicht-Wählen; Fähigkeiten der Präsidentschaftskandidaten
bezüglich Reformen, Rettung der Wirtschaft und wirtschaftliche
Entwicklung, Verteidigung der nationalen Interessen, Schutz der
Unabhängigkeit des Landes, schnelle Verabschiedung der neuen
Verfassung, Entwicklung guter Beziehungen mit der internationalen
Gemeinschaft, bessere Gesetze, Recht und Ordnung, Beziehungen zu
Montenegro, Erhaltung der gemeinsamen Staates, Lösung des
Kosovoproblems, internationale Beziehungen, ökonomische Hilfe aus dem
Ausland, Lebensstandard, Überwindung der Armut und Arbeitslosigkeit und
bessere Zukunft für die Menschen; Charakteristik der
Präsidentschaftskandidaten und Kritik an ihnen; Wahlabsicht;
bevorzugtes Datum für die Wahlen zum Parlament; Sonntagsfrage;
bevorzugter Weg der Information über politische Parteien.

Demographie: Geschlecht; Alter; Bildung; Beruf; Nationalität;
Haushaltsgröße; Haushaltseinkommen; Region.

Wahlverhalten, Fragen zum politischen System, Einstellungen zu politische Parteien.

Themen: Wahlbeteiligung und -entscheidung bei den Wahlen 2000 (Partei und Präsident); Kustunica als Präsident; Zufriedenheit mit dem Lebensstandard, den Zukunftsaussichten, der politischen Situation, den internationalen Beziehungen, den internationalen Position Jugoslawiens und mit dem Umfang und der Geschwindigkeit der ausländischen Hilfe; finanzielle Situation des Haushaltes gegenwärtig und in einem Jahr; Vertrauen in nationale und internationale Institutionen; Meinung zu Politikern; vertrauenswürdigster Politiker; größte Errungenschaften von V. Kostunica; Schuldige am Preisanstieg und Kürzungen; Lösung der angesammelten Probleme; Erwartung von Protesten und Streiks im nächsten Jahr; Mitgliedschaft in der EU, "Partnership für Peace" und NATO; EU vs. USA; diplomatische Beziehungen mit den USA, Großbritannien, Frankreich und Deutschland; Ziel der ausländischen Hilfe; Überstellung der Angeklagten an das Hager Tribunal; Gestaltung der Beziehungen zwischen Serbien und Montenegro; Wahlentscheidung im Referendum in Serbien; bevorzugter Bezeichnung "Jugoslawien" vs. "Serbien und Montenegro"; Lösung für Kosovo und Metohija; notwendige Art der Hilfe für Kosovo und Metohija; Bekanntheit politischer Parteien und Koalitionen; Wahlbeteiligung bei den Republikswahlen Dezember 2000 und Sicherheit der Wahlentscheidung; Überleben oder Auseinanderfallen der "Democratic Opposition of Serbia" (DOS); Agieren von DOS bei den Wahlen; vorgezogene Präsidentschaftswahlen; mögliche Kandidaten für das Präsidentschaftsamt; Z. Djindjic als der Premierminister; M. Dinkic als der Gouverneur der Nationalbank Jugoslawiens; Konfliktpotential zwischen Kostunica und Djindjic; Haltung zur Rolle der Opposition; vertrauenswürdigste Informationsquelle für politische Ereignisse; Objektivität der Medien.

Demographie: Geschlecht, Alter; Bildung, Beruf; Nationalität; Haushaltsgröße; finanzielle Situation; Region.

Wahlverhalten und politische Einstellungen.

Themen: Wahlbeteiligung 1992; Wahlverhalten bei der Nationalratswahl
1992; Entscheidung bei der Repräsentantenhauswahl 1990;
Wahlbeteiligungsabsicht; gegenwärtige Wahlentscheidung; Parteien, die
die Interessen des Befragten vertreten; Arbeit für alle;
Demokratiezufriedenheit; Reduzierung der Einkommensdifferenzen;
ökonomische Situation; Privatisierung; Schließung nichtprofitabler
Unternehmen; Eignung von Atheisten für ein öffentliches Amt;
Nationalismus; Chancen vorwärts zu kommen; Abtreibung; Kriminalität;
Präferenz für einen patriotischen Politiker; Einfluss der Kirche;
Einschätzung der Teilung der Tschechoslowakei; Eigentumsrückgabe;
Selbsteinstufung auf einem Links-Rechts-Kontinuum; Hilfe für private
Unternehmen; kompetente Manager; Stärkung des Patriotismus; Schutz der
Meinungsfreiheit; Erhöhung der Renten und Gewinne; Aufrechterhaltung der
politischen Stabilität; Reduzierung der ökonomischen Lasten; Erhöhung
des Ansehens der Religion; Beschleunigung der Privatisierung;
präferierte Tschechisch-Slowakische Beziehungen; Senkung der
Arbeitslosigkeit; Wahrscheinlichkeit, dass Parteien politische Ziele
erreichen; Zigeuner; Beruf; Kirchgangshäufigkeit;
Religionszugehörigkeit; Gewerkschaftsmitgliedschaft; vor 1990 bestandene
Mitgliedschaft in der kommunistischen Partei; Volksgruppenzugehörigkeit.

Zusätzlich verkodet wurden Interviewdatum und Interviewdauer;
Kooperation des Interviewten.

Wahlverhalten und politische Einstellungen.

Themen: Finanzielle Situation des Haushaltes in den letzten und den
kommenden 12 Monaten; Volkswirtschaft in den letzten und den kommenden
12 Monaten; Wahlbeteiligung 1992; Wahlverhalten bei der Nationalratswahl
1992; Entscheidung bei der Repräsentantenhauswahl 1990;
Wahlbeteiligungsabsicht; gegenwärtige Wahlentscheidung; Parteien, die
die Interessen des Befragten vertreten; wichtigste Probleme im Land;
Partei, mit der besten Lösungskompetenz dafür; Arbeit für alle;
Demokratiezufriedenheit; Reduzierung der Einkommensdifferenzen;
ökonomische Situation; Privatisierung; Schließung nichtprofitabler
Unternehmen; Eignung von Atheisten für ein öffentliches Amt;
Nationalismus; Abtreibung; Kriminalität; Präferenz für einen
patriotischen Politiker; Einfluss der Kirche; Beurteilung der Teilung
der Tschechoslowakei als Fehler; Selbsteinstufung auf einem
Links-Rechts-Kontinuum; Zigeuner; Beschäftigung im privaten oder
öffentlichen Sektor; Beruf; Kirchgangshäufigkeit;
Religionszugehörigkeit; Gewerkschaftsmitgliedschaft; vor 1990 bestandene
Mitgliedschaft in der kommunistischen Partei; Volksgruppenzugehörigkeit.

Zusätzlich verkodet wurden Interviewdatum und Interwievdauer;
Kooperation des Interviewten.

This data was collected by St. Louis County Board of Elections. It is part of a larger collection (Historical St. Louis County Elections), organized by municipality. Faculty in the Department of Political Science at Washington University in St. Louis, Dr Brian Crisp and Dr. Matt Gabel, digitized the materials at Washington University in St. Louis and agreed with St. Louis County to have the digital copies deposited in the Open Scholarship Digital Research Materials Repository at Washington University to make it more widely accessible.

This data was collected by St. Louis County Board of Elections. It is part of a larger collection (Historical St. Louis County Elections), organized by municipality. Faculty in the Department of Political Science at Washington University in St. Louis, Dr Brian Crisp and Dr. Matt Gabel, digitized the materials at Washington University in St. Louis and agreed with St. Louis County to have the digital copies deposited in the Open Scholarship Digital Research Materials Repository at Washington University to make it more widely accessible.

Although the Storting election of 11 September 2017 reduced the number of seats backing the incumbent conservative government, it still gave the two governing parties and their supporting centre-right parties a parliamentary majority. Thus, Prime Minister Solberg's premiership will continue after the election. In the previous period, the government could secure a parliamentary majority with either of the two centrist parties; the Liberal Party or the Christian Democrats. After the 2017 election, they will need the support of both parties to secure a majority, unless they can get help from one or more of the centre-left opposition parties. When Solberg formed her government back in 2013, the populist right-wing Progress Party entered government for the first time. Even Progress Party leaders feared that they would lose support from anti-establishment voters. Poor turnout at the 2015 local election did not bode well. However, the Progress Party did far better in the 2017 national elections and lost only 1.1 percentage points and two seats compared with the 2013 election. A major success factor for the Progress Party was the attention given to immigration issues during the election campaign (see below). At the previous election, in 2013, the Green Party won a seat for the first time, increasing the number of parties in parliament from seven to eight. In 2017, the far-left Red Party increased the number of parties from eight to nine. Despite the re-election of the incumbent government, the election signalled a shift to the left, even to the left of the Labour Party.

General elections are held every five years in South Africa. During the 12 to 24 hour period after the close of the voting booths, the expected final results are of huge interest to the electorate and politicians. In the past, the Council for Scientic and Industrial Research (CSIR) has developed an election forecasting model in order to provide the media and political analysts with forecasts of the final results during this period of peak interest. In formulating this model, which forecasts the election results as the results from voting districts (VDs) become available, some assumptions had to be made. In particular, assumptions were made about the clustering of previous voting patterns as well as the order in which VD results are released.This election forecasting model had been used successfully for a number of elections in the past and in these previous elections, with around 5%{10% of the results available, the predictions produced by the model were very close to the final outcome, particularly for the ANC, being the largest party. For the 2014 national election, however, the predictions, with close to 50% of the voting district results known (equivalent to an estimated 40% of the total votes), were still not accurate and varied by more than 1% for both the ANC and the EFF. This paper outlines a post-election analysis to determine the reasons for these discrepancies and how they relate directly to the model assumptions. The aim is to highlight how practical realities can affect the assumptions and consequently their impact on the forecasted results. Reference is made to previous election forecasts and the 2014 post-election analysis is presented.Keywords: Forecasting, elections, assumptions, post-election analysis

This data was collected by St. Louis County Board of Elections. It is part of a larger collection (Historical St. Louis County Elections), organized by municipality. Faculty in the Department of Political Science at Washington University in St. Louis, Dr Brian Crisp and Dr. Matt Gabel, digitized the materials at Washington University in St. Louis and agreed with St. Louis County to have the digital copies deposited in the Open Scholarship Digital Research Materials Repository at Washington University to make it more widely accessible.

Wahlverhalten und politische Einstellungen.

Themen: Finanzielle Situation des Haushaltes in den letzten und den
kommenden 12 Monaten; Volkswirtschaft in den letzten und den kommenden
12 Monaten; Wahlbeteiligung 1996; Wahlverhalten bei der
Abgeordnetenhauswahl 1996; Wahlentscheidung des Partners; taktische
Wahlentscheidung; ausreichend Information über die Medien; durch die
Medien favorisierte Partei; was gefällt an Partei (offene Frage);
Leistungen der Regierung; Arbeit für alle; Demokratiezufriedenheit;
Reduzierung der Einkommensdifferenzen; ökonomische Situation;
Privatisierung; Schließung nichtprofitabler Unternehmen; Eignung von
Atheisten für ein öffentliches Amt; Nationalismus; Chancen vorwärts zu
kommen; Abtreibung; Kriminalität; Präferenz für einen patriotischen
Politiker; Einfluss der Kirche; Einschätzung der Teilung der
Tschechoslowakei; Eigentumsrückgabe; Selbsteinstufung auf einem
Links-Rechts-Kontinuum; Verbundenheit mit einer Partei; Rolle der
Parteien; Name der Kandidaten; Sympathie für Parteien; Zustand und
mögliche Veränderung der Wirtschaft; Verhältnis zu Abgeordneten;
Wahlverhalten der Leute; Einstufung der Parteien auf einem
Links-Rechts-Kontinuum; Rolle von Wahlen und Wahlkampagnen; Wahlen und
Kosten; Todesstrafe; Haushaltsvorstand; Einfluss der Kirche auf
die Wahlen;Wohlfahrtsstaat; enge Zusammenarbeit in
Betrieb unmöglich; Respekt gegenüber tschechischen Werte; Gehorsamkeit;
Verschwinden der Konflikte zwischen den Parteien; die Bedeutung der
Entscheidung der Wähler; NATO und EU Mitgliedschaft; präferrierte
Beziehung zwischen Tschechien und Slowakei; gegenwärtige Regierung
verglichen mit der von vor 1989; Kritik an tschechischen öffentlichen
Personen; Gesetzesverstöße durch Politiker; eigene Verantwortung für die
Armut; illegales Geldverdienen; Ausdehnung des Privateigentums;
Reduzierung der Ungleichheiten; Meinung zu staatliche Intervention;
Haltung gegenüber Roma; Wissen über Prozenthürden bei der Wahl; Name des
Transportministers; Anzahl der Sitze im Unterhaus; Sprache; Beruf;
Kirchgangshäufigkeit; Religionszugehörigkeit;
Gewerkschaftsmitgliedschaft; Zigeuner.

Zusätzlich verkodet wurden Interviewdatum und Interviewdauer;
Kooperation des Interviewten, Wahlbezirk.