Search results

Berufliche Rahmenbedingungen von Vollzeitjournalisten in Mediensparten. Sozialisation, journalistische Ausbildung. Arbeits- und Berufszufriedenheit. Berufliches Rollenselbstverständnis. Berufliche Ethik. Publikumsbild. Politische Einstellung der Journalisten und politische Grundhaltung der Medienorgane. Berufsorganisation und gesellschaftliches Engagement.

Themen: Strukturdaten: Bezeichnung der beruflichen Stellung; Anstellungsverhältnis: fest angestellt oder freier Mitarbeiter, unbefristete Anstellung oder Zeitvertrag, volle Stelle oder Teilzeit; Prozentanteil des Einkommens aus Tätigkeiten für journalistische Medien; Prozentanteil der Arbeitszeit für Tätigkeiten für journalistische Medien; Anzahl der journalistischen Medienbetriebe, für die der Befragte in den letzten sechs Monaten tätig war (Fernsehen, Hörfunk, Zeitschriften, Zeitungen, Anzeigenblätter, Anzeigenblätter, Mediendienste, Online-Medien); Medientyp der Tätigkeit bzw. Hauptmedium; Position in der Hierarchie (Gesamtleitungsrolle, Teilleitungsrolle, Redakteur(in) bzw. freie(r) Mitarbeiter(in), Volontär(in); Ressort; Sozialisation: Jahre der hauptberuflichen Tätigkeit als Journalist; journalistische Aus- und Vorbildung: Hospitanz bzw. Praktikum, Volontariat, Journalistenschule, Studium der Journalistik (im Haupt- oder Nebenfach), Studium der Publizistik-, Kommunikations- oder Medienwissenschaft (im Haupt- oder Nebenfach), sonstige.

Angaben zur aktuellen Tätigkeit: Wochenarbeitszeit; Art der Tätigkeiten (Recherchieren, Verfassen und Redigieren eigener journalistischer Texte, Auswahl von Texten, Redigieren von Nachrichtenagenturtexten und Pressemitteilungen, Redigieren der Texte von Kollegen und Mitarbeitern, Organisation und Verwaltung, Kontakt mit Publikum, Lesern, Hörern, Zuschauern oder Usern, Einpflegen bzw. Einkopieren von Webseiten, PR, Marketing oder Werbung für das eigene Medium, sonstige Tätigkeiten, nur Printjournalisten: Layout bzw. Umbruchtätigkeit, nur Hörfunk- und Fernsehjournalisten: Außenaufnahmen, Schnitt, Aufnahmen im Studio, Mischung, Moderation, nur Online-Journalisten: Produktion und Programmierung; Gesamtdauer der jeweiligen Tätigkeit pro Arbeitstag; berufliche Internetnutzung: Dauer der Internetnutzung pro Arbeitstag für Kommunikation und Recherche; Zeitaufwand für Online-Recherche und E-Mail-Kontakte; Zeitaufwand für E-Mail Kommunikation mit Lesern, Hörern, Zuschauern oder Usern; Häufigkeit und Praxis des Gegenlesens: Häufigkeit des Gegenlesens eigener Beiträge durch Redaktionsmitglieder; Gegenlesen durch gleichrangige Kollegen(innen), zuarbeitende Mitarbeiter, unmittelbare Vorgesetzte, Chefredakteur(in), Kollegen aus der Dokumentations- oder Schlussredaktion, Quellen bzw. Interviewpartner; Kontrolle eigener Beiträge; Arbeits- und Berufszufriedenheit (Qualität der Ausbildung, berufliche Weiterbildungsmöglichkeiten, tägliche Arbeitsbelastung, Möglichkeit der freien Arbeitszeiteinteilung, Zeit für persönliche Recherche, berufliche Sicherheit, Karrieremöglichkeiten, Höhe der Bezahlung, Verhältnis zu Arbeitskollegen, politische oder weltanschauliche Linie des Medienbetriebs, Publikumsresonanz bzw. Publikumsreaktionen, Verhältnis zu den Vorgesetzten und Mitarbeitern); Einfluss ausgewählter Personengruppen und Verbände auf die eigene journalistische Arbeit (mittlere und obere redaktionelle Führungsebene, Verleger bzw. Verlag, Intendanten oder Aufsichtsgremien, Redakteure bzw. Kollegen, Leser bzw. Hörer, Zuschauer oder User, politische Parteien, Familie, Freunde, Bekannte, Unternehmen und Wirtschaftsverbände, Gewerkschaften, Kirchen, Sportverbände, Öffentlichkeitsarbeit im Allgemeinen); Reaktionen ausgewählter Personen und Gruppen auf die eigene journalistische Arbeit; Personengruppen, die zum engeren privaten Bekanntenkreis gehören (Entscheidungsträger aus Politik und öffentlicher Verwaltung, aus Gewerkschaften, aus der Wirtschaft, Vertreter von Bürgerinitiativen und sozialen Bewegungen, Kollegen aus dem Journalismus); Beurteilung des Informationsgehalts von Pressemitteilungen im Hinblick auf: Zuverlässigkeit, gute Aufbereitung, Zeitersparnis beim Recherchieren, Überflüssigkeit, Überproduktion, Anregungen für neue Berichterstattungsthemen, Bereitstellen notwendiger Informationen, Ersatz für früher von Journalisten recherchierte Beiträge, Verführung zu unkritischer Berichterstattung; regelmäßig genutzte journalistische Medienangebote; berufliches Rollenselbstverständnis (Skala: Vermittlung komplexer Sachverhalte, Präsentieren eigener Ansichten, Abbilden der Realität, neutrale und präzise Informationsvermittlung, Anwaltschaft für Benachteiligte, Kontrolle von Politik, Wirtschaft und Gesellschaft, Kritik an Missständen, Vermittlung positiver Ideale, Ratgeberfunktion für das Publikum, Unterhaltung und Entspannung, Aufzeigen neuer Trends und Ideenvermittlung, möglichst schnelle Informationsvermittlung, Konzentration auf Nachrichten, die für ein breites Publikum interessant sind, Beeinflussung der politischen Tagesordnung, Chance für normale Leute, ihre Meinung über Themen von öffentlichem Interesse zum Ausdruck zu bringen); Handlungsrelevanz: Entsprechung der journalistischen Funktionen mit den eigenen Zielvorstellungen; berufliche Ethik: Beurteilung ungewöhnlicher Recherchemethoden (Geldzahlung für vertrauliche Informationen, Nutzen vertraulicher Regierungsunterlagen, sich als andere Person ausgeben, Verschwiegenheit brechen, Informanten unter Druck setzen, Verwendung privater Unterlagen ohne Zustimmung, Betätigung als Mitarbeiter in einem Betrieb um an interne Informationen zu gelangen, Vorgeben einer anderen Meinung oder Einstellung zwecks Vertrauensaufbau, versteckte Mikrophone oder Kameras nutzen); Publikumsbild: Einschätzung des eigenen Publikums anhand eines semantischen Differentials von 9 bipolaren Eigenschaftspaaren; Informationsquelle in Bezug auf das eigene Publikum; politische Grundhaltung des eigenen Medienorgans (100-stufiges Skalometer); Bedeutung der politischen Grundhaltung des eigenen Medienbetriebs für die persönliche Arbeit; Einschätzung der politischen Grundhaltung der Kollegen (100-stufige Skalometer); politische Selbsteinstufung (100-stufiges Skalometer); Parteinähe; Mitgliedschaft in ausgewählten Berufsorganisationen (Deutscher Journalisten-Verband, Verdi bzw. dju, Deutsche Public Relations Gesellschaft, Deutscher Fachjournalisten Verband, Verband Deutscher Sportjournalisten); politisches oder gesellschaftliches Engagement in ausgewählten Organisationen.

Demographie: Geschlecht; Alter (Geburtsjahr); Familienstand; Zusammenleben mit einem Partner; Kinderzahl; Anzahl der Kinder im Haushalt; höchster Bildungsabschluss; erstes und zweites Studienhauptfach; Bundesland der Haupttätigkeit; Wohnsitz bis 1990 in Ost- oder Westdeutschland; berufliche Position von Vater und Mutter; Berufe und Kategorien der Berufe der drei engsten Freunde; persönliches Nettoeinkommen (klassiert); monatliches Nettoeinkommen über 7000 Euro.

Interviewerrating: Kooperationsbereitschaft des Befragten; Evaluation des Interviews (interessant, schwer für den Befragten bzw. für den Interviewer); Einschätzung der Zuverlässigkeit der Angaben des Befragten; Verdacht auf Unwahrheit bei bestimmten Fragen und Angabe dieser Fragen; besondere Vorkommnisse während des Interviews (Störungen durch andere Personen, Unterbrechung durch Zeitmangel des Befragten, Drohung des Befragten mit Interviewabbruch, Befrager hatte Probleme, dem Interview zu folgen) oder keine besonderen Vorkommnisse; Wochentag des Interviews; Interviewdatum; Interviewdauer.

Zusätzlich verkodet wurde: Medientyp (laut Adresse und grobe Sortierung); Funktion (laut Adresse); Zuordnung Funktion laut Adresse zu den jeweiligen Mediensparten; vollständiges Interview; Ressort-Zusammenfassung; Kontroll-Variable Gesamtdauer der jeweiligen Tätigkeiten pro Arbeitstag; Nennung der E-Mail-Adresse; Fragen bzw. Anmerkungen des Befragten; Gewichtungsfaktor.

Berufliche Rahmenbedingungen von Vollzeitjournalisten (angestellte und
freie) in Medienbetrieben. Journalistische Ausbildung. Bisheriger
beruflicher Werdegang. Redaktionsinterne Strukturen. Mitbestimmung am
Arbeitsplatz. Arbeits- und Berufszufriedenheit. Journalistische
Autonomie. Berufliches Rollenverständnis. Berufliche Ethik.
Publikumsbild der Journalisten. Politische Einstellung der Journalisten
und politische Grundhaltung der Medienorganisation.

Themen: Herkunftsbundesland; gesellschaftliche Sozialisation in der
BRD oder DDR; regionales Verbreitungsgebiet des Mediums; Medientyp (Art
der Zeitung und elektronischer Medien); Arbeitsverhältnis
(Festanstellung, freie Mitarbeit); hauptberufliche
Journalistentätigkeit; Anzahl der Medienbetriebe, für die der Befragte
tätig ist; Anzahl festangestellter Journalisten im Medienbetrieb;
Frauenanteil im Gesamtbetrieb; Anzahl der Ressorts im Medienbetrieb;
Gesamtzahl der Mitarbeiter im eigenen Ressort, Frauenanteil im eigenen
Ressort; Auflagenhöhe (nur bei Printmedien); Position in der
Hierarchie; Ressort; Dauer der hauptberuflichen Tätigkeit als
Journalist; Dauer der Festeinstelllung; journalistische Aus- und
Vorbildung (Hospitanz/Praktikum, Volontariat, Journalistenschule,
Studium der Journalistik, Studium der Publizistik im Hauptfach oder
Nebenfach) und konkrete Angabe der Ausbildungsstelle;
Ausbildungskombination.

Angaben zur aktuellen Tätigkeit: Art der Tätigkeit (Recherche,
Verfassen und Redigieren von Texten, Auswahl von Texten, Redigieren von
Nachrichtenagenturtexten und Pressemitteilungen, Redigieren der Texte
von Kollegen und Mitarbeitern, Organisation und Verwaltung, (nur
Printjournalisten: Layout, Umbruch), (nur Hörfunk- und
Fernsehjournalisten: Außenaufnahmen, Schnitt, Tonaufnahmen im Studio,
Moderation, technische Aufgaben, PR-Arbeit, Medienrezeption,
Archivarbeit); Dauer der jeweiligen Tätigkeit pro Arbeitstag;
durchschnittliche Arbeitszeit an einem Computer; Art der Tätigkeit am
Computer; Wochenarbeitszeit; Häufigkeit des Gegenlesens eigener Texte
durch Redaktionsmitglieder; Kontrolle eigener Texte; Existenz bzw.
Planung eines Redaktionsstatuts sowie frauenfördernder Maßnahmen;
Entscheidungsbefugnisse oder Mitbestimmung bei Stellenbesetzungen oder
Entlassungen; Umfang der Befugnisse bei Personalfragen; wichtigste
Einstellungskriterien; Arbeits- und Berufszufriedenheit (Qualität der
Ausbildung, Möglichkeiten der Weiterbildung, tägliche Arbeitsbelastung,
Möglichkeit der freien Arbeitszeiteinteilung, Zeit für persönliche
Recherche von Themen, berufliche Sicherheit, Karrieremöglichkeiten,
Höhe der Bezahlung, Verhältnis zu Arbeitskollegen, politische oder
weltanschauliche Linie des Medienbetriebs, Verhältnis zu Vorgesetzten,
und Mitarbeitern; Reaktionen ausgewählter Personen und Gruppen auf die
eigene Arbeit; beabsichtigter Wechsel in ein anderes Medium und Art
dieses Mediums (intra- und intermediäre Mobilität); Personen aus dem
engeren Bekanntenkreis (Entscheidungsträger aus der Politik und
öffentlicher Verwaltung, aus den Gewerkschaften und aus der Wirtschaft,
Vertreter von Bürgerinitiativen und alternativen Gruppen, Kollegen aus
dem Journalismus); Beurteilung des Informationsgehalts von
Pressemitteilungen als Informationsüberflutung, Recherchehilfe,
Zuverlässigkeit, Anregung für Berichterstattung, Aufbereitung und
Verführung zu unkritischer Berichterstattung; regelmäßige berufliche
Rezeption anderer Medien und Sendungen; berufliches Rollenverständnis
(Skala: Informationsvermittlung; Unterhaltung,
Hintergrundberichterstattung, Meinung, Kritik, Kontrolle, Anwaltschaft,
vierte Gewalt, Orientierung, Sensationalismus, Bildung und
Artikulation); Entsprechung der journalistischen Funktionen mit den
eigenen Zielvorstellungen; erfolgreiche Umsetzung der beruflichen Ziele
im beruflichen Alltag; tatsächlicher und gewünschter Einfluss der
Medien auf die öffentliche Meinung in Deutschland (Skalometer);
allgemeine Beurteilung der journalistischen Arbeit; berufliche Ethik:
Einstellung zu umstrittenen Recherchemethoden (Skala: Geld für
Informationen, vertrauliche Unterlagen nutzen, Verschwiegenheit
brechen, Informanden unter Druck setzen, Namen veröffentlichen,
versteckte Kameras nutzen); Bereitschaft zur Veröffentlichung von
Meldungen, deren Richtigkeit wegen Zeitmangel nicht mehr recherchiert
werden können; Publikumsbild: Einschätzung des eigenen Publikums anhand
eines semantischen Differentials von 16 bipolaren Eigenschaftspaaren;
eigene politische Grundhaltung: Zuordnung der politischen Richtung
(Linie) des Medienbetriebs; geschätzter Anteil der Kollegen, die mit
der politischen Linie des Befragtenmediums übereinstimmen; Bedeutung
der politischen Grundhaltung des eigenen Medienbetriebes für die
persönliche Arbeit; Einfluss ausgewählter Personengruppen und Verbände
auf die eigene Arbeit (mittlere und obere redaktionelle Führungsebene,
Verleger bzw. Verlag, Intendanten oder Aufsichtsgremien, Redakteure,
Leser bzw. Hörer oder Zuschauer, politische Parteien, soziales Umfeld,
Unternehmen und Wirtschaftsverbände, Gewerkschaften, Kirchen,
Sportverbände sowie Öffentlichkeitsarbeit allgemein); politische
Selbsteinstufung; Parteinähe; Mitgliedschaft in einer
Journalistenorganisation und Angabe der Organisation; politisches oder
gesellschaftliches Engagement oder Amt; Bereich des Engagements.

Nur an Printjournalisten: Bereitschaft, die Kopie einer eigenen
Publikation für eine Inhaltsanalyse zur Verfügung zu stellen.

Selbstausfüller: detaillierte Angaben zum beruflichen Werdegang
(Arbeitgeber, berufliche Position, Ressort, Zeitraum der jeweiligen
Tätigkeit).

Demographie: Geschlecht; Alter; Familienstand; Zusammenleben mit einem
Partner; Kinderzahl; Anzahl der Kinder im Haushalt; höchster
Bildungsabschluss; berufliche Position von Vater und Mutter; Berufe der
drei engsten Freunde; Prozentanteil von Journalisten am Freundeskreis;
Einwohnerzahl der Heimatgemeinde (Ortsgröße); persönliches
Nettoeinkommen.

Interviewerrating: Verdacht auf Unwahrheit bei bestimmten Fragen;
Anzahl der Fragen mit Unwahrheit; Störungen durch Personen oder
Zeitmangel während des Interviews; Wochentag des Interviews;
Interviewdatum; Interviewdauer.

Zusätzlich verkodet wurde: Gewichtungsfaktor.

Im Anschluss an die Befragung wurde eine Inhaltsanalyse der zur Verfügung
gestellten Publikation durchgeführt. Der Artikel vermittelt komplexe
Sachverhalten, präsentiert eigene Ansichten, informiert neutral und
präzise, setzt sich für Benachteiligte ein, kontrolliert Politik,
Wirtschaft und Gesellschaft, vermittelt positive Ideale, bietet
Lebenshilfe für das Publikum, bietet dem Publikum Unterhaltung und
Entspannung, zeigt neue Trends auf und vermittelt neue Ideen,
recherchiert und untersucht Aussagen und Stellungnahmen der Regierung,
diskutiert nationale Politik, die sich noch in der Entwicklung
befindet, spricht intellektuelle und kulturelle Interessen des
Publikums an, versteht sich als Gegenpart zu offiziellen (politischen)
Stellen und zur Wirtschaft, lässt ´normale´ Leute ihre Meinung über
Themen von öffentlichem Interesse zum Ausdruck bringen.

Das Datenset beinhaltet quantitative Codierungen zu 15.038 Beiträgen der Tageszeitungen FAZ, SZ und BILD sowie Nachrichtenformate auf Social-Media-Plattformen (Tagesschau, RTLaktuell, rbb24) zu den Themen "Umwelt" und "Corona" während der ersten Welle der Coronapandemie in Deutschland von März bis Mai 2020. Zentrum des Sets bilden folgende Medienframes: Regierung/Politik, Gesetzgebung, Wirtschaft, Streik, Alltag, öffentliches Leben, öffentliche Stimmung, Migration, Wissenschaft, Mythen, Infektionszahl, Masken, Naturkatastrophe, Energiewende, Eisschmelze, Dürre/Regen, Luftqualität, Fridays for Future, Ausland, sonstiges, keine Angabe.



Für soziale Medien werden darüber hinaus auch Retweets, Kommentare und Reaktionen erfasst.



Angaben zur Differenzierung der Frames und Intercoderreliabilität sind hier beschrieben: https://doi.org/10.15203/momentumquarterly.vol10.no3.p130-149

Im Rahmen des Pilotprojekts "Medienpädagogisches Zentrum+" (MPZ+) im Landkreis Nordsachsen wurde zwischen Dezember 2019 und März 2020 eine Bedarfserhebung durchgeführt, die zum Ziel hatte, den Status quo der Medienkompetenz in Nordsachsen und Sachsen bei Kindern, Jugendlichen und Erwachsenen zu erfassen. Für die Sächsische Landeszentrale für politische Bildung (SLPB) wurde eine stark erweiterte Fassung der Studie erstellt, welche aus zwei Teilstudien bestand. In qualitativen Fokusgruppeninterviews wurden zunächst die Bedeutung von Medien im Alltag der Sachsen, deren Nutzung sowie mögliche Probleme und Ängste thematisiert. In einem zweiten Schritt wurden sachsenweit 2.502 repräsentative, telefonisch und online durchgeführte Interviews mit Teilnehmern ab 18 Jahren geführt, um die Kenntnisse über Medien und deren Nutzung, die Einstellung der Bevölkerung zu Medien und Journalismus, das Weiterbildungsinteresse der sächsischen Bevölkerung und deren Bedürfnisse und Unterstützungsbedarfe in der Medienerziehung zu erfragen. Beide Teilstudien wurden bei der Sächsichen Landeszentrale für politische Bildung publiziert, der Datensatz der quantitativen Repräsentativbefragung wird hier dokumentiert.

Der vorliegende Datensatz und das dazugehörige Codebuch sind Teil einer Studie zum Einfluss redaktioneller Konvergenz auf die Vielfalt der Berichterstattung im deutschen Nachrichtenjournalismus. Konkret beziehen sich die Daten auf letztere Vielfalt zu zwei Zeitpunkten T0 (vorkonvergent, je nach Medium zwischen 1999 und 2008) und T1 (konvergent, im Jahr 2019). Dazu wurde die Berichterstattung dreier Medienhäuser in Ostbayern untersucht (Mittelbayerische, Passauer Neue Presse, Straubinger Tagblatt), die sich durch unterschiedliche Konvergenzentwicklungen auszeichnen.




Forschungsfragen des übergeordneten Projekts:

FF1: Wie ist der Stand der redaktionellen Konvergenz der untersuchten Medien und wie hat er sich über die Zeit entwickelt?
FF2: Wie hat sich die Vielfalt der Berichterstattung der Medienunternehmen auf Meso- und Mikroebene über den gleichen Zeitraum verändert?
FF3: Gibt es einen Zusammenhang zwischen der Entwicklung der redaktionellen Konvergenz und der Vielfalt der Berichterstattung?



Der vorliegende Datensatz dient dabei der Beantwortung der FF2. Die Berichterstattung der drei Medien wurde innerhalb der fünf klassischen Ressorts – Politik, Wirtschaft, Kultur, Sport und Lokales – sowie der Titelseite der Printausgaben auf ihre strukturelle (Darstellungsform, Ressort, Quelle) und inhaltliche Vielfalt (Hauptthema, Hauptakteur, Haupthandlungsort, Perspektiven) hin analysiert.



Die Daten zeigen gleichbleibend hohe Vielfaltswerte in allen drei Medien, es sind aber durchaus Schwerpunktverschiebungen zu beobachten, etwa (im Fall der PNP) weg von Lokaljournalismus hin zu überregionalem Politik- und Wirtschaftsjournalismus.

The aim of our project is to explore the role performance of journalists. Journalistshave ideals in form of role conceptions: They see themselves, for instance, either as neutral disseminators, investigators, analysts, promoters or entertainers. However, they are likely to make compromises in their everyday work due to personal, financial, political or other restrictions. As a consequence of these restrictions, role conceptions do not necessarily unfold in media content. Thus, in order to investigate role performance, we connect journalists' output back to their role conceptions. Therefore a content analysis of newspapers has been performed, based on operationalization models
recently developed in journalism studies, in order to reveal references to particular role conceptions in news content. At the same time a standardized online survey has been conducted among the authors of the analyzed articles in order to investigate their own conceptions of their professional role and of their level of autonomy. This combination of methods allows comparisons between the role conceptions as seen by the journalists and the conceptions which are traceable in their articles, i.e. in their role performance.

The project concentrates on journalists and their work in Switzerland but is part of a bigger international project (see http://www.journalisticperformance.org). Researchers in 20 other countries around the globe are in the process of conducting equivalent analyses of their national print media, using the same codebook and questionnaire. Findings from the Swiss study can thus be discussed along with the results from the other participating countries in publications dealing with the international comparison of journalistic role performance. The special situation of Switzerland as a multilingual and multicultural country offers the opportunity for more in-depth analyses about common grounds and differences of journalistic role performance in different cultural entities within the same political system.

The structure and origins of attitudes to genetic engineering have so far hardly been systematically investigated in Switzerland. In Switzerland, too, the future of genetic engineering procedures appears to depend on consensus among the population. The vote on the gene protection initiative and the media campaigns that preceded it made it clear that there can be no talk of consensus. Rather, there are deep, almost unbridgeable gulfs between proponents and opponents of this new technology.
At the scientific level, the opinion polls carried out so far and the rare qualitative studies on the attitudes on this issue are far from sufficient to understand the motives of the advocates and opponents of genetic engineering and to understand the dynamics of opinion-forming both among politicians and among the population in this area. In addition, longitudinal studies on both the policy process and media coverage of genetic engineering are lacking.
For this reason, the IPMZ - Institute for Journalism and Media Research at the University of Zurich initiated a research project in 1996 which, supported by a group of researchers from different disciplines and institutions, tried to shed light on the phenomenon of "genetic engineering in the field of tension between politics, media and the public" from different perspectives and on the basis of four interlinked subprojects. Hypotheses, theoretical perspectives and methodical access should be mutually coordinated.
In detail, the subprojects (1) are a policy analysis of genetic engineering policy in Switzerland, (2) a content analysis of media coverage of genetic engineering over the last 25 years, (3) supplemented by a qualitative content analysis of the media response to the "Dolly" case and (4) a representative survey of the Swiss population on genetic engineering in spring 1997 (Eurobarometer 1997). Only the data of the representative survey is archived at FORS.
The Swiss project "Genetic engineering in the field of tension between politics, media and the public" is not only transdisciplinary in concept, but also international and comparative, as it is part of the concerted action "Biotechnology and the European Public", in which researchers from 15 countries work on the topic under the direction of a team of researchers from the "Science Museum" and the "London School of Economics". The common basis is the Eurobarometer Survey conducted in these countries as well as the jointly conceived and coordinated policy studies on the regulation of genetic engineering and content analyses of media reporting in the various European countries, but also in the USA and Canada.
The goal of the international project can be summarized as follows: "A cross-national comparative analysis will identify why, in different countries and at different times, particular issues and concerns have characterized public debate and public policy making. This will lead to a European comparative perspective on the evaluation and interpretation of the Eurobarometer survey. The practical implications of public perceptions for European biotechnology policy-making will be drawn out for the benefit of the scientific, industrial and policy-making communities."

Genetic engineering has the potential to become a key technology of the 21st century. However, the introduction of genetic engineering is socially controversial and is met with mistrust, concern and rejection from the population in a number of applications.
The research project consists of several parts. On the one hand, it is a media content analysis in which the thematization and framing of genetic engineering is examined in daily newspapers and television broadcasts. On the other hand, public opinion on genetic engineering is collected by means of standardised surveys (Eurobarometer). The data from this survey is available on FORSbase. These two methods are supplemented by in-depth qualitative procedures in focus groups through in-depth interviews. Finally, the results of the study are to be verified and diffused in round tables with key actors. By using several instruments - method triangulation - the complexity of the topic and the dynamics of public opinion formation can be taken into account. In addition, this sophisticated design makes it possible to develop methodical innovations at the intersections between the various components.
Switzerland is a particularly interesting field of research for such an investigation, since in this country there is an intensive public discussion of genetic engineering in international comparison. At the same time, intensive media coverage and a high level of public knowledge interact with a pronounced degree of ambivalence or scepticism towards genetic engineering. The project aims to examine the significant cultural differences between German and French-speaking Switzerland by consistently parallelizing the methods.
The project is conceived as a continuation and deepening of a European comparative, interdisciplinary project in which the applicants have already participated in a first phase (see project nr. 6332). The integration into this international framework guarantees the intercultural comparability of the data as well as a longitudinal perspective. This study can make an important contribution to basic research on processes of opinion- and confidence-building in the dynamic field of future technologies. In addition, this project aims to gain insights that will be of importance for the communicative practice of science and journalism, but also for politics and business in the field of risk communication via genetic engineering.
The representative surveys on the level of knowledge and the attitudes of the population towards genetic engineering were carried out analogously to the two so-called Eurobarometer surveys, which were carried out in a first wave in October/November 1996 and for the second time in the winter of 1999 in 15 European countries.
Unfortunately, for financial and logistical reasons, the field work in Switzerland could only be carried out six months later between 20 May and 10 June 1997 and the second time - three years later - between the end of May and mid-June 2000.
In contrast to the international Eurobarometer Survey, in the first Swiss survey the media coverage of the "Dolly" case, critical of genetic engineering, on the one hand, was noticeable. On the other hand, it played an important role that the Swiss population had to vote on the so-called "Gene Protection" initiative on June 7, 1998, and media coverage was therefore already very intensive a year earlier.
The situation before and during the second survey, on the other hand, was completely different, as the "gene protection" initiative had been rejected with a two-thirds majority a year earlier and genetic engineering was therefore only given a rather low priority by the media.
The Swiss Eurobarometer Surveys are a personal survey of two representative samples of approximately 1000 citizens aged 18 and over. Because of the three language regions, three questionnaire variants had to be used, but they were largely identical to the Eurobarometer questionnaires of Germany, France and Italy. In addition, however, some new questions were included in the Swiss questionnaire. The two surveys also differ in that in the second wave, in coordination with the international project, certain questions were asked anew and others from the first wave were no longer used.
FORS archives the data of both Eurobarometer surveys. This document refers to Eurobarometer 2000 and the data from the 1997 survey are archived and described under FORSbase nr. 6332.

Das International Social Survey Programme (ISSP) ist ein länderübergreifendes, fortlaufendes Umfrageprogramm, das jährlich Erhebungen zu Themen durchführt, die für die Sozialwissenschaften wichtig sind. Das Programm begann 1984 mit vier Gründungsmitgliedern - Australien, Deutschland, Großbritannien und den Vereinigten Staaten - und ist inzwischen auf fast 50 Mitgliedsländer aus aller Welt angewachsen. Da die Umfragen auf Replikationen ausgelegt sind, können die Daten sowohl für länder- als auch für zeitübergreifende Vergleiche genutzt werden. Jedes ISSP-Modul konzentriert sich auf ein bestimmtes Thema, das in regelmäßigen Zeitabständen wiederholt wird. Details zur Durchführung der nationalen ISSP-Umfragen entnehmen Sie bitte der Dokumentation. Die vorliegende Studie konzentriert sich auf Fragen zu Umwelt, Klimawandel und Umweltschutz.

Das International Social Survey Programme (ISSP) ist ein länderübergreifendes, fortlaufendes Umfrageprogramm, das jährlich Erhebungen zu Themen durchführt, die für die Sozialwissenschaften wichtig sind. Das Programm begann 1984 mit vier Gründungsmitgliedern - Australien, Deutschland, Großbritannien und den Vereinigten Staaten - und ist inzwischen auf fast 50 Mitgliedsländer aus aller Welt angewachsen. Da die Umfragen auf Replikationen ausgelegt sind, können die Daten sowohl für länder- als auch für zeitübergreifende Vergleiche genutzt werden. Jedes ISSP-Modul konzentriert sich auf ein bestimmtes Thema, das in regelmäßigen Zeitabständen wiederholt wird. Details zur Durchführung der nationalen ISSP-Umfragen entnehmen Sie bitte der Dokumentation. Die vorliegende Studie konzentriert sich auf Fragen zu sozialer Ungleichheit.

Das International Social Survey Programme (ISSP) ist ein länderübergreifendes, fortlaufendes Umfrageprogramm, das jährlich Erhebungen zu Themen durchführt, die für die Sozialwissenschaften wichtig sind. Das Programm begann 1984 mit vier Gründungsmitgliedern - Australien, Deutschland, Großbritannien und den Vereinigten Staaten - und ist inzwischen auf fast 50 Mitgliedsländer aus aller Welt angewachsen. Da die Umfragen auf Replikationen ausgelegt sind, können die Daten sowohl für länder- als auch für zeitübergreifende Vergleiche genutzt werden. Jedes ISSP-Modul konzentriert sich auf ein bestimmtes Thema, das in regelmäßigen Zeitabständen wiederholt wird. Details zur Durchführung der nationalen ISSP-Umfragen entnehmen Sie bitte der Dokumentation. Die vorliegende Studie konzentriert sich auf Fragen zu sozialer Ungleichheit.