Search results

Wissen, Einstellungen und Mitgliedschaft in
Nichtregierungsorganisationen (NGO).

Themen: Wertvorstellungen; Lebenszufriedenheit; Vertrauen und
Einbezogensein in verschiedene soziale Gruppen; Mitgliedschaft in
Organisationen; Einstellung zu ethnisch-gemischten und
gleichgeschlechtlichen Paaren; unkonventionelle Religionen;
individuelles Verhalten und Einstellungen zu sozialen Gruppen;
Einstellungen zu verschiedenen Aussagen hinsichtlich Lebensführung,
Lebensgrundsätzen, Bedeutung von sozialen Beziehungen,
Erfolgsstrategien und sozialem Engagement; wohltätiges Verhalten
gegenüber verschiedenen Gruppen; Mitgliedschaft in Vereinigungen,
Organisationen und informellen Gruppen; Vergleich verschiedener
Organisationen; Motivation zur Arbeit in einer NGO; Einschätzung der
NGOs in Lettland; Spendenbereitschaft; Erfahrungen mit Spenden;
Aktivitäten zur Entwicklung von sozialen Netzwerken; Bewertung der
sozialen Strukturen in der Gesellschaft; Diskriminierung aufgrund der
ethnischen Herkunft und der Sprache; Einschätzung der politischen und
ökonomischen Stärke des Landes; Einschätzung der Rechte der Letten und
der Russisch sprechenden Minderheit; Identifikation mit der Soros
Foundation und Einschätzung ihrer Aktivität.

Demographie: Geschlecht; Alter; Familienstand; Haushaltsgröße; Bildung;
ethnische Herkunft; Sprachkenntnisse; Staatsbürgerschaft; Tätigkeit im
privaten oder öffentlichen Sektor; Selbstständigkeit;
Beschäftigungsstatus; Familieneinkommen; eigene Einkünfte; Wohnungstyp;
Region; Religionszugehörigkeit; Gewohnheiten hinsichtlich Zeitung
lesen, Fernsehschauen und Radio hören zu sozialpolitischen Themen;
Internetnutzung; Parteipräferenz; Wohndauer der Familie im Land;
PKW-Besitz in der Vergangenheit.

Politische Einstellungen. Fragen zur Europawahl.

Themen: Wichtigstes Problem im Land; kompetenteste Partei zur Lösung
dieses Problems; derzeitige Behandlung des Problems auf regionaler,
nationaler oder europäischer Ebene und präferierte Ebene zur
Problembehebung; Rezeption von Wahlberichterstattung im Fernsehen;
Partizipation an der Europawahl durch Lesen von Tageszeitungen,
Gesprächen mit Freunden, Besuch von Wahlveranstaltungen und den Besuch
von Websites zur Wahl; Interesse am Wahlkampf zur Europa-Wahl;
Wahlbeteiligung des Befragten an der Europa-Wahl und Wahlverhalten;
Wahlverhalten bei der letzten nationalen Wahl; Wahlbeteiligungsabsicht
und Parteipräferenz bei einer zukünftigen nationalen Wahl
(Sonntagsfrage); Einschätzung der Wahrscheinlichkeit der Wahl
ausgewählter Parteien durch den Befragten auf einer Skala von 10
Punkten; Einstellung zur Mitgliedschaft des Landes in der EU; eigene
Einstellung zum Ausmaß der europäischen Vereinigung und vermutete
Position der Parteien in dieser Frage auf 10-Punkte-Skalen;
Identifikation als Europabürger oder Landesbürger; Nationalstolz als
Europabürger; Vertrauen in das Parlament des eigenen Landes, das
Europäische Parlament, die Landesregierung, die Europäische Kommission
und den Ministerrat; TV-Konsum und präferierte Sender; Zeitungskonsum;
Selbsteinschätzung auf einem Links-Rechts-Kontinuum; Einschätzung
ausgewählter Landesparteien auf einem Links-Rechts-Kontinuum;
Einschätzung der derzeitigen Wirtschaftslage des eigenen Landes sowie
erwartete Konjunkturentwicklung; Einstellung zu einer Bevorzugung von
Bürgern des eigenen Landes vor Bürgern aus anderen EU-Mitgliedsstaaten
bei der Arbeitsplatzvergabe; Einstellung zum Kommunalwahlrecht und zur
Teilhabe an den Sozialleistungen für Bürger anderer
EU-Mitgliedsstaaten, die im Befragungsland leben; Politikinteresse;
eigene Entscheidung bei einer Volksabstimmung zur Osterweiterung der
Europäischen Union; Vertrauen in Belgier, Briten, Bulgaren, Dänen,
Deutsche, Esten, Finnen, Franzosen, Griechen, Iren, Italiener, Letten,
Litauer, Luxemburger, Malteser, Niederländer, Österreicher, Polen,
Portugiesen, Rumänen, Schweden, Slowaken, Slowenen, Spanier, Tschechen,
Türken, Ungarn und Zyprioten (Image); Demokratiezufriedenheit im
eigenen Land und in der Europäischen Union; Zufriedenheit mit den
Leistungen der eigenen Landesregierung; Parteineigung und
Parteiidentifikation; Vertrauen, dass die Entscheidungen der
Europäischen Union im Interesse des eigenen Landes sowie des Befragten
sind.

Demographie: Gewerkschaftsmitgliedschaft; Alter bei Beendigung der
Schulausbildung; Geschlecht; Alter (Geburtsjahr); Herkunftsland; Jahr
des Zuzugs; Anzahl Personen im Haushalt ab 18 Jahren;
Erwerbstätigkeit; Erwerbsbereich; Selbsteinschätzung der
Schichtzughörigkeit; Urbanisierungsgrad; Konfession;
Kirchgangshäufigkeit; Haushaltsnettoeinkommen. In einigen Ländern wurde
zusätzlich gefragt: Einstellung zum Wahlkampf vor der Europawahl
(Oberflächlichkeit der Debatten, politische Strategie versus aktuelle
Probleme).

Zusätzlich verkodet wurde: Interviewdatum; Zeitpunkt des
Interviewbeginns; Interviewdauer; Region; Gewichtungsfaktor;
Interviewsprache.

The data files contain raw data from a publication entitled "Mapping effects in choice-response and go/nogo variants of the lexical-decision task: A case for polarity correspondence", authored by Peter Wühr and Herbert Heuer, and published in the Quarterly Journal of Experimental Psychology in 2021. In this study, we investigated how different types of Stimulus-Response (S-R) mappings affect performance in the lexical-decision task (LDT). In the LDT, participants have to decide as quickly as possible whether a letter-string stimulus is a word or a nonword. In a choice-response variant of the LDT, participants press one key (e.g., a left key) to words, and another key (e.g., a right key) to nonwords. In a go-nogo variant of the LDT, participants press a key (e.g., a left key) to words, and refrain from responding to nonwords. Previous studies had shown that performance in the LDT is superior with a particular variant of the go-nogo LDT (i.e., when participants respond to words, and refrain from responding to nonwords) over choice-response variants of the LDT. In our experiment, we tested whether the superiority is confined to this particular S-R mapping of the LDT, or occurs with all possible S-R mappings of the LDT. In the experiment participants performed both a choice-response variant of the LDT (with one mapping) and go-nogo variants of the LDT (with two different mappings, to obtain RT measurements for both responses used in the choice-response task). Results showed a strong mapping effect in the go-nogo variant of the LDT: performance was much better with responses to words and nonresponses to nonwords, than with responses to nonwords and nonresponses to words. A smaller mapping effect was also observed in the choice-response variant of the LDT: responses to words were faster and more accurate than responses to nonwords. We attributed the mapping effects in both tasks to an effect of polarity correspondence versus noncorrespondence. According to this account, words and active responses have both positive polarities, whereas nonwords and nonresponses have both negative polarities, in each dichotomous set of stimuli/responses. Hence, polarity correspondence facilitates performance when participants respond to words, and refrain from responding to nonword, whereas polarity noncorrespondence impairs performance when participants respond to nonwords, and refrain from responding to words. Additional evidence for polarity correspondence was obtained in a second task, in which participants rated the valence of each stimulus (words, and nonwords) on a nine-point rating scale. Results from this valence-rating task showed higher (average) valence ratings for words than for nonwords, consistent with the notion of positive polarity of words and negative polarity of nonwords.