Search results

"In diesem Artikel stellen die Autoren eine soziologische Beobachtung von Management als Symbolkonstruktion vor. Nach Niklas Luhmann ist das Prozessieren von Organisationen gekennzeichnet durch die Bezugnahme auf Entscheidungen. Entscheidungen sind aber nicht einfach 'vorhanden' und zunächst prinzipiell unsichtbar. Darum installieren Organisationen Formalia wie Protokolle, Unterschriften oder andere Insignien des Offiziellen, welche die Darstellung der Entscheidung ermöglichen, ohne selbst die Entscheidung zu sein. Erst die Symbole machen Entscheidungen also als solche prozessierbar. Wie ein Protokoll oder eine Unterschrift symbolisiert auch Management organisationale Entscheidungen. Management versorgt die organisationale Praxis mit Symbolen des Entscheidens, ohne selbst die 'Einheit' der Entscheidung zu sein, da Entscheidungen kontinuierlich rekonstruiert, redefiniert und in der Kommunikation der organisationalen Einheiten umgedeutet werden müssen. Deshalb steht Management einerseits symbolisch für mehr, als es eigentlich leisten kann. Andererseits liegt die Bedeutung von Management als Symbolkonstruktion gerade in ihrem Potenzial, die Rekonstruktion und Bezugnahme auf Entscheidungen möglich zu machen, indem Entscheidungen sichtbar werden. Heroische Manager/innen, Meetings und 'Management Tools' bearbeiten letztlich die Paradoxie der Entscheidung. Indem Entschiedenheit symbolisch dargestellt wird, entstehen Eindeutigkeiten, welche die selbsttragende Konstruktion von organisationaler Kommunikation und die Paradoxie ihrer Entscheidungspraxis verdecken." (Autorenreferat)

In diesem Artikel stellen wir eine soziologische Beobachtung von Management als Symbolkonstruktion vor. Nach Niklas LUHMANN ist das Prozessieren von Organisationen gekennzeichnet durch die Bezugnahme auf Entscheidungen. Entscheidungen sind aber nicht einfach "vorhanden" und zunächst prinzipiell unsichtbar. Darum installieren Organisationen Formalia wie Protokolle, Unterschriften oder andere Insignien des Offiziellen, welche die Darstellung der Entscheidung ermöglichen, ohne selbst die Entscheidung zu sein. Erst die Symbole machen Entscheidungen also als solche prozessierbar. Wie ein Protokoll oder eine Unterschrift symbolisiert auch Management organisationale Entscheidungen. Management versorgt die organisationale Praxis mit Symbolen des Entscheidens, ohne selbst die "Einheit" der Entscheidung zu sein, da Entscheidungen kontinuierlich rekonstruiert, redefiniert und in der Kommunikation der organisationalen Einheiten umgedeutet werden müssen. Deshalb steht Management einerseits symbolisch für mehr, als es eigentlich leisten kann. Andererseits liegt die Bedeutung von Management als Symbolkonstruktion gerade in ihrem Potenzial, die Rekonstruktion und Bezugnahme auf Entscheidungen möglich zu machen, indem Entscheidungen sichtbar werden. Heroische Manager/innen, Meetings und "Management Tools" bearbeiten letztlich die Paradoxie der Entscheidung. Indem Entschiedenheit symbolisch dargestellt wird, entstehen Eindeutigkeiten, welche die selbsttragende Konstruktion von organisationaler Kommunikation und die Paradoxie ihrer Entscheidungspraxis verdecken.

International audience ; Knowledge Management methods, techniques and experience can bring a considerable help in preventing all kind of risks. The current economic context amplified the existing risks and introduced new ones such as environmental, political and social. Among the most critical risks of this century is this of lost of knowledge and "memory" in particular in industry involved in long-term activities. After listing the principal risks and recalling of main approaches and techniques of Knowledge Management and its application for risk management an example of nuclear industry is given. Discussion follows in final conclusion and some perspectives are presented.

International audience ; Knowledge Management methods, techniques and experience can bring a considerable help in preventing all kind of risks. The current economic context amplified the existing risks and introduced new ones such as environmental, political and social. Among the most critical risks of this century is this of lost of knowledge and "memory" in particular in industry involved in long-term activities. After listing the principal risks and recalling of main approaches and techniques of Knowledge Management and its application for risk management an example of nuclear industry is given. Discussion follows in final conclusion and some perspectives are presented.

International audience ; Knowledge Management methods, techniques and experience can bring a considerable help in preventing all kind of risks. The current economic context amplified the existing risks and introduced new ones such as environmental, political and social. Among the most critical risks of this century is this of lost of knowledge and "memory" in particular in industry involved in long-term activities. After listing the principal risks and recalling of main approaches and techniques of Knowledge Management and its application for risk management an example of nuclear industry is given. Discussion follows in final conclusion and some perspectives are presented.

This paper aims to present a framework for the organizational knowledge management, which seeks to deploy a standardized structure for the integrated management of knowledge is a common language based on domains, processes and global indicators inspired by the COBIT framework 5 (ISACA, 2012), which supports the integration of three technologies, enterprise information architecture (EIA), the business process modeling (BPM) and service-oriented architecture (SOA). The Gomak Framework is a management platform that seeks to integrate the information technology infrastructure, the structure of applications, information infrastructure, and business logic and business model to support a sound strategy of organizational knowledge management, low process-based approach and concurrent engineering. Concurrent engineering (CE) is a systematic approach to integrated product development that respond to customer expectations, involving all perspectives in parallel, from the beginning of the product life cycle. (European Space Agency, 2000).

The strength of any organization is determined by the quality of its managers. What they do and how they do it is the key determinant of corporate success. Luckily, great managers are made ... not born. In this concise book, success expert Brian Tracy reveals how to become invaluable to your company by boosting your managerial skills. You'll learn how to set performance standards; delegate productively; define key result areas; concentrate attention and resources on high-payoff activities; hire effectively; foster team spirit and a staff of peak performers; and much, much more. Filled with practical, proven techniques and tools, this essential guide shows you how to bring out the best in your people and hit new heights in your own career.

Purpose: There is a growing desire for more scientific and technical knowledge regarding Africa. This is because Africa has the potential and opportunity to generate impactful research. However, this potential is not optimized because of several constraints, including the lack of systematic reviews and models of knowledge management and paradoxical trends in Africa. The purpose of this paper is to review studies on knowledge management and associated paradoxes in Africa and a paradox-conscious African knowledge management model. The autochthonous African model that the authors propose has implications for global knowledge management. Design/methodology/approach: The authors review studies on knowledge management and paradoxes on Africa. Findings: The authors propose a model and identify 12 paradoxes broadly categorized as industrial, political and social. Practical implications: The paradoxical tensions characteristic of Africa may be considered integral to business and policy rather than local expressions to be solved through international "best practice." Originality/value: The model this paper propose enables theoretical and empirical studies of knowledge management sensitive to the paradoxical tensions associated with autochthonous management knowledge and autochthonous knowledge management. ; authorsversion ; published