Search results

Explanations for the rise of minority nationalist movements in advanced industrial societies tend toward being statist in character. In this paper, the procedures are examined by which minorities in Quebec and Wales have sought to offer an alternative basis for the legitimisation of group rights and participation within the state structures. Attention is drawn to the pivotal role of language reproduction in these case studies and to the implications for the survival of the minority culture of this new form of local state dependency. Though the tangible benefits which have accrued to the minorities as a result of nationalist mobilisation are acknowledged, disquiet is expressed as to the primacy given to language-related policies and to the future prospect of extending the legitimacy of the minority tongue from public to private domains. In this respect, Quebec offers a more integrative pattern than Wales, where language intrusion is causing conflict within the Welsh-speaking minority and is creating new sources of class-based friction. However, it is concluded that both in Wales and in Quebec the reform of language policy is part of a wider restructuring of social and political relationships. Further research is clearly needed on the economic implications of language planning and on the class restructuring which postwar developments have produced within the Welsh and Québecois societies.

"Die 'Autonomen Nationalisten' sind eine ästhetisch-stilistische und strategisch-aktionistische Neuerung im deutschen Neonazismus. Durch die Adaption linker Codes und Inszenierungsformen hat er sein Auftreten modernisiert." (Autorenreferat)

Die militanten russischen Nationalisten sind ein kleiner, aber nach den Ereignissen im Donbas politisch überaus wichtiger Bestandteil der großen Bewegung russischer Nationalisten. Diese komplex organisierte und hinsichtlich ihrer Zusammensetzung vielfältige gesellschaftlich-politische Bewegung, die in den 2000er Jahren in den ehemaligen Sowjetrepubliken und in Russland aktiv war, wurde dann im Großen und Ganzen unter die Kontrolle der Präsidialadministration Putins genommen. Gegenwärtig ergibt sich ein ambivalentes Bild: Der militante Teil der Bewegung, zu dem die Radikalen gehören – hauptsächlich Veteranen unterschiedlicher Truppen für »besondere Einsätze« – verursacht dem Apparat des Regimes in Russland Kopfschmerzen, während er gleichzeitig auch als Reserve für unkonventionelle Kriege jenseits der russischen Grenzen dient.

Die militanten russischen Nationalisten sind ein kleiner, aber nach den Ereignissen im Donbas politisch überaus wichtiger Bestandteil der großen Bewegung russischer Nationalisten. Diese komplex organisierte und hinsichtlich ihrer Zusammensetzung vielfältige gesellschaftlich-politische Bewegung, die in den 2000er Jahren in den ehemaligen Sowjetrepubliken und in Russland aktiv war, wurde dann im Großen und Ganzen unter die Kontrolle der Präsidialadministration Putins genommen. Gegenwärtig ergibt sich ein ambivalentes Bild: Der militante Teil der Bewegung, zu dem die Radikalen gehören – hauptsächlich Veteranen unterschiedlicher Truppen für »besondere Einsätze« – verursacht dem Apparat des Regimes in Russland Kopfschmerzen, während er gleichzeitig auch als Reserve für unkonventionelle Kriege jenseits der russischen Grenzen dient.

The challenge we face today is not one of authoritarianism, as so many seem inclined to believe, but of nationalist oligarchy. This form of government feeds populism to the people, delivers special privileges to the rich and well-connected, and rigs politics to sustain its regime. Nationalist oligarchy is an existential threat to American democracy. The countries already under its thrall steal technology and use economic power as political leverage. Some of them are actively trying to undermine democracy, through cyber attacks, hacking, and social media disinformation. And they spread bribery and corruption around the world—deepening inequality and threatening to turn our democracy into an oligarchy. American foreign policy needs to reorient itself to focus on this threat. In this new era, the central organizing principle for foreign policy should be to defend democracy by rebuilding political and economic democracy domestically, selectively disengaging from nationalist oligarchies in critical sectors, and deepening security and economic cooperation with other democracies.