Search results

Since its launch in 2011, the Occupy Wall Street movement has been linked with anarchist theory and practice by several scholars such as David Graeber, NathanSchneider, and MarkBray. However, Occupy was not an isolated case in the history of social movements. It emerged at a paroxysmal point as anti-neoliberal and pro-democracy manifestations – both local and global – have already been flourishing throughout the end of the 20th century. In a few years, demonstrations, uprisings, and social protests spread all around the world in the global North and the global South. It went from the Arab Spring in 2011 to the Greek protests, the Indignants, the OWS and the Gezi Park movement in 2013. This article aims to study the presence of anarchist ideas and practices in these early 2010s movements. To do so, we rely on existing studies dealing with the political and economic aspects of these movements. We argue that if anarchism is linked with the 2010s movements, it is through its political and economic values and practices. As a matter of fact, the period that preceded – from the mid-1990s until 2010 – already witnessed the development of anti-neoliberal, alter-globalization and pro-democracy movements. Thus the central point of contestation which characterizes these movements – which can be referred to as 3rd wave movements – are indeed political and economic. The empirical studies that were analysed in this article may not all point out a link between these movements and anarchism but show, at least, the practice of political and economic alternatives than can be defined as anarchistic – close to the anarchist ideas without clearly mentioning it. The anarchist ideas and practices observed in the 2010s movements thus show a link with the re-emergence of anarchism, under the form of post-anarchism, since the mid-1990s. Its development is closely related to the rise of the alter-globalization movement. Under its new form anarchism tends to distance itself from its violent past in the 19th century. Even though it is not referred to as "anarchism" in mainstream media, it still exists through new movements such as alter-globalization and direct democracy experiments. ; Le mouvement OccupyWall Street, depuis ses débuts en 2011, a été relié à la théorie et à la pratique anarchiste par différents universitaires tels que DavidGraeber, NathanSchneider et MarkBray. Cependant, Occupy n'est pas un cas isolé dans l'histoire des mouvements sociaux. Le mouvement s'est développé à un moment où les manifestations des courants anti-néolibéral et pro-démocratie — à la fois locales et mondiales —, qui étaient apparues à la fin du XXesiècle, ont atteint un point culminant. En quelques années, des manifestations, des révoltes et des protestations sociales se sont répandues à travers le monde, au Nord comme au Sud. Cela va des printemps arabes en 2011 au mouvement de Gezi Park en 2013, en passant par les protestations en Grèce, le mouvement des Indignés et OccupyWall Street. Cet article s'intéresse à la présence d'idées et de pratiques anarchistes au sein de ces mouvements, apparus au début des années2010. Il s'appuie sur des études qui portent sur les aspects politico-économiques de ces mouvements. On pose comme hypothèse que si l'anarchisme est lié aux mouvements des années2010 c'est au travers de ses valeurs et de ses pratiques politiques et économiques. En effet, la période qui précède les mouvements des années2010 – –qui s'étale du milieu des années1990 jusqu'en 2010 – a vu le développement des mouvements anti-néolibéral, altermondialiste et pro-démocratie. Ainsi, le point de contestation central qui caractérise ces mouvements – que l'on qualifiera de mouvements de la 3evague – est donc bien politico-économique. Les études empiriques utilisées comme base de travail pour cet article ne montrent pas toutes de façon explicite le lien qui existe entre ces mouvements et l'anarchisme, mais elles révèlent cependant l'usage de pratiques politiques et économiques alternatives qui peuvent être considérées comme anarchisantes – proches des idées anarchistes sans le mentionner clairement. La présence d'idées et de pratiques anarchistes au sein des mouvements des années2010 montre ainsi un lien avec la réémergence de l'anarchisme, sous la forme du post-anarchisme, depuis le milieu des années1990 et dont le développement est étroitement lié au mouvement altermondialiste. Sous cette nouvelle forme, l'anarchisme a tendance à s'éloigner de son passé violent du XIXesiècle. Ainsi, même si l'anarchisme n'est pas mentionné comme tel dans la presse grand public, il existe au travers de nouveaux mouvements tels que l'alter-mondialisme et les expériences de démocratie directe.

This study examines the Green Movement in Bulgaria (1987-2014) as a typical and specific example of the New Social Movements. It focuses on the interconnection between environmentalism, politics and participation. We present the movement along with its evolution and analyse it on three levels: macro (through its relation to the most important contemporary issues, phenomena and processes); meso (in the national context during the past three generations); and micro (through the prism of individuals and their experience). Our general approach is interdisciplinary, combining qualitative, comparative and quantitative methods. Bulgaria's green movement is a citizen and political movement of a new type. In the context of the New Social Movements, it is an actor of challenging the status quo; a moral corrective of the power, which implements a genuine 'citizen environmental politics.' Secondly, it introduces and fosters New Culture and New Politics based on a novel set of values, practices and behavioural models: one where the individual is essential. Thirdly, it is one of the pillars of Bulgarian civil society, a key factor in democratizing the socio-political life. Last but not least, it is a vehicle of an Eco-humanism originating in the specific environment that gave birth to the citizens' movements in Eastern Europe under the totalitarian regimes and during the Democratic Transition. It also embodies a specific national attitude towards nature, traditionally stemming from peculiarities of Bulgarian culture. ; Le présent travail étudie le mouvement écologique en Bulgarie (1987-2014) comme un représentant typique et spécifique des nouveaux mouvements sociaux. Il s'agit de questionner en particulier les rapports qui lient l'écologie, la politique et l'engagement. L'évolution du mouvement est observée dans sa continuité historique, au niveau macro (dans sa relation avec les enjeux politiques majeurs de notre temps), au niveau méso (dans son contexte structurel et culturel) et au niveau micro (celui de l'individu ...

This study examines the Green Movement in Bulgaria (1987-2014) as a typical and specific example of the New Social Movements. It focuses on the interconnection between environmentalism, politics and participation. We present the movement along with its evolution and analyse it on three levels: macro (through its relation to the most important contemporary issues, phenomena and processes); meso (in the national context during the past three generations); and micro (through the prism of individuals and their experience). Our general approach is interdisciplinary, combining qualitative, comparative and quantitative methods. Bulgaria's green movement is a citizen and political movement of a new type. In the context of the New Social Movements, it is an actor of challenging the status quo; a moral corrective of the power, which implements a genuine 'citizen environmental politics.' Secondly, it introduces and fosters New Culture and New Politics based on a novel set of values, practices and behavioural models: one where the individual is essential. Thirdly, it is one of the pillars of Bulgarian civil society, a key factor in democratizing the socio-political life. Last but not least, it is a vehicle of an Eco-humanism originating in the specific environment that gave birth to the citizens' movements in Eastern Europe under the totalitarian regimes and during the Democratic Transition. It also embodies a specific national attitude towards nature, traditionally stemming from peculiarities of Bulgarian culture. ; Le présent travail étudie le mouvement écologique en Bulgarie (1987-2014) comme un représentant typique et spécifique des nouveaux mouvements sociaux. Il s'agit de questionner en particulier les rapports qui lient l'écologie, la politique et l'engagement. L'évolution du mouvement est observée dans sa continuité historique, au niveau macro (dans sa relation avec les enjeux politiques majeurs de notre temps), au niveau méso (dans son contexte structurel et culturel) et au niveau micro (celui de l'individu engagé). L'approche générale est interdisciplinaire, elle réunit histoire politique, anthropologie, sociologie, philosophie et psychologie. L'analyse fait combiner méthodes qualitatives et comparatives et quantitatives. Le mouvement écologique en Bulgarie est un acteur sociopolitique d'un nouveau type qui a ancrage profond et une dimension éthique et politique. En tant que mouvement contestataire et trans-partisan véhiculant une "politique citoyenne" authentique opposée à "la politique politicienne" du statu quo, il fait promouvoir une culture civique participative; la personnalité humaine y joue un rôle fondamental. Il apparaît également comme un des facteur de la démocratisation de fait de la vie politique du pays après la chute du régime totalitaire. Le mouvement se construit en espace de dépassement de la politique héritée du siècle passé annonçant la nécessité d'une nouvelle «politique planétaire», fondée sur de nouvelles synthèses de valeurs et de pratiques. Par ailleurs, il reflète une attitude particulière envers la nature liée aux spécificités de la culture nationale.

Joint effect of 2008 economic crises and continous world-wide present deficite of political legitimacy have in 2011 given birth to global resistance, but also facilitated development of its new strategies and tactics. Aldough we are still by large able to understand these contemporary models of collective action with help of New Social Movement Theory, today they objectivelly grasp a wider field of meaning, mainly for reason of their demands for radical transformation of both economic and political system. Contemporary social movements are still struggling for re-interpretation of meaning, and identity issues, but not any more for any particular goal. Instead, they seek systemic change. This extremelly important shift of strategic orientation, which makes new movements a bit old – that is classical, remains in our oppinion, undervalued both in academic, and general public for the reasons that we will try to comprehend, in this writing. ; Sadejstvo udara ekonomske krize iz 2008. i kontinuiranog deficita političkog legitimiteta dovode 2011. do pojave globalnog otpora, ali i do razvoja njegovih kvalitativno novih strategija i taktika. Iako je savremene modele kolektivne akcije dobrim delom i dalje moguće razumeti uz pomoć teorije novih društvenih pokreta, oni danas objektivno zahvataju jedno šire polje, najpre zbog zahteva za radikalnom promenom u ukupnom ekonomskom i političkom sistemu. Savremeni društveni pokreti i dalje se bore za reinterpretaciju značenja i priznanje sopstvenog identiteta, ali ne više za bilo koje pojedinačno pitanje, već za sveobuhvatnu promenu sistema. Ta izuzetno važna promena strateške orijentacije, koja nove pokrete čini pomalo starim – upravo klasičnim, ostaje, čini nam se, nedovoljno primećena iz razloga koje ćemo pokušati da rasvetlimo.

Les migrations de travail en Afrique face aux instruments juridiques / Augustin Emane. - D'un savoir faire à l'autre - Migration et transformations sociales en Afrique, le cas des migrants maliens / Bréhima Kassibo / Pierre Cissé. - The Resonance of Travel in a Dogon Village - Pilgrimage Experience, Mobility and Social Change in Songho, Mali / Denise Dias Barros / Mustafa Abdalla. - Des pratiques religieuses dans la mobilité aux figures religieuses de la migration africaine / Sophie Bava. - Islam, migration estudiantine et espace en mouvement - La réponse des établissements supérieurs privés et des associations islamiques burkinabè / Abdoul Hadi Pingréwaoga Béma Savadogo. - Migration, Marriage, and Modernity - Motives, Impacts, and Negotiations of Rural-Urban Circulation among Young Women in Northern Ghana / Christian Ungruhe. - Fluid Autonomies - Male Mobility and the Changing Position of Females in Upper Egypt / Senni Jyrkiäinen. - Non-migrant, Sedentary, Immobile, or "Left Behind"? Reflections on the Absence of Migration / Gunvor Jόnsson. - Ceux qui sont de passage et ceux qui restent - L'émigration capverdienne à São Tomé et Príncipe / Marina Berthet. - Becoming by Moving - Khartoum and Addis Ababa as Migratory Stages between Eritrea and "Something" / Magnus Treiber

Cet article étudie l'interdépendance complexe entre les théories du nationalisme et des mouvements sociaux. Bien que les mouvements nationalistes et les mouvements sociaux partagent nombre de similitudes en termes d'organisation et de mobilisation, la littérature reliant ces deux thèmes est quasi inexistante. Je propose de revisiter les théories sur le nationalisme et les mouvements sociaux avant de discuter de leur éventuelle jonction. Ma contribution est que les mouvements nationalistes sont susceptibles de se transformer en mouvements sociaux lorsque leurs objectifs initiaux sont avancés mais ne sont pas pleinement réalisés. Pour corroborer cet argument, je me fonde sur une étude des mouvements contemporains basque, nord-irlandais et kurde.