The democratic deficit in the selection of judges of the constitutional court of Ecuador. Study of comparative legislation between Bolivia, Chile, Colombia and Peru ; El déficit democrático en la selección de jueces de la corte constitucional de Ecuador. Estudio de legislación comparada entre Bolivia, Chile, Colombia y Perú

Abstract

Justice as a superior virtue of law guarantees social peace and well-being. This work has been developed with the purpose of examining the process of selecting judges, analyzing the selection contests for judges of the Constitutional Court of Ecuador held in 2012, 2015, 2018 and 2021; this through descriptive research with a qualitative approach, in addition to a study of comparative law between nations where there are constitutional justice bodies such as Bolivia, Chile, Colombia and Peru. It was obtained as a result that those who elect the judges are appointed by a certain government; therefore, it is very difficult to guarantee an election free of interference, establishing the existence of a democratic deficit in said selection since there is no possibility of open competition, if not only the presentation of a list of nine or three candidates, depending on the time for renewal, presented by three functions of the State (Executive, Legislative and Transparency). ; La justicia como virtud superior del derecho garantiza la paz social y bienestar. Este trabajo se ha desarrollado con el propósito de examinar el proceso de selección de jueces, analizando los concursos de selección de jueces de la Corte Constitucional del Ecuador realizados en 2012, 2015, 2018 y 2021; esto mediante una investigación de tipo descriptivo con enfoque cualitativo, además de un estudio de derecho comparado entre naciones donde existen organismos de justicia constitucional como Bolivia, Chile, Colombia y Perú. Se obtuvo como resultado que quienes eligen a los jueces son nombrados por un determinado gobierno; por lo tanto, muy difícilmente puede garantizarse una elección libre de injerencia, estableciendo la existencia de un déficit democrático en dicha selección por cuanto no existe posibilidad de concurso abierto, si no únicamente la presentación de un listado de nueve o tres candidatos, dependiendo el tiempo de renovación, presentados por tres funciones del Estado (Ejecutiva, Legislativa y Transparencia).