Vorüberlegungen zu einer "Theorie sozialer Probleme"

In: Soziologie und Sozialpolitik, S. 143-185

Abstract

In der Theorie sozialer Probleme haben in den letzten 4 Jahrzehnten vor allem zwei große Richtungen miteinander gerungen, die struktur-funktionalistische und die interaktionistische bzw. phänomenologische. In diesem Aufsatz wird ein Überblick über die theoretischen Ansätze zur Soziologie der sozialen Probleme gegeben, wobei insbesondere die grundsätzlichen Streitfragen dieser Positionen in ihren einzelnen Aspekten diskutiert werden. Die struktural-funktionalen Beiträge haben den Vorteil, daß sie einen objektiven, von Interessengeleitetheit unabhängigen Standpunkt zu gewinnen suchen und ihre Diagnosen sozialer Probleme von individuellem Bewußtsein unabhängig machen wollen. Damit streben sie eine wesentliche Kapazität an, denn es wäre eine Bankrotterklärung, wenn Soziologen nicht von sich aus Aussagen über gesellschaftliche Prozesses und deren Qualität machen könnten. Die interaktionistischen Ansätze sind insofern fruchtbar, als sie die statische Sicht der Phänomene überwinden und die Differenz zwischen problematischen objektiven Bedingungen und tatsächlicher "Karriere" eines Problems sichtbar machen. Aus den Betrachtungen ergibt sich, daß weder Struktur-Funktionalismus noch Symbolischer Interaktionismus allein eine adäquate Theorie sozialer Probleme entwickeln können. Deshalb stellt sich die Frage ob beide Ansätze wirklich so absolut unverträglich sind, wie ihre Vertreter behaupten, z.B. hinsichtlich der Frage: gibt es situationsübergreifende Bedeutungen, also damit auch objektive Bedingungen, oder werden Bedeutungen immer wieder völlig neu geschaffen? Mit sich allein kann keine der Theorien z.B. die Frage nach dem schwierigen Verhältnis von Kultur und Handeln lösen. Für besonders wichtig hält der Autor deshalb erste Schritte zur Überbrückung der Kluft wie sie Randall Stokes und John P. Hewitt unternommen haben mit ihrem Konzept der "aligning actions". (KA)