Suchergebnisse

Trente ans après la fin de la guerre froide, les relations internationales au sein de l'espacepostsoviétique dans le domaine de la sécurité se sont considérablement diversifiées. Lesquinze Etats dont il est question ont un même passé soviétique et ont appartenu à la mêmealliance militaire. Mais ils se caractérisent par une très forte hétérogénéité et par des intérêtsdivergents. L'effondrement de l'URSS leur a ouvert la possibilité d'exercer une politiquemultilatérale, de procéder à une intégration dans d'autres ensembles régionaux, tout enfaisant naître entre eux des rivalités inédites. Quant à la Russie, la montée en puissance denouveaux concurrents la force à revoir sa stratégie sécuritaire dans la région, malgré sesefforts pour conserver un rayonnement régional majeur et son désir marqué de maintenirson contrôle sur ses anciens vassaux.

Trente ans après la fin de la guerre froide, les relations internationales au sein de l'espacepostsoviétique dans le domaine de la sécurité se sont considérablement diversifiées. Lesquinze Etats dont il est question ont un même passé soviétique et ont appartenu à la mêmealliance militaire. Mais ils se caractérisent par une très forte hétérogénéité et par des intérêtsdivergents. L'effondrement de l'URSS leur a ouvert la possibilité d'exercer une politiquemultilatérale, de procéder à une intégration dans d'autres ensembles régionaux, tout enfaisant naître entre eux des rivalités inédites. Quant à la Russie, la montée en puissance denouveaux concurrents la force à revoir sa stratégie sécuritaire dans la région, malgré sesefforts pour conserver un rayonnement régional majeur et son désir marqué de maintenirson contrôle sur ses anciens vassaux.

Trente ans après la fin de la guerre froide, les relations internationales au sein de l'espacepostsoviétique dans le domaine de la sécurité se sont considérablement diversifiées. Lesquinze Etats dont il est question ont un même passé soviétique et ont appartenu à la mêmealliance militaire. Mais ils se caractérisent par une très forte hétérogénéité et par des intérêtsdivergents. L'effondrement de l'URSS leur a ouvert la possibilité d'exercer une politiquemultilatérale, de procéder à une intégration dans d'autres ensembles régionaux, tout enfaisant naître entre eux des rivalités inédites. Quant à la Russie, la montée en puissance denouveaux concurrents la force à revoir sa stratégie sécuritaire dans la région, malgré sesefforts pour conserver un rayonnement régional majeur et son désir marqué de maintenirson contrôle sur ses anciens vassaux.

This article argues that there is a confluence between the US National Security Strategy & the "Report Albright." Both documents converge in what concern the US sought to have a lesser active role in the international system, & in the idea that if the Alliance's member states accept the proposals of the "Report Albright," NATO will be a fundamental stage to redefine the international order rules, as well as will acquire a pivotal entity role regarding the relations with international organizations & emerging powers. Adapted from the source document.

President Obama's foreign policy is already very different to his predecessor's. Seen from Europe, four major thrusts can be identified: bury the contentious issue of the 'clash of civilizations'; hand over the 'war of necessity' in Afghanistan to the locals; accept the implied risks of cooperation with Russia; & reconsider the question of strategic alliances. 2010 will show whether the new president has any real prospect of modifying the international scene. What is certain is that the efforts already made can only serve to encourage those who are happy to note a revitalized image of the United States in the world, & thus aid the thrust of the international community towards better world governance.

NATO has accomplished more in the post-Cold War period than anyone imagined when the Berlin Wall came down and it lost its ostensible purpose. But as NATO leaders prepare to meet in Strasbourg/Kehl -- in what will be President Obama's first NATO Summit and should mark France's full reintegration into NATO's standing military structures and the defense planning mechanisms of the Alliance -- challenges include NATO's expansion, its Afghan operation, and its transformation to a leaner organization; and hiding beneath those items, lies an even bigger question: What is NATO's purpose in the 21st century? Figures. Adapted from the source document.