Suchergebnisse

Using individual-level data from a large number of countries, this paper examines how self-reported subjective well-being depends on own income and reference income, where reference income is defined as the income of professional peers. It uncovers a divide between "old" -low mobility- European countries versus "new" European post-Transition countries and the United States. Whereas in the old Europe, the income of my reference group exerts a negative effect on my individual welfare, it has a positive impact in the new Europe and the United States. This finding is interpreted as reflecting the relative importance of comparisons ("jealousy") versus information ("ambition"), which in turn depends on the degree of mobility and uncertainty in the economy. ; Cet article tente de vérifier la conjecture selon laquelle la répartition du revenu affecte le bien-être des individus de manière différente suivant le degré de mobilité et d'incertitude qui caractérise leur environnement économique. L'accent est mis sur le lien entre satisfaction subjective et revenu du groupe de référence professionnel. Une analyse micro-économétrique portant sur plus d'un million d'observations permet de mettre en évidence une différence transatlantique dans la perception subjective des inégalités, c'est-à-dire une opposition entre les économies stabilisées de la "vieille Europe" d'une part, et les environnements plus mouvementés de la "nouvelle Europe" (centrale et orientale) et des Etats-Unis d'autre part.

Using individual-level data from a large number of countries, this paper examines how self-reported subjective well-being depends on own income and reference income, where reference income is defined as the income of professional peers. It uncovers a divide between "old" -low mobility- European countries versus "new" European post-Transition countries and the United States. Whereas in the old Europe, the income of my reference group exerts a negative effect on my individual welfare, it has a positive impact in the new Europe and the United States. This finding is interpreted as reflecting the relative importance of comparisons ("jealousy") versus information ("ambition"), which in turn depends on the degree of mobility and uncertainty in the economy. ; Cet article tente de vérifier la conjecture selon laquelle la répartition du revenu affecte le bien-être des individus de manière différente suivant le degré de mobilité et d'incertitude qui caractérise leur environnement économique. L'accent est mis sur le lien entre satisfaction subjective et revenu du groupe de référence professionnel. Une analyse micro-économétrique portant sur plus d'un million d'observations permet de mettre en évidence une différence transatlantique dans la perception subjective des inégalités, c'est-à-dire une opposition entre les économies stabilisées de la "vieille Europe" d'une part, et les environnements plus mouvementés de la "nouvelle Europe" (centrale et orientale) et des Etats-Unis d'autre part.

Using individual-level data from a large number of countries, this paper examines how self-reported subjective well-being depends on own income and reference income, where reference income is defined as the income of professional peers. It uncovers a divide between "old" -low mobility- European countries versus "new" European post-Transition countries and the United States. Whereas in the old Europe, the income of my reference group exerts a negative effect on my individual welfare, it has a positive impact in the new Europe and the United States. This finding is interpreted as reflecting the relative importance of comparisons ("jealousy") versus information ("ambition"), which in turn depends on the degree of mobility and uncertainty in the economy. ; Cet article tente de vérifier la conjecture selon laquelle la répartition du revenu affecte le bien-être des individus de manière différente suivant le degré de mobilité et d'incertitude qui caractérise leur environnement économique. L'accent est mis sur le lien entre satisfaction subjective et revenu du groupe de référence professionnel. Une analyse micro-économétrique portant sur plus d'un million d'observations permet de mettre en évidence une différence transatlantique dans la perception subjective des inégalités, c'est-à-dire une opposition entre les économies stabilisées de la "vieille Europe" d'une part, et les environnements plus mouvementés de la "nouvelle Europe" (centrale et orientale) et des Etats-Unis d'autre part.

Using individual-level data from a large number of countries, this paper examines how self-reported subjective well-being depends on own income and reference income, where reference income is defined as the income of professional peers. It uncovers a divide between "old" -low mobility- European countries versus "new" European post-Transition countries and the United States. Whereas in the old Europe, the income of my reference group exerts a negative effect on my individual welfare, it has a positive impact in the new Europe and the United States. This finding is interpreted as reflecting the relative importance of comparisons ("jealousy") versus information ("ambition"), which in turn depends on the degree of mobility and uncertainty in the economy. ; Cet article tente de vérifier la conjecture selon laquelle la répartition du revenu affecte le bien-être des individus de manière différente suivant le degré de mobilité et d'incertitude qui caractérise leur environnement économique. L'accent est mis sur le lien entre satisfaction subjective et revenu du groupe de référence professionnel. Une analyse micro-économétrique portant sur plus d'un million d'observations permet de mettre en évidence une différence transatlantique dans la perception subjective des inégalités, c'est-à-dire une opposition entre les économies stabilisées de la "vieille Europe" d'une part, et les environnements plus mouvementés de la "nouvelle Europe" (centrale et orientale) et des Etats-Unis d'autre part.

Using individual-level data from a large number of countries, this paper examines how self-reported subjective well-being depends on own income and reference income, where reference income is defined as the income of professional peers. It uncovers a divide between "old" -low mobility- European countries versus "new" European post-Transition countries and the United States. Whereas in the old Europe, the income of my reference group exerts a negative effect on my individual welfare, it has a positive impact in the new Europe and the United States. This finding is interpreted as reflecting the relative importance of comparisons ("jealousy") versus information ("ambition"), which in turn depends on the degree of mobility and uncertainty in the economy. ; Cet article tente de vérifier la conjecture selon laquelle la répartition du revenu affecte le bien-être des individus de manière différente suivant le degré de mobilité et d'incertitude qui caractérise leur environnement économique. L'accent est mis sur le lien entre satisfaction subjective et revenu du groupe de référence professionnel. Une analyse micro-économétrique portant sur plus d'un million d'observations permet de mettre en évidence une différence transatlantique dans la perception subjective des inégalités, c'est-à-dire une opposition entre les économies stabilisées de la "vieille Europe" d'une part, et les environnements plus mouvementés de la "nouvelle Europe" (centrale et orientale) et des Etats-Unis d'autre part.

Using individual-level data from a large number of countries, this paper examines how self-reported subjective well-being depends on own income and reference income, where reference income is defined as the income of professional peers. It uncovers a divide between "old" -low mobility- European countries versus "new" European post-Transition countries and the United States. Whereas in the old Europe, the income of my reference group exerts a negative effect on my individual welfare, it has a positive impact in the new Europe and the United States. This finding is interpreted as reflecting the relative importance of comparisons ("jealousy") versus information ("ambition"), which in turn depends on the degree of mobility and uncertainty in the economy. ; Cet article tente de vérifier la conjecture selon laquelle la répartition du revenu affecte le bien-être des individus de manière différente suivant le degré de mobilité et d'incertitude qui caractérise leur environnement économique. L'accent est mis sur le lien entre satisfaction subjective et revenu du groupe de référence professionnel. Une analyse micro-économétrique portant sur plus d'un million d'observations permet de mettre en évidence une différence transatlantique dans la perception subjective des inégalités, c'est-à-dire une opposition entre les économies stabilisées de la "vieille Europe" d'une part, et les environnements plus mouvementés de la "nouvelle Europe" (centrale et orientale) et des Etats-Unis d'autre part.

Using individual-level data from a large number of countries, this paper examines how self-reported subjective well-being depends on own income and reference income, where reference income is defined as the income of professional peers. It uncovers a divide between "old" -low mobility- European countries versus "new" European post-Transition countries and the United States. Whereas in the old Europe, the income of my reference group exerts a negative effect on my individual welfare, it has a positive impact in the new Europe and the United States. This finding is interpreted as reflecting the relative importance of comparisons ("jealousy") versus information ("ambition"), which in turn depends on the degree of mobility and uncertainty in the economy. ; Cet article tente de vérifier la conjecture selon laquelle la répartition du revenu affecte le bien-être des individus de manière différente suivant le degré de mobilité et d'incertitude qui caractérise leur environnement économique. L'accent est mis sur le lien entre satisfaction subjective et revenu du groupe de référence professionnel. Une analyse micro-économétrique portant sur plus d'un million d'observations permet de mettre en évidence une différence transatlantique dans la perception subjective des inégalités, c'est-à-dire une opposition entre les économies stabilisées de la "vieille Europe" d'une part, et les environnements plus mouvementés de la "nouvelle Europe" (centrale et orientale) et des Etats-Unis d'autre part.

Wessen Realität zählt? Die der wenigen im Zentrum der Macht? Oder die der ein, zwei oder drei Milliarden Armen (je nachdem welchen Maßstab man anlegt) am Rande der Gesellschaften? Das war eine der zentralen Fragen des Gipfels, die besonders eindrucksvoll von Robert Chambers vom Institute of Development Studies der Universität Sussex eingebracht wurde. Wenn die Armen dieser Welt einen Gipfel einberufen könnten, so vermutete er, würden auf ihrer Tagesordnung nicht Arbeitslosigkeit, Armut und soziale Ausgrenzung stehen, sondern vielleicht Profitgier, Heuchelei und Ausbeutung. (DIPF/Orig.)

From Austria to New Zealand, coalition governments often pave the road to foreign policy. In Western Europe, nearly 90 percent of postwar governments include two or more political parties. Israel, the Middle East's only consolidated democracy according to many, has never experienced single-party rule in its history. Even the United Kingdom, known for its long streak of single-party rule, now navigates multiparty cabinets. Coalitions are everywhere, but we still have little understanding of how they act in foreign affairs. History shows that coalitions can sometime engage in powerful international commitments such as participating in military operations, but at other times, they postpone their decisions, water down their policy positions, or promise to do less than they otherwise would. What explains these differences in behavior?

Governing Abroad unpacks the little-known world of coalition governments to find out. Oktay argues that the specific constellation of parties in government explains why some coalitions can make more assertive foreign policy decisions than others. Building on the rich literature in political science on coalitions, legislatures, and voting behavior, the book weaves together sophisticated statistical analyses of foreign policy events across thirty European countries alongside in-depth case studies from Denmark, the Netherlands, and Finland. It brings political parties back into the study of foreign policy, demonstrating that the size of the coalition, the ideological proximity of the governing parties, and their relationship with the parliamentary opposition together influence the government's ability to act in the international arena. This book challenges our existing perceptions about the constraints and weaknesses of coalition governments. It sheds new light on the conditions that allow them to act decisively abroad.

RECENT STATE AND LOCAL GOVERNMENT SANCTIONS ON BUSINESS WITH BURMA AND CERTAIN SWISS BANKS RENEWS A DEBATE OVER FOREIGN POLICY POWERS IN FEDERAL SYSTEMS THAT OPERATE IN AN INTEGRATED GLOBAL ECONOMY. INTERNATIONAL BUSINESS PROMOTION HAS BECOME AN ACCEPTED FUNCTION OF STATE AND LOCAL GOVERNMENTS. MORE CONTROVERSIAL IS THE IMPOSITION OF FOREIGN POLICY SANCTIONS, WHERE ECONOMIC INVOLVEMENT BECOMES A LEVER TO PURSUE POLITICAL GOALS RATHER THAN AN OBJECTIVE IN ITSELF. WHEN COMPARED WITH PAST CASES, INCLUDING SOUTH AFRICA AND THE ARAB BOYCOTT, RECENT STATE AND LOCAL INITIATIVES DEMONSTRATE BOTH CONTINUITY AND FRESH DEPARTURES IN FEDERALISM'S EVOLVING ADJUSTMENT TO THE GLOBAL ECONOMY. THESE DEVELOPMENTS CAN BE USED TO EXAMINE THEORETICAL CONCEPTS SUCH AS CONSTITUENT AND MULTILAYERED DIPLOMACY. THEY ALSO ARGUE FOR IMPROVED PRACTICAL COOPERATION AMONG THE MULTIPLE AND DIVERSE ACTORS ENGAGED IN FOREIGN POLICY ISSUES.

Introduction: Mega-events and the city -- The rise of cultural mega-events and shifting mega-event trends -- Defining cultural mega-events and the mega-event process -- The potential synergy between built heritage and mega-events -- Genoa European Capital of Culture 2004: A cultural mega-event embedded within a strategic vision for heritage development -- Istanbul European Capital of Culture 2010: Competing visions for heritage in a cultural mega-event -- Key issues emerging from the overlap of heritage and mega-events -- Conclusions: Considerations for future historic cities hosting mega-events.