Suchergebnisse

This paper analyses the potential effects of the open method of coordination (OMC) on pension reforms in the European Union. The main results are: (1) The OMC on pensions might foster yardstick competition by providing reliable benchmarks and by improving the quality and quantity of information about successful pension policies in other member states. However, remaining difficulties in defining indicators and with data availability have to be overcome to fully develop its potential. (2) Its impact on national pension policy formation and thus on direct policy transfer will remain low. Although it provides additional input in the political decision-making process, it does not fundamentally alter the incentive structure of national political markets. Therefore, the OMC on pensions will not effectively reduce the obstacles to profound national pension reforms, but it may turn out to contribute to the development of a common EU social-policy paradigm.

Institutions matter both for long-term economic evolution as well as for more short-termed economic performance. The law is particularly important in shaping the institutional framework for economic activities. This paper gives an overview of typical evolutionary explanations of legal change, i.e. the generation and dissemination of legal innovations over time. The main actors, the key determinants, and the central mechanisms are identified. In addition to approaches which deal primarily with statutory respectively judge-made legal change, the concept of legal paradigms and path dependence, the co-evolution of law and technology and the impact of institutional competition on legal change are discussed.

"In den EU-Mitgliedstaaten unterliegen nur noch wenige Politikfelder ausschließlich nationalen Befugnissen. Dazu gehört auch die Sozialpolitik. Am Beispiel der Alterssicherung zeigt der Beitrag von Martina Eckardt, wie die Europäische Union durch ihre Vertragsgrundlagen, Gesetzgebung und Rechtsetzung in die nationalen Systeme der Alterssicherung eingreift. Ein Vergleich der verschiedenen Formen der Alterssicherung in den EU-Mitgliedstaaten zeigt zunächst, dass die Mitgliedstaaten vor ähnlichen Probleme stehen und Reformen angezeigt sind. Die zukünftige Alterspolitik der Mitgliedsländer wird jedoch von der Schaffung einer funktionierenden Wirtschafts- und Währungsunion beeinflusst. Die Durchsetzung der wirtschaftlichen Grundfreiheiten und die Realisierung einheitlicher Wettbewerbsbedingungen wirken sich auf die verschiedenen Säulen der Alterssicherung aus. So unterliegt beispielsweise die private Alterssicherung bereits jetzt weitgehend dem europäischen Gemeinschaftsrecht. Wenn auch nicht mit einer Vereinheitlichung der Rentensysteme oder gar Zentralisierung der Alterssicherungspolitik zu rechnen ist, bleibt die Frage virulent, ob die zunehmende Belastung der öffentlichen Haushalte und die damit zusammenhängende Stabilität der Wirtschafts- und Währungsunion nicht zu einer Verschiebung der Kompetenzen führen kann." (Autorenreferat)

This paper analyses the potential effects of the open method of co-ordination on pension reforms in the European Union from an economic point of view. The main results are: (1) For the first time, the Commission formally participates in the input of pension policy-formation of the member states, but without affecting their ultimate decision-making powers. (2) However, the OMC might foster yardstick competition and thus mutual learning from the reform experiences of other member states. (3) In contrast to that, no clear effects on the rent-seeking behaviour of special-interest groups and thus on their influence in shaping pension reforms can be derived.

Obwohl die Kompetenz zur Ausgestaltung ihrer sozialen Sicherungssysteme nach wie vor bei den Mitgliedstaaten der europäischen Union liegt, wendet der Europäische Gerichtshof seiner bisherigen Tradition folgend das europäische Gemeinschaftsrecht zunehmend auch auf die wirtschaftliche Seite sozialer Leistungen an. Dieser Beitrag untersucht die ökonomischen Konsequenzen, die sich daraus für die freie Wohlfahrtspflege und den Markt für soziale Dienste in Deutschland ergeben könnten. Das Resultat wäre eine Unterstützung der in den vergangenen Jahren eingeleiteten Reformmaßnahmen dieses Sektors, wobei eine darüber hinausgehende umfassende Deregulierung nicht zu erwarten ist. In der Folge stellt sich jedoch die Frage nach der adäquaten Kompetenzverteilung zwischen nationaler und europäischer Ebene erneut, um eine stillschweigende Verlagerung von Zuständigkeiten zu verhindern.

Die Beiträge dieses Tagungsbandes untersuchen, inwieweit es bei der Integration der ost-mitteleuropäischen Staaten in den europäischen Binnenmarkt zu einem Wettbewerb der Gesellschaftsrechtsordnungen gekommen ist. Geblickt wird dabei sowohl auf die mitgliedstaatlichen Gesetzgeber als "Anbieter" als auch auf die Seite der Unternehmen als "Nachfrager"

AbstractWith the advance of smart IoT devices (Internet of Things) the amount of valuable data will increase dramatically. With its recently enacted Data Act (DA) the EU introduces new data access and sharing rights for the users of IoT devices. This article analyzes how the DA will change the bundle of rights on non-personal IoT data regarding who can control, access, use, share, and monetize this data. In a first step, we apply the property rights theory (esp. the approach of Barzel) for explaining the status quo of IoT data governance. Here the manufacturers can get through the technical design of their IoT devices exclusive de facto control over IoT data ("capture" of data). In a second step, we analyze how the DA changes this de facto bundle of rights in order to unlock more IoT data for innovation, competition, and empowerment of users. Since the DA is not very clear and partly contradictory, three different concepts for the design of this bundle of rights are analyzed and compared: A data holder-centric IP-like concept, a user-centric concept, and the concept of co-generated data. The article analyzes all three concepts from an economic perspective including relevant market failures regarding IoT data in B2B and B2C contexts. For achieving the objectives of the DA, especially regarding unlocking of data for innovation, bundles of rights should be chosen which reject notions of exclusivity and enable broad access and sharing of IoT data. The enacted Data Act, which still clings too much to the exclusivity of data and includes too many hurdles for data sharing, cannot be expected to contribute much to achieving these objectives.