Suchergebnisse

Evans, G.: The responsibility to protect : Ending mass atrocity crimes once and for all. - S. 7-13 Power, P.: Responsibility to protect : From concept to implementation. - S. 15-20 Doyle, C.: A responsibility to protect. - S. 21-26 Chandler, D.: Untravelling the paradox of "The responsibility to protect". - S. 27-39 Lyon, A. J.: Global good samaritans : When do we heed "the responsibility to protect". - S. 41-54 Cilliers, J. ; Gumedze, S. ; Mbadlanyana, T.: Africa and the "responsibility to protect" : What role for the ICC? - S. 55-67

One of the most important developments in world politics in the last decade has been the spread of the idea that state sovereignty comes with responsibilities as well as privileges, and that there exists a global responsibility to protect people threatened by mass atrocities. The principle of the Responsibility to Protect is an acknowledgment by all who live in zones of safety of a duty of care towards those in zones of danger. Thakur and Maley argue that this principle has not been discussed sufficiently in the context of international and political theory, in particular the nature and foundations of political and international order and the strength and legitimacy of the state. The book brings together a range of authors to discuss the different ways in which the Responsibility to Protect can be theorised, using case studies to locate the idea within wider traditions of moral responsibilities in international relations

UNSW Canberra is rightly recognised as Australia's centre of excellence for military ethics teaching and research, and as among the top global institutions in this regard. Our goal in this book is to communicate some of the central concepts that.

"Mit der Idee einer Residualverantwortung der internationalen Gemeinschaft für den Schutz vor massenhaften Menschenrechtsverletzungen könnte das Konzept einer Schutzverantwortung eine neue Etappe im Prozess der Öffnung souveräner Staatlichkeit markieren. Der Beitrag zeichnet die Entstehung des Konzepts und seine wesentlichen Umrisse nach und diskutiert offene Fragen aus Sicht des Völkerrechts. Ob die Schutzverantwortung bereits als im Entstehen begriffene völkerrechtliche Norm gelten kann, erscheint danach zweifelhaft. Hierzu bedarf es weiterer Binnendifferenzierung der Maßstäbe und Mittel. Möglicherweise liegt die Zukunft des Konzepts ohnehin eher in der Herausbildung eines möglichen neuen Verfassungsprinzips der internationalen Gemeinschaft als in der Begründung konkreter Rechtspflichten. Als solches könnte es, nach weiterer Entwicklung, zur Verklammerung verschiedener Elemente des modernen Völkerrechts dienen." (Autorenreferat)