Search results

Einstellungen zur politischen Vereinigung Europas.

Themen: Kenntnis der Mitgliedsstaaten der EWG; Einstellung zum Beitritt
Großbritanniens und zur Weiterentwicklung der EWG zu einer politischen
Gemeinschaft; Einstellung zur Wahl eines europäischen Parlaments, zu
einer europäischen Regierung und zu einem EWG-Präsidenten, der aus einem
anderen Land stammt; Einstellung zur Europawährung, zu einem
Europa-Olympia-Team und zu einer Europafahne; Wunsch nach Beitritt von
Dänemark, Spanien, DDR, Polen, UdSSR und der Schweiz zur EWG;
Vorstellungen über die Form eines vereinten Europas; persönliche
Opferbereitschaft für die EG-Union und erwartete Auswirkungen auf den
persönlichen Lebensstandard; Zufriedenheit mit den derzeitigen
Lebensverhältnissen und erwartete Entwicklung der wirtschaftlichen Lage;
Nationalstolz; Beurteilung ausgewählter Aspekte einer europäischen
Vereinigung, wie z.B. wirtschaftliche Entwicklung, Verlust eigener
Traditionen und Entwicklung einer politischen Kraft der EWG; Einstellung
zu Gastarbeitern; Wunsch nach Stärkung des Militärs im eigenen Lande und
nach der Verhinderung eines Weltkriegs; Wunsch nach finanzieller
Unabhängigkeit, Meinungsfreiheit, Reisefreiheit und nach einer
bedeutenden Rolle des eigenen Landes in der Weltpolitik und der
Wissenschaft; Einstellung zu Studentendemonstrationen und zu
gesellschaftlichem Wandel; Postmaterialismus (Skala); Vertrauen zu
Amerikanern, Russen, Italienern, Deutschen, Franzosen, Chinesen, Briten
und Schweizern; wichtigste politische Ziele; politisches Interesse und
Kenntnis leitender Politiker des Landes; Intensität der politischen
Informationsaufnahme; Häufigkeit von Auslandsreisen; Parteipräferenz und
Parteiverbundenheit des Befragten sowie seiner Eltern; die Bedeutung der
Europafrage für die Wählbarkeit der präferierten Partei; Mitgliedschaft
sowie Sympathie und Verbundenheit zu den Gewerkschaften; Religiosität;
Selbsteinstufung auf einer Armutsskala.

Demographie: Alter (klassiert); Geschlecht; Konfession; Schulbildung;
Berufsausbildung; Beruf; Haushaltseinkommen; Haushaltungsvorstand;
Politikinteresse; Parteineigung; Parteiidentifikation; Bundesland;
Mediennutzung.

"Anlässlich des Besuchs des mosambikanischen Präsidenten Armando Guebuza in Brasília erklärte Präsident Luiz Ignácio Lula da Silva am 1. Juli 2009, dass Mosambik ein strategischer und erstrangiger Partner Brasiliens in Afrika sei und kündigte eine neue brasilianische Unternehmermission für Oktober an. Brasilien tritt neben China und Indien als neuer Akteur in der internationalen Politik Afrikas auf. Die unabhängigen Staaten Afrikas hatten in der brasilianischen Außenpolitik bis zum Jahr 2003 keine Priorität - abgesehen von engeren Beziehungen mit einzelnen Rohstoffproduzenten (Angola, Nigeria). Präsident Lula da Silva hat seit dem Jahr 2003 neue Akzente in der Afrikapolitik gesetzt. Seither hat sich der brasilianische Außenhandel mit Afrika verfünffacht, wobei mehr als die Hälfte auf Angola, Nigeria und Südafrika entfallen. Brasiliens historisch-kulturelle Bande mit Afrika und der hohe Anteil afrobrasilianischer Einwohner ermöglichen einen politischen Diskurs, der engere Beziehungen mit den afrikanischen Ländern legitimiert. Die neue Afrikapolitik ist Teil des globalen Anspruchs Brasiliens auf eine größere Rolle in der Weltpolitik und damit ein Schwerpunkt der Süd-Süd-Zusammenarbeit. Ein Anliegen Brasiliens, für das Brasilien die Unterstützung der afrikanischen Länder erwartet, ist die Zuerkennung eines ständigen Sitzes im UN-Sicherheitsrat. Wirtschaftsstrategisch dient die Afrikapolitik dazu, Rohstoff e und Absatzmärkte sicherzustellen, um - so die öffentliche Verlautbarung - in Brasilien Arbeitsplätze zu schaff en und die Armut zu bekämpfen. Entsprechend richtet sich das Hauptinteresse Brasiliens nicht etwa auf die afrikanischen Mitgliedsstaaten der Gemeinschaft portugiesisch-sprachiger Länder (CPLP), sondern auf die Länder, die Rohstoffe und Absatzmöglichkeiten bieten. Abgesehen vom ölreichen Angola sind die portugiesisch-sprachigen Länder Afrikas (PALOP) lediglich Zielgruppe der brasilianischen Kulturpolitik und der bescheidenen Entwicklungshilfe." (Autorenreferat)

Die Globalisierung wird als eine Verdichtung weltwirtschaftlicher Beziehungen und eine wachsende informationelle Vernetzung der Welt definiert. Zunehmend wird jedoch auch eine "soziale" Dimension der Globalisierung eingefordert, um den sozialen Ungleichheiten und Unsicherheiten zu begegnen, die mit wirtschaftlicher Globalisierung einhergehen. Kann Sozialpolitik oder gar Wohlfahrtsstaatlichkeit - ähnlich wie die anderen Kerninstitutionen des Westens, Rechtsstaat, Markt und Demokratie - zu einem weltweiten Fanal werden? Vor diesem Hintergrund wird der Ursprung globaler Sozialpolitik analysiert. Die Entstehung der Weltgesellschaft nach dem Zweiten Weltkrieg ist mit einer Erhöhung der Zahl der Nationalstaaten einhergegangen. In dieser Hinsicht ist "globale Sozialpolitik" nicht nur auf einer internationalen und transnationalen Ebene zu suchen, sondern auch in Nationalstaaten. Auch die Ausbreitung westlicher Formen staatlicher Sozialpolitik auf nicht-westliche, weniger modernisierte Nationalstaaten kann als Teil 'globaler Sozialpolitik' verstanden werden. Der Autor zeigt, dass es ausgeprägte globale soziale Ideen und Normen gibt, die dem normativen Gefüge der 'Weltgesellschaft einen 'sozialen' Stempel aufdrücken. Es gibt keinen Weltstaat, aber dezentrale, zerklüftete Arrangements von Akteuren und Steuerungsformen in der Weltpolitik. Es ist eine bunte Vielfalt von Akteuren identifizierbar, die sich mit sozialpolitischen Fragen beschäftigen: Sie können gouvernemental oder transnational sein, organisiert oder nicht-organisiert (mit fließenden Grenzen). Sie können unterschiedlichen funktionalen Sphären der Weltgesellschaft angehören und können schließlich auf unterschiedlichen sozialräumlichen Ebenen der Weltgesellschaft angesiedelt sein. Zur Vielfalt der Akteursarten kommt die Vielfalt der sozialräumlichen Ebenen von Weltgesellschaft, auf denen sie zu verorten sind, hinzu: Weltebene, weltregionale Ebene, nationalstaatliche Ebene und subnationale Ebene. Entsprechend ist mit komplexen Beziehungsstrukturen zwischen den Akteuren zu rechnen. Des Weiteren werden auch die Instrumente globaler Sozialpolitik untersucht. Zum Schluss wird argumentiert, dass sich auf allen drei Ebenen - Ideen, Akteure, Instrumente - Elemente globaler Sozialpolitik identifizieren lassen. Zugleich wird hervorgehoben, dass wesentliche Gegenkräfte und Grenzen globaler Sozialpolitik nicht zu verkennen sind. (ICG2)

Die Studie zur Beurteilung der Rolle Chinas in der globalen Strukturpolitik konzentriert sich nicht nur auf außenwirtschaftliche und außenpolitische Themen, sondern bezieht auch innenpolitische Entwicklungen mit ein. Die Autoren gehen davon aus, dass die Rolle Chinas in der Weltpolitik des 21. Jahrhunderts primär von seiner inneren Entwicklung abhängt und die regionale wie globale Politik und Wirtschaft nachhaltig von diesem Verlauf beeinflusst werden. Der Binnenentwicklung des Landes kommt eine erheblich größere Bedeutung zu, als das in vielen anderen Staaten der Fall ist. Dem gemäß werden in einem ersten Schritt folgende Aspekte beschrieben: (1) ökonomische Trends (Wirtschaftswachstum und seine Schattenseiten, Energie und Rohstoffproblematik, Außenwirtschaftsbeziehungen, Währungspolitik), (2) ökologische Trends, (3) politische Trends, (4) gesellschaftlicher und politischer Reformdruck, (5) demographische Entwicklung, (6) Probleme sozialer Sicherungssysteme sowie (7) wachsende Arbeitslosigkeit und soziale Unsicherheit im städtischen Raum. Der zweite Schritt beschreibt sodann die Position Chinas in der internationalen Politik. Dazu gehören (1) außenpolitische Trends, (2) multiple außenpolitische Akteure, (3) unterschiedliche Interpretationsansätze der chinesischen Außenpolitik, (4) Chinas Haltung zur UNO, zur Reform der Vereinten Nationen und das Engagement in internationalen Organisationen sowie (5) innerchinesische Diskurse über die internationale Entwicklung und (6) über die Globalisierung. Der dritte Schritt umfasst ausgewählte Einzelfragen mit internationaler Relevanz in Bezug auf (1) die Taiwanfrage, (2) die Beziehungen zu Nordkorea, (3) den Kampf gegen den Terrorismus, (4) die Haltung in Fragen der Weltwirtschaft, (5) den Schutz geistigen Eigentums sowie (6) die Menschenrechte. Der vierte Schritt beleuchtet abschließend gemeinsame Interessen Europas/ Deutschlands und Chinas, wozu insbesondere die Wirtschaftsbeziehungen und die Einbindung Chinas in ein multilaterales System gehören. (ICG2)

Das Verhältnis zwischen China und Rußland war in den 90er Jahren unter der Präsidentschaft Boris Jelzins von zunehmender Annäherung geprägt. Ab 1996 bezeichneten sich beide Staaten sogar als "strategische Partner mit Blick auf das 21. Jahrhundert". Nach dem Amtsantritt Vladimir Putins als Präsident stellte sich die Frage, ob Rußland seinen außenpolitischen Kurs gegenüber Beijing ändern würde - entweder in Richtung einer Distanzierung oder in Richtung eines noch deutlicheren Schulterschlusses mit Beijing. Unter Putin ließ sich zunächst keine grundlegende Neuorientierung im Verhältnis zwischen Moskau und Beijing erkennen; vielmehr konnte von einer konsequenten Fortführung der Partnerschaft gesprochen werden. Die Unterzeichnung eines neuen Freundschaftsvertrages beim Gipfeltreffen beider Staatschefs in Moskau im Juli 2001 stand für den Wunsch nach Kontinuität auf beiden Seiten. Gravierend könnten sich dagegen die Entwicklungen im Gefolge der Terroranschläge in den USA vom 11. September 2001 auf das chinesisch-russische Verhältnis auswirken. Um die Frage zu beantworten, wie es um die Beziehungen zwischen Rußland und China tatsächlich bestellt ist, werden in der Studie unterschiedliche Interessenebenen - die bilaterale und regionale Ebene, die wirtschaftliche, die sicherheitspolitische und die weltpolitische - in ihrer Auswirkung auf das Verhältnis der beiden großen Staaten analysiert. Vor allem in der Weltpolitik demonstrierten Putin und Jiang Zemin bislang Einigkeit. Diese wird durch einen "unsichtbaren Dritten" entscheidend beeinflußt, nämlich durch die USA, gegen deren dominierende Stellung in der Welt beide - zumindest rhetorisch - Front machten. Eine Partnerschaft, die sich wesentlich aus dem konfliktbeladenen Verhältnis zu einem Dritten speisen würde, wäre allerdings auf lange Sicht nur bedingt tragfähig, da es ihr an eigener Substanz fehlt. Sie wäre als "taktisch" zu charakterisieren und geriete ins Wanken, wenn es einem der beiden Partner gelänge, eine deutliche Besserung im Verhältnis zu diesem Dritten zu ...

Einstellungen zum Radiosender RIAS.

Themen: Radiokonsum allgemein; Hören von west-und ostdeutschen Sendern;
Empfangsqualität der Sender; Verbesserung der Empfangsqualität;
bevorzugter Sender; Hören von RIAS; Radiokonsum an Werk- und Sonntagen;
Radiokonsum pro Woche; Beurteilung des Programms des RIAS; Gründe für
die Beurteilung des Programms; RIAS als Informationssender;
Wahrheitsgehalt der Nachrichtensendungen von RIAS; Berichte über die
Schwächen und Stärken der USA durch RIAS; Leugnen von Schwächen der USA
durch den RIAS; Hören englischsprachiger Sender; Häufigkeit des Hörens
englischsprachiger Sender; Kenntnis und Hören von AFN;
Empfangsqualität des AFN; Hören des AFN in der DDR; bevorzugter
Sender in einem politischen Krisenfall; Hören bestimmter Programme in
den letzten Jahren und früher; Zuverlässigkeit der Nachrichten der BBC
und der Stimme Amerikas im Vergleich; Uhrzeiten, zu denen die Stimme
Amerikas gehört wird; Hören bestimmter Programme von der Stimme
Amerikas; Häufigkeit des Hörens der Stimme Amerikas; Veränderung der
Berichterstattung der Stimme Amerikas; Bewertung der Veränderung der
Stimme Amerikas; Veränderungen der Stimme Amerikas bezüglich Propaganda;
Wichtigkeit der Stimme Amerikas; Nutzen der Sendungen der Stimme
Amerikas; besseres Verständnis der amerikanischen Politik durch die
Stimme Amerikas; besseres Verständnis der amerikanischen Kultur durch
die Stimme Amerikas; Änderung der persönlichen Ansichten über die
Weltpolitik durch die Stimme Amerikas; Wahrheitsgehalt der Nachrichten
der Stimme Amerikas; Bericht über die Schwächen und Stärken der USA
durch die Stimme Amerikas; Leugnen von Schwächen der USA durch die
Stimme Amerikas; Vermissen der Stimme Amerikas bei Einstellung des
Programms.

Demographie: Alter; Beruf; Schulbildung; Geschlecht; Land; Ortsgröße;
Anzahl der Aufenthalte in Westberlin; FDJ-Mitgliedschaft.

A review essay on books by: Michael Sturmer, Die Grenzen der Macht. Begegnungen der Deutschen mit der Geschichte([The Boundaries of Power. German Encounters with History] Berlin: Siedler, 1992); Gregor Schollgen, Die Macht in der Mitte Europas. Stationen deutscher Aussenpolitik von Friedrich dem Grossen bis zur Gegenwart ([The Power in Central Europe. The Stations of International Politics from Frederick the Great to the Present] Munich: C. H. Beck, 1992); & Wolfgang J. Mommsen, Grossmachtstellung und Weltpolitik, 1870-1914 ([Position as a Great Power and World Politics, 1870-1914] Frankfurt: Ullstein [see listings in IRPS No. 87]). Sturmer begins by linking national identity & history, arguing that those who determine what should be remembered, develop concepts, & interpret the past will control the future. He explores the Federal Republic of Germany's historical evolution since the seventeenth century, focusing on foreign relations & integrating internal & external developments. Schollgen presents his perception of two central problems of German foreign policy, ie, Central Europe's need to obtain external security, & Germany's need for an equal position. Mommsen includes little on domestic politics, but presents an account of who was primarily responsible for WWI. C. Whitcraft

"Unter den Grundorientierungen bundesdeutscher Außenpolitik genießt die Westbindung höchste Priorität, wobei in der Sicherheitspolitik das Bündnis mit den USA, in der Außenwirtschaftspolitik die westeuropäische Integration vorrangig ist. Seit den siebziger Jahren hat sich die entspannungsorientierte Ostpolitik zur zweiten, aber nicht ohne Abstimmung mit den westlichen Partnern aufrechtzuerhaltenden Säule der bundesdeutschen Außenpolitik entwickelt. Die Südpolitik nimmt demgegenüber einen nachgeordneten Rang ein. Bundesdeutsche Außenpolitik ist vor allem an der Sicherung und am Ausbau des Wohlfahrtsstaates durch exportgestütztes Wachstum orientiert und verfolgt sicherheitspolitische Ziele mit militärischen Mitteln eher aus Notwendigkeit als aus eigenem Antrieb. Das Ziel der 'Demokratieförderung' hat im allgemeinen das Nachsehen, wenn es in Konflikt mit sicherheitspolitischen und wirtschaftlichen Interessen gerät. Die Bundesrepublik gehört als größte Exportnation und aufgrund des Gewichts ihrer Währung zum 'Klub' der führenden Weltwirtschaftsmächte. Eine 'Leitökonomie' im Weltmaßstab ist sie aber nicht, sondern sie unterliegt selbst den von Dritten, vor allem den USA gesetzten Rahmenbedingungen. In der Sicherheitspolitik wird die Reklamierung eines Weltmachtstatus für die Bundesrepublik vollends absurd, da er vom Besitz von Nuklearwaffen nicht zu trennen ist. Auch innerhalb der Europäischen Gemeinschaft kann, trotz der wirtschaftlichen Dominanz der Bundesrepublik, von einer politischen Hegemonie keine Rede sein. Der Blick auf die EG zeigt vielmehr, daß der internationale Status der Bundesrepublik nicht unabhängig von ihren integrativen Verflechtungen bestimmt werden kann. Die Bundesrepublik verhält sich in der Weltpolitik als 'Handelsstaat'. Aus dem 'Schatten' einer expansionistischen Vergangenheit heraus hat die Bundesrepublik die 'Chance' der Rehabilitierung durch Integration ergriffen. Ihrer militärischen Gefährlichkeit beraubt, hat sie auf ihre ökonomische Stärke gesetzt. Der 'Kaufmann' Bundesrepublik sucht die handelsbegünstigende Entspannung und verzichtet sowohl auf machtstaatliches Auftreten als auch auf eine konsequente Menschenrechtspolitik, um seine Geschäftspartner nicht zu verprellen. Die Interdependenzorientierung findet allerdings dort ihre Grenzen, wo es um die Folgekosten handelsstaatlicher Politik geht - kann sie doch für Krieg, Hunger und Armut in der Dritten Welt ebenso mitverantwortlich gemacht werden wie für die weltweiten Klima- und Umweltbelastungen." (Autorenreferat)

"Während der letzten beiden Jahrzehnte waren Weltpolitik und Weltwirtschaft deutlichen Wandlungen unterworfen, die das internationale Bewußtsein stark geprägt haben. Im Rahmen dieser Veränderungen sind einige Ansätze zu einer allmählichen Verlagerung des 'Weltzentrums' von der atlantischen zur pazifischen Großregion erkenntbar geworden. Die weltweite Diskussion um Ursachen und Folgen der prognostizierten regionalen Gewichtsverschiebung dauert seit Jahren an. Sie spiegelt sich in Schlagworten wie 'Atlantische Gegenwart - Pazifische Zukunft' und '21. Jahrhundert - Pazifisches Jahrhundert' wider. Hauptquelle der 'neuen Dynamik' war die wirtschaftliche Wachstumsstärke des pazifisch-nordamerikanischen Westens, Japans und der aufsteigenden pazifisch-asiatischen Schwellenländer. Im Gegensatz dazu werden die europäischen Volkswirtschaften als überaltert und entwicklungsschwach apostrophiert. Man prophezeit ihnen eine allmähliche 'Rückentwicklung', falls nicht ein grundlegender Bewußtseinswandel eintritt. Stimmt ein solches Zukunftsbild mit der gegenwärtigen politischen und wirtschaftlichen Realität der Welt überein? Ist der Pazifik eine Region, in der es zur großen wirtschaftlich-politischen Zusammenarbeit kommen wird, oder existieren gegenläufige Tendenzen und Hindernisse, die den 'pazifischen Optimismus' zumindest verfrüht erscheinen lassen? Wirtschaftliche Dynamik und hohe Wachstumsraten der Vergangenheit sind unumstritten. Seit einigen Jahren zeigen sich jedoch unterschiedliche Entwicklungsengpässe, die zu Zweifeln an einer 'mechanischen Fortschreibung' der bisherigen Leistungen Anlaß geben. Ferner sind die grundlegenden wirtschaftspolitischen Anforderungen und Interessenlagen der wichtigen pazifischen Wirtschaftsgesellschaften zu unterschiedlich und gegensätzlich, um einen umfassenden regionalen Abstimmungs- und Kooperationsprozeß als unwahrscheinlich anzusehen. Auch die abweichenden geopolitischen Ordnungsvorstellungen der wichtigsten pazifischen Anrainerstaaten sprechen nicht für eine Vertiefung der Kooperations- und Integrationsansätze der Gegenwart. Es wird ein pazifisches Wachstum geben, aber ein Wachstum, das durchaus von Konflikten und Brüchen gekennzeichnet sein kann. Bisher ist die Idee der großen pazifischen Wirtschaft ihrer eigenen Wirklichkeit weit vorangeeilt." (Autorenreferat)

At the outbreak of the Russo-Japanese War in 1904, the traditionally close relationship between Imperial Germany and Tsarist Russia appeared as cordial as ever. Russia had an alliance with France but, except for its lucrative financial advantages for the Russians, this Dual Alliance remained largely an untested one vis-à-vis Germany. Less than a year after the conclusion of peace between Russia and Japan meaningful friendship between Russia and Germany ceased to exist. Within another year, Russia settled her major Asiatic differences with Great Britain, thus completing the process of isolating Germany diplomatically. The culminating period in this deterioration of Russo-German friendship occurred during the seven-month interval between the end of the Portsmouth Peace Conference in September 1905 and Germany's refusal to participate in the international loan to Russia in April 1906. This paper seeks to examine the causes of Russo-German estrangement within the framework of interrelated and often conflicting considerations of German Weltpolitik, Russian military defeats, the Revolution of 1905, and the international aspects of the Moroccan question.

"In order to truly understand the emergence, endurance and legacy of autocracy, this volume of engaging essays explores how autocratic power is acquired, exercised and transferred or abruptly ended, through the careers and politics of influential figures in more than 20 countries and six regions. The book looks at both traditional 'hard' dictators such as Hitler, Stalin and Mao, and more modern 'soft' or populist autocrats, who are in the process of transforming once fully democratic countries into autocratic states, including Erdogan in Turkey, Brasilian leader Bolsonaro, Duterte in the Philippines, Modi in India, and Orban in Hungary. The authors touch on a wide range of autocratic and dictatorial figures in past and present, including present-day autocrats, such as Putin and Xi Jinping, military leaders, and democratic leaders with authoritarian aspirations. They analyze the transition of selected autocrats from democratic or benign semi-democratic systems to harsher forms of autocracy, with either quite disastrous or more successful outcomes. An ideal reader for students and scholars, as well as the general public, interested in international affairs, leadership studies, contemporary history and politics, global studies, security studies, economics, psychology, and behavioral studies"--

"From the U.S. military intervention in the Middle East 2001, to the Russian invasion of Ukraine, the "clash of civilizations" theses have been widely used. What is their role in framework of identity politics? This book shows the flexible and multiple use of civilizational narratives in historical and political developments and geographical areas"--

Introduction / Elena Chebankova -- What is civilization? : problems and definitions / Elena Chebankova -- Ideology and civilizational discourse / Elena Chebankova and Piotr Dutkiewicz -- Civilizational ideology in action : challenge to the current world order / Raffaele Marchetti -- World of worlds : the global order/disorder in its civilizational dimension / I.V. Sledzevsky -- Civilization and multipolarity : converging for co-operation vs. interactions of the diverged / Ivan Safranchuk -- Civilization and modernity / Boris Mezhuev -- Civilization and liberal democracy / Adrian Pabst -- Civilization and the globalization of capitalism / David Lane -- The Russia-civilization : change and continuity / Andrei P. Tsygankov -- Conclusions / Piotr Dutkiewicz and Elena Chebankova.

An Unwritten Future offers a fresh reassessment of classical realism, an enduring approach to understanding crucial events in the international political arena. Jonathan Kirshner identifies the fundamental flaws of classical realism's would-be successors and shows how this older, more nuanced and sophisticated method for studying world politics better explains the formative events of the past. Kirshner also reveals how this approach is ideally equipped to comprehend the vital questions of the present—such as the implications of China's rise, the ways that social and economic change alter the balance of power and the nature of international conflict, and the consequences of the end of the US-led postwar order for the future of world politics. Laying out realism's core principles, Kirshner discusses the contributions of the perspective's key thinkers, including Thucydides, Hans Morgenthau, and Raymond Aron, among others. He illustrates how a classical realist approach gives new insights into major upheavals of the twentieth century, such as Britain's appeasement of Nazi Germany and America's ruinous involvement in Vietnam. Kirshner also addresses realism's limits and explores contemporary issues, including the ascent of great power challengers, the political implications of globalization, and the diffusion of power in modern world politics. A reexamination of the realist tradition, with a renewed emphasis on the crucial roles played by uncertainty, contingency, and contestation, An Unwritten Future demonstrates how a once-popular school of thought provides invaluable insights into pressing real-world problems.

Praise for 'Digitized Statecraft in Multilateral Treaty Participation: Global Quasi-Legislative Behavior of 193 Sovereign States' -- Acknowledgements -- Preface -- Author Bios -- Tables and Figures -- Part I: Calculus of Statecraft -- Chapter 1. Aphorism by Pundits: Machiavelli, Bodin and Hobbes -- Chapter 2. The Advent of Globalization and Multilateral Treaties: Data-Driven Empirical Modelling -- Part II: One Hundred Ninety-Three Calculi of Statecraft -- Chapter 3. The Development of Multilateral Treaty Participation -- Chapter 4. Three Dimensions of Global Legislative Politics: Ten Regional Groups and Six Policy Domains -- Chapter 5. Eight Types of Globalizing Semi-Sovereign States -- Part III: Sinic Calculi of Statecraft -- Chapter 6. Adaptation to Multilateral Treaties -- Chapter 7. Changing Priorities of Six Policy Domains -- Chapter 8. Multilateral Treaty Participation Triggers Upward Leap in Sinic Asia -- Conclusion: The Future of Globalizing Semi-Sovereign States: Global Legislative Politics through Multilateral Treaties -- Reference. .