Suchergebnisse

Der Vertrag über Stabilität, Koordinierung und Steuerung in der Wirtschafts- und Währungsunion ("SKS-Vertrag") vom 2. März 2012 enthält in seinem dritten Teil Vorgaben zum "fiskalpolitischen Pakt", umgangssprachlich "Fiskalpakt" genannt. Dieser sollte die zukunftsorientierte Lösung für die Schwächen in der Architektur der europäischen Wirtschafts- und Währungsunion sein, welche sich im Zuge der Eurokrise offenbart haben. Der SKSV ist bis heute ein völkerrechtlicher Vertrag, der keine Verankerung im institutionellen Rahmen der Europäischen Union findet, da sich für eine Vertragsänderung keine Einstimmigkeit der Mitgliedstaaten finden konnte.Obwohl die Vertragsparteien bei der Unterzeichnung vereinbarten, den Vertrag binnen fünf Jahren, also bis zum 1. Januar 2018, ins Unionsrecht zu überführen, ist dies bis heute nicht geschehen und wird nun von der Kommission gefordert.Diese Arbeit hat sich das Ziel gesetzt, einerseits die rechtlichen Grundlagen der Aufnahme des Fiskalpakts ins Unionsrecht und andererseits die Auswirkungen jener Aufnahme in den EU-Rechtsrahmen, vor allem im Hinblick auf den Ausbau der WWU, zu beleuchten.Es sollen sowohl die Entstehung als auch die rechtlichen Grundlagen und die momentane unionsrechtliche Einordnung des fiskalpolitischen Pakts betrachtet werden, mit besonderem Fokus auf die Schwachstellen der aktuellen Situation. ; The Treaty on Stability, Coordination and Governance in the Economic and Monetary Union ("TSCG"), signed on 2 March 2012, created a legal framework for the Stability and Growth Pact, which was destined to provide solutions for the institutional weaknesses in the architecture of the European Monetary Union. Those became especially apparent during the big financial crisis. Until today, the TSCG remains an intergovernmental treaty that, due to difficulties finding unanimity among the Member States, could not be implemented into the European primary law. Although the treaty states agreed on finding ways to implement the TSCG into Primary law before 1 January 2018, this goal has not been met in time. Now the European Commission calls for the next necessary steps. This diploma thesis aims to examine the legal framework of the implementation of the TSCG into Primary European Law as well as the possible impact on the Monetary Union, especially regarding the goal of a better coordination and budgetary control in the Economic and Monetary Union. Not only the genesis of the Fiscal Compact but also the current classification will be discussed, placing emphasis especially on the weaknesses and flaws of the present solution. ; von Maha Zöhrer ; Abweichender Titel laut Übersetzung des Verfassers/der Verfasserin ; Karl-Franzens-Universität Graz, Diplomarbeit, 2018 ; (VLID)2845607

Das Buch bietet eine Darstellung der ökonomischen Analyse des Rechts und ihrer Anwendung auf das Völker- und Europarecht. Es behandelt die Grundlagen dieser Forschungsrichtung, die ökonomische Analyse internationaler Kooperation und supranationaler Entscheidungen sowie der Rechtsquellen des Völker- und Europarechts. Dieser Ansatz wird auf zentrale Bereiche des Völker- und Europarechts angewendet, insbesondere auf den Europäischen Binnenmarkt, das Wettbewerbsrecht, die Fiskalpolitik in der Währungsunion, das Wirtschaftsvölkerrecht, das Umweltrecht, das völkerrechtliche Regelwerk zu Krieg und Frieden sowie den Menschenrechtsschutz.

Titelblatt -- Impressum -- Über die Autoren -- Inhaltsverzeichnis -- Einführung -- Über dieses Buch -- Konventionen in diesem Buch -- Unsere Leser -- Wie das Buch aufgebaut ist -- Symbole, die in diesem Buch verwendet werden -- Wie es weitergeht -- Teil I: Geld und Wechselkurse -- Kapitel 1: So geht Währungsunion -- Währungsunion in der Theorie -- Das kann eine Währungsunion -- Schocks und Konvergenz -- Geld- und Fiskalpolitik in einer Währungsunion -- Die Idee der Konvergenz -- Währungsunionen als Clubs -- Inkonsistenz-Triaden -- Währungsunion in der Praxis -- Die Geburt des Euro

Main description: Die Neuauflage des bewährten Lehrbuches baut auf dem Grundlagenstoff der Volkswirtschaftslehre I auf und erweitert ihn systematisch um folgende Themenfelder: Geld-, Gütermarkt und gesamtwirtschaftliches Gleichgewicht, Inflation, Geld- und Kreditpolitik, Fiskalpolitik, Umweltpolitik und einführende Überlegungen zur Regionalökonomie, um sich dann ausführlich mit allen Facetten der internationalen Wirtschaftsbeziehungen zu beschäftigen. Die Leser erhalten auf diese Weise einen umfassenden Einblick in die theoretischen Zusammenhänge und die wirtschaftspolitischen Herausforderungen moderner und offener Volkswirtschaften.

Nach einem halben Jahr im Amt hat die Unsicherheit über Donald Trumps wirtschaftspolitisches Programm ein wenig abgenommen. Bei seiner Wahl hatte ich an dieser Stelle noch argumentiert, das wirtschaftspolitische Programm des künftigen Präsidenten sei 'schemenhaft und widersprüchlich.' Der Protektionismus und die expansive Fiskalpolitik würden gegeneinander wirken, das erstere tendenziell das Wirtschaftswachstum verlangsamen, das zweite es (zumindest kurzfristig) erhöhen. Nach sechs Monaten kann man sagen: Keins von beidem ist tatsächlich so eingetreten wie befürchtet/erwartet.

Viele Wirtschaftsindikatoren in Russland werden 2012 und 2013 unter den Niveaus der Vorkrisenzeit bleiben. Zuviel der vergangenen Wirtschaftsdynamik basierte auf einer steigenden Verschuldung im privaten Sektor sowie fortwährend steigenden Rohstoffpreisen. Zudem ist der russische Staatshaushalt von einem erheblichen strukturellen Konsoldierungsbedarf gekennzeichnet. Insgesamt ist damit auch das Wirtschaftsmodell der Vorkrisenzeit, bzw. die expansive Fiskalpolitik der letzten Jahre gefährdet. In der Wirtschaftspolitik stehen unangenehme Richtungsentscheidungen mit sozial- und gesellschaftspolitischen Implikationen an.

Viele Wirtschaftsindikatoren in Russland werden 2012 und 2013 unter den Niveaus der Vorkrisenzeit bleiben. Zuviel der vergangenen Wirtschaftsdynamik basierte auf einer steigenden Verschuldung im privaten Sektor sowie fortwährend steigenden Rohstoffpreisen. Zudem ist der russische Staatshaushalt von einem erheblichen strukturellen Konsoldierungsbedarf gekennzeichnet. Insgesamt ist damit auch das Wirtschaftsmodell der Vorkrisenzeit, bzw. die expansive Fiskalpolitik der letzten Jahre gefährdet. In der Wirtschaftspolitik stehen unangenehme Richtungsentscheidungen mit sozial- und gesellschaftspolitischen Implikationen an.

In den Jahren 1930 bis 1932 versuchte die Regierung Brüning, die Folgen der Weltwirtschaftskrise mit Lohnkürzungen und einer restriktiven Fiskalpolitik zu bekämpfen. Sie folgte damit der gängigen Lehre der neoklassischen Wirtschaftstheorie. Der Verfasser zeigt, dass die Wirtschaftspolitik der Rot-Grünen Koalition auf Bundesebene ebenso wie die der SPD-PDS-Koalition in Berlin derselben Logik folgt, im Vergleich zu Brüning jedoch mit schwächeren Argumenten. Als Ergebnis wächst die Gefahr einer deflationären Spirale. (ICEÜbers)

"Seit dem 1. Januar 1999 gehören die meisten EU-Mitgliedsstaaten der europäischen Währungsunion an und bilden zusammen die Eurozone. Die Zinssätze sind in dieser Zone im Wesentlichen dieselben. Es gibt nur eine Geldpolitik, die von einer einzigen Institution bestimmt wird: der Europäischen Zentralbank. Die Mitgliedstaaten der Eurozone haben praktisch keine eigenen geldpolitischen Kompetenzen mehr. In der Geldpolitik tritt das Gemeinschaftselement besonders deutlich zu Tage, während beispielsweise in der Fiskalpolitik die Gestaltungshoheit der Mitgliedstaaten weitgehend unangetastet bleibt." (Autorenreferat)

Wirtschaftskreislauf — Sozialprodukt — Volkseinkommen -- 1. Der Wirtschaftskreislauf -- 2. Sozialprodukt und Volkseinkommen -- 3. Die Einkommens- und Vermögensverteilung -- 4. Das Sozialprodukt — ein Wohlstandsmaß? -- Wirtschaftsentwicklung und Wirtschaftspolitik -- 5. Konjunktur-, Wachstums- und Strukturprobleme -- 6. Die weiteren Ecken des "magischen Vierecks" -- 7. Die Arbeitslosigkeit -- 8. Die Inflation -- 9. Außenwirtschaftliches Gleichgewicht -- 10. Möglichkeiten und Grenzen der Geldpolitik -- 11. Möglichkeiten und Grenzen der Fiskalpolitik -- Tabellenanhang -- Literaturhinweise -- Verzeichnis der Abbildungen und Tabellen -- Schlagwortregister.

Intro -- Geleitworte -- Danksagung -- Inhaltsverzeichnis -- Abbildungsverzeichnis -- Tabellenverzeichnis -- Abkürzungsverzeichnis -- 1 Einleitung -- 1.1 Einführung und Hintergrund -- 1.2 Entwicklung der Forschungsfragen -- 1.3 Vorgehensweise -- 2 Definition und Charakterisierung der Bauwirtschaft -- 2.1 Begriffsdefinition Bauwirtschaft -- 2.2 Historie der Bauwirtschaft in Deutschland -- 2.3 Struktur der Bauwirtschaft in Deutschland und Sachsen -- 2.4 Eigenschaft der Bauleistung -- 2.5 Ausgewählte theoretische Erklärungsmodelle der deutschen Bauwirtschaft -- 2.5.1 Aspekte der Transaktionskostentheorie in der Baupraxis -- 2.5.2 Prinzipal-Agent-Theorie -- 2.6 Marktmechanismen im Baumarkt -- 2.6.1 Der Preismechanismus im Baumarkt -- 2.6.2 Baupreise und Preiselastizität -- 2.7 Schlussfolgerungen aus Besonderheiten des Baumarktes -- 3 Konjunkturtheorie und Bauwirtschaft -- 3.1 Konjunkturelle Schwankungen -- 3.2 Staatliche Baunachfrage -- 3.3 Multiplikatorwirkung -- 3.3.1 Bestimmung des Multiplikators -- 3.3.2 Multiplikatorwirkung der Bauwirtschaft -- 3.4 Konjunkturtheoretische Erklärungsansätze und konjunkturpolitische Instrumente -- 3.4.1 Stabilisierungspolitische Konzeptionen -- 3.4.2 Diskretionäre Fiskalpolitik -- 3.4.3 Kritik an diskretionärer Fiskalpolitik -- 3.5 Zusammenfassende Erklärungen für Konjunkturprogramme -- 4 Konjunkturfördermaßnahmen in Deutschland seit 1960 -- 4.1 Die Phase der Globalsteuerung (1967-1982) -- 4.2 Regierung Kohl (1982-1998) -- 4.3 Rezession 2002/2003 -- 4.4 Wirtschafts- und Finanzkrise 2007/2009 -- 4.5 Zusammenfassung der erfolgten Konjunkturfördermaßnahmen seit 1960 -- 5 Empirische Untersuchung -- 5.1 Methodenauswahl -- 5.1.1 Vorgehensweise -- 5.1.2 Stärken und Schwächen -- 5.1.3 Durchführung der Blitzumfragen -- 5.1.4 Durchführung der Interviews -- 5.2 Ergebnisse -- 5.2.1 Auswertung der Blitzumfragen.

Gernot Müllers Stellungnahme bezieht sich auf den geldtheoretischen Teil des Aufsatzes von G. Lindner, in dem sie die Politik der Deutschen Bundesbank in den Jahren 1964-1967 analysiert. Er stimmt der These zu, daß die staatliche Steurungspolitik nicht Verursacher der ökonomischen Krise 1966/67 war, sondern diese bestimmt wurde durch die Bewegungsgesetze des kapitalistischen Produktionsprozesses. Die Deutsche Bundesbank beeinflußte dagegen Finanzierungsmöglichkeiten und Ausgabengestaltung des öffentlichen Sektors, woraus sich indirekte Wirkungen auf den privaten Sektor ergaben. Sie will generell den kapitalistischen Verwertungsprozeß nicht antasten, ihn vielmehr in Richtung auf Verbesserung der Kapitalverwertungsbedingungen durch Kreditpolitik beeinflussen. Aufgrund der Geldmengen- und Devisenverknappung kann jedoch nicht ausgeschlossen werden, daß direkte Restriktionen die private Investitionstätigkeit trafen, besonders die Bauindustrie und kleine und mittlere Unternehmen, während sich multinationale Konzerne einer restriktiven Kreditpolitik durch Aufnahme von Auslandskrediten entziehen konnten. Auftragseingänge für Investitionsgüter gingen bereits 1964 zurück, für Verbrauchsgüter 1965. Die Maßnahmen der Bundesbank griffen zu spät, die zögernde Lockerung der Kreditbremse Anfang 1967 hat die Krise vermutlich noch verschärft. Minikrisen als Vermeidung späterer größerer Krisen werden zum Teil durch die Bundesbank mitinszeniert, Reaktions- und Entscheidungsverzögerung 1967/67 ergaben sich durch Orientierung der Bundesbank an der Preisentwicklung und dem Versuch, die Lohnstückkosten zu stabilisieren. Von den Preisen aber auf die Nachfrage zu schließen, trägt zu Fehlinterpretation der konjukturellen Lage bei. Die gewollte Minikrise hatte bei Einsetzen der Fiskalpolitik 1967/68 bereits ein nicht erwartetes Ausmaß angenommen. Die Frage bleibt offen, ob gewollte Minikrisen die Stabilisierung des gegenwärtigen Kapitalismus bewirken. Ebenfalls offen bleibt, ob die Bundesbank eine Fiskalpolitik erzwingen kann. (RR)

Der russische Krieg gegen die Ukraine markiert nicht nur für Europas Sicherheits­politik einen Wendepunkt, sondern auch für seine Wirtschaft. Dies gilt insbesondere für die Eurozone, deren ungelöste Probleme in einen neuen Kontext gestellt werden. Erstens wurden die Ansätze soliden Wachstums, die sich nach der Pandemie gezeigt hatten, durch eine Phase des wirtschaftlichen Abschwungs und eine Rekordinflation abgelöst. Zweitens dürften sich die Normalisierung der Geldpolitik und die Energiekrise zunehmend negativ auf die Fiskalpolitik auswirken. Und drittens muss zu der langen Liste an Herausforderungen, vor denen der Euroraum steht, auch in wirtschaftlicher Hinsicht die Sicherheit hinzugefügt werden. Notwendig ist vor allem, die ökonomische Abhängigkeit von Drittländern zu überwachen und zu verringern, denn sie kann zu Versorgungsschocks führen, die die Stabilität der Währungszone bedrohen. (Autorenreferat)

Viele Studierende tun sich mit Volkswirtschaftslehre schwer. Nicht mit diesem Lehrbuch! Es vermittelt die wichtigsten Studieninhalte verständlich und kompakt. Es stellt volkswirtschaftliche Zusammenhänge dar und geht auf die Grundlagen der nationalen Wirtschaftspolitik und der internationalen Wirtschaftsbeziehungen ein. Auch die Rolle zwischen Markt und Staat wird analysiert sowie die Geld- und Fiskalpolitik erklärt. Zahlreiche Merksätze, Abbildungen und Kontrollfragen am Ende jedes Kapitels runden das Buch ab. Der ideale Einstieg in die VWL für Studierende aus den Bachelor-Studiengängen Politikwissenschaft, Sozialwissenschaft und Soziologie. (Verlagstext)