Suchergebnisse

The author analyses the genesis and the scenarios of the Kosovo crisis resolution, as well as the possible political reverberations of the NATO military intervention. The premise is that the Kosovo crisis is only a continuation of the break-up of the former Yugoslavia, that Kosovo has for centuries been a separate entity largely populated by Albanians, that the policy of Serbian nationalism has permanently discriminated against the Albanian population and that prior to the recent air strikes against Yugoslavia Serbia had systematically led an ethnic-cleansing campaign on Kosovo. Although the author recognises that the support for the NATO military action can hardly be found in the tenets of the UN Charter, he argues that it can nevertheless be justified by international law. He points out that NATO's military campaign enjoyed a broad support of the people of NATO member countries, but that it has made a rift in the European left. The new left was in the forefront of the action, while the old, dogmatic and sectarian left, found itself in the ranks of its most vocal opponents. The author claims that Milosevic, with his overall politics, and particularly his policy on Kosovo, had propelled the West into an action it could not extricate itself from. He concludes that the consequences of Belgrade's defeat will be: 1. The collapse of Milosevic' regime (the beginning of his end); 2. The final incapacitation of Milosevic' politics to create new conflicts; 3. The protectorate over Kosovo and its autonomy, with a factual independence from Serbia; 4 The independence of Montenegro; 5. Reinforcing the Dayton policy in Bosnia and Herzegovina (eliminating centrifugal tendencies); 6. The organised participation of the West in the transitional processes in this region (The Pact on the Stability of Southeast Europe); 7. Bolstering the democratic and weakening the undemocratic tendencies in the region. (SOI : S. 14)

The Serbo-Albanian conflict on Kosovo has had direct repercussions for the Balkan security in the last 150 years. That is why the international community would from time to time pay more attention to this conflict, but never long enough to resolve it for good. Both the Serbian and the Albanian side put in a lot of effort towards the resolution of the conflict and came up with several proposals, ranging from various modes of Kosovo autonomy to the idea of cantonisation and re-federalisation of SR Yugoslavia to the independence of Kosovo or its being turned into a protectorate. All these suggestions had mostly been one-sided, either pro-Serbian or pro-Albanian, none of them conducive to a compromise. All this eventually resulted in a military conflict and the attempt to impose solutions by force. Nevertheless, after the NATO intervention, negotiations will have to be resumed and the familiar proposals for the resolution of the Kosovo question will have to be rehashed, only this time this will require much more good will and willingness to make compromises, both on the Albanian and the Serbian side, as well as a considerable support of international community. (SOI : S. 60)

Weltweit gibt es Mehrheit-Minderheiten-Konflikte, aber auch Modernisierungskonflikte (z.B.: Folgt auf ökonomische Öffnung und sozialen Wandel auch politische Öffnung?). "'Kosovo' ist für den Autor ein Symbol und Signal für jene Herausforderungen, die nach dem Ende des Ost-West-Konflikts vor allem jene Staaten betreffen, die Grundsätze der Menschlichkeit, des friedlichen Nebeneinanders in demokratischen Gesellschaften und des Aggressionsverbotes offensiv in ihrer Außen- und Sicherheitspolitik vertreten. Vor allem Europa bleibt jenseits von Militäraktionen und Völkerrecht z.B. vor die Frage gestellt: 'Welche Einwirkungen auf sozialen und kulturellen Wandel gibt es, um von außen flankierend zu helfen, daß repressiven Regimen von innen her das Wasser abgegraben wird?'" (Textauszug)

Der Autor diskutiert die Umsetzung des internationalen Strafrechts am Beispiel des Jugoslawien-Tribunals in Den Haag und des Arusha-Tribunals gegen Kriegsverbrechen in Ruanda. Er fasst die wesentlichen Rechtsgrundlagen und Abkommen zum Völkerrecht und zu den Menschenrechten zusammen und weist auf die Tatsache hin, dass die rechtlichen Zuständigkeiten der beiden internationalen Gerichtshöfe, welche 1993 vom Sicherheitsrat der Vereinten Nationen zur 'strafrechtlichen Aufarbeitung' von Kriegsfolgen eingerichtet worden sind, eine sowohl zeitliche als auch räumliche Begrenzung besitzen. Die strafrechtlich relevanten Tatbestände werden in der Regel durch eine Bezugnahme auf frühere Dokumente des internationalen Völkerrechts definiert und werfen die Frage nach einem internationalen Gewaltmonopol auf. (ICI)

(...) Samad, Yunas: Nuclear Pakistan and the emergence of a peace movement. - S. 14-22. (...) Jayaraman, T.: Science, politics, and the Indian bomb. Some preliminary considerations. - S. 44-53. Mohanty, Manoranjan: Parties to Panchasheel. India-China relations and the nuclear explosions in South Asia. - S. 58-64. Hilali, A. Z.: Kashmir: a dangerous flashpoint in South Asia. - S. 65-74. (...) Udayakumar, S. P.: Nukes as a way of life? Contextualizing the nuclear madness in South Asia. (Review essay). - S. 79-84

Sozialgeschichtliche Daten über Jerusalem zeigen, dass das 1948er "Arab Jerusalem" keineswegs auf den Teil der Stadt beschränkt ist, der 1967 von Israel besetzt wurde und über den in den Verhandlungen über den endgültigen Status der palästinensischen Gebiete entschieden werden soll. Eine Korrektur dieser räumlichen Dimension hat Implikationen für die Verhandlungspositionen sowohl in der Jerusalemfrage wie auch in der Flüchtlingsfrage. (DÜI-Hns)

Vergleichende Darstellung und Bewertung neuerer Vorschläge, Pläne und Studien zur Lösung der Jerusalemfrage, die alle davon ausgehen, dass eine Internationalisierung der Stadt ebenso unrealistisch ist wie die ungeteilte Souveränität einer einzigen Macht über ganz Jerusalem. Die diskutierten Modelle sehen entweder ein israelisch-palästinensisches Kondominium vor (John V. Whitbeck, Ove Bring) oder - in unterschiedlichen Varianten - eine geteilte Souveränität (Mark Heller/Sari Nusseibeh; C. Albin/M. Amirav/H. Siniora; Gerschon Baskin; "Beilin-Abu Mazen-Plan"). Im Unterschied zu diesen Entwürfen, die tendenziell auf den Vorstellungen ihrer jeweiligen Urheber von einer "gerechten und vernünftigen" Lösung basieren, steht in den Studien von Meron Benvenisti ("City of Stone", 1996) und Jerome Segal ("Is Jerusalem negotiable?", 1997) die Problemanalyse im Vordergrund (Verhandlungs- und Kompromissbereitschaft beider Seiten, innergesellschaftliche Willensbildung). (DÜI-Hns)