Suchergebnisse

Ein Konflikt wie derjenige in Kashmir, der drei Kriege ausgelöst oder geprägt hat, der seit einem halben Jahrhundert von vielschichtigen völkerrechtlichen und verfassungsrechtliche Streitigkeiten überlagert wird und der sowohl die Innen- als auch die Außenpolitik zweier Länder beeinflußt, läßt sich nicht in wenigen Worten darstellen. Der Beitrag muß sich deshalb auf eine eher thesenartige Darstellung der Konfliktentstehung beschränken und bezieht sich auf drei Zeitabschnitte - zuerst auf die Entstehunng eines vollständig künstlichen und disparaten Königreichs in dem Hochtal und den Bergwüsten nördlich des Punjab, sodann auf den äußerst fragwürdigen Anschluß dieses Königreiches an das unabhängige Indien im Prozeß der Teilung des Subkontinents und abschließend auf die Zwangsintegration dieses Gebildes in die Indische Union.

Der Aufsatz ist Teil eines umfangreichen Projekts zur Geschichte des Begriffs Territorium. Der ersten Teil argumentiert, dass Territorium zwar im Zusammenhang zu 'Grundbesitz' und 'Terrain' begriffen werden muss, sich jedoch nicht auf solche polit-ökonomischen und strategischen Verhältnisse reduzieren lässt. Der Begriff Territorium ist in seiner jeweiligen historischen Bedeutung erst richtig als politische Technologie zu begreifen: d.h. wenn neben den ökonomischen und strategischen Verhältnissen auch das Juridische berücksichtigt wird, aber auch konkrete Techniken zur zur Vermessung und Kontrolle von Gebieten. Im zweiten Teil möchte ich auf einen besonderen Moment in der Geschichte des Konzepts hinweisen. Einen Moment in der frühen Neuzeit, als Antike politische Philosophie, Römisches Recht und das politische Wirken deutscher Juristen in Verbindung kamen, prominent unter dem Begriff der Landeshoheit. ; This paper is part of a longer project on the history of the concept of territory. The first part suggests that territory needs to be related to, yet not reduced to, 'land' and 'terrain', which are political-economic and political-strategic relations. Territory needs to be additionally understood in terms of its relation to space, a calculative category that is dependent on the existence of a range of techniques, and political-legal questions. Territory then can be understood as a political technology: it comprises techniques for measuring land and controlling terrain, and we must therefore think measure and control – the technical and the legal – alongside the economic and strategic. The second part offers an account of a particular moment in the emergence of this concept; focusing on the bringing together of Greek political theory, Roman law, and German political practice, especially around the notion of Landeshoheit.