Suchergebnisse

Gegenstand des Beitrags ist eine vergleichende Analyse der Landtagswahlen von 1985 im Saarland, in Berlin und Nordrhein-Westfalen. In der einleitenden Übersicht über die Ergebnisse werden als Bestimmungsgründe für Wahlverhalten unterschieden: Zum einen die langfristig gültigen, sozialstrukturellen Determinanten. Zum anderen die politisch begründeten Einflüsse, deren Bedeutung für individuelles Wahlverhalten sich von Wahl zu Wahl ändern kann. Zunächst wird der Frage nachgegangen, ob sich die Verbindlichkeit der langfristig gültigen Zuordnungen systematisch geändert hat. Die Analyse ergibt, daß die langfristig gültigen sozialstrukturell begründeten Zuordnungen zu den Parteien nach wie vor intakt sind. Im dritten Abschnitt wird der Frage nachgegangen, welche politischen Gründe den Wechsel von Wahlentscheidungen hauptsächlich auslösten. Dabei werden die Ebenen der bundespolitischen Stimmung und der politischen Situation in den Ländern unterschieden. In den beiden folgenden Abschnitten werden die Ergebnisse der FDP und der Grünen analysiert. Im abschließenden Ausblick wird festgehalten: Der Bundestrend massiver Verluste der CDU an die SPD wurde durch die spezifische Lage in Berlin neutralisiert, im Saarland und in Nordrhein-Westfalen hingegen eher noch verstärkt. Spekulationen über den Ausgang der Bundestagswahl 1987 auf Grundlage der Landtagswahlergebnisse 1985 sind sehr problematisch. (RW)

In dem Beitrag wird davon ausgegangen, daß für den überwiegenden Teil der Wähler das Wahlverhalten bei Bundestags- und Landtagswahlen festgelegt ist, wobei diese Festlegung schichtspezifisch bzw. konfessionell vermittelt ist. Aufgrund dieser Überlegungen wird festgestellt, daß unter den klassischen Stammwählern der SPD, den gewerkschaftlich organisierten Arbeitern eine höhere Stabilität im Wahlverhalten erwartet werden kann als bei den übrigen Wählern, besonders dem nicht gebundenen Neuen Mittelstand. Vor diesem Hintergrund werden die Wahlergebnisse von 1983 als plausibel interpretiert. Anhand des vorliegenden Zahlenmaterials und im Vergleich mit den Wahlen von 1976 und 1983 wir die infas-These von Stammwählerverlusten der SPD widerlegt. Dieses Ergebnis der Untersuchung dient als Grundlage für die Problematisierung von Umfragen vor und nach der Wahl und der Interpretation solcher Umfragedaten. Es wird herausgearbeitet, daß solche Interpretationen immer interessenbedingt sind. (RW)

Es werden Strukturen und Zusammenhänge des Wählerverhaltens bei der Bundestagswahl 1983 aufgezeigt und erläutert. Im Mittelpunkt steht der Vergleich von Konstanz und Veränderungen. Die Wahlergebnisse, sozialstrukturelle und ökonomische Daten sowie inhaltliche Aspekte des politischen Wählerbewußtseins wurden für die empirische Analyse verwendet. Es wird verdeutlicht, daß in der Bundesrepublik ein Regierungswechsel in der Regel nicht durch eine Veränderung des Wählerverhaltens, sondern durch Prozesse innerhalb des politischen Systems vollzogen wird; dafür wird die hohe Kontinuität und Konstanz des Wahlverhaltens der Bundesbürger verantwortlich gemacht. Darüber hinaus sehen die Autoren keine Möglichkeitk, daß sich eine Partei aufgrund von sozialstrukturellen Bedingungen dauerhaft die absolute Mehrheit sichern könnte. Für den Wahlsieg der CDU/FDP-Koalition vom März 1983 wird die "Hoffnung in den Aufschwung" als Ursache betrachtet. (HA)

Am Wahlergebnis von 1980 wird detailliert gezeigt, wie sich Stabilität und Wechselbereitschaft in der Wahlbevölkerung auswirken. Dazu wurden die Resultate mit demographischen, sozialstrukturellen und konfessionellen Merkmalen der Wählerschaft korreliert. Anschließend wurden die Ergebnisse von bundesweiten Umfragen über die Beurteilung der Parteien und der Kanzlerkandidaten näher betrachtet. Es zeigte sich, daß das Abschneiden von CDU/CSU und SPD weitgehend auf hoher Stabilität im Wählerverhalten beruhte. Die FDP profitierte in besonderem Maße von den Wechselwählern der politischen Mitte. Gunstfaktoren aus der politischen Situation konnten von den christlichen Parteien wegen der Strauß-Kandidatur nicht voll genutzt werden. Die SPD erhielt aus der Sicht der Verfasser durch die Personalisierung des Wahlkampfes nur eine Atempause in der Auseinandersetzung mit den Grünen. (HA)

Gegenstand des Beitrags ist die politische Stimmung vor der Bundestagswahl 1980. Einleitend werden zunächst die Grunddaten und -bedingungen der politischen Entwicklung seit der Gründung der Bundesrepublik skizziert. Im weiteren werden die Ergebnisse der Landtagswahlen seit 1978 referiert und interpretiert. Anschließend werden überblickartig die wichtigsten Aspekte der regionalen Stabilität und Veränderung der Parteistimmenanteile bei den Landtagswahlen seit 1978 analysiert. Dabei wird untersucht, inwieweit die Veränderung der Parteistimmenanteile mit den jeweils dominierenden Berufs- und Konfessionsstrukturen der Wohngebiete systematisch variiert. In den folgenden Abschnitten geht es um die Einstellungen der Bevölkerung zu den politischen Parteien sowie zu Regierung und Opposition. Dazu werden die Ergebnisse bundesweiter Repräsentativumfragen genutzt, die zwischen März 1977 und Mai 1980 durchgeführt wurden. Weitere Analysepunkte sind politische Probleme, die Beurteilung der Kanzlerkandidaten sowie die Siegeszuversicht. In den abschließenden Schlußfolgerungen für den Ausgang der Bundestagswahl wird prognostiziert, daß die Bundestagwahl der sozialliberalen Koalition eine Bestätigung für weitere vier Jahre bringen wird. (RW)

Die Verfasser stellen zunächst die Wahlergebnisse der Jahre 1949-1976 vergleichend dar und fragen dann nach der Perzeption der Bundestagswahlergebnisse 1972 und 1976. Das Wahlverhalten wird als Variable zweier Faktorenbündel verstanden, zum einen "Politik" mit den Elementen Parteisympathie, Wählermobilisierung, Partei- und Kandidatenbeurteilung, Problemorientierung, zum anderen "Sozialstruktur" mit den Elementen Schichtzugehörigkeit und Religion. Die Verfasser kommen zu dem Ergebnis, daß die "Bedeutung der Politik im Prozeß der Wahlentscheidung" unterschiedlich ist und zwar umso geringer, je stärker Wähler in "eines der beiden tradierten Milieus" (kirchlich-ländlich vs industriell-gewerkschaftlich) "noch gut integriert sind", wobei die entsprechenden sozialstrukturellen Merkmale über "intermediär wirkende Gruppen" (Gewerkschaft, Kirche) mit dem Wahlverhalten vermittelt sind. Während für milieumäßig ungebundene Wähler Wahlverhalten "primär als Ausdruck der verfolgten Statuspolitik" zu verstehen ist, ist es für milieuintegrierte Gruppen "mit historisch gegebener Vermittlung ihres Milieus in das Parteiensystem" Ausdruck der "Integration des Einzelnen in sein Milieu". (WZ)

Beurteilung von Parteien und Politikern durch ein Panel in zwei
Befragungen kurz vor sowie einer weiteren nach der vorgezogenen
Bundestagswahl 1983.

Themen: 1.) In allen drei Wellen wurden folgende Fragen wiederholt
gestellt: Beurteilung der aktuellen wirtschaftlichen Lage sowie der
erwarteten wirtschaftlichen Entwicklung in der Bundesrepublik;
politisches Interesse; Wahlverhalten bei der Bundestagswahl 1980;
Parteiidentifikation; Parteipräferenz (Rangordnungs-, Listen- und
Stimmzettelverfahren); Sympathie-Skalometer für die SPD, CDU, FDP, die
Grünen sowie für ausgewählte Spitzenpolitiker im Bundestag und in der
Regierung; Selbsteinschätzung auf einem Links-Rechts-Kontinuum;
Issue-Relevanz und Issue-Kompetenz der Parteien; Beurteilung des
politischen Systems und der gegenwärtigen Bundesregierung als gerecht
und fair sowie als Schützer grundlegender Freiheiten der Bürger.

2.) In den einzelnen drei Wellen wurden darüber hinaus folgende Fragen
gestellt:

a) In der ersten Welle: Wahlabsicht und Sicherheit der eigenen
Wahlentscheidung; Einstellung zu einer BafögKürzung; Beurteilung der
Friedensbewegung und eigene Teilnahmebereitschaft an Demonstrationen;
Bewertung der Führungspersönlichkeiten in der Bundesrepublik;
Notwendigkeit einer neuen Partei für die Interessenvertretung des
Befragten; Einstellung zum Einzug bzw. Verbleib der FDP und der Grünen
im Bundestag; Einstellung zur Einmischung des Staats in das Leben
seiner Bürger; Einstellung zum politischen Einfluß der Kirchen und
Gewerkschaften; Erwartung einer vorgezogenen Bundestagswahl im März
1983; präferierte Regierungskoalition nach der Wahl; Mitgliedschaften;
Religiosität; Charakterisierung des Wohnumfelds nach Berufsgruppen.

b) In der zweiten Welle: Sicherheit und Zeitpunkt der eigenen
Wahlentscheidung; 1980 gewählte Partei und Kandidaten; Zufriedenheit
mit dem Spitzenkandidaten der präferierten Partei; gute und schlechte
Seiten der Parteien; nicht wählbare Partei; Arbeitslosigkeit im eigenen
Familienkreis; präferierte Regierungskoalition nach der Wahl;
erwarteter Wahlausgang; präferierter Bundeskanzler; Wohnstatus des
Befragten; erwartete Mieterhöhung im laufenden Jahr; Berechtigung von
Mietpreiserhöhungen zur Wohnraumbeschaffung.

c) In der dritten Welle: Eigenes Wahlverhalten bei der Bundestagswahl;
Wahl im Wahllokal oder Briefwahl; Wahlverhaltensänderung im Falle der
Kenntnis des Wahlausgangs; Beurteilung des Wahlausgangs; präferierte
Regierungskoalition; Beurteilung der Wahlkampffernsehdiskussion der
Spitzenkandidaten; Beurteilung des Wahlkampfs allgemein; Einschätzung
der aktivsten Wahlkämpfer; Einstellung zur Friedensbewegung und
Bereitschaft zu einer Demonstrationsteilnahme; perzipierter Standpunkt
der im Bundestag vertretenen Parteien zu den wichtigsten Issues;
derzeit wichtigste persönliche Probleme; erwartete Hilfe von Familie
bzw. Staat und Behörden bei der Problemlösung.

Demographie: Alter; Geschlecht; Familienstand; Konfession;
Kirchgangshäufigkeit; Schulbildung; Beruf; Berufstätigkeit;
Haushaltsgröße; Charakteristika des Haushaltsvorstands;
Gewerkschaftsmitgliedschaft.

In der vorliegenden Studie werden die Ergebnisse der Bundestagswahl zum einen in der Form einer Aggregatdatenanalyse untersucht, zum anderen werden Sekundäranalysen von repräsentativen Umfragen durchgeführt, um weitergehende Fragen zu klären. Für das Wahlergebnis vom 25. Januar 1987 war entscheidend, daß der Ausgang der Bundestagswahl schon vor dem Wahltag insoweit feststand, als eine Abwahl der CDU/CSU-FDP-Koalition ernsthaft nicht zu erwarten war. Die bipolare Wahrnehmung der vier Parteien - auf der einen Seite die Koalitionsparteien, auf der anderen die SPD und Die Grünen - vergrößerte die Distanz zwischen den beiden Lagern und damit das Verhaltensrepertoire der Wähler. Kritik und Unzufriedenheit konnten sich in dieser Situation leichter in einem Wechsel der Wahlentscheidung innerhalb der Lager ausdrücken als in einem Parteiensystem, in dem alle Parteien ohne Einschränkung miteinander koalitionsfähig sind. (ICF)

"Der politische Ausgang der Bundestagswahl vom 25. Januar 1987 stand für die Wähler schon lange vor dem Wahltermin fest. Die Fortsetzung der Koalition aus CDU, CSU und FDP stand nicht in Frage; die FDP war konsolidiert; das formulierte Wahlziel der Sozialdemokraten, eine eigene Mehrheit zu erreichen, war unrealistisch, führte aber dennoch zu einer anhaltenden öffentlichen Diskussion über ein rot-grünes Bündnis. Die bipolare Wahrnehmung der vier Parteien, so diagnostiziert die Forschungsgruppe Wahlen in diesem Heft, bei gleichzeitig vergrößerter Distanz der beiden Lager, erschwerte den Wechsel zwischen den Lagern, erleichterte den Wechsel innerhalb der Lager und beschränkte die Koalitionsoptionen. Durch die Ausgangslage wurde das Verhaltensrepertoire der Wähler erweitert. Daher sehen die Mannheimer Wahlforscher auch keinen Anlaß, das Anwachsen der beiden kleinen Parteien mit nachlassender Integrationskraft der Volksparteien oder zunehmenden Dekonzentrationstendenzen des Parteiensystems zu erklären. Auch den Befund, im Rückgang der Wahlbeteiligung äußere sich ein Legitimationsverlust des politischen Systems, teilen sie nicht. Vielmehr habe der sichere Wahlausgang die Enthaltung erleichtert, weil negative unerwünschte Konsequenzen für die letztendlich doch präferierte Partei nicht befürchtet werden mußten. Aus der sozialstrukturellen Analyse des Wahlergebnisses ergeben sich Hinweise, daß die Bindung der Katholiken an die CDU/ CSU schwächer wird, was bei dieser Wahl der SPD nützte. Die seit 1976 zu beobachtenden Zunahmen der SPD bei den organisierten katholischen Arbeitern weist darauf hin, daß von den in der Bundesrepublik diskutierten Streitfragen die Arbeitsmarktproblematik dort besonders deutliche Spuren hinterlassen hat. Das Wählervotum von 1987 weist insgesamt, so die Forschungsgruppe Wahlen, auf eine Konsolidierung von FDP und Grünen hin, so daß das Vierparteiensystem in der Bundesrepublik als etabliert gelten dürfte." (Autorenreferat)

Beurteilung von Parteien und Politikern auf Bundes- und Landesebene.

Einschätzung der Lage Berlins.

Themen: Politisches Interesse; Wahlbeteiligungsabsicht bei
Abgeordnetenhauswahl; Parteipräferenz bei Abgeordnetenhauswahl
(Sonntagsfrage und Rangordnungsverfahren); Wahlverhalten bei der letzten
Abgeordnetenhauswahl; Zufriedenheit mit Regierung und Opposition
(Skala); präferierter Regierender Bürgermeister; Beurteilung der
wirtschaftlichen Lage Berlins im Vergleich zum Bundesgebiet; größte
Probleme Berlins; vermutete Betroffenheit der Parteien vom Berliner
Bauskandal; Beurteilung des Bauskandals als typisches Berliner Problem;
Einstellung zum Umfang der Berlin-Hilfe; vermutete Berlintreue der
Bundesbürger; vermutete Berücksichtigung Berliner Interessen bei
Verhandlungen mit dem Osten; Einschätzung der Sicherheit der
Berlin-Garantie; Einstellung zu einem Verbleib in Berlin in
Krisensituationen; vermutete Gefährdung der Freiheit West-Berlins durch
den Osten; Einschätzung der Bedrohung West-Berlins im Vergleich zum
Bundesgebiet; Image des Berliners ("große Klappe"); Einstellung zur
Beteiligung des Regierenden Bürgermeisters an den Feiern in Ost-Berlin
bzw. von Honecker in West-Berlin; Beurteilung der Reiseschwierigkeiten
aufgrund der Lage Berlins; Einschätzung der persönlichen Betroffenheit
durch fehlendes Wahlrecht bei Bundestagswahlen für Berliner; Einstellung
zu Ausländern; berühmteste(r) Berliner(in) der Gegenwart; Einstellung
zum Leben in Berlin; Dauer des Wohnens in Berlin sowie Zuzugsjahr und
Herkunft.

Demographie: Geschlecht; Geburtsjahr; Geburtsmonat; Familienstand;
Konfession; Kirchgangshäufigkeit; Schulbildung; berufliche Position;
Berufstätigkeit; Befragter ist Haushaltsvorstand; Charakteristika des
Haushaltsvorstands; Parteineigung; Parteiidentifikation;
Gewerkschaftsmitgliedschaft; Personenzahl im Haushalt im Alter von 18
Jahren und älter; Verwandtschaftsverhältnis des Befragten zum
Haushaltsvorstand; Charakterisierung des Wohnumfeldes nach
Berufsgruppen.

Interviewerrating: Interviewdatum; Interviewort.

Zusätzlich verkodet wurde: Sample point.

Beurteilung von Parteien und Politikern in Hinblick auf die Bundestagswahl am 6. März 1983. Einstellung zu aktuellen politischen Fragen.

Themen: Die folgenden Themen wurden in Form einer Trenderhebung zu fünf verschiedenen Befragungszeitpunkten abgefragt, teilweise zu jedem Erhebungszeitpunkt wiederholt und in gleicher Form, teilweise jedoch nur zu einem oder zu mehreren Erhebungszeitpunkten.

Richtige Leute in führenden Stellungen; Demokratiezufriedenheit; Politikinteresse; Stärke des Politikinteresses; Wahlbeteiligungsabsicht; Parteipräferenz (Sonntagsfrage Zweitstimme); Sicherheit der Entscheidung; Recall Bundestagswahl 1980 (Erststimme und Zweitstimme); Recall Bundestagswahl 1983 (Erststimme und Zweitstimme); Wahl derselben oder einer anderen Partei bei vorheriger Kenntnis des Wahlergebnisses; Nennung der anderen Partei; Rezeption von Meinungsumfragen in den Medien zum voraussichtlichen Wahlausgang der Bundestagswahl 1983; Beeinflussung der eigenen Wahlentscheidung durch diese Meinungsumfragen; Parteipräferenz (Rangordnungsverfahren); persönlich nicht wählbare Partei bzw. Parteien; Sympathie-Skalometer für die Parteien SPD, CDU, CSU, FDP und die Grünen; Zufriedenheit mit den Leistungen der Bundesregierung aus SPD/FDP bzw. CDU/CSU und FDP, den Leistungen der einzelnen Koalitionspartner CDU/CSU und FDP in dieser Regierung sowie mit den Leistungen der CDU/CSU- bzw. SPD-Opposition (Skalometer); Zufriedenheit mit den Spitzenkandidaten der präferierten Partei; Sympathie-Skalometer für ausgewählte Spitzenpolitiker (Hans Dietrich Genscher, Helmut Kohl, Otto Graf Lambsdorff, Helmut Schmidt, Gerhard Stoltenberg, Franz-Josef Strauß, Hans Jochen Vogel, Gerhard Baum, Willy Brandt); Sympathie-Skalometer für den amerikanischen Präsidenten Ronald Reagan und die britische Ministerpräsidentin Margaret Thatcher; Beurteilung der Beziehungen zwischen der BRD und den USA; Beurteilung der derzeitigen wirtschaftlichen Lage in der BRD und erwartete Entwicklung der wirtschaftlichen Lage in einem Jahr; Bundeskanzlerpräferenz; Informiertheit über das Erdgas-Röhren-Geschäft zwischen deutschen bzw. europäischen Firmen und der Sowjetunion; Festhalten am Erdgas-Röhren-Geschäft trotz politischer Bedenken der USA; Vertrauen auf die Verlässlichkeit der Sowjetunion als Wirtschaftspartner im Falle einer politischen Krise; Beurteilung der persönlichen wirtschaftlichen Lage derzeit und in einem Jahr; Unterschiede in der persönlichen wirtschaftlichen Lage abhängig von der jeweiligen Bundesregierung; gewünschte Bundesregierung; Meinung zur Koalitionsauflösung der SPD/FDP-Regierung; SPD oder FDP als Initiator für die Koalitionsauflösung; Bonner Regierungsamt für Franz-Josef Strauß oder Verbleib als bayerischer Ministerpräsident; präferierter Zeitpunkt für vorgezogene Neuwahlen; Zustimmung zur FDP im Bundestag; Meinung zu einem Einzug der Grünen in den Bundestag; Wissenstest: Erststimme oder Zweitstimme entscheidend für die Anzahl der Sitze einer Partei; größere Wichtigkeit von Erststimme oder Zweitstimme; Zustimmung zu einer absoluten Mehrheit von SPD oder CDU/CSU; Koalitionspräferenz jeweils bei 4 Parteien und bei 3 Parteien im Bundestag; erwarteter Gewinner der Bundestagswahl 1983; erwarteter Wiedereinzug der FDP in den Bundestag; erwarteter Einzug der Grünen in den Bundestag; Einverständnis mit der Art und Weise des Regierungssturzes der SPD/FDP-Regierung; identische politische Ziele der FDP in der neuen Koalition wie vorher; Meinung zur Stellung der FDP in der neuen Regierungskoalition mit der CDU/CSU (setzt eigene politische Vorstellungen gegen die CDU/CSU durch, sorgt für fortschrittliche Politik, Anhängsel der CDU/CSU); kompetenteste Regierung zur Lösung der Probleme in der BRD; Links-Rechts-Selbsteinstufung; Wahlergebnis der Bundestagswahl 1983: Meinung zum erfolgreichen Wiedereinzug der FDP und zum Einzug der Grünen in den Bundestag; Präferenz für eine Regierungskoalition aus CDU/CSU und FDP oder für eine Alleinregierung der CDU/CSU; Gründe für den Stimmenverlust der SPD (offene Frage); Informiertheit über die Volkszählung im April; Einverständnis mit der Volkszählung; Beteiligungsabsicht bei der Volkszählung; befürchteter Missbrauch persönlicher Angaben zur Volkszählung.

Demographie: Alter; Geschlecht; Familienstand; Haushaltsgröße und Anzahl von Personen im Haushalt über 18 Jahre; Schulabschluss; Berufstätigkeit; berufliche Stellung; Vergleich des eigenen Berufs mit dem Beruf des Vaters (soziale Mobilität); Befragter ist Haushaltsvorstand; Charakteristika des Haushaltsvorstands; Vergleich des Berufs des Ehemannes mit dem Beruf des Vaters (soziale Mobilität); Gewerkschaftsmitgliedschaft; Konfession; Kirchgangshäufigkeit; Parteineigung, Parteiidentifikation; Schichteinschätzung der Wohngegend.

Zusätzlich verkodet wurde: Befragtennummer; Erhebungsmonat; Fragebogenversion (Split); Bundesland; Ortsgröße; Gewichtungsfaktoren.

Beurteilung von Parteien und Politikern.

Themen: Wahlbeteiligungsabsicht bei Landtags- bzw. Bundestagswahl;
Wechselwählerschaft; Parteipräferenz (Sonntagsfrage,
Stimmzettelverfahren und Rangordnungsverfahren) bei Landtags- bzw.
Bundestagswahl; Sicherheit der Wahlentscheidung und Wahlverhalten bei
der letzten Landtags- bzw. Bundestagswahl; Sympathie-Skalometer für die
Parteien auf Landesebene; Zufriedenheit mit der Landesregierung bzw. der
Opposition; Zufriedenheit mit dem Spitzenkandidaten der präferierten
Partei; Sympathie-Skalometer für führende Landespolitiker; vermutete
Wahrscheinlichkeit und Einstellung zu einem Einzug der FDP bzw. der
Grünen in den Landtag; Einstellung zu einer absoluten Mehrheit für eine
Partei; präferierte Regierungskoalition und Ministerpräsident;
Issue-Relevanz und Issue-Kompetenz der Parteien und möglicher
Koalitionen; Beurteilung der wirtschaftlichen Lage in
Nordrhein-Westfalen im Vergleich zum Bundesgebiet; Kompetenz des Landes
oder des Bundes bzw. der Parteien zur Verbesserung der wirtschaftlichen
Lage des Landes; präferiertes Verhalten der SPD bzw. der Grünen im
Hinblick auf eine Regierungskoalition; Beurteilung der
Wahlkampfaktivitäten der Parteianhänger; vermuteter Wahlsieger der
Landtagswahl; eigene Arbeitslosigkeit bzw. Arbeitsloser im Haushalt.

Demographie: Alter; Geschlecht; Familienstand; Konfession;
Kirchgangshäufigkeit; Schulbildung; berufliche Position;
Berufstätigkeit; Haushaltsgröße; Haushaltszusammensetzung; Befragter ist
Haushaltsvorstand; Charakteristika des Haushaltsvorstands;
Parteineigung; Parteiidentifikation; soziale Herkunft;
Gewerkschaftsmitgliedschaft.

Interviewerrating: Ortskennziffer; Arbeitsort; Interviewdatum.

Politische Einstellung der Wähler in Hamburg und ihre Beurteilung von
Parteien und Politikern.

Themen: Wahlbeteiligungsabsicht; beabsichtigte Veränderungen der
Wahlentscheidung im Vergleich zur letzten Landtagswahl; Parteipräferenz
(Rangordnungsverfahren und Sonntagsfrage); Sicherheit der eigenen
Wahlentscheidung; noch wählbare Partei; Einfluss der Bundespolitik auf
die eigene Wahlentscheidung; Wahlverhalten bei der letzten
Bürgerschaftswahl; Zufriedenheit mit den Leistungen der Landesregierung
(Skalometer); Zufriedenheit mit der Leistung der Opposition
(Skalometer); Zufriedenheit mit dem Spitzenkandidaten der präferierten
Partei; Sympathie-Skalometer für die Spitzenkandidaten der Parteien;
präferierte Regierungskoalition und Einstellung zu einer
Regierungsbildung mit der GAL; Einstellung zum Ausbau der Kernenergie,
zum Stopp des Ausländerzuzugs, zur Raketenstationierung in der BRD und
Bedeutung dieser Issues für die eigene Wahlentscheidung; präferierter
Erster Bürgermeister; vermutetes Abschneiden der FDP und der GAL
bezüglich der 5%-Hürde; Einstellung zu den Grünen im Parlament;
Links-Rechts-Einordnung der Grün-Alternativen-Liste; vermuteter
Gewinner der Wahl.

Demographie: Alter; Geschlecht; Familienstand; Konfession;
Kirchgangshäufigkeit; Schulbildung; Berufsgruppe; Berufstätigkeit;
Haushaltsgröße; Befragter ist Haushaltsvorstand; Charakteristika des
Haushaltsvorstands; Gewerkschaftsmitgliedschaft; Parteineigung und
Parteiidentifikation; bedeutendste Berufsgruppe im Wohnumfeld;
Ortsgröße.

Interviewerrating: Kreiskennziffer.