Suchergebnisse

In dieser Arbeit wird der Frage nachgegangen, inwieweit eine Computerunterstützung in komplexen, kritischen Arbeitsbereichen zu einer Harmonisierung der Handlungsabläufe und zur Verhinderung von Fehlern (z. B. Gedächtnisfehlern) beitragen kann. Als Beispiel eines komplexen und dynamischen Arbeitsbereiches wird das Agieren von Behörden und Organisationen mit Sicherheitsaufgaben (BOS) in Großschadenslagen betrachtet. Motiviert durch den großen Erfolg von Checklisten in der Luftfahrt und in der Intensivmedizin, wird in dieser Arbeit eine systematische Übertragung des Checklisten-Prinzips auf den deutschen BOS-Bereich vorgeschlagen. Hierfür wird ein Rahmenwerk eines intelligenten elektronischen Checklisten-Assistenzsystems erarbeitet, das auch für alternative, soziotechnische Arbeitssysteme mit dem BOS-Bereich ähnlichen Merkmalen hilfreich zur Fehlervermeidung eingesetzt werden kann.

Aus dem Vorwort: Diese zum sechsten Mal überarbeitete Materialsammlung soll Studierenden und BetreuerInnen bei Studienprojekten im Rahmen des Studiums der Stadtplanung an der HafenCity-Universität" Hamburg (HCU) eine erste kompakte und praktische Hilfestellung bieten. Die nachfolgenden Materialien wurden aus verschiedenen Quellen zusammengetragen, die geeignet erscheinen, insbesondere StudienanfängerInnen den Einstieg in das Projektstudium zu erleichtern. Der im Folgenden häufig zitierte und sehr umfangreiche Bestand an Materialien von der Fakultät Raumplanung an der Universität Dortmund soll an dieser Stelle ausdrücklich erwähnt werden, da hiermit schon wesentliche Grundlagen für diese Sammlung bereitgestellt wurden (siehe unter anderem auch http://www.raumplanung.tuF dortmund.de/rp/projektportal.). Diese Sammlung soll u.a. einen ersten Einstieg in das wissenschaftliche Arbeiten ermöglichen, sie kann allerdings nicht die bei der Projektarbeit oftmals notwendige intensivere und kritische Auseinandersetzung mit den jeweiligen Themen, Methoden o.ä. ersetzen. Ausführlichere Informationen zu den verschiedenen Themen sind u.a. in den jeweils genannten Quellen nachzulesen.

Since the 2010s, a new type of journalism has emerged, especially in North America and Western Europe, called constructive journalism. Its basic idea is to complement classic problem-centered reporting by covering problem-solving approaches that could inspire the recipients. It has been harshly criticized, especially for its alleged proximity to advocacy or activism. To clarify the role orientations of the protagonists of this trend, a survey of all German journalists that call themselves constructive or solution-oriented was conducted (n = 79). The results show that constructive journalists are as diverse in age as the total of all journalists in Germany, but tend to be more women journalists, freelancers, formally higher educated, and politically leaning toward green and left-wing positions. Regarding role orientations, the field of constructive journalism not only represents a new facet of the entire journalistic field but also consists of several nuanced approaches itself: In factor analysis, we found eight role dimensions, of which the most important were the Social Integrator, the Transformation Agent, the Active Watchdog, the Emotional Storyteller, and the Innovation Reporter. In comparison to the average German journalist, the German constructive journalist shows stronger ambitions to control political and business elites, to motivate people to participate, and to contribute to social change. This can be explained as a countermovement not only to a possible negativity bias in the news but also to an increased attitude of detachment in German newsrooms.

Die Medienlandschaft steckt durch Digitalisierung und Globalisierung in einem epochalen Umbruch. Doch welche Chancen und welche Gefahren birgt das Internet für den demokratischen Diskurs? Welche Rolle spielen Konzerne und Plattform-Kapitalist*innen im Medienwandel? Und wird immer nur alles schlechter, oder können Journalismus, Social Media und Öffentlichkeitsarbeit auch dazu beitragen, die Welt besser zu machen und einen sozial-ökologischen Wandel zu Nachhaltigkeit herbeizuführen? Diese und andere Fragen beleuchtet der neue Sammelband des Netzwerks Kritische Kommunikationswissenschaft.

Die Medienlandschaft steckt durch Digitalisierung und Globalisierung in einem epochalen Umbruch. Doch welche Chancen und welche Gefahren birgt das Internet für den demokratischen Diskurs? Welche Rolle spielen Konzerne und Plattform-Kapitalist*innen im Medienwandel? Und wird immer nur alles schlechter, oder können Journalismus, Social Media und Öffentlichkeitsarbeit auch dazu beitragen, die Welt besser zu machen und einen sozial-ökologischen Wandel zu Nachhaltigkeit herbeizuführen? Diese und andere Fragen beleuchtet der neue Sammelband des Netzwerks Kritische Kommunikationswissenschaft.