Suchergebnisse

"Religionen unterscheiden sich in ihrer Beziehung zur Zivilgesellschaft: Religionen, die das Rechtssetzungs- und Gewaltmonopol des zivilen Staates anerkennen, haben zivilen Charakter und erfüllen wichtige gesellschaftliche Funktionen in der rechtsstaatlichen Ordnung. Religionsformen, die keine Ausdifferenzierung von Staat und Religion kennen oder diese ablehnen, haben dagegen herrschaftlichen Charakter und stehen in einer prekären Beziehung zur Zivilgesellschaft. Angesichts dieses Konfliktes aber das allgemeine Recht der freien Religionsausübung beschränken zu wollen würde die Glaubwürdigkeit der zivilen Gesellschaftsordnung selbst beschädigen. Andererseits ist alles rechtsstaatlich gesetzte Recht, vom Verfassungsrecht bis zum einfach-gesetzlichen Recht, auch für die Religionsausübung verbindlich. Dieser zweifache Bezug zwischen Staat und Religion, geschützte Religionsfreiheit und durchgehende Rechtsbindung, lässt sich auch als universelles Programm der Zivilgesellschaft verstehen." (Autorenreferat)

Contrary to the dichotomy described by Habermas between goal-oriented strategic action & communicative action, actual communication occurs when a variety of communication elements are combined. Arguing is another form of communication characterized by a strong goal orientation & even opportunistic strategies. Communication takes place not only in the form of debates about facts & reflection using primarily digital methods, but also in the form of relational communication that makes use of analogy & symbols. Communication processes can be modeled as a sequence of situation-communication pairs. For each cost-benefit condition in a communication situation, more or less cooperation-oriented forms of communication can be selected. Simulation-game & scenario-building seem particularly well suited to the modeling of these situations. Adapted from the source document.

Der Verfasser zeigt, daß Strukturen der Kommunikation durch Beziehungs-, Inhalts- und Reflektionselemente geprägt sind. Er interpretiert Kommunikation in einem Mehrebenenmodell als jeweils spezifische Kombination dieser Kommunikationselemente. Aushandeln, Verhandeln und Argumentieren sind ebenso wie der Konfliktaustrag nach Fairneßnormen, Höflichkeit, Witz und Humor Formen mehrdimensionaler Kommunikation. Vor diesem Hintergrund arbeitet der Verfasser kommunikative Optionen der Effizienzsicherung und -steigerung politischer Verhandlungen heraus. Hierzu zählen (1) die Vertiefung und Ausweitung der Teilnehmerbindung, (2) die Erweiterung und Intensivierung des inhaltlichen Konfliktaustrags sowie (3) der Einbau von Reflexionselementen. Im folgenden wird das Verhältnis der situativen Deutungsmuster der Kommunikationsteilnehmer zu vorgegebenen Situationsmustern unter dem Gesichtspunkt ihrer Kommunikationswirkung und Wohlfahrtseffizienz verglichen. Im Mittelpunkt stehen dabei Kapazitäts- und Restriktionswirkungen ausgewählter spieltheoretischer Situationsmuster. (ICE2)