Suchergebnisse

"Der vorliegende Aufsatz berichtet über das Forschungsprogramm der Autoren, das einige der Ursachen und Konsequenzen des Antisemitismus unter der Perspektive eines neuen theoretischen Modells untersucht, das in Form von sechs Experimenten getestet wurde. Das Modell nimmt an, dass Antisemitismus durch Mortalitäts-Salienz verstärkt wird und dass sich Antisemitismus häufig als Feindseligkeit gegenüber Israel manifestiert. Die Ergebnisse zeigen in Übereinstimmung mit ihren Vorhersagen, dass existentiellen Ängste zu verstärktem Antisemitismus und verringerter Unterstützung Israels führen. Insgesamt können diese Ergebnisse als ein vorläufiger Beitrag zur Erklärung der Kontinuität des Antisemitismus dienen." (Autorenreferat)

"In einem Land wie Brasilien bedeutet die Abwesenheit von Krieg nicht automatisch Frieden für die Bevölkerung. Hohe Mordraten, Polizeimorde und gewalttätige Konflikte in urbanen Gebieten (in den Favelas und darüber hinaus) sind Teil des brasilianischen Alltags. Die nationalen Medien unterstützen hierbei die Entstehung eines Diskurses der Gewalt, der diesen Status Quo aufrechterhält - doch können die Medien eine positive Rolle im Konflikt spielen und eine friedensfördernde Kraft werden? Durch den Versuch, zu bestimmen, ob Friedensjournalismus ein nützliches Werkzeug bei der Berichterstattung über urbane Gewalt in Brasilien ist, analysiert diese qualitative Fallstudie ein Sonderdossier der Zeitung O Globo. Die Berichte aus Rio De Janeiro, welche unter de-eskalationsorientierten Konfliktberichterstattungskriterien in der vorliegenden Studie analysiert werden, stellen ein neuartiges Konzept der öffentlichen Sicherheit vor -die befriedenden Polizeieinheiten (UPP). Die Analyse legt eine Zusammensetzung von Eskalations- und Deeskalationselementen in der Artikelreihe offen, und obwohl sich das hier gewählte Untersuchungsobjekt als nicht konfliktsensibel herausstellt, zeigt das theoretische Gerüst des Friedensjournalismus selbst großes Potenzial, die Berichterstattung über urbane Gewalt in Brasilien zu verbessern." (Autorenreferat)

"Die Erscheinungsformen von Antisemitismus in Deutschland haben sich seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs verändert. Während sich Antisemitismus klassischerweise durch offene rassistische Elemente äußerte, zeigt er heute eher subtile und latente Facetten. In welchem Zusammenhang stehen diese modernen Facetten wie z.B. sekundärer Antisemitismus, latenter Antisemitismus und Kritik an Israel mit Menschenrechtsorientierung? Auf Basis einer Expertenbefragung und einer Vorstudie wurde die Skala Menschenrechtsorientierung entwickelt, die sich in die Subskalen Endorsement, Application, Restriction und Willingness gliedert. In der anschließenden Haupterhebung wurden neben der Menschenrechtsorientierung auch moderne Formen des Antisemitismus bei 304 TeilnehmerInnen erfasst. Der vorliegende Artikel stellt die entwickelte Skala vor und diskutiert die Ergebnisse der Erhebung unter besonderer Berücksichtigung des Zusammenhangs der beiden Phänomene. Außerdem werden Schlussfolgerungen herausgearbeitet, inwieweit die Ergebnisse eine Überarbeitung der Konzepte des sekundären Antisemitismus wie auch der Kritik an Israel notwendig erscheinen lassen." (Autorenreferat)

"Der Artikel beschäftigt sich mit der norwegischen Berichterstattung über den Bürgerkrieg in Guatemala und den Friedensprozess in der Zeit von 1990 bis 1997. Der Autor hat alle Dokumente im Archiv des norwegischen Außenministeriums aus den späten 1980er Jahren bis 1995 herangezogen, die sich auf den Friedensprozess in Guatemala beziehen, und die wichtigsten norwegischen und guatemalischen Quellen befragt. Die Ergebnisse der Studie zeigen, dass die norwegischen Quellen die Berichterstattung über Guatemala durchweg bestimmten. Das constructed understanding des norwegischen Engagements korrespondierte mit der Stimmung der norwegischen Gesellschaft. Die norwegischen Journalisten verließen sich völlig auf ihre Diplomaten und Vermittler, nicht nur was die Informationen als solche betraf, sondern auch bei der Interpretation der Informationen." (Autorenreferat)

"Die deutsche Medienberichterstattung über den Nahost-Konflikt wurde verschiedentlich dahingehend kritisiert, einen anti-israelische Bias zu haben, der die alten, gebräuchlichen Vorurteile und Stereotype gegenüber Juden stärke und die Anschuldigung unterstütze, die Juden würden die Tragik des Holocaust missbrauchen um die israelische Palästina-Politik zu rechtfertigen: Insbesondere während des Gaza-Krieges sei Israel als Aggressor dargestellt, der palästinensische Terrorismus dagegen heruntergespielt worden. Bisher gibt es kaum systematische Forschung zu dieser Frage. Die vorliegende Studie soll diese Lücke zu füllen helfen, indem sie eine vergleichende Inhaltsanalyse der Berichterstattung über die 2. Intifada und den Gaza-Krieg in Die Welt, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Süddeutsche Zeitung, Frankfurter Rundschau und Tageszeitung vornimmt. Eine repräsentative Stichprobe von 396 Artikeln aus diesen Zeitungen, die das gesamte politische Spektrum von rechts nach links abdecken, wurde entlang der drei Dimensionen (1) Darstellung des Verhaltens der Konfliktparteien, (2) Bewertung ihrer Intentionen und Handlungen, und (3) Interpunktion des Konfliktes & Darstellung seiner Opfer analysiert. Die Ergebnisse der Studie zeigen, dass die Darstellung beider Konflikte weit differenzierter war als von ihren Kritikern angenommen. Auch während des Gaza-Krieges hat die deutsche Qualitätspresse ihr Bestes getan, sich nicht auf die Seite der Palästinenser zu schlagen. Falls sie tatsächlich zur Stärkung anti-israelischer oder sogar antisemitischer Einstellungen beigetragen hat, so war dies eher der Erzeugung von Reaktanz geschuldet als einem anti-israelischen Bias der Berichterstattung." (Autorenreferat)

"The Internet has facilitated a broad global conversation among citizens, enabling cross-cultural dialogue on a range of issues, in particular through Web 2.0 tools. This study analyzes the nature of the talkback discourse on news web sites within the framework of the Palestinian-Israeli conflict. The study's findings demonstrated that several talkback writers engage in rational-critical discussion of issues essential to the conflict, although they often use rational arguments to de-legitimize conflicting opinions. Talkback dialogue is characterized by engaged discussion, though the majority of respondents engage in dialogue with the article, rather than with other talkback writers. The findings showed that talkback discourse enables a lively, eclectic, and inclusive version of a public sphere, which facilitates the exchange of heterogeneous opinions, though favoring exhibitionism over engagement." (author's abstract)