Environmental pollution poses serious challenges for China, including to its economy as well as public health. The China Story Yearbook 2015: Pollution looks at how China's Communist Party-state addresses these problems and how Chinese citizens have coped with and expressed their concerns about living with chronic, worsening pollution. This Yearbook also explores the broader ramifications of pollution in the People's Republic for culture, society law and social activism, as well as the Internet, language, thought, and approaches to history. It looks at how it affects economic and political developments, urban change, and China's regional and global posture. The Chinese Communist Party, led by 'Chairman of Everything' Xi Jinping, meanwhile, has subjected mainland society to increasingly repressive control in its new determination to rid the country of Western 'spiritual pollutants' while achieving cultural purification through 'propaganda and ideological work'. To adulterate, contaminate, spoil or violate—these are among the metaphorical and literal connotations of pollution expressed in this Yearbook via the character ran 染, which forms part of the word for pollution in Chinese, wuran 污染. As the world increasingly relies on economic ties with China, the complexities of China's one-party system and the Chinese government's attitudes towards 'pollution' are of increasing global significance.
"In Changing Tides, Alejandro Frid, an ecologist working with Indigenous people, argues that a merger of scientific perspectives and Indigenous knowledge might just help us change the story we tell ourselves of who we are--of who we can be--and steer us towards a more benign Anthropocene."--
Verfügbarkeit an Ihrem Standort wird überprüft
Dieses Buch ist auch in Ihrer Bibliothek verfügbar:
Seit dem ausgehenden 19. Jahrhundert gelten die Alpen als schützenswert. Naturschützerinnen und Landschaftsschützer aus den Städten im »Flachland« versuchten, die Flora und Fauna sowie das Landschaftsbild in den Alpen zu konservieren – bis in den 1980er Jahren junge Aktivistinnen und Aktivisten aus den Alpenregionen selbst begannen, die wirtschaftlichen Entwicklungen im Alpenraum vor dem Hintergrund der »Grenzen des Wachstums« zu hinterfragen. Sie forderten Selbstbestimmung über ihren Lebens- und Wirtschaftsraum mitsamt seiner Naturschönheit und kulturellen Eigenständigkeit. Ihre Debatten standen im Kontext der Diskussionen über die Rolle der Alpen als »Naturraum« in Europa und waren eng verwoben mit dem Prozess der Europäischen Integration. Rasch wurden die Alpen zum Europäischen Politikum. Das vorliegende Buch bettet diese Politisierung(en), ihre Akteurinnen und Akteure, die transnationalen Netzwerke und Diskurse in ihre Geschichte ein.
Nachhaltigkeit gilt als erstrebenswertes gesellschaftliches Ziel. Doch wie der Weg in eine nachhaltige Zukunft aussehen soll, ist umstritten. Als spannungsvoll erweist sich nicht nur das Verhältnis zwischen den verschiedenen politischen Steuerungskonzepten und wissenschaftlichen Modellbildungen. Auch die Frage, wer im Zusammenspiel aus Politik, Wissenschaft, Wirtschaft und Zivilgesellschaft für eine nachhaltigkeitsorientierte Transformation der Gesellschaft zuständig ist, wirft Kontroversen auf.Der Band rückt mit dem Begriff der Responsibilisierung die Frage nach der Zuschreibung von Verantwortung in den Mittelpunkt und diskutiert die Möglichkeiten und Grenzen individueller und kollektiver Verantwortung für nachhaltige Entwicklung.
The implementation of nature conservation as a land use form is characterized by persistent conflicts and low acceptance by landowners and other users of the considered land area. The thesis applies an economic approach that is understood as the consideration of opportunities and problems of social interaction that aims at mutual benefits (Homann 2002: 63; Homann & Suchanek 2005: 4). Nature conservation is treated as a normal economic good that is demanded and supplied. Human action and human choices regarding the good "nature conservation" can be explained and predicted when including the structure of the exchange and transfer of property rights for nature conservation. The property rights perspective on nature conservation demonstrates an unambiguous understanding of the rights individuals are willing to abandon for demanding and supplying nature conservation. The successful implementation of different aims and strategies of nature conservation requires different property rights. The loss of the right to choose other alternatives implies subjective costs (Knight 1924: 592f.; Buchanan 1981: 14) that cannot be reduced to pecuniary units and landowners. This approach broadens the understanding of the term "costs" related to nature conservation. Different organizational and institutional arrangements can be found in practical nature conservation. Both, the demand for and the supply of nature conservation is organized either individually or collectively. Property rights for the good "nature conservation" are either exchanged voluntarily or involuntarily by applying takings and eminent domain. The application of the methodological individualism, the homo economicus and microeconomic theory, allows to elaborate a simple model of individual demand and supply of one property right that is allocated to nature conservation. This model excludes transaction costs, considers only one normal economic good - "nature conservation". The analysis demonstrates the outcomes, which can be expected when aggregating these individual demand and supply curves within two different organizations. A vertical aggregation represents the process of choice-making within politics in a direct democracy. A horizontal aggregation illustrates the determination of choices within a market. The analysis includes all possible institutional and organizational arrangements. The results reveal the quantity and quality of implemented nature conservation and the expected relation between available and required budgets. It is highlighted, how susceptible collective outcomes are to changing expenditure and revenue sharing systems and voting rules. When making collective choices, only one revenue and expenditure sharing system exists that allows a unanimously chosen quantity of nature conservation. These specific sharing systems are different when considering different collectives. Only voluntary exchanges ensure mutual benefits and a balanced budget. I can show that the institution of takings increases conflicts and reduce the acceptance for implementing nature conservation. A preference order of the considered institutional arrangements is revealed. The majority of the analyzed arrangements allows unambiguous expectations on the quantity and quality of the implemented nature conservation. The discussion justifies the chosen economic approach for examining problems of social interaction within nature conservation. Furthermore, the application of the elaborated model to representative democratic systems is discussed. The thesis closes with examples of the current and expected future development of practical nature conservation. These cases are discussed in the light of the elaborated model and the analysis' results. The present thesis offers an explanation of past and present processes and outcomes in nature conservation and a support for making expectations on the constellation of actors and their acceptance regarding future strategies in practical nature conservation. ; Die Umsetzung von Naturschutz als Landnutzungsform ist durch beständige Konflikte und niedrige Akzeptanz durch Landeigentümer und andere Landnutzer gekennzeichnet. Die Arbeit verwendet einen ökonomischen Ansatz. Sie betrachtet Möglichkeiten und Probleme sozialer Interaktion, die auf gegenseitigen Nutzen abzielt (Homann 2002: 63; Homann & Suchanek 2005: 4). Naturschutz wird als normales ökonomisches Gut betrachtet. Dieses wird durch interagierende Individuen angeboten und nachgefragt. Das individuelle Handeln und Entscheiden in Bezug auf "Naturschutz" kann durch das Einbeziehen von Verfügungsrechten, welche bei dem Tausch ausgetauscht und übertragen werden, beschrieben und vorhergesagt werden. Die verfügungsrechtliche Betrachtung von Naturschutz ermöglicht ein eindeutiges Verständnis auf jene Rechte, auf die Individuen verzichten würden, um Naturschutz nachzufragen und anzubieten. Die erfolgreiche Umsetzung der unterschiedlichen Naturschutzziele und –strategien erfordert ein Eigentum an unterschiedlichen Verfügungsrechten. Der Verlust des Rechtes, eine Alternative zu wählen, verursacht subjektive Kosten (Knight 1924: 592f.; Buchanan 1981: 14), welche nicht auf Geldeinheiten und nicht auf Landeigentümer begrenzt werden können. Dieser Ansatz erweitert das Verständnis von Kosten in Bezug auf Naturschutz. Unterschiedliche organisatorische und institutionelle Arrangements sind im praktischen Naturschutz zu finden. Nachfrage und Angebot können jeweils individuell oder kollektiv organisiert sein. Verfügungsrechte für das Gut "Naturschutz" werden entweder freiwillig oder erzwungen - durch Konfiskation und Enteignung getauscht. Die Anwendung des methodologischen Individualismus, des Konzeptes des Homo Economicus und mikroökonomischer Theorie, erlaubt die Entwicklung eines simplen Modells des individuellen Angebots und der individuellen Nachfrage nach Verfügungsrechten für Naturschutz. Dieses Modell schließt Transaktionskosten aus und betrachtet ausschließlich ein normales ökonomisches Gut – Naturschutz. Die Analyse zeigt die zu erwartenden Ergebnisse auf, wenn die individuelle Nachfrage und das individuelle Angebot durch zwei unterschiedliche Organisationen aggregiert werden. Eine vertikale Aggregation verdeutlicht eine politische Wahlhandlung innerhalb einer direkten Demokratie. Eine horizontale Aggregation repräsentiert die Wahl innerhalb eines Marktes. Die Analyse beinhaltet alle Kombinationen der unterschiedlichen institutionellen und organisatorischen Arrangements für die Bereitstellung des Gutes "Naturschutz". Die Ergebnisse dieser Analyse zeigen (1) die zu erwartende Quantität und Qualität des durchgeführten Naturschutzes und (2) das zu erwartende Verhältnis zwischen dem verfügbaren und dem notwendigen Budget auf. Zusätzlich wird die Empfindlichkeit kollektiver Entscheidungsergebnisse gegenüber sich verändernden Abstimmungsregeln und Teilungsregeln von Ausgaben und Einnahmen herausgearbeitet. Bei kollektiven Wahlhandlungen existiert nur jeweils eine Ausgaben- und Einnahmenteilung, die eine einstimmige Wahl einer Menge von Naturschutz ermöglicht. Diese Teilungsregel variiert zwischen unterschiedlichen Kollektiven. Ausschließlich ein freiwilliger Tausch sichert gegenseitige Vorteile und ein ausgeglichenes Budget. Weiterhin zeige ich auf, dass die Institution Konfiskation die Konflikte mit Landnutzern erhöht und deren Akzeptanz für die Umsetzung von Naturschutz reduziert. Eine Präferenzordnung für die verschiedenen Institutionen wird erarbeitet. Der Großteil der analysierten institutionellen und organisatorischen Arrangements erlaubt eindeutige Aussagen über die Quantität und Qualität des praktizierten Naturschutzes. Die Diskussion begründet die gewählte ökonomische Methode zur Untersuchung von Interaktionsproblemen des Naturschutzes. Weiterhin wird die Anwendbarkeit des erarbeiteten Modells für repräsentative Demokratien erörtert. Die Arbeit schließt mit Beispielen der aktuellen und künftig zu erwartenden praktischen Naturschutzarbeit. Diese Beispiele werden anhand des Modells und der Analyseergebnisse diskutiert. Die vorliegende Arbeit bietet ein Erklärungsmodell für vergangene und gegenwärtige Entwicklungen und Ergebnisse im praktischen Naturschutz. Sie stellt eine Unterstützung für die realistische Einschätzung von Akteurskonstellationen und deren Akzeptanz von zukünftigen Implementierungsansätzen von Naturschutz dar.
An important part of conservation practice is the empirical evaluation of program and policy impacts. Understanding why conservation programs succeed or fail is essential for designing cost-effective initiatives and for improving the livelihoods of natural resource users. The evidence we seek can be generated with modern impact evaluation designs. Such designs measure causal effects of specific interventions by comparing outcomes with the interventions to outcomes in credible counterfactual scenarios. Good designs also identify the conditions under which the causal effect arises. Despite a critical need for empirical evidence, conservation science has been slow to adopt these impact evaluation designs. We identify reasons for the slow rate of adoption, and provide suggestions for mainstreaming impact evaluation in nature conservation.
The Birds and Habitats Directives are the cornerstones of EU nature conservation law, aiming at the conservation of the Natura 2000 network, a network of protected sites under these directives, and the protection of species. The protection regime for these sites and species is not absolute: Member States may, under certain conditions, allow plans or projects that can have an adverse impact on nature. In this case compensatory measures can play an important role in safeguarding the Natura 2000 network and ensuring the survival of the protected species.This contribution analyses whether taking compensatory measures is always obligatory, and discusses the aim and the characteristics of compensatory measures, in relation to other kinds of measures such as mitigation measures, usual nature conservation measures, and former nature development measures, and to the assessment of the adverse impact caused by the plan or project and of the alternative solutions. The questions will be discussed in light of the contents of the legislation, the guidance and practice by the European Commission, (legal) doctrine and case law, mainly of the Court of Justice of the European Union.
The Birds and Habitats Directives are the cornerstones of EU nature conservation law, aiming at the conservation of the Natura 2000 network, a network of protected sites under these directives, and the protection of species. The protection regime for these sites and species is not absolute: Member States may, under certain conditions, allow plans or projects that can have an adverse impact on nature. In this case compensatory measures can play an important role in safeguarding the Natura 2000 network and ensuring the survival of the protected species.This contribution analyses whether taking compensatory measures is always obligatory, and discusses the aim and the characteristics of compensatory measures, in relation to other kinds of measures such as mitigation measures, usual nature conservation measures, and former nature development measures, and to the assessment of the adverse impact caused by the plan or project and of the alternative solutions. The questions will be discussed in light of the contents of the legislation, the guidance and practice by the European Commission, (legal) doctrine and case law, mainly of the Court of Justice of the European Union.
Elephants rarely breed in captivity and are not considered domesticated, yet they interact with people regularly and adapt to various environments. Too social and sagacious to be objects, too strange to be human, too captive to truly be wild, but too wild to be domesticated—where do elephants fall in our understanding of nature? In Wildlife in the Anthropocene, Jamie Lorimer argues that the idea of nature as a pure and timeless place characterized by the absence of humans has come to an end. But life goes on. Wildlife inhabits everywhere and is on the move; Lorimer proposes the concept of wildlife as a replacement for nature. Offering a thorough appraisal of the Anthropocene—an era in which human actions affect and influence all life and all systems on our planet— Lorimer unpacks its implications for changing definitions of nature and the politics of wildlife conservation. Wildlife in the Anthropocene examines rewilding, the impacts of wildlife films, human relationships with charismatic species, and urban wildlife. Analyzing scientific papers, policy documents, and popular media, as well as a decade of fieldwork, Lorimer explores the new interconnections between science, politics, and neoliberal capitalism that the Anthropocene demands of wildlife conservation. Imagining conservation in a world where humans are geological actors entangled within and responsible for powerful, unstable, and unpredictable planetary forces, this work nurtures a future environmentalism that is more hopeful and democratic.
