Suchergebnisse

Innovationen, Dienstleistungen und das Schwellenländer-Geschäft gelten für die deutsche Industrie als wichtigste Wachstumsträger der Zukunft. Dieses Buch stellt erstmalig ein Konzept vor, das Aufgaben des Innovationsmanagements, des Service-Aufbaus im Industriegeschäft und der Expansion in Schwellenländer miteinander verzahnt.Dabei wird dem Leser sowohl der akademische State-of-the-Art als auch ein Spektrum an erfolgreichen Ansätzen aus der Praxis vermittelt; die praktischen Fälle werden von den zuständigen Projektleitern aufbereitet. So erhält der Leser einen einzigartigen Blick hinter die Kulissen des internationalen Projektgeschäfts.Die Autoren bieten klare Handlungsempfehlungen, wie sich Risiken in diesen Bereichen begrenzen und die Misserfolgsquoten damit senken lassen.

Die Schwellenländer gewinnen für Stabilität und Dynamik der Weltwirtschaft an Bedeutung. Sie sind entscheidend für die Integration der Entwicklungsregionen in die globalen Kapital-, Güter- und Dienstleistungsmärkte und besitzen eine regionale Lokomotivfunktion; sie sind Motoren der regionalen Kooperation und Integration, lösen Mitzieh- und Demonstrationseffekte aus und übernehmen Aufgaben der regionalen Krisenprävention und Krisenlösung. Im Rahmen der globalen Zukunftssicherung sind sie unverzichtbare Partner der Industrieländer, um eine Trendwende beim Weltproblem Armut sowie eine Umkehr im globalen Umweltverbrauch und einen effektiven Schutz des globalen Ökosystems zu erzielen. Aus diesen Gründen kommt einer Partnerschaft zwischen Industrie- und Schwellenländern Bedeutung zu. Hier wird vor allem nach neuen Anforderungen an die deutsche Partnerschaft mit Schwellenländern gefragt. Angesichts des internationalen Wettbewerbs und der knappen öffentlichen Ressourcen ist es wichtig, die deutschen auswärtigen Politiken mit den Schwellenländern stärker miteinander in bezug zu setzen. Die Identifizierung von Interessenschnittpunkten zwischen den Ministerien ermöglicht es, in der Politik gegenüber Schwellenländern Synergie- und Multiplikatoreffekte zu erzielen und Durchführungsinstitutionen verschiedener Ministerien enger als bisher miteinander zu verzahnen. Es liegt im deutschen Interesse, die deutschen wirtschaftlichen Positionen im wissensintensiven Industrie- und Dienstleistungssektor auszubauen. Die neuen Informations- und Kommunikationstechnologien verändern auch in den Schwellenländern die Rahmenbedingungen des Wirtschaftens grundlegend und lösen einen Strukturwandel in der Wirtschaft aus. Die Mitwirkung an der Gestaltung wissenschaftlich-technischer Institutionen und der Wissenstransfer begünstigen den Ausbau der Positionen der Wirtschaft. Hier besteht ein großes Potential für die Bündelung deutscher auswärtiger Politiken sowie für öffentlich-private Partnerschaft. Es liegt im beiderseitigen Interesse, daß Deutschland die Bemühungen von Schwellenländern, weltweit vorhandenes Wissen zu erschließen, fördert, indem es die vielfältigen eigenen Erfahrungen mit wirtschaftsnahem Technologiemanagement nutzbar macht. Akteure der Schwellenländer sollten dabei unterstützt werden, in deutschen Unternehmen und Forschungseinrichtungen zu lernen, deutsche Unternehmen und Filialen führender Forschungs- und Beratungszentren in ihr Land zu ziehen und das erworbene Wissen in einer großen Zahl heimischer Unternehmen schnell zu nutzen. Nur eine hohe fachliche Kompetenz ermöglicht es der Entwicklungszusammenarbeit (EZ), an der Gestaltung der Bildungs-, Innovations- und Wirtschaftssysteme von Schwellenländern mitzuwirken. Finanzielle und Technische Zusammenarbeit (FZ, TZ) sollten primär dem Wissenstransfer dienen und miteinander eng verzahnt sein. Bei der Zusammenarbeit mit Schwellenländern bietet sich eine flexible Konditionengestaltung bei weitgehendem Verzicht auf eine Finanzierung zu weichen Konditionen an. Wichtig ist die Mitgestaltung der EU-Politik gegenüber den Schwellenländern. Die EU sollte zur Stabilisierung der finanziellen Rahmenbedingungen der Schwellenländer beitragen. Sie sollte ihre EZ nutzen, um Schwellenländer im Kommunikations-, Informations-, Energie- oder Umweltsektor an Industrieländerstandards heranzuführen. Sie sollte außerdem die regionale Integration und interregionale Freihandelszonen fördern und europäische ordnungspolitische Konzepte bekannt machen.

Der Verfasser unterstreicht einleitend die hohe weltwirtschaftliche Bedeutung der Schwellenländer. Als Kernproblem dieser Länder sieht er den Aufbau und die Koppelung von Nationalstaat und Marktwirtschaft. Für die Bundesrepublik Deutschland ergibt sich auf dem Weg der Verankerung der deutschen Wirtschaft in verschiedenen Weltregionen aktuell die Notwendigkeit einer intensivierten Südpolitik. Das wichtigste Element einer Partnerschaft mit den Schwellenländern ist die wissenschaftlich-technische Zusammenarbeit. Der Verfasser empfiehlt drei Schwerpunktprogramme für die Entwicklungspolitik mit Schwellenländern, die die Bereiche Bildung und Forschung, Wirtschaftsförderung (orientiert auf Klein- und Mittelbetriebe) und Energiepolitik abdecken. Als entwicklungspolitische Perspektive für die deutsche Wirtschaft wird eine Stärkung der öffentlich-privaten Partnerschaft genannt. Vor allem die Entwicklungspolitik der EU sollte sich durch einen "offenen Regionalismus" auszeichnen. Abschließend formuliert der Verfasser Kriterien für finanzpolitische Maßnahmen multilateraler Institutionen gegenüber Schwellenländern. (ICE)

In dem Beitrag wird ein Diskussionsansatz in der Literatur zur Schwellenländerproblematik aufgegriffen: Es geht um die analytische Klärung des Schwellenländerphänomens: Wie kommt es überhaupt zu nachholender Entwicklung? Exemplarisch anhand des Indikatorenkatalogs von Ch. Bergmann wird gezeigt, wie vor allem von neoklassischen Autoren die Schwellenländerproblematik behandelt wird. Die Ansatzpunkte für eine Kritik werden herausgearbeitet. Dann wird ein eigenes Indikatorenmodell zur Bestimmung von Schwellenländern vorgeschlagen und theoretisch begründet. Auf ökonomischen Indikatoren basierend versteht sich das entwickelte Indikatorenmodell als Operationalisierung der Theorie autozentrierter Entwicklung. Es werden sechs strukturelle und mehrdimensionale Indikatoren vorgeschlagen, anhand derer sich der im wesentlichen ökonomische Schwellenstatus eines Landes messen läßt: (1) Struktur und Leistungsfähigkeit des Agrarsektors; (2) Binnenmarkterschließung; (3) Homogenisierung; (4) Kohärenz; (5) Reife; (6) internationale Konkurrenzfähigkeit. In dem Modell wird unter Schwelle nicht ein bestimmter Punkt innerhalb eines Kontinuums verstanden, sondern als eine Zeitspanne, in der eine Vielfalt von entscheidenden entwicklungsfördernden Weichenstellungen vorgenommen werden. (KW)

Insbesondere seit der umstrittenen NATO-Intervention in Libyen im Jahr 2011 stehen sich westliche Staaten und Schwellenländer in der Frage nach Interventionen zum Schutz der Rechte von Individuen gegenüber. Während westliche Staaten militärische Gewalt häufig für ein probates Mittel erachten, betrachten Schwellenländer ein Nichtgreifen als eine entscheidende Garantie ihrer Autonomie und ziehen nicht-militärische Unterstützung vor. Im aktuellen Global Governance Spotlight führt Prof. Dr. Kai Michael Kenkel Gründe an, warum für die Legitimität und Wirksamkeit der Schutzverantwortung (R2P) die Unterstützung sowohl von Staaten aus dem globalen Norden als auch aus dem globalen Süden erforderlich ist und gibt Empfehlungen für eine Neubelebung der Debatte.

Die entwicklungstheoretische Diskussion ist in den letzten Jahren um den Begriff »Schwellenländer« bzw. im angelsächsischen Bereich »Newly Industrializing Countries« bereichert worden. Gemeint sind damit solche Länder, die aufgrund ihres zunehmenden Pro-Kopf Einkommens, ihrer industriellen Wachstumsraten, ihres Anteils an Fertigwaren im Export oder sozialer Entwicklungsindikatoren wie durchschnittliche Lebenserwartung, Alphabetisierungsgrad, Einkommensverteilung, Anteil nichtlandwirtschaftlich Beschäftigter u.ä. ein Profil aufzuweisen haben, das sich dem der Industriegesellschaften tendenziell annähert. Auch wenn bislang noch keine allgemein akzeptierte Definition des Begriffs vorliegt und die jeweils vorgeschlagenen Merkmalskataloge und daraus resultierenden Länderlisten stark vom Erkenntnisinteresse des jeweiligen Autors geprägt sind, so finden sich doch auf allen Listen Hongkong, Singapur, Taiwan und Südkorea. Wenn auch die angebotenen Erklärungen unterschiedlich sind, so herrscht doch wenigstens insoweit Einigkeit, daß es sich hierbei um Länder handelt, die in den letzten 20 Jahren spektakuläre Industrialisierungsprozesse aufzuweisen haben (vgl. Chen 1979; Hofheinz/Calder 1982). Das gleiche gilt, wenn auch in der Diskussion weniger beachtet, für Nordkorea und die drei nordöstlichen Provinzen der VR China, die ehemalige Mandschurei, beides Gebiete, die durchaus den meisten Definitionsmerkmalen von Schwellenländern genügen würden.

Wehrtechnische Großprojekte in Schwellenländern erfordern zusätzliche Kompetenzen bei westlichen Sicherheits- und Verteidigungsunternehmen. (Europäische Sicherheit & Technik / SWP)

Auf der Vertragsstaatenkonferenz der Klimarahmenkonvention auf Bali im Jahr 2007 (COP 13) vereinbarten Entwicklungsländer zum ersten Mal nationale Minderungsmaßnahmen (Nationally Appropriate Mitigation Actions, NAMAs). Auf der COP 15 in Kopenhagen legten Schwellenländer erstmals Emissionsminderungsziele vor. Allen voran verpflichteten sich Indonesien und Brasilien ihre Emissionen bis 2020 weit unter das sogenannte "business as usual"-Niveau (BAU) zu senken. Indonesien ist nach China und den USA der drittgrößte Treibhausgasemittent. Grund sind vor allem Emissionen aus der Abholzung von Wäldern und der Trockenlegung von Torfmooren. Seit der COP 13 ist Indonesien bestrebt, sich als aktiver klimapolitischer Akteur zu profilieren. Trotz relativ niedriger Pro-Kopf-Emissionen von etwa zwei Tonnen CO2-Äquivalenzen pro Jahr plant das Land, seine Emissionen bis 2020 um bis zu 41 Prozent unter BAU zu senken. Der größte Teil der Emissionsminderung soll im Forst- und Agrarsektor erfolgen. Indonesiens Minderungsstrategie und das kürzlich verlängerte Waldmoratorium können als erste Schritte hin zu einer emissionsarmen Entwicklung angesehen werden. Geplante Maßnahmen wie das ökologische Fiskaltransferprogramm und der geplante Kohlenstoffmarkt übertreffen die Bemühungen einiger Industriestaaten bei weitem. Der Erfolg der indonesischen Minderungspolitik hängt insbesondere davon ab, ob die Gewinner des bisherigen Wachstumsmodells zu klimafreundlicherem Handeln bewogen werden können. Wichtige Schritte hin zu einer erfolgreichen Klimapolitik, die den klimapolitischen Führungsanspruch Indonesiens untermauern würden, sind: – ein vom Parlament verabschiedetes Klimagesetz, durch das die Minderungsanstrengungen Indonesiens im Inland an Legitimität und im Ausland an Glaubwürdigkeit gewinnen, – ein kohärentes, extern verifiziertes BAU-Szenario, das das Risiko virtueller Emissionsminderungen (sogenannte Hot Air) verringert, – Subventionen, die die erfolgreiche Umsetzung von Minderungsmaßnahmen erst ermöglichen.

"Das weltweite Wachstum der Mittelschichten bringt neue ökonomische Realitäten, eine wachsende Konsumentenschicht und Veränderungen im sozialen und politischen Gefüge mit sich. Die Wahrnehmung und das Interesse an dieser Entwicklung nehmen zu, das Phänomen rückt global in den Blick: Wie ist diese Schicht ökonomisch aufgestellt? Wie geht sie mit Krisen um? Was strebt sie sozial und politisch an?" (Autorenreferat)