Suchergebnisse

Fil: Papendieck, Sabina. Universidad de San Andrés. Departamento de Ciencias Sociales; Argentina ; Idígoras, Gustavo

Since 1945, Germany's role in the project of European integration has been central to the economic and political development of Europe. The fourth volume of the German Yearbook of Contemporary History, edited by Mark Gilbert (Johns Hopkins University), Eva Oberloskamp and Thomas Raithel (both Leibniz Institute for Contemporary History, IfZ), assembles selected articles which have been published previously in the Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte, and specially commissioned contributions by international authors. The chapters cover a wide range of topics. The theories and visions of European integration that were articulated in Europe and in the United States after the end of the Nazi regime and of World War II are the starting point for the volume. The period covered by the book stretches to the foundation and earliest stages of European Economic and Monetary Union, which received substantial momentum from German unification in 1989/90.

How does the European Union maintain a multi-territorial area of free mobility, despite the fact that only its constituting units possess the necessary means to control mobility? This book explores the structural tensions and conflicts that arise with the abolition of border controls between the EU's member states and examines how these tensions affect and are affected by the institutional shape of the EU's external borders. Andreas Muller explores how the political interests in the institutional shape of the EU's external borders differ between centre and periphery, and how these differences affect both external borders and the structure and stability of the Schengen area as a whole. Muller demonstrates the tensions underlying this multinational area of mobility, and sheds light on the changing nature of the European nation state.

The basic problem that the process of Euro integrations faces today is the absence of the European identity. There are ideas how it could be built, on what it should be based, but the basic problem is the EU has give up in a great extent from the real European values - the ideals like freedom, equality, solidarity, social justice, etc. Human rights are the European achievement, but a distinctive, therefore identity difference between the European and the Anglo-American interpretation is that the European variant guaranteed social-economic rights, which was actually a concretization of the great ideal of solidarity. Today, with prevailing ideology of globalism, just this element of human rights has been brutally waded, a part of the European identity with it. A similar situation is with what the Europeans consider the greatest achievement of the EU - free movement of people, goods and capital. Free movement of people is questioned by building barbed wires and creation of a new ante murale christianitatis, even in Islamic states, far away from the Schengen Area that is proclaimed untouchable. Moreover, all those people swarming to the Europe actually have close connections with it - they originate from former European colonies, brutally exploited by their metropolises for decades and centuries. Not only that, but recently their new 'Europeanization' has been attempted through the initialization of the 'Arab Spring' , which resulted with increase of the Islamic fundamentalism, disintegration of certain Arab states and tribal war in them, increase of terrorism and, of course, migrants from those areas. Although it would be justified to try to return the evil gotten to them at least partly, by refusing to accept the miserable the Europe gives the mortal strike to some of the main values that are considered its identity characteristics - free movement of people and solidarity. All this, actually, indicates on the absence of the European identity consciousness. There is no clearly defined content of the idea of the Euroidentity, nor there is consciousness of it with the citizens of the EU. The citizens of the EU are still more French, Englishmen, Germans, Italians, Spaniards, Poles, Czechs rather than the Europeans. Their Europeanism exists only on the level of usefulness and efficacy, therefore, the prediction is that the model of the EU as an international organizations generis will be kept for a long time, while identities in future will be tied for (European) nations.

This study analyzes the topic of infotaintment which is observed in those television news programmes with the highest audience share in the European Union. Infotaintment is established according to the topic category, that is, news which deal with popular culture (cinema, music, videogames…), curiosities, human interest and celebrities. The study has been carried out with a sample of news programmes with the highest audience share, both on public and commercial television channels, in thirteen countries of the European Union throughout 2003 and 2004. In the first place, a revision of the literature is undertaken, with the comparative frame and the contributions of the main authors. Next, the methodology used in this research is introduced. Finally, the results are discussed and the main used in this research is introduced. Finally, the results are discussed and the main conclusions are stated.

Seit den 1990er Jahren wird die stillschweigende Zustimmung der Bürger zur EU - der "permissive consensus" - verstärkt in Frage gestellt. Die Europäische Kommission stellt in ihrem Weißbuch über eine europäische Kommunikationspolitik fest: "Die Kluft zwischen der Europäischen Union und den Bürgern ist ein weithin bekanntes Problem." Dies wirft die Frage auf, inwieweit die Gemeinden diese Kluft verringern können und in welchem Maße das lokale Umfeld die Einstellungen der Bürger zur Staatengemeinschaft prägt. Die Daten des Projekts "Europa im Kontext" bieten eine ausgezeichnete Grundlage, diese Fragen zu beantworten und den Einfluss individueller Merkmale sowie des lokalen Kontexts auf die Haltung der Bürger zur EU zu untersuchen. Im vorliegenden Beitrag wird nach einer Darstellung der Gemeinsamkeiten und Unterschiede in der Bewertung der Union zwischen 28 hessischen Gemeinden nach den Bestimmungsfaktoren der europäischen Orientierungen gefragt. Dabei richtet sich der Blick zunächst auf den lokalen Kontext, ehe auch individuelle Bestimmungsfaktoren berücksichtigt werden, denn die Gemeinden unterscheiden sich hinsichtlich des politischen, gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Umfelds voneinander. Manche Gemeinden werden städtepartnerschaftliche Beziehungen pflegen, während dies in anderen Kommunen nicht der Fall ist. Einige Gemeinden werden durch Finanzzuweisungen aus Brüssel direkte Vorteile durch die EU haben, während andere Kommunen keine Gelder der Staatengemeinschaft erhalten. Solche Unterschiede könnten die Variation in den europäischen Orientierungen zwischen den Gemeinden erklären. (ICI2)

Studium Generale Wintersemester 2000/2001: Vom Frieden Dr. Klaus Kinkel, Bundesaußenminister a.D. Wo endet Europa - an der russischen Grenze, am Ural? Das ist ein altes Streitthema. Im Rahmen der Europäischen Union diskutiert man gegenwärtig intensiv über die Erweiterung der Gemeinschaft. Dass sie erweitert werden muss, darin sind sich alle Mitgliedstaaten einig. Strittig ist einerseits, wann welches Land neu aufgenommen werden soll, und andererseits wiederum die Frage: Wo soll die Europäische Union enden? Die meisten Referenten, die in der Vortragsreihe des Studium Generale zum Thema 'Vom Frieden - Die Aufgaben Deutschlands in Europa und in der Welt von morgen' bisher zu Wort kamen, gingen auf diesen Punkt ein. Die Meinungen gehen weit auseinander: Alt-Bundeskanzler Helmut Schmidt zum Beispiel, der die Reihe eröffnete, sprach sich entschieden gegen eine Aufnahme der Türkei aus, Friedbert Pflüger plädierte ebenso eindeutig dafür. Es gilt, eine Lösung zu finden, die einerseits den Integrationsprozess der EU nicht überlastet und damit gefährdet, die aber andererseits durch eine Abschottung der Gemeinschaft nach außen die Stabilität auf dem Kontinent und in den Nachbarregionen nicht aufs Spiel setzt. Für den erfahrenen Außenpolitiker Klaus Kinkel - es sei an seine Amtstätigkeit als deutscher Außenminister von 1992 bis 1998 erinnert - muss das Ziel ein europäisches Netzwerk sein, das neben der Mitgliedschaft in der EU auch andere Formen der zwischenstaatlichen Zusammenarbeit umfasst.