Suchergebnisse

With nationalism on the rise around the world, many worry that nationalistic attitudes could lead to a surge in deadly conflict. To combat this trend, federations like the European Union have tried to build inclusive regional identities to overcome nationalist distrust and inspire international cooperation. Yet not all nationalisms are alike. Nationalisms in International Politics draws on insights from psychology to explore when nationalist commitments promote conflict—and when they foster cooperation. Challenging the received wisdom about nationalism and military aggression, Kathleen Powers differentiates nationalisms built on unity from those built on equality, and explains how each of these norms give rise to distinct foreign policy attitudes. Combining innovative US experiments with fresh analyses of European mass and elite survey data, she argues that unity encourages support for external conflict and undermines regional trust and cooperation, whereas equality mitigates militarism and facilitates support for security cooperation. Nationalisms in International Politics provides a rigorous and compelling look at how different forms of nationalism shape foreign policy attitudes, and raises important questions about whether transnational identities increase support for cooperation or undermine it.

Der Internationale Währungsfonds steckt derzeit in einer Orientierungskrise. Seine Mission erscheint ausgefasert und nicht eindeutig umrissen. Die Instrumente sind stark auf die Ex-post-Liquiditätshilfen konzentriert, ohne die Anreizwirkungen für das Aufkommen neuer Währungskrisen zu berücksichtigen. Die Quoten der Mitgliedsländer entsprechen nicht mehr den Gewichten in der aktuellen internationalen Arbeitsteilung, und die Entscheidungsprozesse geraten unter Kritik. Bei den Instrumenten sollte der IWF die Krisenprävention betonen. Dazu gehört ein effizientes Frühwarnsystem, in dem den internationalen Märkten und den Regierungen der Mitgliedsländer die Konsequenzen ihres Handelns und ihrer institutionellen Regelungen für die wirtschaftliche Entwicklung und für mögliche Währungskrisen aufgezeigt werden. Ferner sollte der IWF weniger Ex-post-Instrumente einsetzen und sich stärker auf Ex-ante-Instrumente konzentrieren. So sollte er verstärkt die Bedingungen für die Kreditvergabe ex ante festlegen, um aus der Rolle eines Zuchtmeisters, der im Nachhinein Auflagen macht, herauszukommen und um Fehlanreize durch ?moral hazard? zu vermeiden. Von der Ermittlung gleichgewichtiger Wechselkurse und der makroökonomischen Koordinierung der Wirtschaftspolitik im Sinne prozesspolitischer Maßnahmen ist abzuraten. Der IWF sollte bei den Quoten die strukturellen Veränderungen in der Weltwirtschaft aufgreifen, damit er als Institution nicht die Unterstützung der aufstrebenden Volkswirtschaften der Weltwirtschaft verliert. Dabei sollte er die intransparente Formel der Quotenbestimmung durch eine neue Bretton-Woods-Formel ersetzen, die diese weltwirtschaftlichen Veränderungen widerspiegelt. Vor allem sollte sich der IWF auf seine Mission zurückbesinnen, Währungskrisen zu bekämpfen. Denn Währungskrisen werden auch in Zukunft eine immense Störung der Weltwirtschaft sein. Erfahrungsgemäß verlieren die nationalen Währungen bei den abrupten Abwertungen 50 Prozent und mehr ihres Außenwertes. Solche Krisen gehen mit verheerenden realen Verwerfungen einher, bei der in kurzer Zeit eine Volkswirtschaft 20 Prozent ihres Bruttoinlandsprodukts einbüßt. Entsprechend hoch liegen die Realverluste bei den Löhnen. Systemische Krisen sind noch schlimmer. Währungskrisen zu vermeiden und zu bekämpfen ist deshalb eine für die Weltwirtschaft zentrale Aufgabe. Die Welt braucht also den IWF. Andere Aufgaben, die eher entwicklungspolitisch motiviert sind, sollten der Weltbank überlassen bleiben. Der IWF verliert sonst seinen Fokus.

The eighteenth session of the International Wheat Council was held in Geneva on November 7,1955, while the United Nations Wheat Conference was meeting. The Council, in connection with consideration of quality differentials during the UN Conference, agreed that information should be furnished by the Secretariat concerning prices as recorded in past transactions under the Agreement and also on current prices in the future. The nineteenth session met in London on July 17, 1956, at which time the Council noted expenditure for office and conference accommodation in Haymarket House for the International Sugar Council and the International Wheat Council, and expressed its approval of various proposals, to be adopted subject to the agreement of the International Sugar Council, for apportioning the expenditure between the two bodies and for arrangements necessary for the discharge of their joint responsibilities in connection with the premises. After this session, a conference of the signatories of the International Wheat Agreement, 1956, met and agreed that the latter should come into force.