Suchergebnisse

В статье изложены основные теоретические концепты гражданского общества, как в зарубежной, так и отечественной политической науке. Концепты гражданского общества строятся исходя из таких категорий, как политическое пространство, политические институты, взаимодействие с государством, общественная безопасность, политические риски, политическая культура и др. Цель статьи анализ ключевых концептов гражданского общества и преломление их через призму новой российской политической реальности. Новым осмыслением проникнута неоинституциональная парадигма гражданского общества, раскрыта ее востребованность в условиях модернизационных процессов в современной России. В статье также приводится авторская концепция гражданского общества в условиях глобализационных вызовов современности. Отмечается, что отношения органов государственной власти и гражданского общества в современной России являются противоречивыми. Взаимоотношения внутри гражданского общества строятся преимущественно по горизонтали, а в государстве по вертикали. Тем не менее, выявлена взаимодетермини-рованность государственной власти и гражданского общества в РФ. ; The article is devoted to main theoretical concepts of the civil society in the foreign and native political science. The civil society's concepts are building in such categories as political space, political institutes, interaction with the state, public security, public risks, political culture and ets. The purpose of article review of key concepts of civil society and refraction through the prism of Russia's new political reality. Imbued with a new comprehension of new institutional paradigm of civil society and its demand is disclosed in the modernization process in Russia. The article also contains the author's concept of civil society in the modern challenges of globalization. It is noted that the relations between public authorities and civil society in contemporary Russia are contradictory. Relationships within civil society are based mainly on the horizontal, as in the state the vertical. However, there was an interdependence of government and civil society in the Russian Federation.

Зазначено, що інститути глобального громадянського суспільства використовують різні стратегії впливу на державну політику національних держав. Визначено види реакції влади на вплив глобального громадянського суспільства, зокрема: протистояння цим впливам з боку національних урядів, створюючи бар'єри; застосування політики "відкритих дверей" для міжнародних організацій та донорів; формування та реалізація органами влади державної політики сприяння розвитку громадянського суспільства. Обґрунтовано, що в Україні слід посилювати такий напрям державної політики, як сприяння розвитку громадянського суспільства.Указано, что институты глобального гражданского общества используют различные стратегии влияния на государственную политику национальных государств. Определены виды реакции власти на влияние глобального гражданского общества, в частности: противостояние этим воздействиям со стороны национальных правительств путем создания барьеров; применения политики "открытых дверей" для международных организаций и доноров; формирование и реализация органами власти государственной политики содействия развитию гражданского общества. Обосновано, что Украине следует усиливать такое направление государственной политики, как содействие развитию гражданского общества.This article states that the institutions of global civil society use different strategies to influence public policy of national states. The types of government response to the influence of the global civil society are determined. They are, in particular, confrontation to these influences from the side of national governments by creation of barriers, applying of the policy of "open doors" for international organizations and donors, formation and realization of the government public policy of assistanceof the development of civil society by authorities. It is grounded that Ukraine has to enhance assistance of development the civil society as direction of public policy.

Исследуется проблема становления гражданского общества в квазигосударствах, являющих собой особые политико-правовые образования, характеризующиеся отсутствием международно-правового признания, а также наличием спорной территории. Рассматривается вопрос, может ли отсутствие международно-правового признания препятствовать построению гражданского общества на искомой территории.The article investigates the problems of civil society in the quasi-states. The ideas of civil society to actively implement all the developed countries of the world. However, the quasi-state is a special political and legal education, characterized by the absence of international legal recognition, as well as the existence of the disputed territory. In article it is necessary to answer a question: whether absence can is international a-legal recognition to prevent creation of a civil society in the certain territory?

Проанализированы состояние и функционирование институтов гражданского общества в условиях трансформации системы государственного управления, укрепления демократии, восстановления экономики, противодействия внутренним и внешним угрозам российской государственности. Отмечается, что данные факторы обусловили определенную специфику отечественных общественных организаций от традиционных политических институтов Западной Европы и США, наложили отпечаток на характер всей политической активности российских граждан. Установлено, что при анализе воздействия институтов гражданского общества на устойчивое политическое развитие страны необходимо учитывать роль государства, которое в настоящее время определяет цели и задачи гражданского общества, сферу деятельности, компетенции. При этом, если общественность принимает «правила игры» и настроена на конструктивный диалог с властью, общественные структуры получают всестороннюю помощь, а также возможность реально участвовать в выработке и принятии политических решений. Процессы децентрализации органов государственной власти ни в коей мере не должны наносить вред интересам государства, общества, личности. Автор считает, что перенесение темы взаимоотношений общественных институтов и органов власти в плоскость политической проблематики способно придать ей конкретность, динамизм, практическую направленность. Итогом предпринятого анализа является вывод о том, что институты гражданского общества в Российской Федерации обладают широкими потенциальными возможностями для дальнейшего эволюционирования и распространения своего влияния на политические процессы, происходящие в странеAn analysis of state and functioning of civil society institutions in the conditions of transformation of the system of state control, consolidation of democracy, economic recovery, combating internal and external threats to the Russian statehood was undertaken. It is noted that these factors resulted in specific domestic social organizations from the traditional political institutions of Western Europe and the United States, left an imprint on the character of the whole political activity of Russian citizens. It is established that when examining the impact of civil society institutions for sustainable political development of the country, it is necessary to consider the role of the state, which currently defines the goals and objectives of civil society, scope of activities, competences. If the public accepts the "rules of the game" and is ready for a constructive dialogue with the government, public bodies receive comprehensive assistance, as well as the opportunity to participate in the elaboration and political decision-making. The process of decentralization of public authorities in any way should not harm the interests of the state, society and the individual. The author considers the shifting relations of public institutions and authorities in the plane of the political perspective is able to give it concreteness, dynamism, practical. The result of the undertaken analysis is the conclusion that the institutions of civil society in the Russian Federation have a wide potential for further evolution and spread of its influence on political processes in the country

В статье рассматриваются вопросы развития и институциализации гражданского общества в России. Опираясь на точки зрения учёных-правоведов, автор раскрывает суть и природу гражданского общества. При идентификации институтов и субъектов гражданского общества автор обращает внимание на роль права, проводя анализ законодательных актов, касающихся функционирования отдельных структур гражданского общества. В процессе исследования правовой основы гражданского общества России отмечены некоторое нарушение принципов организации гражданского общества, факты излишнего вмешательства в его деятельность государственных структур. В статье показаны положительные примеры законодательного регулирования передачи государственных функций лицензирования, учёта, контроля и др. самоуправляемым общественным организациям. Результаты исследования позволили сделать вывод о том, что современные тенденции развития гражданского общества должны быть связаны с реализацией как государственных интересов, так и интересов каждого отдельного человека, обеспечивая оптимальный баланс их ценностей. ; The problems of civil society development and institutionalization in Russia are considered in the article. Taking into account the viewpoints of law scholars the author reveals the essence and nature of civil society. When identifying the institutions and subjects of a civil society the author draws special attention to the role of law through the analysis of legislation acts related to the functioning of separate structures of the civil society. In the process of studies on the legal foundations of civil society of Russia certain violations of the principles of its organization and a number of facts of excessive interference in its activities of state structures have been pointed out. Some positive examples of legislative regulation of the transfer of public functions of licensing, accounting, control and others to the self-governed social organizations are shown. The results of studies conducted led to the conclusion that the current trends of the civil society development should be linked with the implementation of both the public interests and the interests of each individual providing an optimal balance of their values.

Предмет – особенности взаимовлияния гражданского общества и культуры в ее широком понимании. На основе социокультурного и институционального подходов рассмотрены социальные взаимодействия гражданского общества. Выделены бинарные взаимодействия гражданского общества: гражданское общество и государство, гражданское общество и капитализм, гражданское общество и культура. Стойкому противостоянию государства и гражданского общества способствовали процессы дифференциации различных сфер общества, индустриализации и урбанизации, а также обособление независимого и автономного индивида с социальными и демократическими правами и свободами. Как пример взаимодействия государства и гражданского общества приведено современное социальное государство, или государство всеобщего благоденствия, появление которого непосредственно связывают с гражданским обществом. Становление гражданского общества в Западной Европе и в США происходило параллельно с формированием капиталистических отношений. Обязательным условием возникновения, существования и раз­вития гражданского общества является появление возможности у всех граждан экономической самостоятельности на базе частной собственности. Показано, что бинарное взаимодействие культуры и гражданского общества вбирает в себя противоречие и государства и гражданского общества, и капитализма и гражданского общества. В условиях глобализации ценности западной культуры (в том числе и ценность гражданского общества) начинают распространяться по миру. Современное гражданское общество связано не просто с западным типом культуры, но и с культурой в широком смысле этого слова, с теми социокультурными процессами, которые протекают в мире в целом. В таком понимании культура не только определяет свои бинарные взаимодействия с гражданским обществом, но и влияет на глобальные рыночные отношения, капитализм, государство. Культура рассмотрена как механизм, способствующий появлению самоорганизации общества. ; The subject of the article deals with features of interaction of civil society and culture in its broadest sense. On the basis of socio-cultural and institutional approaches social interactions of civil society are considered. Binary interactions of civil society are figured out: civil society and the state, civil society and capitalism, civil society and culture. As an example of interaction between the state and civil society the author uses the modern social state and the welfare state, the occurrence of which is directly associated with civil society. Steadfast opposition between go­vernment and civil society contributed to the processes of differentiation of various spheres of society, industrialization and urbanization, as well as the isolation of an independent and autonomous individual with social and democratic rights and freedoms. The cooperation between the state and civil society is exemplified by modern social state and welfare state, the appearance of which is directly linked with the civil society. The development of civil society in Western Europe and the United States took place in parallel with the capitalist relations formation. The obligatory condition of emergence, existence and development of civil society is the emergence of economic self-sufficiency of all citizens on the basis of private property. The article shows that the binary interaction of culture and civil society incorporates the contradictions of state and civil society, capitalism and civil society. In the framework of globalization the values of the Western culture (including the value of civil society) are spreading around the world. Modern civil society is associated not just with the western type of culture, but with the culture in the broadest sense, with socio-cultural processes taking place in the world. In this sense culture determines not only its binary interactions with civil society, but also affects the global market economy, capitalism and state. Culture is considered as a mechanism to facilitate the emergence of self-organization of a society. The article is performed within the state order of the Ministry of Education and Science of the Russian Federation under the topic «The methodology of social interactions research of civil society, culture and education in modern conditions».

Раскрывается содержание гражданского общества как политического явления. Для анализа политических элементов гражданского общества используется два методологических подхода политико-институциональный и политикоантропологический. ; The contents of the structure civil society opens In article as political phenomena. For analysis political element civil society is used two methodological approaches a politician an institutes and politician-anthropological.

По мнению автора, частный бизнес является важнейшей частью гражданского общества. Это подтверждается анализом теории и практики социального развития демократических стран. Существующее в нашей стране до настоящего времени дуалистическое рассмотрение идеи гражданского общества вообще, накладывает свою специфику. Тем не менее, отрицать важность развития бизнеса и частной экономической инициативы в построении гражданского общества невозможно. ; According to the author, private business is the major part of a civil society. The analysis of the theory and practice of social development of the democratic countries, proves it to be true. Existing in Russia till now dualistic consideration of idea of a civil society in general, imposes the specificity. Nevertheless, it is impossible to deny importance of development of business and the private economic initiative in building of a civil society. Also activity of private of Russia on an example of the Tyumen region is analyzed. business in regions

Статья раскрывает новые концепции гражданского общества, приоритет отдается западной и американской моделям с акцентом на гражданских и политических правах и свободах человека. Проводится анализ современной российской модели гражданского общества, исходя из новых реалий политического процесса. ; The author reveals the new conceptions of civil society, gives the priority to the Western and American models with the emphasis on human civil and political rights and freedoms, and conducts the analysis of the current Russian model of civil society basing on the new realia of political process.

Статья посвящена развитию местного самоуправления, которое является важным элементом формирования гражданского общества. В статье рассмотрены проблемы взаимодействия государства и местного самоуправления в процессе демократизации современной политической реальности российского общества как основы, необходимой для формирования и развития гражданского общества.The article is devoted to the development of local government which is an important element of building a civil society. The article examines various issues of the interaction between the state and local government as a part of democratization of the Russian society political reality which is a necessary basis for a civil society formation and development.

В статье рассматривается возможность приложения теории диалога М.М. Бахтина и В.С. Библера к анализу диалогической коммуникации государства и гражданского общества. С позиций политической науки обосновывается диалогика гражданского общества как сфера субъект-субъектной коммуникации, симметричной интеракции, делиберации, полифонии, плюрализма и толерантности. ; This article considers the possibility of application of the theory of dialogue, Bakhtin and the dialogic communication of V.S. Bibler to the analysis of communication of the state and civil society. From the standpoint of political science is justified dialogics of civil society as the sphere of the subject-subject communication, symmetric interaction, deliberation, polyphony, pluralism and tolerance.

Рассмотрены проблемные вопросы, связанные с реализацией права частной собственности в качестве основы гражданского общества в контексте построения эффективного и сильного государства. Проанализирована взаимосвязь института частной собственности с развитием свободной активной личности в мировой философской и политико-правовой мысли. Исследована значимость частной собственности через институт прав и свобод человека и гражданина и через экономическую составляющую гражданского общества. ; The problem questions of implementation of the private property law as the basis of civil society in the context of establishing of efficient and strong state are examined. The interconnection of the private property institution and development of a free active personality expressed in the world philosophical and political-legal studies is analyzed. The significance of the private property is researched through the institution of human and civil rights and liberties and through the economic component of a civil society.

В статье рассматривается влияние средств массовой информации на формирование гражданского общества. Автор приходит к выводу, что наличие независимых СМИ является важным, но недостаточным фактором для возникновения и развития гражданского общества. В статье также освещено влияние технологий манипулирования общественным мнением на политическое поведение масс. ; The influence of mass-media on forming of civil society is analyzed in the article. The author comes to the conclusion that presence of free and independent mass-media is a crucial but not sufficient factor for forming and development of civil society. The influence of technologies of manipulation of public consciousness on political behavior of masses was also considered in the article.

Статья посвящена вопросу создания гражданского общества в условиях демократизации России после распада СССР. По мнению автора, в условиях сокращения полномочий государства и увеличения степени разнообразия необходима передача части функций политико-государственного управления структурам гражданского общества. Однако большую сложность представляет решение вопросов о границах применимости западной либерально-демократической модели гражданского общества для многонациональной и поликонфессиональной России и об участии государства в этом процессе. ; The article is devoted to the question of creation of civil society in the democratizing Russia after the demise of the Soviet Union. The author argues that the shrinking powers of the state and increasing degree of diversity of society requires transfer of functions of political governance to the structures of civil society. But the decision on the applicability of Western liberal democratic model of civil society for a multinational and multiconfessional Russia and the participation of government in this process demands much attention.

В статье рассматривается проблема гражданского обществ и ее отображение в современной историографии. Авторов интересуют те подходы к сущности гражданских инициатив, которые являются классическими в политической науки. Также предметом изучения авторов являются те факторы, которые влияют на изменения сущности современного гражданского общества. Особое внимание уделяется особенностям формирования новой структуры - электронного гражданского общества. ; The article deals with the problem of civil society and its descriptions in the modern historiography. The authors are interested in learning the approaches to the essence of civic initiatives that are classic in political science. Also the subject of study the authors investigate is the factors that affect the nature of the changes in the sphere of the modern civil society. Particular attention is paid to the peculiarities of formation of the new structure electronic civil society