Suchergebnisse

Whereas the impact of Brexit on Anglophone Africa was a major issue in the controversial British discussions on the pros and cons of Brexit, possible repercussions on French-speaking Africa have been rarely mentioned up to now. Yet, the range of possible Brexit effect is impressive, including the revival of progressive social networks in Francophone Africa. The latter are already demanding more political and economic sovereignty, for example with respect to the increasingly anachronistic F CFA currency. Yet, in view of the lack of countervailing power of Britain within the EU in the case of Brexit, the murky network of Françafrique could be re-vitalized and consolidated as well. Finally, the Brexit and its spread-effects could also impact negatively on acquired human rights, both in Europe and in Africa. The withdrawal in general will have widely disregard implications for hitherto shared ethics. In fact, the Brexit constitutes a retrograde step in promoting a political and socio-cultural climate which could become similar to that of Apartheid South Africa. This includes the pursuit of ultranationalist goals and compromising on established human rights, for example with respect to growing inequality and the crusade against infidels and outsiders. More generally, the Brexit will also impact negatively on acquired ethics concerning popular articipation, both in Europe and in Africa.

Two and a half years after Britain voted to leave the European Union, the political debate over Brexit seems as intense and as complicated as ever. Who and what can we trust? And how on earth do we make sense of it all? Ivan Rogers, the UK's former ambassador to the EU, is uniquely placed to tell some home truths about the failure of the British political class and the flaws, dishonesty and confusion inherent in the UK's approach to Brexit so far. In this short, elegant essay, Rogers draws up nine lessons that we, as a soon-to-be `third country', need to learn from the last few years, if the next few years - indeed the next decade - are not to be even more painful. --

Withdrawing from an organization through an orderly negotiation process would appear as a particularly unproblematic form of leaving international institutions. However, the example of Brexit shows that negotiated dissociations have significant potential to adversely affect relations between exiting and remaining states. This study, which contributes to a forum on the impact of dissociation processes on post-withdrawal relations, argues that the management of conflict during the Brexit process had profound implications for relations between the United Kingdom and European Union member states. The negotiations on the Northern Ireland Protocol were marked by increasingly fundamental accusations against each other regarding (non)compliance with basic norms of international conduct. This led to a deterioration of relations and eventually - despite the avoidance of full escalation - to deadlock when implementation problems arose. To demonstrate this and explore the particular features of negotiated dissociations, the study examines three episodes of conflict: the disputes over ratification of the Withdrawal Agreement, over the Internal Market Bill, and over implementation of the Northern Ireland Protocol.

AbstractWith the looming reality of Brexit drawing closer, it is the intention of this article to explore Theresa May's post‐referendum communicative behaviour on Brexit—the very issue that came to define her premiership agenda—and uncover what legacy it has left behind. Building upon, extending and updating the emerging literature on May's discourse, the inquiry helps us understand how May acted through language in order to influence and change other people's attitudes towards and ways of looking at Brexit. The article argues that there are at least seven ways, closely interrelated and feeding into each other, in which her discursive construction of Brexit has left a somewhat bitter legacy, contributing to the Brexit political paralysis and inspiring substantial levels of confusion and exasperation, both within the UK and abroad.

Alors que l'impact du Brexit sur l'Afrique anglophone était un sujet majeur dans les discussions controversées britanniques sur les avantages et les inconvénients du Brexit, les répercussions possibles sur l'Afrique francophone ont rarement été mentionnées. Pourtant, la gamme d'effet possible du Brexit est impressionnante, y inclut la renaissance des réseaux sociaux progressistes en Afrique francophone. Ces derniers demandent déjà plus de souveraineté politique et économique, par exemple vis-à-vis de la monnaie de plus en plus anachronique du F CFA. Cependant, compte tenu du manque de puissance compensatrice de la Grande-Bretagne au sein de l'UE dans le cas du Brexit, le réseau trouble de la Françafrique pourrait également être revitalisé et consolidé. Enfin, le Brexit et ses effets de propagation pourraient également avoir une incidence négative sur les droits de l'homme acquis, tant en Europe qu'en Afrique. Le retrait du Royaume-Uni en général aura des implications sur l' éthique jusque-là partagée. En fait, le Brexit constitue un pas en arrière dans la promotion d'un climat politique et socioculturel humanitaire. Ce dernier pourrait ressembler dans le futur à celui de l'Afrique du Sud de l'apartheid. Cela inclut la poursuite d'objectifs ultranationalistes et la compromission des droits de l'homme établis, par exemple en ce qui concerne l'inégalité croissante et la croisade contre les infidèles et les étrangers. Plus généralement, le Brexit aura également un impact négatif sur l'éthique acquise concernant la participation populaire, tant en Europe qu'en Afrique.

The referendum of the 23th June 2016 shows people's decision for the United Kingdom to leave the European Union with 51,89 % of the votes after 44 years of membership. The former Prime Minister Theresa May transformed that people's decision into action of Art. 50 TEU. With her declaration from the 29th March 2017 starts the negotiation to leave the European Union and to have a new trade instead after the Brexit. In this context this article wants to contribute to the debate about the future of the European Union describing the actual process of negotiations, analyzing the results and the consequences for the United Kingdom and the European Union. ; En el referéndum del 23 de junio de 2016, los ciudadanos del Reino Unido manifiestan la decisión de retirarse de la Unión Europea con un 51,89 % de los votantes después de 44 años de permanencia. La entonces Primera Ministra Theresa May llevó esta decisión ciudadana a la activación del art. 50 TUE. Con su declaración, a contar del 29 de marzo de 2017 comienza el proceso de negociación para la salida de la Unión Europea y para un nuevo acuerdo después del Brexit. En este contexto, el presente artículo quiere contribuir al debate del futuro de la Unión Europea, describiendo el proceso actual, analizando los resultados y las consecuencias, tanto para el Reino Unido, como para la Unión Europea.

Auch wenn sich derzeit ein Brexit-Abkommen abzeichnet: Mehr als drei Jahre nachdem sich die britische Bevölkerung für ein Ausscheiden des vereinigten Königreichs aus der Europäischen Union entschieden hat, sind die Austrittsmodalitäten und die künftigen wirtschaftspolitischen Beziehungen zwischen dem Vereinigten Königreich und der EU weiterhin unklar. Die anhaltende Unsicherheit belastet die deutsche Konjunktur: Berechnungen des DIW Berlin zeigen, dass das Wirtschaftswachstum in Deutschland aufgrund der Unsicherheit seit dem Referendum um durchschnittlich 0,2 Prozentpunkte pro Jahr niedriger ausgefallen ist, als es ohne Brexit-Entscheidung der Fall gewesen wäre. Insgesamt belaufen sich die Wachstumseinbußen somit auf etwa 0,8 Prozentpunkte seit Juni 2016. Ermutigend ist, dass sich nun ein Brexit-Abkommen abzeichnet. Denn eine Fortsetzung der anhaltenden politischen Hängepartie wäre nicht zwangsläufig mit weniger Wachstumseinbußen verbunden als ein harter Brexit. Ein ungeregelter Austritt Ende Oktober hätte das Wachtum in Deutschland im kommenden Jahr und im Jahr 2021 um 0,6 beziehungsweise 0,2 Prozentpunkte niedriger ausfallen lassen. Ein Abkommen würde konjunkturell die geringsten Kosten verursachen.

Am 24.1.2017 verkündete der Supreme Court des Vereinigten Königreiches, dass der Austritt des Landes aus der Europäischen Union nach Art. 50 EUV nur nach Zustimmung des britischen Parlaments – und nicht nur durch eine Entscheidung der Regierung aufgrund ihrer "Royal Prerogative" im Bereich der Außenpolitik – erfolgen dürfe. Damit hat das Gericht nicht nur der Rechtstaatlichkeit, sondern auch der Demokratie einen unschätzbar wertvollen Dienst erwiesen. Doch was folgt aus diesem Urteil und wie wird dies den "Brexit" schlussendlich gestalten? Mein Beitrag wird versuchen, diese Aspekte kurz zu beleuchten und diese Fragen zu beantworten.