Search results

"Sieger der Wahlen in der Republik Südafrika vom 22. April waren mit 65,90 Prozent der Stimmen erneut der ANC und sein Spitzenkandidat Jacob Zuma. Deutlich unterlegen waren die DC mit 16,66 und die ANC-Abspaltung COPE mit 7,42 Prozent der Stimmen sowie, mit Anteilen unter fünf Prozent, die übrigen Oppositionsparteien einschließlich der einst mächtigen IFP. Die Wahl selbst wurde allgemein als frei und fair bezeichnet, obgleich Omnipräsenz und Einflussnahme des seit 1994 regierenden ANC spürbar waren. Zuma, der zumal in seiner traditionell IFP-dominierten Heimatprovinz Kwa-Zulu/ Natal punktete, war für seine Partei trotz offener Gerichtsverfahren der richtige Mann. Doch zu fragen ist, ob der ANC noch die Versöhnung sucht, für die Nelson Mandela stand. Ein Problem ist auch die Nähe von Regierungspartei und Staat. Das Wahlsystem bedarf der Reform, in der Parteienfinanzierung müssen neue Regelungen her. Und nach wie vor kehren viele Südafrikaner der von hohen Kriminalitäts- und Armutsraten gezeichneten Heimat den Rücken. Grund genug für eine kritische Bilanz der bisherigen Politik in der Kaprepublik gibt es allemal." (Autorenreferat)

Der Aufsatz analysiert die heutige Lage in Südafrika, die Schwierigkeiten, die einer Lösung der Probleme entgegenstehen, und entwickelt einen Stufenplan für eine evolutionäre Entwicklung. Er geht davon aus, daß die Rassendiskriminierung im wesentlichen eine Folge des Entwicklungsgefälles zwischen Weißen und Schwarzen ist (nicht umgekehrt) und daß die Lage der Schwarzen mit der in anderen Ländern Schwarz-Afrikas verglichen werden müsse. Die Entwicklungsrückstände seien nur sehr langfristig abzubauen. Eine Angleichung der Weißen "nach unten" würde die gesamte Wirtschaftsentwicklung und damit auch die Perspektiven der Schwarzen gefährden. Eine Angleichung der Schwarzen auf das Niveau der Weißen in Politik, Wirtschaft, Bildung usw. braucht dagegen Zeit. Völlig überflüssig und schädlich und sofort zu ändern sei die "kleine Apartheid", die sich in den Schildern "Whites only" an Lokalen, Parkbänken, Kantinen, Werksräumen u. ä. ausdrückt, das Heiratsverbot zwischen Weißen und Schwarzen, die Lohn- und Aufstiegsdiskriminierung, die überzogenen Kompetenzen der Polizei. Die Abschaffung dieser täglich entwürdigenden Zustände würde eine Radikalisierung der Schwarzen verhindern und Zeit lassen für die friedliche Entwicklung der politischen Gleichheit, die Entwicklung der Homelands usw. (MH)

Mit der Einsetzung der ersten demokratischen Regierung Südafrikas haben die südafrikanischen Nichtregierungsorganisationen (NRO) ihre einzigartige Legitimation als "Gegenstaat" verloren. Zahlreiche politische Funktionsträger im neuen Südafrika entstammen der NRO-Szene des Landes; NRO und Regierung haben so viel gemeinsam, daß sie sich als Konkurrenten um Interessen und Arbeitsfelder betrachten. Die vorliegende Studie analysiert auf der Basis von Interviews mit Schlüsselpersonen in 29 Organisationen die politische Identität der südafrikanischen NRO. Das Verhältnis der verschiedenen Organisationen zu den politischen Strukturen in und nach der Apartheid wird rekonstruiert; die Vorstellungen, die NRO in Hinblick auf ihre künftige Stellung und Relevanz in der südafrikanischen Gesellschaft haben, werden ermittelt. Im Zentrum der Studie stehen nicht große Organisationen in den Metropolen Johannesburg oder Kapstadt, sondern NRO, die ihren Aktionsradius in den ländlichen Gebieten haben. Die Studie erhält eine zusätzliche Dimension durch die Einbeziehung dreier ehemaliger "Homelands". Insgesamt verfolgt die Arbeit das Ziel, den zivilgesellschaftlichen Zugang zu den NRO mit einem entwicklungsbezogen pragmatischen zu verknüpfen und damit der beschriebenen doppelten Rolle der NRO Südafrikas gerecht zu werden. (DÜI-IAK)

Ausgangspunkt des Beitrags über die politische Entwicklung im südlichen Afrika sind die Spekulationen in konservativen Zeitungen der Bundesrepublik über eine bevorstehende Teilung Angolas und die auch in diesem Zusammenhang stehenden Vereinbarungen der Republik Südafrika mit den schwarzafrikanischen Frontstaaten. Es wird herausgearbeitet, daß diese Vereinbarungen eine Frontbegradigung im Sinne Südafrikas sind, deren Ziel es ist, die Kräfte auf den Erhalt des Apartheid-Systems konzentrieren zu können. Zum einen sind die innenpolitischen Schritte der letzten Jahre auf dieses Ziel ausgerichtet, zum anderen macht dem Regime der Kampf des ANC und mit diesem sympathisierender Kräfte zunehmend zu schaffen. Im weiteren wird auf die treibende Kraft der USA in dieser Entwicklung eingegangen. Darüber hinaus wird die ökonomische Ausplünderung Namibias durch die Republik Südafrika dargestellt: Das von Südafrika völkerrechtswidrig okkupierte Territorium ist ökonomisch weitgehend zugrunde gerichtet. Insgesamt wird resümiert, daß Südafrika an demselben Ziel weiterarbeitet - aber es hat die Taktik gewechselt und wechseln müssen. Damit haben sich die Bedingungen für die beiden Befreiungsbewegungen ANC und SWAPO verkompliziert. Die Überlegungen schließen mit der Feststellung: Es ist eine Tatsache, daß die Vernichtung des Apartheid-Regimes und die Befreiung von Südafrika und Namibia die grundlegenden Voraussetzungen bilden für Frieden, Stabilität und ununterbrochenen Fortschritt in der Region. (RW)

"In der Republik Südafrika bestehen massive Konflikte um Macht, Herrschaft und Identität. Diese Konflikte sind bislang einseitig, d.h. durch Dominanz der weißen Bevölkerungsgruppe geregelt worden. Einseitiges Konflikt-Management hat in Südafrika von Beginn an seine eigene, multirassische Opposition produziert. Sie ist gekennzeichnet durch Einheit in der Ablehnung weißer Herrschaft und Rivalität in der ideologisch-programmatischen Orientierung. Die langjährigen Versuche der Opposition (ANC, PAC, Black Consciousness), mit friedlichen Mitteln - Proklamationen, Protesten, zivilen Ungehorsam - gleiche Rechte zu erringen, scheiterten am Widerstand einer weißen Minderheit, die auf Wahrung ihrer Identität und Interessen festgelegt ist. Das 'Reform'-Konzept der burischen Regierung bietet bislang keinen Anlaß, an dieser Grundorientierung weißer Politik zu zweifeln. Es kann als eine gegenrevolutionäre Strategie interpretiert werden, die weiße Vorherrschaft absichern will. Diese 'Reform'-Politik hat jedoch kontraproduktive Entwicklungen ausgelöst, die der schwarzen Opposition eine neue Qualität verleihen: 1. Seit Ende der siebziger Jahre intensiviert sich der schwarze Widerstand, d.h. die Zahl gewaltfreier und bewaffneter Aktionen steigt insgesamt an, und er eskaliert, d.h. es gibt eine erkennbare Verlagerung von friedlichen zu militanten Aktionen. 2. Zahl und Bedeutung schwarzer Organisationen, die durch partielle Mitarbeit im System (z.B. Inkatha) gleiche Rechte für alle Südafrikaner anstreben, scheinen sich zu verringern. Dagegen wächst offenbar der Rückhalt von Gruppierungen, die durch Nicht-Beteiligung (UDF, NF) und auch Guerilla-Aktionen (ANC, PAC) ihre politischen Vorstellungen durchsetzen wollen. Das vorläufige Ergebnis einer über siebzigjährigen Geschichte von Weißer Herrschaft und schwarzem Widerstand ist eine völlige Blockierung der Situation: Weder friedliche noch gewaltsame Lösungen der Konflikte in Südafrika haben gegenwärtig Aussicht auf Erfolg. Die Koexistenz von Krieg und Frieden wird daher vermutlich die unmittelbare Zukunft Südafrikas bestimmen." (Autorenreferat)

"Der Artikel stellt Südafrika als 'rainbow nation' vor, wobei das Konzept einer rassenübergreifenden Gesellschaft viel von seiner Strahlkraft verloren hat. Vor allem zwei im Vordergrund dieses Beitrags stehende Entwicklungen bedrohen den demokratischen Status quo: die Omnipotenz des ANC und seine mangelhaften Fähigkeit, die Situation in den Armenvierteln (Townships) signifikant zu verbessern." (Autorenreferat)