Suchergebnisse

Reports edited versions of presentations made by featured speakers at a panel entitled "The Nader Campaign and the Future of Independent Politics" given at the Socialists' Scholars Conference sponsored by New Politics, & held in New York City. Panelists Thomas Harrison, Ellen Willis, Jesse Lemisch, & Howie Hopkins all supported Ralph Nader during the 2001 presidential campaign. Green politics takes the stand that the US needs to escape from the two-party system, which moves American politics to the Right. The Nader campaign offers insight on ways to achieve this goal. Harrison comments on the criticisms of Nader made after the campaign, with some blaming him for Gore's defeat & the subsequent unacceptable policies of the Bush administration. Although Nader made some mistakes, the present inaction of the Democratic Party demonstrates the need for change. Lemisch has come to believe that Nader & the Greens may be a bad model for future independent politics. Instead of working for peoples' expectations of an abundant life, they chose to romanticize hardship, scarcity, localism, & underdevelopment. Willis discusses the flattening out of political debate; the misplaced loyalty toward the Democrats; & whether the third-party movement itself is a viable method for radical politics to reach its goals. Hawkins criticizes the blame-Nader mentality of the Democratic Party, & points to the unacceptable unity of Democracts with Republicans on crucial issues such as arsenic in drinking water, greenhouse gases & global warming, the dioxin study, oil drilling in the National Arctic Wildlife Refuge, ergonomic standards, abortion funding, tax cuts, & the bankruptcy bill, among other issues. Audience comments follow. L. A. Hoffman

[cat] El estudio que aquí se presenta es una versión, ligeramente modificada a fín de garantizar el acceso de los lectores no especializados, de la tesis doctoral dirigida por el Dr. Jordi Matas i Dalmases (UB) que fue presentada el 6 de febrero del 2001 con el título más amplio de Las teorías de las coaliciones políticas revisadas: la formación de gobiernos minoritarios en España, 1977-1996 en el seno del Departamento de Derecho Constitucional y Ciencia Política de la Facultad de Derecho de la Universidad de Barcelona . Formaron el tribunal académico los doctores Jordi Capo (UB), Joan Botella (UAB), Cesáreo R. Aguilera de Prat (UB), Montserrat Baras (UAB) y Guillermo Márquez Crúz (USC) , otorgando la calificación de «sobresaliente cum laude por unanimidad». Como toda producción académica, nuestra investigación nace de una inquietud. A diferencia del punto de vista del lector barcelonés de La Vanguardia, nuestro interés no se ha dirigido a ofrecer argumentos para la marginación de un determinado partido político del proceso de formación de gobierno. Nuestro objetivo ha sido el intentar comprender el desarrollo del fenómeno coalicional en España, en su nivel estatal. En realización de esta tarea hemos revisado las teorías que explican la formación de coaliciones políticas, buscando aquellos elementos que nos permitieran aproximarnos a la realidad coalicional española. A partir de ellas hemos llegado a la formulación de preguntas, de otras inquietudes quizás no resueltas pero que abren el camino a futuras investigaciones. Entre ellas destaca la necesidad de una mayor comprensión de los procesos de toma de decisión desarrollados en el seno de los partidos así como, en especial, la identificación de los objetivos perseguidos por éstos así como la importancia otorgada a cada uno de ellos.Ante una realidad política que no ha ofrecido plasmaciones coalicionales típicas para su estudio, esto es, no ha producido gobiernos de coalición, nuestra investigación ofrece los elementos y las claves explicativas de la formación de gobiernos minoritarios. Comúnmente denostados como desviaciones patológicas o como gobiernos condenados a la inestabilidad política, nuestra investigación demuestra que la opción por la formación de un gobierno minoritario puede y debe entenderse como una solución racional al proceso coalicional bajo determinadas condiciones. Así se han analizado los elementos que intervienen directamente en el proceso de formación de gobiernos en España y, a partir de las contribuciones de Kaare Strom y Torbjörn Bergman al estudio de los gobiernos minoritarios, hemos analizado cada uno de los procesos que han llevado a la formación de gobiernos minoritarios en España. El resultado de ello está aquí presentado, con la única pretensión de contribuir al desarrollo de una parcela de la ciencia política aún poco conocida en nuestro país.

El sistema de partidos mexicano modificó su perfil una vez más luego de que la ciudadanía expresó el 2 de julio pasado su voluntad de sustituir al Partido Revolucionario Institucional en el gobierno federal. Su decisión incluyó también la ausencia de una mayoría absoluta en ambas cámaras del Congreso de la Unión y, por consiguiente, la obligación del nuevo Presidente de la República de compartir con otras fuerzas la responsabilidad en la elaboración de las decisiones públicas. Este escrito explora cual puede ser el curso de la nueva relación entre los Poderes Ejecutivo y Legislativo. Analiza los diversos aspectos formales e informales que pueden intervenir en la aprobación de las piezas de legislación requeridas para apoyar el proceso de gobierno. Más adelante, reflexiona sobre la debilidad institucional del sistema de partidos y su impacto sobre la consolidación de la democracia mexicana. En especial, se detiene en los distintos factores que pueden condicionar en la LVIII Legislatura la cohesión y la disciplina demandadas entre los partidos para el establecimiento de acuerdos con la administración del presidente Fox.

Commenting on an article by Federico A. Suberbi-Velez (2000), it is noted that the communications media directed at the Latin American community in the US is not relatively mature, but the ideological interests of media owners are still suspect. For example, there may be differences in the support of Democrats between the Cuban media & other Latin communities' support. In comparing the US Latino media to the media in Mexico, the former shows readily apparent commercial influences & business leaders are not openly criticized. Subervi-velez's comments on the antiquated US democratic system are addressed; it is surprising that technological advances in the US are not applied to the voting booth. M. Pflum

Discusses political liberalization in Mexico, focusing on the relationship between the behavior of a market economy and the dynamics of a competitive electoral system; some comparison with other political systems. Summary in English.