Suchergebnisse

Стаття присвячена вивченню феномена субкультури влади. Об'єктом дослідження постає політична еліта сучасної України, яка, з точки зору автора, уособлює в своїй діяльності культурні особливості реалізації владних практик в соціум у цілому. Особлива увага приділяється проблемі методологічних принципів та методів визначення специфічних рис феномена субкультури влади. За основу методології дослідження взято поєднання мікрополітичного (біографічного) та макрополітичного підходів. Простежено особливості формування ціннісної системи та поведінкового коду політичного класу України за часи незалежності. Виявлено наявність константних (тренди непотизму, патерналізму та групової замкненості) та інноваційних (тенденція зниження рівня соціально-політичної інклюзивності та зростання конфліктного характеру міжгрупової комунікації) елементів у структурі вітчизняної субкультури влади. Констатується, що схильність правлячої еліти до вирішення своїх проблем за допомогою неформальних інститутів та практик, внаслідок її референтності для інших соціальних груп, об'єктивно підтримує існування різноманітних неконвенційних та девіантних соціальних практик серед цих верств, проблематизує загальний характер перебігу політичного транзиту в Україні, роблячи його кінцевий результат важкопрогнозованим тощо.

The article analyses some approaches to define the concept of «political elite», exposes the unity and contradiction of the conceptual meaning of the approaches, the peculiarities of the meaning contents of the given concept with other elite concerning categories are emphasized. ; В статье анализируются подходы до определения содержания понятия «политическая элита», раскрывается единство и противоречия их сущест-венного наполнения, и обозначаются границы смыслового соотношения даного понятия с другими элитологическими категориями. ; У статті аналізуються підходи до визначення змісту поняття «політична еліта», розкривається єдність і суперечність їхнього сутнісного наповнення, та окреслюються межі смислового співвідношення даного поняття з іншими елітологічними категоріями

The authors examine the modern concept of national elite Ukrainian scientific literature in terms of social status and social value approach. It is shown that the trunk area highlighting the role of the political elite in modern domestic research is value-based approach, ie understanding it as a social group, which aims to ensure the development of the state and welfare of its citizens. This coverage importance elite social status is a minor character. Estimates are results of modern national political elite is mostly negative.

У статті досліджується склад українського парламенту усіх дев'яти скликань (у період з 1990 до 2019) на основі кількісно-якісного аналізу біографічних даних 2658 парламентарів. Кількісний аналіз використовувався, по-перше, для обрахунку загальної кількості депутатських мандатів та кількості осіб, які ці мандати здобували; по-друге, заради виявлення та ідентифікації осіб, які обиралися народними депутатами від 1 до 8 разів; по-третє, задля встановлення співвідношення між чоловіками- і жінками-парламентарями. У ході якісного аналізу відбувалося виокремлення та подальше дослідження трансформації ідентитетів парламентарів кожного зі скликань Верховної Ради України. Встановлено: персональні ідентитети («член партії», «позапартійний», «представник партії влади», «член роду, сім'ї», «земляк», «ресурсоутримувач» та ін.) сприяли претенденту на місце в парламенті у ході його участі у передвиборчій боротьбі (зокрема, у 1998, 2002, 2012, 2014 та 2019 рр. в умовах функціонування в Україні змішаної виборчої системи, та у 2006 і 2007 рр. – пропорційної); свідома зміна парламентарем ідентитетів (набуття нової політичної ідентичності) забезпечувала його тривале перебування у законодавчому органі країни; за період І–ІХ скликань Верховної Ради України у парламенті окреслилося «владне ядро», що складається з кількох десятків «незмінних парламентарів», превалююча більшість з яких – чоловіки. Незмінність персон у законодавчому органі свідчить, щонайменше, про посилення персоніфікації політики та певну дедемократизацію парламенту, що своєю чергою актуалізує питання подальшого удосконалення і виборчої системи в країні, і законодавства, що стосується функціонування політичних партій.

(uk) У статті робиться спроба дослідження морально-етичних проблем політичної еліти України, а саме: формування відповідальності перед суспільством у цілому та в різних її виявах. ; (en) In the article the analysis of moral-ethnical problem of Ukrainian political elite is provided. The formation of social opinion in its different reflection is represented.

This paper is a study of the subject-matter and features of the institutionalization of the elite in the process of modernization of the political system. It is proved that the functioning of the institutional environment takes place at the macro and micro levels. In this context, the article studies the degree of coherence of the institutional environment and its dependence on the consent of all the subjects to respect the rules and norms that ensure social and political order. The study reveals a set of legitimate rules of interaction and competitive political practices that form the basis of the institutional environment (functioning of the elite). It describes the communication processes that form such interactions in the institutional environment.It is concluded that clear rules and procedures of lobbying allow balancing the interests of public groups and political elites on the basis of compromise solutions. Accordingly, lobbying ensures a pluralism of legitimate opportunities for public participation in the development and adoption of political decisions, provides publicity to the process and activities of state authorities. Authors grounded that a set of legitimate rules of interaction and competitive political practices form the basis of the institutional environment of elite functioning. A holistic understanding of the rules of interaction and practices helps to determine the procedure of the elite institution in the political modernization processes, the dynamism of which is provided by the optimal choice of political technologies. Also, communication processes shape specific types of interaction in the institutional environment, facilitating feedback, optimal distribution of resources, and the use of political system capabilities to optimize modernization changes. The elite institute, forming and controlling communication processes, ensures the involvement of public initiative in the practical implementation of modernization projects on the basis of partnership and mutual responsibility. ; Стаття є дослідженням змісту та особливостей інституціоналізації еліти в процесі модернізації політичної системи. Доведено, що функціонування інституційного середовища відбувається на макро- та мікрорівні. У цьому контексті стаття вивчає ступінь узгодженості інституційного середовища та його залежність від згоди всіх суб'єктів на дотримання правил та норм, що забезпечують суспільний та політичний порядок. Дослідження розкриває сукупність законних правил взаємодії та конкурентних політичних практик, які складають основу інституційного середовища (функціонування еліти). Він описує комунікаційні процеси, які формують таку взаємодію в інституційному середовищі. Зроблено висновок, що чіткі правила та процедури лобіювання дозволяють збалансувати інтереси громадських груп та політичних еліт на основі компромісних рішень. Відповідно, лобіювання забезпечує плюралізм реалізації можливостей участі громадськості у розробці та прийнятті політичних рішень, забезпечує публічність процесу та діяльності органів державної влади. Автори обґрунтовували, що сукупність законних правил взаємодії та конкурентних політичних практик є основою інституційного середовища функціонування еліти. Цілісне розуміння правил взаємодії та практики допомагає визначити процедуру елітного інституту в процесах політичної модернізації, динамічність яких забезпечується оптимальним вибором політичних технологій. Також комунікаційні процеси формують конкретні типи взаємодії в інституційному середовищі, полегшуючи зворотний зв'язок, оптимальний розподіл ресурсів та використання можливостей політичної системи для оптимізації модернізаційних змін. Елітний інститут, формуючи та контролюючи комунікаційні процеси, забезпечує залучення громадської ініціативи до практичної реалізації проектів модернізації на основі партнерства та взаємної відповідальності.

This paper is a study of the subject-matter and features of the institutionalization of the elite in the process of modernization of the political system. It is proved that the functioning of the institutional environment takes place at the macro and micro levels. In this context, the article studies the degree of coherence of the institutional environment and its dependence on the consent of all the subjects to respect the rules and norms that ensure social and political order. The study reveals a set of legitimate rules of interaction and competitive political practices that form the basis of the institutional environment (functioning of the elite). It describes the communication processes that form such interactions in the institutional environment.It is concluded that clear rules and procedures of lobbying allow balancing the interests of public groups and political elites on the basis of compromise solutions. Accordingly, lobbying ensures a pluralism of legitimate opportunities for public participation in the development and adoption of political decisions, provides publicity to the process and activities of state authorities. Authors grounded that a set of legitimate rules of interaction and competitive political practices form the basis of the institutional environment of elite functioning. A holistic understanding of the rules of interaction and practices helps to determine the procedure of the elite institution in the political modernization processes, the dynamism of which is provided by the optimal choice of political technologies. Also, communication processes shape specific types of interaction in the institutional environment, facilitating feedback, optimal distribution of resources, and the use of political system capabilities to optimize modernization changes. The elite institute, forming and controlling communication processes, ensures the involvement of public initiative in the practical implementation of modernization projects on the basis of partnership and mutual responsibility. ; Стаття є дослідженням змісту та особливостей інституціоналізації еліти в процесі модернізації політичної системи. Доведено, що функціонування інституційного середовища відбувається на макро- та мікрорівні. У цьому контексті стаття вивчає ступінь узгодженості інституційного середовища та його залежність від згоди всіх суб'єктів на дотримання правил та норм, що забезпечують суспільний та політичний порядок. Дослідження розкриває сукупність законних правил взаємодії та конкурентних політичних практик, які складають основу інституційного середовища (функціонування еліти). Він описує комунікаційні процеси, які формують таку взаємодію в інституційному середовищі. Зроблено висновок, що чіткі правила та процедури лобіювання дозволяють збалансувати інтереси громадських груп та політичних еліт на основі компромісних рішень. Відповідно, лобіювання забезпечує плюралізм реалізації можливостей участі громадськості у розробці та прийнятті політичних рішень, забезпечує публічність процесу та діяльності органів державної влади. Автори обґрунтовували, що сукупність законних правил взаємодії та конкурентних політичних практик є основою інституційного середовища функціонування еліти. Цілісне розуміння правил взаємодії та практики допомагає визначити процедуру елітного інституту в процесах політичної модернізації, динамічність яких забезпечується оптимальним вибором політичних технологій. Також комунікаційні процеси формують конкретні типи взаємодії в інституційному середовищі, полегшуючи зворотний зв'язок, оптимальний розподіл ресурсів та використання можливостей політичної системи для оптимізації модернізаційних змін. Елітний інститут, формуючи та контролюючи комунікаційні процеси, забезпечує залучення громадської ініціативи до практичної реалізації проектів модернізації на основі партнерства та взаємної відповідальності.

The authors examine the modern concept of national elite Ukrainian scientific literature in terms of social status and social value approach. It is shown that the trunk area highlighting the role of the political elite in modern domestic research is value-based approach, ie understanding it as a social group, which aims to ensure the development of the state and welfare of its citizens. This coverage importance elite social status is a minor character. Estimates are results of modern national political elite is mostly negative.Keywords: national elite, political elite, elite classification. ; Автори розглядають сучасні концепції національної еліти в українській науковій літературі з точки зору соціально-статусного та соціально-ціннісного підходів. Показано, що магістральним напрямком висвітлення ролі політичної еліти в сучасних вітчизняних дослідженнях є ціннісний підхід, тобто її розуміння як соціальної групи, яка покликана забезпечувати розвиток держави та добробут її громадян. При цьому висвітлення значення соціального статусу еліти носить другорядний характер. Оцінки ж результатів діяльності сучасної вітчизняної політичної еліти є здебільшого негативними.Ключові слова: національна еліта, політична еліта, класифікація еліт.

The article notes that in the late nineteenth – early twentieth century Ethiopia was administered in a way, which was unfamiliar for Europeans. A negus was at the head of state and his entourage, who had shown their military capabilities were heads of their conquered regions. It was very important for the Russian traveller Alexander Ksaverievich Bulatovich to establish friendly relations with the military and political elite of Ethiopia, to be able to explore that previously unknown land freely ; В статье автор отмечает, что в конце XIX – в начале ХХ века Эфиопия управлялась давно забытыми в Европе методами. Во главе государства стоял негус, а его приближенные, которые отличились в ходе военных действий, были поставлены императором во главе завоеванных ими областей. Для русского путешественника Александра Ксавериевича Булатовича было крайне важно наладить дружеские отношения с военно-политической элитой Эфиопии, чтобы иметь возможность беспрепятственно исследовать неизвестные до того земли. ; У статті автор зазначає, що в кінці ХІХ – на початку ХХ століття Ефіопія управлялася методами, які були давно забуті в Європі. На чолі держави стояв негус, а його наближені, які виявили свої військові здібності, стояли на чолі завойо-ваних ними областей. Для російського мандрівника Олександра Ксаверійовича Булатовича було вкрай важливо налагодити дружні відносини з військово-політичною елітою Ефіопії, щоб мати змогу безперешкодно досліджувати невідомі до того землі

The article reveals the main problems of the formation of the Ukrainian political and managerial elite and staffing in the united territorial communities. It is proved that the Soviet regime exterminated the social ground on which the Ukrainian national elite was formed, which is capable to think contemporary and act. The role of the elite during the existence of the Soviet Union was carried out by a nomenclature whose main characteristics did not correspond to the modern model of the elite. Because of this, the politicalmanagerial elite in Ukraine at the beginning of independence was represented by the former nomenklatura, therefore, ideologically, incapable of carrying out the necessary reforms.Today, the result of the formation of a political and managerial elite is often a combination of two morals: the old nomenclature, which is based on a tendency towards higher and contempt for the lower and new business, the principle of which is disregard for the law, the priority of selfish clan-corporate interests, this explains the high level corruption in their echans of government.In this article, the authors emphasize that for the successful realization of today's challenges, leaders with a thorough economic, political, legal education, strong innovative potential, who have knowledge of the secrets of public administration, who are able to persuade, take care of their Ukrainians and conduct them for by itself. Such managers should be characterized by business, responsibility, aspiration for various decisions and accord in a society that can establish strong and effective contacts with the opposition. ; Розкрито основні проблеми формування української політичної та управлінської еліти та кадрового забезпечення в об'єднаних територіальних громадах. Доведено, що радянський режим винищив соціальну основу, на якій формувалася українська національна еліта, здатна мислити сучасним і діяти. Роль еліти за час існування Радянського Союзу здійснювалася номенклатурою, основні характеристики якої не відповідали сучасній моделі еліти. Через це політично-управлінська еліта в Україні на початку незалежності була представлена колишньою номенклатурою, отже, ідеологічно нездатна здійснити необхідні реформи.Сьогодні результатом формування політичної та управлінської еліти часто є поєднання двох моральних засад: старої номенклатури, що базується на тенденції до вищого і зневажливого ставлення до нового і нового бізнесу, принцип якого ігнорується. Закон, пріоритет егоїстичних кланових корпоративних інтересів, це пояснює високий рівень корупції в їх еханах влади.У цій статті автори підкреслюють, що для успішної реалізації сьогоднішніх викликів, лідери з ретельною економічною, політичною, юридичною освітою, сильним інноваційним потенціалом, які володіють знаннями таємниць державного управління, здатні переконати їхніх українців і проводити їх для себе. Такі менеджери повинні характеризуватися бізнесом, відповідальністю, прагненням до різноманітних рішень і згодою в суспільстві, яке може встановити міцні та ефективні контакти з опозицією.

The article reveals the main problems of the formation of the Ukrainian political and managerial elite and staffing in the united territorial communities. It is proved that the Soviet regime exterminated the social ground on which the Ukrainian national elite was formed, which is capable to think contemporary and act. The role of the elite during the existence of the Soviet Union was carried out by a nomenclature whose main characteristics did not correspond to the modern model of the elite. Because of this, the politicalmanagerial elite in Ukraine at the beginning of independence was represented by the former nomenklatura, therefore, ideologically, incapable of carrying out the necessary reforms.Today, the result of the formation of a political and managerial elite is often a combination of two morals: the old nomenclature, which is based on a tendency towards higher and contempt for the lower and new business, the principle of which is disregard for the law, the priority of selfish clan-corporate interests, this explains the high level corruption in their echans of government.In this article, the authors emphasize that for the successful realization of today's challenges, leaders with a thorough economic, political, legal education, strong innovative potential, who have knowledge of the secrets of public administration, who are able to persuade, take care of their Ukrainians and conduct them for by itself. Such managers should be characterized by business, responsibility, aspiration for various decisions and accord in a society that can establish strong and effective contacts with the opposition. ; Розкрито основні проблеми формування української політичної та управлінської еліти та кадрового забезпечення в об'єднаних територіальних громадах. Доведено, що радянський режим винищив соціальну основу, на якій формувалася українська національна еліта, здатна мислити сучасним і діяти. Роль еліти за час існування Радянського Союзу здійснювалася номенклатурою, основні характеристики якої не відповідали сучасній моделі еліти. Через це політично-управлінська еліта в Україні на початку незалежності була представлена колишньою номенклатурою, отже, ідеологічно нездатна здійснити необхідні реформи.Сьогодні результатом формування політичної та управлінської еліти часто є поєднання двох моральних засад: старої номенклатури, що базується на тенденції до вищого і зневажливого ставлення до нового і нового бізнесу, принцип якого ігнорується. Закон, пріоритет егоїстичних кланових корпоративних інтересів, це пояснює високий рівень корупції в їх еханах влади.У цій статті автори підкреслюють, що для успішної реалізації сьогоднішніх викликів, лідери з ретельною економічною, політичною, юридичною освітою, сильним інноваційним потенціалом, які володіють знаннями таємниць державного управління, здатні переконати їхніх українців і проводити їх для себе. Такі менеджери повинні характеризуватися бізнесом, відповідальністю, прагненням до різноманітних рішень і згодою в суспільстві, яке може встановити міцні та ефективні контакти з опозицією.

This article is devoted to the studies of political elite as the important agent of the process of social-normative adaptation. The special attention is given to the problem of the adaptive methods, using by political class in modern Ukraine. ; Статья посвящена изучению политической элиты, выступающей в качестве важного агента процесса соционормативной адаптации. Особое внимание уделяется проблеме методов адаптации, используемых политическим классом в современной Украине. ; Стаття присвячена дослідженню політичної еліти, яка виступає в якості важливого агента процесу соціонормативної адаптації. Особлива увага приділяється проблемі методів адаптації, що використовуються політичним класом в сучасній Україні.

The article focused on peculiarities of the political elite in the contest of the informational society theory. The changes in the political sphere which caused transformation in the political elite and were linked with the change of the role of knowledge in the society had been analyzed. Peculiarities of the understanding of the political elite in theories of E. Toffler – adhocracy, A. Bard and J. Soderqvist - netocracy as well as the concept of the M. Castles were studied. The structure and peculiarities of the political elite in the each of scientific approaches were defined. Key words: information society, the political elite, adhocracy, netocracy. ; У статті визначені особливості політичної еліти в контексті теорії інформаційного суспільства. Проаналізовано зміни у політичній сфері, які призводять до трансформацій у політичній еліті, які передусім пов'язані зі зміною ролі знання у суспільстві. Розглянуті особливості розуміння політичної еліти в теорії О. Тоффлера – адхократія, і А. Барда і Я. Зодерквіста – нетократія та у концепції М. Кастельса. Визначені структура та особливості політичної еліти у кожному з підходів. Ключові слова: інформаційне суспільство, політична еліта, адхократія, нетократія.