Suchergebnisse
Filter
195 Ergebnisse
Sortierung:
On American Public Diplomacy in the Era of Post-Cold War ; Про американську публічну дипломатію в епоху після завершення холодної війни
Public diplomacy, which is a specific concept in international relations research, refers to "guiding the public attitude" in other countries, and thus affecting foreign policy of its government. Public diplomacy is different from "traditional diplomacy", and is also different from the ordinary "non-governmental diplomacy". Public diplomacy transcends the formal diplomatic relations between countries, and gradually affects the people's political beliefs and political behaviors in other countries by this informal diplomacy. The active and extensive public diplomacy carried out by the American government played an extremely important role in the victory of the Cold War. But after the end of the Cold War, public diplomacy was marginalized in the United States. In the 21st century, the United States wavered in its world hegemony, so American government urgently needed to reshape its image of hegemony and repropose "public diplomacy" for its foreign strategy. New media, such as YouTube, Facebook and Twitter in the US, becoming the main tools usually used by the American politicians, rapidly spread American history, culture, values and social system in the world, and Big Data and Artificial Intelligence (AI) are used to create a favorable public opinion environment for the American political project. Meanwhile, the other countries' communication platforms are restrained seriously in the US, in order to promote the implementation of American foreign policy. The heyday of American public diplomacy is coming step by step from Joe Biden being the owner of White House. His main purpose, advocated by the policy of "restoring middle-class diplomacy", is to expand the global influence of "American globalism" by secretly curbing the development of rival countries, and ultimately serve the national foreign strategy of the United States. But the strong hegemonism inevitably makes American public diplomacy set narrow shackles. Sovereign states must pay attention to their image positioning in the international community and avoid being shaped by other countries and the public as their enemies. Profitable public diplomacy is important to sovereign states in the world, and should not be ignored or limited. ; Публічна дипломатія, яка є специфічним поняттям у дослідженні міжнародних відносин, має на увазі «керування суспільним ставленням» в інших країнах і таким чином впливати на зовнішню політику свого уряду. Публічна дипломатія відрізняється від «традиційної дипломатії», а також від звичайної «неурядової дипломатії». Публічна дипломатія виходить за межі формальних дипломатичних відносин між країнами і поступово впливає на політичні переконання людей і політичну поведінку в інших країнах за допомогою цієї неформальної дипломатії. Надзвичайно важливу роль у перемозі холодної війни відіграла активна й широка публічна дипломатія американського уряду. Але після закінчення холодної війни публічна дипломатія була маргіналізована в Сполучених Штатах. У 21 столітті Сполучені Штати коливалися у своїй світовій гегемонії, тому американському уряду терміново потрібно було змінити свій імідж гегемонії та перепропонувати «публічну дипломатію» для своєї зовнішньої стратегії. Нові медіа, такі як YouTube, Facebook і Twitter у США, стаючи основними інструментами, які зазвичай використовують американські політики, швидко поширюють американську історію, культуру, цінності та соціальну систему у світі, а великі дані та штучний інтелект (ШІ) використовуються для створення сприятливого середовища суспільної думки для американського політичного проекту. Тим часом комунікаційні платформи інших країн серйозно стримані в США, щоб сприяти здійсненню американської зовнішньої політики. Розквіт американської публічної дипломатії крок за кроком настає з того моменту, коли Джо Байден був обраний до Білого дому. Його головна мета, яку відстоювала політика «відновлення дипломатії середнього класу», – розширити глобальний вплив «американського глобалізму» шляхом таємного стримування розвитку країн-суперників і в кінцевому підсумку служити національній зовнішньополітичній стратегії Сполучених Штатів. Але сильний гегемонізм неминуче змушує американську публічну дипломатію встановлювати вузькі кайдани. Суверенні держави повинні звернути увагу на своє іміджеве позиціонування в міжнародному співтоваристві та уникати того, щоб інші країни та громадськість формували їх як своїх ворогів. Успішна публічна дипломатія важлива для суверенних держав у світі, її не можна ігнорувати чи обмежувати. ; Публічна дипломатія, яка є специфічним поняттям у дослідженні міжнародних відносин, має на увазі «керування суспільним ставленням» в інших країнах і таким чином впливати на зовнішню політику свого уряду. Публічна дипломатія відрізняється від «традиційної дипломатії», а також від звичайної «неурядової дипломатії». Публічна дипломатія виходить за межі формальних дипломатичних відносин між країнами і поступово впливає на політичні переконання людей і політичну поведінку в інших країнах за допомогою цієї неформальної дипломатії. Надзвичайно важливу роль у перемозі холодної війни відіграла активна й широка публічна дипломатія американського уряду. Але після закінчення холодної війни публічна дипломатія була маргіналізована в Сполучених Штатах. У 21 столітті Сполучені Штати коливалися у своїй світовій гегемонії, тому американському уряду терміново потрібно було змінити свій імідж гегемонії та перепропонувати «публічну дипломатію» для своєї зовнішньої стратегії. Нові медіа, такі як YouTube, Facebook і Twitter у США, стаючи основними інструментами, які зазвичай використовують американські політики, швидко поширюють американську історію, культуру, цінності та соціальну систему у світі, а великі дані та штучний інтелект (ШІ) використовуються для створення сприятливого середовища суспільної думки для американського політичного проекту. Тим часом комунікаційні платформи інших країн серйозно стримані в США, щоб сприяти здійсненню американської зовнішньої політики. Розквіт американської публічної дипломатії крок за кроком настає з того моменту, коли Джо Байден був обраний до Білого дому. Його головна мета, яку відстоювала політика «відновлення дипломатії середнього класу», – розширити глобальний вплив «американського глобалізму» шляхом таємного стримування розвитку країн-суперників і в кінцевому підсумку служити національній зовнішньополітичній стратегії Сполучених Штатів. Але сильний гегемонізм неминуче змушує американську публічну дипломатію встановлювати вузькі кайдани. Суверенні держави повинні звернути увагу на своє іміджеве позиціонування в міжнародному співтоваристві та уникати того, щоб інші країни та громадськість формували їх як своїх ворогів. Успішна публічна дипломатія важлива для суверенних держав у світі, її не можна ігнорувати чи обмежувати.
BASE
Transformation of u.s.-india's relations during the first post-cold war decade ; Трансформація американсько-індійських відносин у перше постбіполярне десятиліття
The paper studies development of the U.S.-India relations in 1990s, and two nation's spheres of shared interests and disagreements. It explores interconnection between the bilateral relations and international developments during the first post Cold-war decade. The research reveals that the U.S.-India relations in 1990s were marked by mutual distrust. It was coursed by the Cold-war legacy, the US alliance with Pakistan, which was the main India's adversary, and the development of India's nuclear weapons program. After India's May 1998 nuclear tests bilateral relations reached the lowest level. The U.S. condemned the actions in multilateral international organizations and imposed economic sanctions on India. However in 1999–2000 B. Clinton's administration began to pursue pragmatic policy towards India in a cooperative spirit. The paper argues that it was caused by a number of factors. They included: the necessity to deal with India and Pakistan as two nuclear states and prevent escalation of conflict between them; the need to counter jointly the threat of international terrorism with its main base in Afghanistan, ruled by Taliban; the shift of power in Pakistan because of military coup and its support of Taliban's regime in Afghanistan; the willingness of both U.S. and India to use effectively economic opportunities, brought about by globalization and liberalization of India's economy. The President B. Clinton and the Prime-Minister A. B. Vajpayee's mutual visits in 2000 promoted normalization of the U.S.-India relations. Clinton's administration began to consider India as a promising regional partner. Shared democratic values and mutual interest to counter terrorism, and to increase trade and investments formed a base for their rapprochement. Though the U.S. didn't reach its goals in the sphere of nonproliferation of weapons of massive destruction, India confirmed its unilateral moratorium on nuclear tests, its compliance with the principles of «minimum nuclear deterrence» and non-use of the nuclear weapons first. Consequently the visits laid a basis for essential improvement of the U.S.-India relations, which reached a new level in the 21st century. ; У статті аналізується розвиток американсько-індійських відносин у 1990-х рр. Виділено сфери суперечностей і спільних інтересів США та Індії, визначено взаємо- зв'язок між станом двосторонніх відносин і міжнародними процесами першого пост- біполярного десятиліття.
BASE
YEMEN CONFLICT WITHIN A COLD WAR FRAMEWORK: GEOPOLITICAL ASPECTS ; ЄМЕНСЬКИЙ КОНФЛІКТ В РАМКАХ «ХОЛОДНОЇ ВІЙНИ» НА БЛИЗЬКОМУ СХОДІ: ГЕОПОЛІТИЧНИЙ АСПЕКТ
The problem of conflict in Yemen as an element of the proxy war between Saudi Arabia and Iran is considered. As a result of factors of a different nature, the usual religious confrontation between the two great faiths of Islam, has turned into a regional conflict, in which the interests of the plurality of states-leaders are mixed. The chronology of the events of the emergence of the confessional internal conflict into the regional is given. The interest and secret role played in the conflict between Saudi Arabia, the United States, Iran, the United Arab Emirates, and Israel have been analyzed. It is noted that the intervention of the coalition of states led by Saudi Arabia in the Yemen conflict is a manifestation of ambitions regarding the establishment of the regional leadership of the latter. It has been established that Yemen today has become a platform for expanding influence not only for Iran and Saudi Arabia, but for other advanced states at the expense of important shipping routes. It is noted that the coast of Yemen is a strategically advantageous area, where the exit from the Gulf of Aden is further in the Red Sea and the Suez Canal. This passage flows through the "gates of tears" (Bab al-Mandebi Strait), and Iran is interested in having an outpost in such an important sea corridor. It was found that the main consequence of the coalition's intervention was to strengthen the "world-recognized" government of Yemen. It is alleged that the escalation of the conflict in Yemen may be related to the so-called "New Middle East" project - the arc of instability in the designated region. An attempt was made to study the connection between events and players in the region using the game theory. Key words: proxy war, conflict, Middle East, geopolitical goals, political Islam, Islamic denominations, Cold War. ; Розглянуто проблему конфлікту в Ємені, як елемента проксі-війни між Саудівською Аравією та Іраном. В результаті чинників різного характеру, звичайне релігійне протистояння двох великих конфесій ісламу, переросло в регіональний конфлікт, в якому замішані інтереси множин держав-лідерів. Наведено хронологію подій переростання конфесійного внутрішнього конфлікту в регіональний. Проаналізовано зацікавленість і таємна роль в конфлікті Саудівської Аравії, США, Ірану, Об'єднаних Арабських Еміратів, а також Ізраїлю. Встановлено, що Ємен сьогодні став майданчиком для розширення впливу не тільки для Ірану і Саудівської Аравії, а й для інших передових держав за рахунок важливих судноплавних маршрутів. Зроблено спробу вивчення зв'язку між подіями і гравцями в регіоні з використанням теорії ігор. Ключові слова: проксі-війна, конфлікт, Близький Схід, геополітичні цілі, політичний іслам, ісламські конфесії, холодна війна. Рассмотрена проблема конфликта в Йемене, как элемент прокси-войны между Саудовской Аравией и Ираном. В результате факторов различного характера, обычное религиозное противостояние двух крупных конфессий ислама, переросло в региональный конфликт, в котором замешаны интересы множеств государств-лидеров. Приведена хронология событий перерастания конфессионального внутреннего конфликта в региональный. Проанализирована заинтересованность и тайная роль в конфликте Саудовской Аравии, США, Ирана, Объединённых Арабских Эмиратов, а также Израиля. Установлено, что Йемен сегодня стал площадкой для расширения влияния не только для Ирана и Саудовской Аравии, но и для других передовых государств за счет важных судоходных маршрутов. Сделана попытка изучения связи между событиями и игроками в регионе с использованием теории игр. Ключевые слова: прокси-война, конфликт, Ближний Восток, геополитические цели, политический ислам, исламские конфессии, холодная война.The problem of conflict in Yemen as an element of the proxy war between Saudi Arabia and Iran is considered. As a result of factors of a different nature, the usual religious confrontation between the two great faiths of Islam, has turned into a regional conflict, in which the interests of the plurality of states-leaders are mixed. The chronology of the events of the emergence of the confessional internal conflict into the regional is given. The interest and secret role played in the conflict between Saudi Arabia, the United States, Iran, the United Arab Emirates, and Israel have been analyzed. It is noted that the intervention of the coalition of states led by Saudi Arabia in the Yemen conflict is a manifestation of ambitions regarding the establishment of the regional leadership of the latter. It has been established that Yemen today has become a platform for expanding influence not only for Iran and Saudi Arabia, but for other advanced states at the expense of important shipping routes. It is noted that the coast of Yemen is a strategically advantageous area, where the exit from the Gulf of Aden is further in the Red Sea and the Suez Canal. This passage flows through the "gates of tears" (Bab al-Mandebi Strait), and Iran is interested in having an outpost in such an important sea corridor. It was found that the main consequence of the coalition's intervention was to strengthen the "world-recognized" government of Yemen. It is alleged that the escalation of the conflict in Yemen may be related to the so-called "New Middle East" project - the arc of instability in the designated region. An attempt was made to study the connection between events and players in the region using the game theory. Key words: proxy war, conflict, Middle East, geopolitical goals, political Islam, Islamic denominations, Cold War.
BASE
«THE STRUGGLE IS CONTINUING TODAY, WITH ADDED RALLYING CALL: 'KYIV AGAINST MOSCOW!'»: CONCEPTS OF UKRAINIAN NATIONALISTS IN THE TIME OF COLD WAR
In: Ukrai͏̈noznavčyj alʹmanach, Heft 27, S. 99-107
The author proposes the overview of the ideas of Ukrainian nationalism after WWII on example of one of the nationalistic organizations, revolutionary or Bandera's OUN. It is done through the analysis of three program documents published during the period from 1948 till 1968 with every time 10-years distance (two of them of S. Bandera's authorship), which shows the ways of thinking of its leaders and points of institutional development of this organization. Ukrainian integral nationalism was formed as an ideology and found its institutionalization in the interwar period and in the context of time marked with spreading of authoritarianism and the idea of a strong national leader. During WWII the OUN and the UPA became the main power of the Ukrainian national resistance to the occupational regimes. But in the new political realities after WWII and in the situation of emigration the Ukrainian exile parties incl. nationalists were faced with the new ideological as well as organizational challenges and had to search for the new methods and attitudes to the struggle for Ukraine's liberation. The key point for the formation of new ideas and political program became the resolutions and declarations of the Fourth Grate Meeting of the Bandera's OUN in 1968, the first so important party's assamble in the after war time. The views and ideas of J. Stetsko played a significant role on it, he appeared to be not only a participant of an international anticommunist movement, but also a political thinker who managed to integrate the nationalistic ideology with the new political realities and with the context of international policy of that time. In the questions of anticolonial discourse and anticommunist critic his theses corresponded to the most important ideas of the Cold War period and allowed to actualize the nationalistic ideas on their new stage of development.
Understanding International Relations after the end of the cold war: the trap of achistoricism. ; Пастки ахісторицизму в осмисленні міжнародних відносин після закінчення холодної війни
The radical transformation of world politics has led to an active rethinking of practice and the theory of international relations. The situation is significantly complicated by the fact that historical parallels are most often used to justify or justify specific political decisions. Turning to the answers to History on the problems of modernity without proper methodological guidelines increases the risk of replacing the systematic reconceptualization of the nature of international relations with repeated "plastic surgery" of outdated theoretical approaches. The primary methodological source of substituting reconceptualization for "conceptual plastic surgery" is ahistoricism, the critical feature of which is the tendency to define and apply universal laws of historical development, unchanging characteristics of historical phenomena, whose nature depends little on the impact of specific historical circumstances. The purpose of the study is to reveal the essence and consequences of the influence of ahistoricism on the understanding of international relations after the end of the Cold War. Its achievement is expected through the implementation of three research objectives: assessment of the analytical potential of the method of historical analogy; consideration of the case of the concept of "new cold war" and substantiation of its ahistorical methodological origins; proposals for a theoretical alternative to ahistoricism in the study of the modern world order, which is based on the methodological principle of historicism. The autonomy of the two functions of the method of historical analogy (evidence and heuristic), the emphasis on the heuristic function, helps avoid the "trap of ahistoricism". Conclusions of the study: the effectiveness of the method of historical analogy in the study of international relations depends on a correct analysis of the nature of the compared phenomena and the whole set of factors influencing their behaviour and the state of the international system; the case of the "new cold war" is a ...
BASE
Трансформація діяльності НАТО після закінчення "холодної війни" ; Трансформация деятельности НАТО после окончания "холодной войны" ; Transformation of NATO after the Cold War
У статті проаналізовано мету, етапи та напрями трансформації НАТО в період з 90-х рр. ХХ ст. та по сьогодні в умовах трансформації геополітичного простору Європейського континенту. Метою перетворень є здатність Альянсу відповідати на загрози у сфері безпеки та забезпечення ефективного виконання ним поставлених завдань. Трансформація НАТО є однією з найважливіших умов реалізації завдань Альянсу у галузі безпеки, є тривалим і безперервним процесом та охоплює низку сфер: політичну, економічну, військову, організаційну, освітню та морально-психологічну. ; Проблема становления механизмов международной безопасности в Европе в конце 90-х гг. ХХ в. и начала XXI века теснейшим образом связана с трансформацией НАТО и вооруженных сил стран-членов Альянса.Актуальность исследований по данной тематике обусловлено потребностями проведения реформирования ВС Украины в условиях агрессии РФ против Украины, изменения внешнего политического курса Украины на евроатлантическую интеграцию и сотрудничества со странами-членами НАТО. Целью статьи является проведение анализа этапов, цели и направления трансформации НАТО в условиях трансформации геополитического пространства европейского континента, сквозь призму трех последних стратегических концепций НАТО, после окончания "холодной войны".Объективная потребность быть способным противостоять современным новым угрозам вызвала необходимость изменений в функционировании Альянса, что нашло свое выражение в новом и распространенном понятии "трансформация". Трансформация – это процесс, в котором сочетается опыт, инновационное мышление, совершенствование концепций, результаты исследований и технологии, опыт, обучение и образование с целью улучшения уровня возможностей. Трансформация НАТО определяет сущность современного Альянса. Целью преобразований есть возможность Альянса соответствовать ситуации в сфере безопасности и обеспечения выполнения им поставленных задач. В соответствии к принятым решением трансформация охватывает ряд сфер: политическую, военную, организационную, структурную, образовательную и другие.Условно можно выделить три этапа трансформации Альянса: первый ‑ с начала 90-х годов до 11 сентября 2001 года; второй – с 11.09.2001 г. до начала агрессии РФ против Украины; третий – с марта 2014 и продолжается по настоящее время.На первом этапе, императив трансформации фактически предстал перед НАТО с момента окончания холодной войны – ликвидации Организации Варшавского договора (ОВД), распада СССР.Историческое решение НАТО о применении статьи 5 Вашингтонского договора и предоставлении помощи США после терактов 11 сентября 2001 года, стало началом второго этапа трансформации НАТО, характеризуется продолжением трансформационных процессов, начатых на первом этапе.Агрессия РФ против Украины возродила риски международных столкновений и показала, что территориальная целостность любой страны находится под угрозой, и стала началом третьего этапа трансформации НАТО, продолжается по настоящее время и характеризуется переходом от "стратегии страховании" союзников в Европе к "стратегии сдерживания" агрессии РФ.Трансформация НАТО является одной из важнейших условий реализации задач Альянса в области безопасности, ее цель – укрепить способность противостоять существующим и новым угрозам безопасности ХХ века, выполнять полный спектр военных операций и миссий на своей территории и за ее пределами. Трансформация НАТО является длительным и непрерывным процессом. ; The problem of the formation of international security mechanisms inEuropein the late 90's of the twentieth century and the beginning of the twenty-first century is most closely connected with the transformation of NATO and the armed forces of the Allies.The urgency of research on this topic is conditioned by the need for reforming the Armed Forces of Ukraine in conditions of aggression of the Russian Federation (RF) againstUkraine, changes inUkraine's foreign policy course towards Euro-Atlantic integration and cooperation with NATO member-states. The purpose of the article is to analyze the stages, goals and directions of NATO's transformation in the context of transforming the geopolitical space of the European continent, through the prism of the last three NATO Strategic Concepts, after the end of the Cold War.The objective need to be able to withstand the present-day new threats has caused the need for changes in the functioning of theAlliance, which is reflected in the new and widespread notion of "transformation". Transformation is a process that combines experience, innovative thinking, concept improvement, research and technology, experimentation, learning, and education to improve opportunities. NATO transformation determines the essence of the modernAlliance.The goal of transformation is the ability of theAllianceto meet the security situation and ensure that it effectively performs the tasks it has undertaken. In accordance with the decisions made, transformation covers a number of areas: political; military; organizational; structural educational and others.The three stages of the transformation of theAlliancecan be defined conditionally: the first – from the beginning of the 90-ies of the twentieth century until September 11, 2001; the second one – from 11.09.2001 before the beginning of the RF aggression againstUkraine; the third – from March 2014 and continues to the present.At the first stage, the imperative of transformation actually came to NATO since the end of the Cold War – the abolition of the Warsaw Pact (ATS), the collapse of theUSSR.NATO's historic decision to apply Article 5 of the Washington Treaty and to assist theUnited Statesafter the terrorist attacks of September 11, 2001, launched the second phase of NATO's transformation, characterized by the continuation of the transformational processes initiated in the first phase.The RF aggression againstUkrainerevived the risks of international clashes and showed that the territorial integrity of any country was not threatened and initiated the third stage of NATO's transformation, which continues to date and is characterized by the transition from the "insurance strategy" of the allies inEurope, to the "containment strategy" aggression of the RF.NATO's transformation is one of the most important conditions for achieving the Alliance's security objectives, its objective is to strengthen the Alliance's ability to counter existing and new security threats of the 21st century, to carry out a full range of military operations and missions on its territory and beyond. NATO transformation is a long and continuous process.
BASE
Understanding International Relations after the end of the cold war: the trap of achistoricism. ; Пастки ахісторицизму в осмисленні міжнародних відносин після закінчення холодної війни
The radical transformation of world politics has led to an active rethinking of practice and the theory of international relations. The situation is significantly complicated by the fact that historical parallels are most often used to justify or justify specific political decisions. Turning to the answers to History on the problems of modernity without proper methodological guidelines increases the risk of replacing the systematic reconceptualization of the nature of international relations with repeated "plastic surgery" of outdated theoretical approaches. The primary methodological source of substituting reconceptualization for "conceptual plastic surgery" is ahistoricism, the critical feature of which is the tendency to define and apply universal laws of historical development, unchanging characteristics of historical phenomena, whose nature depends little on the impact of specific historical circumstances. The purpose of the study is to reveal the essence and consequences of the influence of ahistoricism on the understanding of international relations after the end of the Cold War. Its achievement is expected through the implementation of three research objectives: assessment of the analytical potential of the method of historical analogy; consideration of the case of the concept of "new cold war" and substantiation of its ahistorical methodological origins; proposals for a theoretical alternative to ahistoricism in the study of the modern world order, which is based on the methodological principle of historicism. The autonomy of the two functions of the method of historical analogy (evidence and heuristic), the emphasis on the heuristic function, helps avoid the "trap of ahistoricism". Conclusions of the study: the effectiveness of the method of historical analogy in the study of international relations depends on a correct analysis of the nature of the compared phenomena and the whole set of factors influencing their behaviour and the state of the international system; the case of the "new cold war" is a convincing illustration of the "trap of historicism" in the understanding of international relations; analytical productivity of Cold War concepts is minimal, understanding modern world politics requires careful study of all dimensions of the historical context and social nature of the subjects, which requires updating methodological approaches. ; Докорінна трансформація світової політики спричинила активне переосмислення не тільки практики, але й теорії міжнародних відносин. Звернення за відповідями до Історії щодо проблем сучасності без належних методологічних орієнтирів збільшує ризик підміни системної реконцептуалізації природи міжнародних відносин багаторазовою «пластичною хірургією» застарілих теоретичних підходів. Ситуація суттєво ускладнюється тим, що історичні паралелі найчастіше використовуються для обґрунтування або виправдання конкретних політичних рішень. Основне методологічне джерело підміни реконцептуалізації «концептуальною пластичною хірургією» – ахісторицизм, ключовою ознакою якого є схильність до визначення та застосування універсальних законів історичного розвитку, незмінних характеристик історичних явищ, чия природа мало залежить від впливу конкретних історичних обставин. Мета дослідження – розкрити сутність і наслідки впливу ахісторицизму на осмислення міжнародних відносин після закінчення холодної війни. Її досягнення передбачається через реалізацію трьох дослідницьких завдань: оцінку аналітичного потенціалу застосування методу історичної аналогії; розгляд кейсу поняття «нова холодна війна» та обґрунтування його ахісторицистських методологічних витоків; пропозиції щодо теоретичної альтернативи ахісторицизму в дослідженні сучасного світового порядку, яка ґрунтується на методологічному принципі історизму. Уникненню «пастки ахісторицизму» сприяє автономізація двох функцій методу історичної аналогії (доказової та евристичної), акцентування саме евристичної функції. Висновки за результатами дослідження: ефективність використання методу історичної аналогії в дослідженні міжнародних відносин залежить від коректного аналізу природи порівнюваних явищ і всього комплексу факторів, які впливають на їхню поведінку та стан міжнародної системи; кейс «нової холодної війни» є переконливою ілюстрацією «пастки ахісторицизму» в осмисленні міжнародних відносин; аналітична продуктивність концепцій, сформованих в умовах холодної війни, є вкрай обмеженою, розуміння сучасної світової політики потребує ретельного вивчення всіх вимірів історичного контексту та суспільної природи суб'єктів, що вимагає оновлення методологічних підходів.
BASE
ON THE IDEOLOGICAL BARRICADES OF «COLD WAR» (LUKA LUTSIV'S STUDIES ON IVAN FRANKO) ; НА ІДЕЙНИХ БАРИКАДАХ «ХОЛОДНОЇ ВІЙНИ» (ФРАНКОЗНАВЧІ СТУДІЇ ЛУКИ ЛУЦІВА)
The article analyzes the methodological principles, genre character, issues and polemic character of research on Franko by a diaspora critic Luka Lutsiv. In particular, it highlights the ethical and ideological aspects of his polemics with Soviet interpretations of the works of Ivan Franko. It is emphasized that Lutsiv's legacy combines both scholarly and publicistic elements and makes it possible to penetrate into the conceptual aspects of Franko's works, which posed a threat to the totalitarian system but were effi cient for the development of democratic freedoms and national culture in the modern world. It has been remarked that Lutsiv's research on Franko is an essential cultural and historical document which allows ascertaining what is fl exible and what remains unchanged in interpretations and assessments of Franko in different socio-political and ideological circumstances. Keywords: Franko studies, outlook, Luka Lutsiv, Soviet ideology, diaspora literary studies. ; Проаналізовано методологічні принципи, жанровий характер, проблематику і полемічну спрямованість франкознавчих праць діаспорного критика Луки Луціва. Зокрема, висвітлено етичні та ідеологічні аспекти його полеміки з радянськими інтерпретаціями творчості Івана Франка. Ключові слова: франкознавство, світоглядні позиції, Лука Луців, радянська ідеологія, діаспорне літературознавство.
BASE
Советское пространство времен «холодной войны» в американских учебниках ; The Soviet space of the Cold war era in American textbooks ; Радянський простір часів «холодної війни» в американських підручниках
Осуществлена попытка обобщить основные факты, касающиеся советского пространства в американских учебниках по истории. Выявлены основные подходы относительно освещения СССР в годы «холодной войны», и упоминания про Украину того периода. ; The main purpose of this article is to make some generalizations about the image of the Soviet space during the «Cold War» on the pages of American history books.In American history textbooks, which were written and published during the global confrontation, many pages were devoted to the coverage of the Soviet Union and its relations with the United States. It was a period of struggle between the two superpowers for the spheres of influence in the world for global domination. Coverage of the history of the «enemy» country was subordinate to major purposes of state propaganda. Of course, this led to one-sided view on the opposite superpower.On the pages of American textbooks Soviet Union was described as the main opponent of the American nation and the capitalist countries, such definitions as «enemy», «aggressor», «stranger», «invader» were mostly used. Soviet Union and its leaders were accused of inciting the «Cold war», in a breakaway from allied relations after the Second World War, because of Soviet leaders' suspicion and distrust to the West. The inflaming of the global confrontation was associated especially with Stalin – «Soviet despot». The different dates of the beginning of the Cold war are stated in American history textbooks. But all their variants are connected with the actions of the Soviet Union such as the division of Germany and the Berlin blockade, the expansion of Soviet influence towards the Central and South-Eastern Europe and the establishment of the national-democratic governments, testing the atomic bomb. The image of the Soviet Union as a country with imperial aspirations was formed in the minds of Americans who was taught by these books. Such definitions as «Soviet empire», «totalitarian dictatorship» were wide spread in the textbooks.The Soviet Union was mostly seen as the one country and its parts – Soviet republics were not mentioned in the most cases. However there are few textbooks in which attention was paid to the problems of the concrete republics, including Belarus, Uzbekistan and Ukraine. For example, Ukraine was mentioned more often – if to compare with other republics because it was the largest in terms of population after Russia, and was one of the largest by area. The main problems highlighted in this case were connected with a problem of Ukrainian national identity, aspirations for independence, Ukraine's participation in the UN.Thus, we can conclude that reviewed American textbooks had a lot of information about the Soviet Union, its foreign policy and about the US-SU relations. Further investigations in this field require more deep analysis of the American History educational books according to the level of education (school and university), as well as the comparison of modern and old textbooks. ; Здійснено спробу узагальнити основні факти, що стосуються радянського простору в американських підручниках з історії. Виявлені основні підходи щодо висвітлення СРСР в роки «холодної війни», та згадки про Україну того періоду.
BASE
The new Cold War and its Influence on the Formation of Ukrainian Foreign Policy Priorities ; НОВА «ХОЛОДНА ВІЙНА» ТА ЇЇ ВПЛИВ НА ФОРМУВАННЯ ПРІОРИТЕТІВ ЗОВНІШНЬОЇ ПОЛІТИКИ УКРАЇНИ
The article explores the state and development trends of modern international relations. It is noted that modern scientific thought has not yet developed unified approaches to characterizing the current stage in the development of international relations. At the same time, many scientists and political analysts assess the current state of international relations as a new "cold war". In support of this position, they point out that in recent years a whole network of clashes, wars and contradictions has developed around the world, at the center of which were disagreements of the same nature as during the years of the first Cold War. At the same time, there is an opinion that the current relations between the West and the Russian Federation cannot be characterized as a new "cold war". The status of Russia today cannot be compared with the status of the USSR, China is much stronger than the Russian Federation, and the United States remains the dominant force in the world. It is noted that, although the current conflict in many respects differs from the first Cold War, there are a number of general signs that suggest the similarity of modern international relations with the conflict of the previous historical period. The tools that participants in the conflict can use have changed, the role of ideology has decreased, and, on the contrary, the importance of the economy, technologies and the information sphere has increased, nuclear weapons have a different influence and geography, and the processes of globalization significantly affect the dynamics of international relations. But in a sense, the current conflict can be called a continuation of the first Cold War. Ukraine, along with some other post-Soviet countries, has become an arena of confrontation between the collective West and the Russian Federation in the context of the new Cold War. Based on this, the main priority of Ukraine's foreign policy should be the effective implementation of the European and Euro-Atlantic integration strategy. Joining the Euro-Atlantic security system and approaching Western standards of democracy, law and socio-economic development will be the main guarantee of independence and further progressive development of the Ukrainian state. ; У статті досліджуються стан та тенденції розвитку сучасних міжнародних відносин. Зазначається, що сучасна наукова думка ще не виробила єдиних підходів до характеристики нинішнього етапу розвитку міжнародних відносин. Проте, багато науковців та політичних аналітиків оцінюють сучасний стан міжнародних відносин як нову «холодну війну». На підтвердження цієї позиції вони вказують, що останніми роками у світі розгорнулася ціла мережа зіткнень, війн і суперечностей, у центрі яких виявилися розбіжності того ж самого характеру, що і в роки першої «холодної війни». Водночас, існує думка, що нинішні відносини Заходу із РФ недоцільно характеризувати як нову «холодну війну». Статус Росії нині не можна порівняти зі статусом СРСР, Китай є набагато сильнішим за РФ, а США залишаються домінуючою силою у світі. Зазначається, що, хоча нинішня конфліктність з багатьох параметрів відрізняється від першої «холодної війни», існує ціла низка спільних ознак, які поєднують сучасні міжнародні відносини із конфліктом попереднього історичного періоду. Змінився інструментарій, який можуть використовувати учасники конфлікту, зменшилась роль ідеології і, навпаки, зросло значення економіки, технологій та інформаційної сфери, інший вплив та географію поширення має ядерна зброя, суттєво на динаміку міжнародних відносин впливають процеси глобалізації. Але у певному сенсі нинішній конфлікт можна назвати продовженням першої «холодної війни». Україна, поряд із деякими іншими пострадянськими країнами, стала ареною протистояння колективного Заходу та РФ в умовах нової «холодної війни». Виходячи з цього, головним пріоритетом зовнішньої політики України має бути ефективна реалізація стратегії європейської та євроатлантичної інтеграції. Входження до євроатлантичної системи безпеки та наближення до західних стандартів демократії, права та соціально-економічного розвитку буде головною гарантією незалежності та подальшого прогресивного розвитку Української держави.
BASE
JAMMING THE PROGRAMS OF UKRAINIAN EDITORIAL OFFICE OF FOREIGN RADIO STATIONS DURING THE COLD WAR ; ГЛУШІННЯ ПРОГРАМ УКРАЇНСЬКИХ РЕДАКЦІЙ ЗАКОРДОННИХ РАДІОСТАНЦІЙ У ПЕРІОД «ХОЛОДНОЇ ВІЙНИ»
The study analyzed the specifics of jamming the programs of Ukrainian editorial offices of foreign radio stations, the amount of money invested in this direction, as well as the reasons for the special attention of the Soviet ideologists to foreign radio broadcasting in Ukraine. It was found out that according to the plan the Soviet Union started to use jamming as the main element of confrontation in the radio space on the eve of the Second World War, in particular, began to jam the programs of the Ukrainian editorial office of Vatican Radio.The radio war by the Soviet Union was a logical consequence of the extraordinary efforts to establish a total control over the distribution of independent information. The listeners strove to get acquainted with the thoughts, which were alternative to the official position of the Soviet state regarding events in the USSR and abroad. This was also facilitated by the fact that foreign radio stations, as it is supposed for mass media, reacted instantly to current events. Special attention of the Soviet ideologists was paid to Ukraine because of liberation struggles and numerous revolts of the 20-30s, the UPA struggle during the Second World War and post-war time, the movement of the sixties, the largest number of the Ukrainian political prisoners in camps and prisons. Broadcasting programs of the Ukrainian editorial offices of foreign radio stations in this context were perceived as completely hostile, targeted at strengthening the position of dissidents in the USSR, establishing the link between human rights defenders and the free world.The Soviet Union allocated enormous funds for jamming the programs of the radio stations Radio Liberty, Voice of America, BBC, Deutsche Welle and others. However, despite the incredible financial expenses, the Soviet ideologists failed to stop the flow of the information that was distributed by the radio stations of the free world.Jamming of the broadcasts of the «hostile radio voices» only encouraged Ukrainians to listen to the programs that provided independent and truthful news. The programs of the Ukrainian editorial offices of foreign radio stations have become one of the important factors that accelerated the collapse of the Soviet Union.Key words: Cold War, jamming, dissidents, the Ukrainian editorial offices of foreign radio stations. ; У статті розглянуто особливості глушіння програм українських редакцій закордонних радіостанцій під час протистояння Радянського Союзу та Заходу у XX столітті. Показано, що радянські ідеологи надавали особливого значення радіовійні з радіостанціями «Свобода», «Голос Америки», Бі-Бі-Сі, «Німецька хвиля», радіо «Ватикан» та ін. Наголошено, що найінтенсивніші перешкоди в ефірі створювались передовсім для радіостанцій, які транслювали матеріали українських дисидентів.Ключові слова: українські редакції закордонних радіостанцій, глушіння, холодна війна, дисиденти.
BASE
JERZY GIEDROYC AND THE UKRAINIAN QUESTION IN THE COLD WAR PERIOD ; JERZY GIEDROYC I KWESTIA UKRAIŃSKA POD CZAS "ZIMNEJ WOJNY" ; Є. ҐЕДРОЙЦЬ ТА «УКРАЇНСЬКЕ ПИТАННЯ» В ПЕРІОД «ХОЛОДНОЇ ВІЙНИ»
Despite efforts of the Soviet Union authorities to make Ukraine an integral part, historical circumstances and prominent personalities have influenced preservation of memory of its history and political ambitions. The end of the Second World War led to redistribution of spheres of influence between the two superpowers. Their relationships for a long period were characterized as the Cold War. In difficult conditions of ideological and political confrontation, several emigrant centers were formed; Paris was one of the most influential ones. Prolonged journalistic and socio-political activity of a brilliant intellectual Jerzy Giedroyc is associated with the French center of Polish emigrationThe article deals with the main components of Jerzy Giedroyc' activity as the editor of the journal "Culture". In fact, until the destruction of the Soviet Union, the journal remained the most authoritative in émigré and dissident circles. On its pages there was an intense literary, historical and political debate, and the representatives of the opposition forces of the Warsaw Pact were able to publish their work.The particular Giedroyc' merit is associated with a new formulation of the Ukrainian issue and the formation of the circle of supporters of its ideas. Due to his conception, the idea of Ukraine statehood received special support; it joined the efforts of Ukrainians and Poles to implement independence. The cooperation of the editor of "Culture" with the Ukrainian emigration was extremely productive, the term "Executed Renaissance ", as well as the idea of creating an anthology of works of representatives of this generation, belong to him.Jerzy Giedroyc together with accomplices developed the conception of the Central and Eastern Europe transformation to overcome totalitarianism, establish peace and democratic order. The pages of "Culture" published material substantiating the conceptions of the federation of the countries of the Inter-Sea (a federation of territories between the three seas - the Adriatic, Baltic and Black).Jerzy Giedroyc's ideas were condemned in socialist Poland, and they were absolutely seditious in the Soviet Union. Despite ambiguous attitude towards the idea of the Ukrainian independence among the Polish figures, gradually, thanks to Jerzy Giedroyc activity, it found support in opposition circles of Poland.The evidence of efficiency of Giedroyc's activity was «The Declaration on the Ukrainian Cause» signed by the representatives of the Polish, Russian, Czech and Hungarian emigration in 1977. The declaration later became the basis for the establishment of the national states in the CEE. ; W artykule rozpatrują się podstawowe składowe działalności Jerzego Giedroycia jako redaktora czasopisma "Kultura". Na łamach czasopisma roznieciły się ostrzejsze dyskusje literackie, historyczne i debaty polityczne pod czas "zimnej wojny", a przedstawiciele sił opozycyjnych państw układu Warszawskiego mieli możliwość opublikować swoje napracowania.Szczególna zasługa Giedroycia związana jest z ponownym ujęciem kwestii ukraińskiej i formowaniem kółka zwolenników swoich idei. Właśnie zawdzięczając jego koncepcji, nabyły szczegółowego wsparcia ideę państwowości Ukrainy i polsko-ukraińskiego sprzymierzenia. Jerzy Giedroyc wraz ze swoimi zwolennikami opracował koncepcji transformacji Europy Centralno-Wschodniej dla obalenia totalitaryzmu, ustanowienia pokoju i ładu demokratycznego. Deklarowane przez niego idee były osądzone w Polsce socjalistycznej, lecz stopniowo odnajdowały więcej poparcia w jej kołach opozycyjnych.Świadectwem efektywności i sięganiem na dużą skałę działalności Jerzego Giedroycia stało podpisanie przedstawicielami polskiej, rosyjskiej, czeskiej i węgierskiej emigracji "Deklaracji w sprawie ukraińskiej" 1977 r. Ta deklaracja później stała podłożem stworzenia państw narodowych w ECW. ; В статті розглядаються основні складові діяльності Є. Гедройця в якості редактора часопису «Культура». На його сторінках розгорілись гострі літературні, історичні та політичні дебати в період «холодної війни», а представники опозиційних сил країн Варшавського блоку мали можливість публікувати свої напрацювання.Особлива заслуга Гедройця пов'язується із новою постановкою українського питання та формування кола прихильників своїх ідей. Саме завдяки його концепції, набули особливої підтримки ідеї державності України та польсько-українського примирення. Є. Гедройць разом з однодумцями розробив концепції трансформації Центрально-Східної Європи задля подолання тоталітаризму, встановлення миру та демократичного ладу. Декларовані ним ідеї засуджувались в соціалістичній Польщі, але поступово знаходили все більше підтримки в її опозиційних колах.Свідченням масштабності та ефективності діяльності Є. Гедройця стало підписання представниками польської, російської, чеської та угорської еміграції «Декларації в українській справі» 1977 р. Ця декларація пізніше стала підґрунтям створення національних держав у ЦСЄ.
BASE
JERZY GIEDROYC AND THE UKRAINIAN QUESTION IN THE COLD WAR PERIOD ; JERZY GIEDROYC I KWESTIA UKRAIŃSKA POD CZAS "ZIMNEJ WOJNY" ; Є. ҐЕДРОЙЦЬ ТА «УКРАЇНСЬКЕ ПИТАННЯ» В ПЕРІОД «ХОЛОДНОЇ ВІЙНИ»
Despite efforts of the Soviet Union authorities to make Ukraine an integral part, historical circumstances and prominent personalities have influenced preservation of memory of its history and political ambitions. The end of the Second World War led to redistribution of spheres of influence between the two superpowers. Their relationships for a long period were characterized as the Cold War. In difficult conditions of ideological and political confrontation, several emigrant centers were formed; Paris was one of the most influential ones. Prolonged journalistic and socio-political activity of a brilliant intellectual Jerzy Giedroyc is associated with the French center of Polish emigrationThe article deals with the main components of Jerzy Giedroyc' activity as the editor of the journal "Culture". In fact, until the destruction of the Soviet Union, the journal remained the most authoritative in émigré and dissident circles. On its pages there was an intense literary, historical and political debate, and the representatives of the opposition forces of the Warsaw Pact were able to publish their work.The particular Giedroyc' merit is associated with a new formulation of the Ukrainian issue and the formation of the circle of supporters of its ideas. Due to his conception, the idea of Ukraine statehood received special support; it joined the efforts of Ukrainians and Poles to implement independence. The cooperation of the editor of "Culture" with the Ukrainian emigration was extremely productive, the term "Executed Renaissance ", as well as the idea of creating an anthology of works of representatives of this generation, belong to him.Jerzy Giedroyc together with accomplices developed the conception of the Central and Eastern Europe transformation to overcome totalitarianism, establish peace and democratic order. The pages of "Culture" published material substantiating the conceptions of the federation of the countries of the Inter-Sea (a federation of territories between the three seas - the Adriatic, Baltic and Black).Jerzy Giedroyc's ideas were condemned in socialist Poland, and they were absolutely seditious in the Soviet Union. Despite ambiguous attitude towards the idea of the Ukrainian independence among the Polish figures, gradually, thanks to Jerzy Giedroyc activity, it found support in opposition circles of Poland.The evidence of efficiency of Giedroyc's activity was «The Declaration on the Ukrainian Cause» signed by the representatives of the Polish, Russian, Czech and Hungarian emigration in 1977. The declaration later became the basis for the establishment of the national states in the CEE. ; W artykule rozpatrują się podstawowe składowe działalności Jerzego Giedroycia jako redaktora czasopisma "Kultura". Na łamach czasopisma roznieciły się ostrzejsze dyskusje literackie, historyczne i debaty polityczne pod czas "zimnej wojny", a przedstawiciele sił opozycyjnych państw układu Warszawskiego mieli możliwość opublikować swoje napracowania.Szczególna zasługa Giedroycia związana jest z ponownym ujęciem kwestii ukraińskiej i formowaniem kółka zwolenników swoich idei. Właśnie zawdzięczając jego koncepcji, nabyły szczegółowego wsparcia ideę państwowości Ukrainy i polsko-ukraińskiego sprzymierzenia. Jerzy Giedroyc wraz ze swoimi zwolennikami opracował koncepcji transformacji Europy Centralno-Wschodniej dla obalenia totalitaryzmu, ustanowienia pokoju i ładu demokratycznego. Deklarowane przez niego idee były osądzone w Polsce socjalistycznej, lecz stopniowo odnajdowały więcej poparcia w jej kołach opozycyjnych.Świadectwem efektywności i sięganiem na dużą skałę działalności Jerzego Giedroycia stało podpisanie przedstawicielami polskiej, rosyjskiej, czeskiej i węgierskiej emigracji "Deklaracji w sprawie ukraińskiej" 1977 r. Ta deklaracja później stała podłożem stworzenia państw narodowych w ECW. ; В статті розглядаються основні складові діяльності Є. Гедройця в якості редактора часопису «Культура». На його сторінках розгорілись гострі літературні, історичні та політичні дебати в період «холодної війни», а представники опозиційних сил країн Варшавського блоку мали можливість публікувати свої напрацювання.Особлива заслуга Гедройця пов'язується із новою постановкою українського питання та формування кола прихильників своїх ідей. Саме завдяки його концепції, набули особливої підтримки ідеї державності України та польсько-українського примирення. Є. Гедройць разом з однодумцями розробив концепції трансформації Центрально-Східної Європи задля подолання тоталітаризму, встановлення миру та демократичного ладу. Декларовані ним ідеї засуджувались в соціалістичній Польщі, але поступово знаходили все більше підтримки в її опозиційних колах.Свідченням масштабності та ефективності діяльності Є. Гедройця стало підписання представниками польської, російської, чеської та угорської еміграції «Декларації в українській справі» 1977 р. Ця декларація пізніше стала підґрунтям створення національних держав у ЦСЄ.
BASE
US-CUBAN RELATIONS AFTER THE «COLD WAR» (1991–2015) ; АМЕРИКАНО-КУБИНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ ПОСЛЕ ЗАВЕРШЕНИЯ «ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ» (1991–2015 гг.) ; АМЕРИКАНСЬКО-КУБИНСЬКІ ВІДНОСИНИ ПІСЛЯ ЗАВЕРШЕННЯ «ХОЛОДНОЇ ВІЙНИ» (1991–2015 РР.)
After completion of the «Cold War» and the collapse of the bipolar system the conflict between the US and Cuba has acquired a new shape: the United States, in anticipation of the imminent fall of Fidel Castro, in 1990–2000 consistently has toughened sanctions on Cuba. The administration of Bill Clinton and George. W. Bush passed laws aimed at destroying the Cuban economy and fixing the international isolation of Cuba. However, due to political and economic reforms in the country, Cuba was able to survive in an unequal struggle with the United States. After coming to power of Barack Obama in US-Cuban relations began a period of «normalization», known as the «Cuban thaw». B. Obama acknowledged the ineffectiveness of policy towards Cuba, the United States conducted over the past 50 years. Economic sanctions have been considerably weakened; the parties re-established diplomatic relations and exchanged political prisoners. Although the US-Cuban relations has unresolved issues (the status of the US military base and prison in Guantanamo Bay, the definitive lifting of the embargo, and so on), the process begun in 2014, no doubt, is the culmination of one of the most dramatic and protracted conflicts of our time. ; После завершения «холодной войны» и распада биполярной системы конфликт между США и Кубой приобрел новые очертания: США в ожидании скорого падения режима Ф. Кастро в 1990–2000 гг. после-довательно ужесточали санкции относительно Кубы. При администрациях Б. Клинтона и Дж. Буша-младшего были приняты законы, направленные на разрушение кубинской экономики и закрепляющие международную изоляцию Кубы. Однако вследствие политических и экономических реформ внутри страны Кубе удалось выстоять в неравной борьбе с США. После прихода к власти Б. Обамы в американо-кубинских отношениях начался период «нормализации», известный как «кубинская оттепель». Б. Обама признал неэффективность политики по отношению к Кубе, проводимой США на протяжении последних 50 лет. Экономические санкции были значительно ослаблены, стороны восстановили дипломатические отношения и обменялись политическими заключенными. Хотя в американо-кубинских отношениях остаются нерешенные вопросы (статус американской военной базы и тюрьмы в заливе Гуантанамо, окончательное снятие эмбарго и проч.), процесс, начатый в 2014 г., бесспорно, является завершением одного из наиболее драматических и затяжных конфликтов нашего времени ; У статті аналізується взаємодія між США та Кубою в 1990–2000-х рр., виділяються окремі етапи розвитку двосторонніх відносин. Автор виявляє причини поглиблення конфлікту між державами за часів адміністрацій Б. Клінтона і Дж. Буша-молодшого, а також окреслює перспективи «кубинської відлиги» – процесу нормалізації відносин між США та Кубою
BASE