Suchergebnisse

Die 15. Auflage stellt übersichtlich den komplexer werdenden Stoff komprimiert dar. Die wesentlichen Strukturen und Aktionsfelder der Europäischen Union (u.a. Binnenmarkt, Grundfreiheiten, Wirtschafts- und Währungspolitik, Aussenbeziehungen) werden in ihrem jeweils aktuellen Entwicklungsstand und dessen Perspektiven präzise erläutert und kritisch analysiert. (Verlagsinformation)

Die praktische Bedeutung von Güte- und Zertifizierungszeichen im Alltag ist enorm. Das rasant wachsende Angebot von Produkten und Dienstleistungen und deren ständige Verfügbarkeit, veranlasst Kunden und Betroffene immer häufiger nach verlässlichen und informierenden Prüfungskennzeichen Dritter zu suchen. Dies betrifft insbesondere die Qualität der Ware oder Dienstleistung, aber auch den unabhängigen Hinweis auf bestimmte Eigenschaften zur Herstellung, Nachhaltigkeit oder den Umgang mit Arbeitnehmern. Abhilfe konnten bisher nur Anbieter von entsprechenden Kennzeichen über Individual- oder Kollektivmarken schaffen. Seit dem 1. Oktober 2017 ist mit der Unionsgewährleistungsmarke und ihren speziellen Ausgestaltungen ein dritter Markentyp der Unionsmarkenverordnung in Kraft getreten. Der europäische Gesetzgeber hat sich somit durchgerungen, den Güte- und Garantiezeichen einen eigenen gesetzlichen Regelungsrahmen zu geben. Das späte Handeln des Gesetzgebers und die beträchtlichen Unterschiede der Unionsgewährleistungsmarke mit den bestehenden Instrumenten der Unionsindividual- und Unionskollektivmarke geben Anlass für eine intensivere Untersuchung. Gegenstand der Arbeit ist die Unionsgewährleistungsmarke mit ihrem rechtsdogmatischen Umfeld, ihrem Ursprung und Werdegang bis hin zur Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Kommission im Rahmen der Markenrechtsreform und einem Ausblick auf ihre spätere Rechtsanwendung. ; The practical importance of quality and certification marks in everyday life is enormous. The rapidly growing range of products or services and their constant availability is causing customers and those affected to look more and more frequently for reliable and informative third-party certification marks. This concerns in particular the quality of the goods or services, but also the independent indication of certain characteristics regarding production, sustainability or the treatment of workers. Until now, providers of corresponding trademarks could meet this demand via individual or collective marks only. Since 1 October 2017, a third type of trade mark of the European Union Trade Mark Regulation has come into force with the European Union certification mark and its special specification. The European legislator has thus decided to give the quality and guarantee marks their own legal regulatory framework. The late action of the legislator and the considerable differences between the European Union certification mark and the existing instruments of the European Union individual and collective mark give rise to a more intensive investigation. The subject of the work is the European Union certification mark with its legal dogmatic environment, its origin and development up to its publication in the Official Journal of the European Commission and an outlook on its later legal application.

External shocks such as the financial and migration crises, the Coronavirus pandemic, as well as internal and external security threats from terrorism as well as Russia's war against Ukraine emphasise that the EU, which has developed to be more heterogeneous, has become increasingly fragile. In line with a reduced willingness and ability of Member States to integrate further, the EU is becoming incapable of action and therefore is in danger of losing the trust of its citizens. Against this background, it is important not to gloss over the problems and to develop constructive solutions. This blogpost offers several possible solutions.

Cover -- Titel -- Vorwort -- Inhaltsübersicht -- Inhaltsverzeichnis -- Abkürzungsverzeichnis -- Bibliografie -- Teil 1: Grundlagen der Regulierung und Beaufsichtigung von Banken -- 1 Begriffe und Zielsetzung des Bankenaufsichtsrechts -- I. Begriffe -- 1. Banken -- 2. Wertpapierfirmen, Versicherungen, Investmentgesellschaften -- 3. Bankenaufsicht und Bankenregulierung -- II. Funktionen von Banken -- 1. Betragstransformation -- 2. Fristentransformation -- 3. Risikotransformation -- III. Begründungsansätze für eine gesonderte Bankenregulierung -- 1. Fragile Bilanzstruktur von Banken als Folge der Fristentransformation -- 2. Bank Runs -- 3. Systemische Risiken -- IV. Regelungsziele -- 1. Einlegerschutz und Funktionenschutz -- 2. Verwirklichung eines europäischen Bankenbinnenmarktes -- V. Aufsichts- und Regulierungsstrategien -- 1. Präventive vs. protektive Ansätze -- a) Präventiv wirkende Instrumente -- aa) Bankerlaubnis -- bb) Laufende Bankenaufsicht -- b) Protektiv wirkende Ansätze -- 2. Mikro- vs. makroprudenzielle Aufsicht -- VI. Fazit -- 2 Rechtsentwicklung -- I. Internationale Standardsetzung -- 1. Basler Ausschuss für Bankenaufsicht -- a) Empfehlungen und Aufsichtsgrundsätze -- b) Basel II -- c) Basel III und aktuelle Reformen -- d) Konsolidiertes Rahmenwerk -- 2. Financial Stability Board -- II. Unionsrecht -- 1. Erste Phase: Rudimentäre Harmonisierung der Zulassungsanforderungen und der europäischen Aufsicht (1977-1988) -- 2. Weißbuch über die Vollendung des Binnenmarktes (1985) -- 3. Zweite Phase: Etablierung des Prinzips der gegenseitigen Anerkennung und Harmonisierung von Mindeststandards (1989-1999) -- 4. Aktionsplan für Finanzdienstleistungen (1999) und Lamfalussy-Bericht (2000/2001) -- 5. Dritte Phase: Konsolidierung des Regelungsbestandes und Umsetzung von Basel II (1999-2008) -- 6. Weißbuch zur Finanzdienstleistungspolitik (2005).

Call for Applications of Leiden University, Netherlands. Deadline: June 12, 2023

Prolonging the lifetime of products through repair is a key strategy of a circular economy. But several barriers impede the repair of consumer products. How can repair policies at different levels address these barriers?

"It's a cacophony. It's ridiculous". This is how an EU diplomat described the flow of EU statements following the outbreak of the war between Israel and Hamas. The divergent reactions reveal the existence of institutional tensions about the Union's external representation, which undermine the coherence and credibility of the EU's external action. The war between Israel and Hamas concerns issues of foreign and security policy. Whether one likes it or not, this is an area where the Commission has a more limited role – also with respect to external representation. A certain restraint or, at the very least, closer coordination with the Member States and the European External Action Service could have been expected.