Suchergebnisse

In der Europäischen Union gibt es keine gemeinsame Forstpolitik analog einer Gemeinsamen Agrarpolitik (GAP). Die vorliegende Diplomarbeit versucht den Prozess der forstrechtlichen Entwicklung und der daraus entstandenen gegenwärtigen Situation auf der Ebene der Europäischen Union darzustellen. Im Konkreten werden die rechtshistorisch bedeutenden Schritte im Rahmen der europäischen Forstpolitik anhand wesentlicher Rechtsakte bis zur Gegenwart erläutert. Zudem werden die forstrechtlichen Institutionen sowie die diesbezüglichen internationalen und paneuropäischen Mitgliedschaften der Europäischen Union beschrieben. Abschließend wird der nationale Anteil an der europäischen Forstpolitik am Beispiel Österreichs aufgezeigt. ; In the European Union there is no common forest policy similar to a Common Agricultural Policy (CAP). This thesis tries to explain the process of the legal forest development and of the resulting current situation at the level of the European Union. In concrete terms the historically significant proceedings within the European forest policy are explained with reference to major legislative acts until the present times. Furthermore the forest-related institutions and the referring international plus pan-european memberships of the European Union are described. Finally the national participation in the European forest policy is outlined by the example of Austria. ; vorgelegt von Claudia Philipp ; Abweichender Titel laut Übersetzung der Verfasserin/des Verfassers ; Graz, Univ., Dipl.-Arb., 2014 ; (VLID)360087

ZusammenfassungDie staatliche Entwicklung in der Schweiz für die letzten 150 Jahre wird am Beispiel der Forstpolitik aufgerollt. Die Analyse dieses Politikfeldes zeigt als wichtigstes Ergebnis die inkrementale Anpassung von Interventionen und Inhalten an das sich stetig ändernde Umfeld. Adapationsmechanismen wie die Einflussnahme anderer forstrelevanter Politikbereiche (Politikverflechtung) oder auch veränderte externe Rahmenbedingungen (Waldsterben, sinkende Holzpreise, Finanzknappheit etc.) erklären, warum sich die Forstpolitik gegenüber anderen Policies geöffnet hat. Zunehmende Vernetzung der Forstpolitik, neue Akteurkonfigurationen und eine flexible Politik der Bundesverwaltung haben zusätzlich zur Erhöhung des Veränderungspotentials beigetragen. Begünstigt werden die genannten Prozesse durch den wachsenden Legitimationsbedarf der Politik. Die inhaltliche Anpassung der Policy hat ebenfalls auf der institutionellen Ebene Veränderungen induziert. Eine direkte Übertragbarkeit der politikfeldspezifischen Schlüsse auf institutionelle Reformen ist schwierig, weil die Interessen dort noch bedeutend vielfältiger sind.