Suchergebnisse

Der Beitrag befaßt sich mit grundsätzlichen Problemen der Friedens- und Sicherheitspolitik und klärt dabei auf theoretischer Ebene das Verhältnis von politischem Ideal und realer Politik, d.h. es geht um Entwurfs- und Legitimationsfragen sicherheitspolitischer Konzepte und ihrer Realisierung im Handeln von Politikern und politisch aktiven Bürgern. Folgende Themen werden behandelt: (1) die Idee des Friedens und der Pragmatismus der Sicherheitspolitik, (2) praktische und logische Dilemmata der Sicherheitspolitik, (3) handlungsbedingte Hindernisse einer Politik der Friedenssicherung und (4) Idee und Pragmatismus: auflösbares Dilemma bei den Bemühungen um Frieden? Ergebnis der Reflexionen ist, daß eine überraschende Ambivalenz und gegenseitige Durchdringung sowie Abhängigkeit von Idee und pragmatischer Politik existiert, die nur in ihrer Verflechtung sinnvolle Friedenssicherung ermöglichen. Absoluter Frieden und die Argumente der Friedensbewegung werden als unrealistisch beurteilt. (HA)

Der Aufsatz untersucht die Erfordernisse und Möglichkeiten globaler Sicherheitspolitik, da sie für ein Überleben des Systems Welt erforderlich ist. Er zeigt zunächst die Konfliktherde auf, die sich vor allem aus der wirtschaftlichen Unterentwicklung des größten Teils der Welt ergeben und die auch in den letzten 30 Jahren am häufigsten zu Kriegen geführt haben. Er untersucht dann ein militärisches und ein ökonomisches Modell weltweiter Sicherheitspolitik auf seine Bestandteile und seine Effizienz hin und kommt zu dem Schluß, daß nur eine 'Welt-Innenpolitik', die über ein physisches Gewaltmonopol und ein soziales Verteilungssystem verfügt, der gesamten Menschheit einen Zugang zu den Werten Frieden und Entwicklung sichern und damit den Bestand der Welt garantieren kann. (MH)

Friedensforschung versteht sich als Orientierung verschiedener wissenschaftlicher Fachrichtungen auf das Ziel, die Bedingungen aufzuklären, unter denen Konflikte zwischen Staaten oder innerhalb der Gesellschaft ohne Gewalt gelöst werden können. Der Beitrag gibt einen Überblick über die großen Forschungsbereiche der Disziplin: Kritik der Abschreckungsdoktrin, Analyse des militärisch-industriellen Komplexes im Westen und des militärisch-bürokratischen Komplexes im Osten, die neuen amerikanischen Strategien und er kritisiert die geringe Beachtung dieser Forschungen in Politik und Öffentlichkeit. Die finanzielle Förderung der Anfang der 70er Jahre gegründeten Friedensforschungsinstitute war gering und selbst von der Friedensbewegung wurde die Auflösung der 'Deutschen Gesellschaft für Friedens- und Konfliktforschung' Anfang der 80er Jahre kaum wahrgenommen. (KA)

Biermann untersucht sozialdemokratische Positionen zur aktiven Friedens- und Sicherheitspolitik. Beiderseitiges Gleichgewicht, Verhandlungsbarkeit eurostrategischer Waffensysteme und der NATO-Doppelbeschluß sind inhaltlich essentiell. Neue Bereiche in der Diskussion zwischen Sozialdemokratie und neuer Friedensbewegung stellen die Forderung nach Aufgabe einer gleichgewichtigen Abschreckung zugunsten des Prinzips minimaler Abschreckung und die Suche nach alternativen Verteidigungskonzeptionen dar. Ein Ereignis neuer Überlegungen steckt im neuen Begriff der "Sicherheitspartnerschaft", d.h. die Schaffung gemeinsamer Sicherheit durch friedliche Kooperation im Verbund mit wechselseitiger Abhängigkeit. (RG)

Ausgehend von der Annahme, daß Sicherheitspolitik mehr als Verteidigungspolitik ist, werden grundlegende Aspekte der Militärkonzeption und -praxis der Bundesrepublik im Rahmen der NATO dargelegt. Der Aufsatz ist aus der Sicht der offiziellen Militär- und Verteidigungsdoktrin der Bonner Regierung geschrieben. Hauptziel ist die Entwicklung einer "grand strategy", die Sicherheits-, Wirtschafts- und Gesellschaftspolitik umgreift. Es wird betont, daß die Militärstrategie der NATO dazu dient, mittels der Vorbereitung auf alle möglichen Formen von Krieg den Frieden zu erhalten. Dazu dient die "flexible Reaktion" als Strategie. Um die Abschreckung gegenüber der aggressiven Militärpolitik der UdSSR wieder glaubhaft machen zu können, werden mehr materielle und finanzielle Mittel für die NATO-Streitkräfte gefordert. (HA)

Der Beitrag geht von der Grundthese aus, daß militärische (atomare) Gewaltandrohung bzw. -anwendung im Zeitalter der Kernwaffen unvereinbar ist mit den Existenzbedingungen fortgeschrittener Industriegesellschaften. Auf der Grundlage dieser Inkompatibilitätsthese wird zunächst einmal die gegenwärtige Diskussion über Krieg und Frieden einleitend thematisiert. Sodann werden die zentralen Definitionselemente des Legitimationsbegriffes herausgearbeitet und der Begriff der Legitimitätskrise näher festgelegt. Im Anschluß an diese definitorischen Bestimmungen wird die Legitimitätsproblematik der Sicherheitspolitik und der Streitkräfte im Kernwaffenzeitalter (am Beispiel der Bundesrepublik Deutschland) untersucht und schließlich der Frage nachgegangen, ob bzw. inwieweit gegenwärtig von einer sicherheitspolitischen Legitimitätskrise gesprochen werden kann. Dem jeweiligen Abschnitt ist eine Leitthese vorangestellt, die im weiteren zunächst im Detail entfaltet, dann anhand empirischer Materialien überprüft wird. Schließlich werden die Ergebnisse hinsichtlich ihrer theoretischen und politischen Konsequenzen ausgewertet. (UH)

Ausgehend von der Forderung nach mehr innerparteilicher Demokratie und einer ehrlichen Bilanz bisher erreichter Ziele sozialdemokratischer Programmatik analysiert Hansen chronologisch Theorie und Praxis der Militär- und Rüstungspolitik der Bundesregierung. Waffenexporte in faschistische und diktatorisch regierte Länder dienen dem Verfasser als Beispiel für die Zusammenarbeit von Rüstungsindustrie und Regierung, für die Aufzählung der Kritik aus den Reihen der SPD und als Ausgangspunkt für die Situation zur Zeit des 'Nachrüstungsbeschlusses' der NATO im Jahre 1979. Dieser Doppelbeschluß wird auf dem Hintergrund der tatsächlichen Bedrohung durch die UdSSR und der Interessen der amerikanischen Rüstungsindustrie kritisiert und die Forderung nach einer neuen Außenpolitik zwischen den Großmächten erhoben, bei der die Bundesregierung eine entscheidende Rolle spielen müsse. Abschließend fordert der Verfasser mehr Offenheit und Öffentlichkeit besonders für die Außen- und Sicherheitspolitik, da es seiner Ansicht nach nichts wichtigeres als den Frieden gebe. (KS)

Es wird eine Einführung in Strukturen und Probleme der Sicherheitspolitik der Schweiz gegeben. Dazu werden folgende Aspekte aus beschreibend-positiver Sicht behandelt: (1) Neutralität als staatspolitische Konstante; (2) Gesamtverteidigung als sicherheitspolitische Konzeption der Schweiz; (3) die Armee als Machtmittel der Friedenssicherung und (4) der Beitrag der Schweiz zur internationalen Friedenssicherung. Als spezifische Strategie des Kleinstaates Schweiz wird "Sicherheit nach außen als erste Staatsfunktion" herausgearbeitet. Es wird aufgezeigt, daß in der Bevölkerung ein großer Konsens über die militärische Verteidigungsbereitschaft und die sicherheitspolitische Praxis existiert. (HA)

In der Politikwissenschaft der Bundesrepublik finden Fragen der Außen- und Sicherheitspolitik seit den 60er Jahren verstärkt Aufmerksamkeit und Interesse. Vor allem auch im außeruniversitären Bereich gibt es verschiedene Institutionen, die sich gezielt der praxisorientierten Erforschung entsprechender Problemstellungen widmen. Angesichts einer Vielfalt unterschiedlicher Ansätze sind generalisierende Aussagen über 'die' außen- und sicherheitspolitische Forschung problematisch. Der Verf. gibt einen Überblick über wichtige Forschungsansätze und -arbeiten der letzten Jahre, wobei sich die exemplarische Auswahl bewußt auf Studien zur Außenpolitik der Bundesrepublik beschränkt. In Form eines Literaturberichtes (kein Anspruch auf Vollständigkeit) bezieht sich die Übersicht auf (1) genetisch-systematische Deskriptionen und Strukturanalysen, (2) Studien zum Problem der Interdependenz, (3) Integrationsstudien und (4) auf Studien über intersystemare Beziehungen. In sechs Diskussionsthesen faßt der Beitrag abschließend wichtige Entwicklungstendenzen und Probleme der außen- und sicherheitspolitischen Forschung in der Bundesrepublik zusammen; in diesem Zusammenhang weist der Verf. auch auf wichtige Desiderate und weitere Forschungsperspektiven hin. (JL)

Während auf zwischenstaatlicher Ebene kein Gewaltmonopol besteht, gibt es innerstaatlich ein staatliches Gewaltmonopol und damit 'legale gewalttätige Gruppen', die 'illegalen gewalttätigen Gruppen' gegenüberstehen. Unter diesem Aspekt werden, beginnend mit dem deutsch-französischen Krieg 1870/71, Aspekte einer 'Biographie der Staatsgesellschaft Deutschland' entworfen. Der Adaption des Bürgertums an die adlige Oberschicht und der 'Verbürgerlichung des militärischen Ethos' nach 1871 folgt nach 1918 ein 'Machtverlust des ehemaligen Establishments', der wesentlich zum Aufkommen des aus Offizierskorps und Studentenschaft sich rekrutierenden Rechts-Terrorismus der Weimarer Republik beiträgt. Die Identifikations- und Sinnkrise, die diesem Terrorismus zugrundeliegt, macht ihn vergleichbar mit dem Terrorismus in der BRD nach 1968. (WZ)