The article reflects the main processes of building during the development of the Ukrainian state of Hetman P. Skoropadsky. P. Skoropadsky's views on the Ukrainian nation, the Ukrainian state and its form, the relationship of the then political and national forces, the place of Ukraine in the geopolitical space of that time, the main directions and content of the state process, its achievements and miscalculations are analyzed. The views of P. Skoropadsky on the content of the state process in Ukraine in 1918 are analyzed. First of all, on the form of the Ukrainian state - independent or federal. We are talking about the form of government of the Ukrainian state and its political regime. Internal and external factors that influenced this are analyzed. The content of the main directions of activity of the hetman government is investigated both inside the state (central and local government, judicial system, armed forces, agrarian policy, social and cultural construction) and outside (international recognition, establishment of diplomatic relations). It is concluded that the emergence of the Ukrainian state of Hetman P. Skoropadsky was a continuation of the process of creation during the Ukrainian revolution of 1917–1921. This process took place in difficult conditions of the First World War and this circumstance determined the peculiar form of the Ukrainian state and its activities, sometimes they were contradictory and had disagreements with the ideals of the state, which ultimately led to the decline of the Ukrainian state.
The article reflects the main processes of building during the development of the Ukrainian state of Hetman P. Skoropadsky. P. Skoropadsky's views on the Ukrainian nation, the Ukrainian state and its form, the relationship of the then political and national forces, the place of Ukraine in the geopolitical space of that time, the main directions and content of the state process, its achievements and miscalculations are analyzed. The views of P. Skoropadsky on the content of the state process in Ukraine in 1918 are analyzed. First of all, on the form of the Ukrainian state - independent or federal. We are talking about the form of government of the Ukrainian state and its political regime. Internal and external factors that influenced this are analyzed. The content of the main directions of activity of the hetman government is investigated both inside the state (central and local government, judicial system, armed forces, agrarian policy, social and cultural construction) and outside (international recognition, establishment of diplomatic relations). It is concluded that the emergence of the Ukrainian state of Hetman P. Skoropadsky was a continuation of the process of creation during the Ukrainian revolution of 1917-1921. This process took place in difficult conditions of the First World War and this circumstance determined the peculiar form of the Ukrainian state and its activities, sometimes they were contradictory and had disagreements with the ideals of the state, which ultimately led to the decline of the Ukrainian state.
The article deals with the process of becoming of organisational structures and prioritized directions of activity of military intelligence and counterintelligence, military diplomacy of the Ukrainian State of P. Skoropadsky in April – December 1918. It was proved that the activity of intelli-gence agencies was aimed at ensuring priority strategic efforts of the General Staff in the interests of defense, the identification of the most dangerous external threats to the state. It was established that during this period there was a clear differentiation of functions between military intelligence and military diplomacy through the creation of a military and naval attachй at the Ukrainian diplomatic missions; was organized the activities of the residences of the foreign department of the General Staff, which combines the information gathering with the actions of political and propagandistic influence in the interests of the Ukrainian State. ; У статті висвітлено процес становлення організаційних структур і пріоритетні напрями діяльності військової розвідки і контррозвідки, військової дипломатії Української Держави гетьмана П. Скоропадського у квітні–грудні 1918 рок у. Доведено, що діяльність цих структур була спрямована на забезпечення пріоритетних стратегічних зусиль Генерельного штабу в інтересах оборони, виявлення найнебезпечніших для держави зовнішніх загроз. Встановлено, що саме в цей період відбулося чітке розмежування функцій між військовою розвідкою та військовою дипломатією шляхом створення військового й військово-морського аташату при диппредставництвах України; налагоджено діяльність резидентур закордонного відділу Генштабу, які у своїй роботі поєднували збір інформації з акціями політико-пропагандистського впливу в інтересах Української Держави.
The article deals with the process of becoming of organisational structures and prioritized directions of activity of military intelligence and counterintelligence, military diplomacy of the Ukrainian State of P. Skoropadsky in April – December 1918. It was proved that the activity of intelli-gence agencies was aimed at ensuring priority strategic efforts of the General Staff in the interests of defense, the identification of the most dangerous external threats to the state. It was established that during this period there was a clear differentiation of functions between military intelligence and military diplomacy through the creation of a military and naval attachй at the Ukrainian diplomatic missions; was organized the activities of the residences of the foreign department of the General Staff, which combines the information gathering with the actions of political and propagandistic influence in the interests of the Ukrainian State. ; У статті висвітлено процес становлення організаційних структур і пріоритетні напрями діяльності військової розвідки і контррозвідки, військової дипломатії Української Держави гетьмана П. Скоропадського у квітні–грудні 1918 рок у. Доведено, що діяльність цих структур була спрямована на забезпечення пріоритетних стратегічних зусиль Генерельного штабу в інтересах оборони, виявлення найнебезпечніших для держави зовнішніх загроз. Встановлено, що саме в цей період відбулося чітке розмежування функцій між військовою розвідкою та військовою дипломатією шляхом створення військового й військово-морського аташату при диппредставництвах України; налагоджено діяльність резидентур закордонного відділу Генштабу, які у своїй роботі поєднували збір інформації з акціями політико-пропагандистського впливу в інтересах Української Держави.
The author analyzed the military tricks and basic principles of combat capabilities of Ukrainian rebels, led by Viktor Bilash in the battles on May 25, 1918. On that day, the rebels defeated a unit of Hetman P. Skoropadsky and a unit of the Austro-Hungarian Army. The insurgents successfully applied 6 strategies and 6 basic principles of battle.
The article reflects the main processes of building during the development of the Ukrainian state of Hetman P. Skoropadsky. P. Skoropadsky's views on the Ukrainian nation, the Ukrainian state and its form, the relationship of the then political and national forces, the place of Ukraine in the geopolitical space of that time, the main directions and content of the state process, its achievements and miscalculations are analyzed. The views of P. Skoropadsky on the content of the state process in Ukraine in 1918 are analyzed. First of all, on the form of the Ukrainian state - independent or federal. We are talking about the form of government of the Ukrainian state and its political regime. Internal and external factors that influenced this are analyzed. The content of the main directions of activity of the hetman government is investigated both inside the state (central and local government, judicial system, armed forces, agrarian policy, social and cultural construction) and outside (international recognition, establishment of diplomatic relations). It is concluded that the emergence of the Ukrainian state of Hetman P. Skoropadsky was a continuation of the process of creation during the Ukrainian revolution of 1917-1921. This process took place in difficult conditions of the First World War and this circumstance determined the peculiar form of the Ukrainian state and its activities, sometimes they were contradictory and had disagreements with the ideals of the state, which ultimately led to the decline of the Ukrainian state. ; В статье освещены основные процессы построения при развитии Украинского государства гетмана П. Скоропадского. Проанализированы взгляды П. Скоропадского на украинскую нацию, украинское государство и его форму, взаимоотношения тогдашних политических и национальных сил, место Украины в тогдашнем геополитическом пространстве, основные направления и содержание процесса государственного, его достижения и просчеты. Анализируются взгляды П. Скоропадского на содержание процесса государственного в ...
The article deals with the military and state activity of Pavlo Petrovych Skoropadsky on basis of the analysis of historical documents, fundamental works, monographs, publications in the press of domestic and foreign historians. It was elucidated heroic and tragic pages of the history ofUkraine, achievements and bitter lessons of theUkrainianState in solving the problems of its development in the difficult 1918. ; У статті на основі аналізу історичних документів, фундаментальних праць, монографій, публікацій у пресі вітчизняних і закордонних істориків розкривається військова та державотворча діяльність Павла Петровича Скоропадського, показуються без прикрас героїчні та трагічні сторінки історії України, здобутки та гіркі уроки Української Держави у вирішенні проблем її розбудови у важкому 1918 році.
The article deals with the military and state activity of Pavlo Petrovych Skoropadsky on basis of the analysis of historical documents, fundamental works, monographs, publications in the press of domestic and foreign historians. It was elucidated heroic and tragic pages of the history ofUkraine, achievements and bitter lessons of theUkrainianState in solving the problems of its development in the difficult 1918. ; У статті на основі аналізу історичних документів, фундаментальних праць, монографій, публікацій у пресі вітчизняних і закордонних істориків розкривається військова та державотворча діяльність Павла Петровича Скоропадського, показуються без прикрас героїчні та трагічні сторінки історії України, здобутки та гіркі уроки Української Держави у вирішенні проблем її розбудови у важкому 1918 році.
The article reflects the main processes of building during the development of the Ukrainian state of Hetman P. Skoropadsky. P. Skoropadsky's views on the Ukrainian nation, the Ukrainian state and its form, the relationship of the then political and national forces, the place of Ukraine in the geopolitical space of that time, the main directions and content of the state process, its achievements and miscalculations are analyzed. The views of P. Skoropadsky on the content of the state process in Ukraine in 1918 are analyzed. First of all, on the form of the Ukrainian state - independent or federal. We are talking about the form of government of the Ukrainian state and its political regime. Internal and external factors that influenced this are analyzed. The content of the main directions of activity of the hetman government is investigated both inside the state (central and local government, judicial system, armed forces, agrarian policy, social and cultural construction) and outside (international recognition, establishment of diplomatic relations). It is concluded that the emergence of the Ukrainian state of Hetman P. Skoropadsky was a continuation of the process of creation during the Ukrainian revolution of 1917-1921. This process took place in difficult conditions of the First World War and this circumstance determined the peculiar form of the Ukrainian state and its activities, sometimes they were contradictory and had disagreements with the ideals of the state, which ultimately led to the decline of the Ukrainian state. ; В статье освещены основные процессы построения при развитии Украинского государства гетмана П. Скоропадского. Проанализированы взгляды П. Скоропадского на украинскую нацию, украинское государство и его форму, взаимоотношения тогдашних политических и национальных сил, место Украины в тогдашнем геополитическом пространстве, основные направления и содержание процесса государственного, его достижения и просчеты. Анализируются взгляды П. Скоропадского на содержание процесса государственного в Украине в 1918 году., Прежде всего на форму украинского государства – самостоятельное или федеративное. Речь идет о форме правления Украинского государства и его политического режима. Анализируются внутренние и внешние факторы, которые на это влияли. Исследовано содержание основных направлений деятельности гетманского правительства как внутри государства (центральное и местное управление, судебная система, вооруженные силы, аграрная политика, социально-культурное строительство) так и снаружи (международное признание, налаживания дипломатических отношений). Сделан вывод, что возникновение Украинского государства гетмана П. Скоропадского стало продолжением процесса создания в ходе украинской революции 1917–1921 гг. Этот процесс происходил в сложных условиях Первой мировой войны и это обстоятельство определяло своеобразную форму Украинского государства и ее деятельности, иногда были противоречивыми и имели разногласия с идеалами государства, что в конечном итоге привело к упадку украинского государства. ; У статті висвітлено основні державотворчі процеси при розбудові Української держави гетьмана П. Скоропадського. Проаналізовано погляди П.Скоропадського на українську націю, українську державу та її форму, взаємини тогочасних політичних та національних сил, місце України в тогочасному геополітичному просторі, основні напрямки і зміст державотворчого процесу, його здобутки та прорахунки. Аналізуються погляди П. Скоропадського на зміст державотворчого процесу в Україні у 1918р., передусім на форму української держави – самостійну чи федеративну. Йдеться про форму правління Української держави та її політичний режим. Аналізуються внутрішні та зовнішні чинники, які на це впливали. Досліджено зміст основних напрямків діяльності гетьманського уряду як в середині держави (центральне та місцеве управління, судова система, збройні сили, аграрна політика, соціально-культурне будівництво), так і на зовні (міжнародне визнання, налагодження дипломатичних відносин). Зроблено висновок, що виникнення Української держави гетьмана П. Скоропадського стало продовженням державотворчого процесу в ході української революції 1917–1921 рр. Цей процес відбувався у складних умовах Першої світової війни і ця обставина визначала своєрідну форму Української держави та її діяльності, які інколи були суперечливими та мали розбіжності з ідеалами державотворення, що в кінцевому підсумку призвело до занепаду Української держави.
The article reflects the main processes of building during the development of the Ukrainian state of Hetman P. Skoropadsky. P. Skoropadsky's views on the Ukrainian nation, the Ukrainian state and its form, the relationship of the then political and national forces, the place of Ukraine in the geopolitical space of that time, the main directions and content of the state process, its achievements and miscalculations are analyzed. The views of P. Skoropadsky on the content of the state process in Ukraine in 1918 are analyzed. First of all, on the form of the Ukrainian state - independent or federal. We are talking about the form of government of the Ukrainian state and its political regime. Internal and external factors that influenced this are analyzed. The content of the main directions of activity of the hetman government is investigated both inside the state (central and local government, judicial system, armed forces, agrarian policy, social and cultural construction) and outside (international recognition, establishment of diplomatic relations). It is concluded that the emergence of the Ukrainian state of Hetman P. Skoropadsky was a continuation of the process of creation during the Ukrainian revolution of 1917-1921. This process took place in difficult conditions of the First World War and this circumstance determined the peculiar form of the Ukrainian state and its activities, sometimes they were contradictory and had disagreements with the ideals of the state, which ultimately led to the decline of the Ukrainian state. ; В статье освещены основные процессы построения при развитии Украинского государства гетмана П. Скоропадского. Проанализированы взгляды П. Скоропадского на украинскую нацию, украинское государство и его форму, взаимоотношения тогдашних политических и национальных сил, место Украины в тогдашнем геополитическом пространстве, основные направления и содержание процесса государственного, его достижения и просчеты. Анализируются взгляды П. Скоропадского на содержание процесса государственного в Украине в 1918 году., Прежде всего на форму украинского государства – самостоятельное или федеративное. Речь идет о форме правления Украинского государства и его политического режима. Анализируются внутренние и внешние факторы, которые на это влияли. Исследовано содержание основных направлений деятельности гетманского правительства как внутри государства (центральное и местное управление, судебная система, вооруженные силы, аграрная политика, социально-культурное строительство) так и снаружи (международное признание, налаживания дипломатических отношений). Сделан вывод, что возникновение Украинского государства гетмана П. Скоропадского стало продолжением процесса создания в ходе украинской революции 1917–1921 гг. Этот процесс происходил в сложных условиях Первой мировой войны и это обстоятельство определяло своеобразную форму Украинского государства и ее деятельности, иногда были противоречивыми и имели разногласия с идеалами государства, что в конечном итоге привело к упадку украинского государства. ; У статті висвітлено основні державотворчі процеси при розбудові Української держави гетьмана П. Скоропадського. Проаналізовано погляди П.Скоропадського на українську націю, українську державу та її форму, взаємини тогочасних політичних та національних сил, місце України в тогочасному геополітичному просторі, основні напрямки і зміст державотворчого процесу, його здобутки та прорахунки. Аналізуються погляди П. Скоропадського на зміст державотворчого процесу в Україні у 1918р., передусім на форму української держави – самостійну чи федеративну. Йдеться про форму правління Української держави та її політичний режим. Аналізуються внутрішні та зовнішні чинники, які на це впливали. Досліджено зміст основних напрямків діяльності гетьманського уряду як в середині держави (центральне та місцеве управління, судова система, збройні сили, аграрна політика, соціально-культурне будівництво), так і на зовні (міжнародне визнання, налагодження дипломатичних відносин). Зроблено висновок, що виникнення Української держави гетьмана П. Скоропадського стало продовженням державотворчого процесу в ході української революції 1917–1921 рр. Цей процес відбувався у складних умовах Першої світової війни і ця обставина визначала своєрідну форму Української держави та її діяльності, які інколи були суперечливими та мали розбіжності з ідеалами державотворення, що в кінцевому підсумку призвело до занепаду Української держави.
The attitude of the Polish political power of Dnieper Ukraine to the statehood at the time of Central Rada and Hetman P. Skoropadsky is investigated. The key aspects of settling Ukrainian issue in the political projects of local national and progressive democrats are been outlined. The factors of pro-Ukrainian orientation prevailing in their surrounding are analyzed. ; The attitude of the Polish political power of Dnieper Ukraine to the statehood at the time of Central Rada and Hetman P. Skoropadsky is investigated. The key aspects of settling Ukrainian issue in the political projects of local national and progressive democrats are been outlined. The factors of pro-Ukrainian orientation prevailing in their surrounding are analyzed.
The attitude of the Polish political power of Dnieper Ukraine to the statehood at the time of Central Rada and Hetman P. Skoropadsky is investigated. The key aspects of settling Ukrainian issue in the political projects of local national and progressive democrats are been outlined. The factors of pro-Ukrainian orientation prevailing in their surrounding are analyzed. ; The attitude of the Polish political power of Dnieper Ukraine to the statehood at the time of Central Rada and Hetman P. Skoropadsky is investigated. The key aspects of settling Ukrainian issue in the political projects of local national and progressive democrats are been outlined. The factors of pro-Ukrainian orientation prevailing in their surrounding are analyzed.
The article analyzes activity of zemstvo self-government under the Ukrainian State of Hetman P. Skoropadsky. In the spring of 1918, zemstvos were in the state of financial, organizational and economic decline. Based on the zemstvo administration audit results, the government of Hetman P. Skoropadsky came to the conclusion that there was a need for radical reform of zemstvo self-government in order to steer it out from the systemic crisis. However, in the course of the reform, the government of the Hetman abolished such democratic principles of local self-government as electivity, autonomy and equality of state authorities and local self-government. The government of P.P. Skoropadsky resumed the main antidemocratic principles of the zemstvo electoral system implied by the Provision on Provincial and District Zemstvo Institutions of 1890. According to the Law "On Re-election of Provincial and County Zemstvo Councillors" of 1918, zemstvo elections were neither universal, not equal; they were based on division of voters into curias according to property qualifications. The policy of the government of P.P. Skoropadsky deepened the general crisis of zemstvo self-government.Antidemocratic government transformations caused an active opposition to zemstvo self-government. However, activities of zemstvo leaders, aimed at forcing the Hetman to abandon elimination of democratic principles of local self-government and political persecution, did not succeed. The resistance of zemstvos to antidemocratic government reform proves the democratic nature of local self-government, its negative attitude to attempts to centralize power ; В статье проведено анализ деятельности земского самоуправления в период Украинской Державы гетмана П. Скоропадского. Весной 1918 г. земства находились в состоянии организационно-хозяйственного упадка. Это стало поводом для проведения радикальной реформы земского самоуправления. Но в процессе проведения реформы гетманское правительство ликвидировало такие демократические принципы местного самоуправления как избираемость, самостоятельность и равенство органов государственной власти и местного самоуправления. Земское законодательство гетмана П. Скоропадского устанавливало антидемократическую систему выборов ; Проаналізовано діяльність земського самоврядування за доби Української Держави гетьмана П. Скоропадського. Навесні 1918 р. земства перебували у стані організаційно-господарського занепаду. Це стало підставою для проведення радикальної реформи земського самоврядування. Але в процесі проведення реформи гетьманський уряд скасував такі демократичні принципи місцевого самоврядування, як виборність, самостійність і рівність органів державної влади та місцевого самоврядування. Земське законодавство гетьмана П. Скоропадського запроваджувало антидемократичну систему виборів
The article analyzes activity of zemstvo self-government under the Ukrainian State of Hetman P. Skoropadsky. In the spring of 1918, zemstvos were in the state of financial, organizational and economic decline. Based on the zemstvo administration audit results, the government of Hetman P. Skoropadsky came to the conclusion that there was a need for radical reform of zemstvo self-government in order to steer it out from the systemic crisis. However, in the course of the reform, the government of the Hetman abolished such democratic principles of local self-government as electivity, autonomy and equality of state authorities and local self-government. The government of P.P. Skoropadsky resumed the main antidemocratic principles of the zemstvo electoral system implied by the Provision on Provincial and District Zemstvo Institutions of 1890. According to the Law "On Re-election of Provincial and County Zemstvo Councillors" of 1918, zemstvo elections were neither universal, not equal; they were based on division of voters into curias according to property qualifications. The policy of the government of P.P. Skoropadsky deepened the general crisis of zemstvo self-government.Antidemocratic government transformations caused an active opposition to zemstvo self-government. However, activities of zemstvo leaders, aimed at forcing the Hetman to abandon elimination of democratic principles of local self-government and political persecution, did not succeed. The resistance of zemstvos to antidemocratic government reform proves the democratic nature of local self-government, its negative attitude to attempts to centralize power ; В статье проведено анализ деятельности земского самоуправления в период Украинской Державы гетмана П. Скоропадского. Весной 1918 г. земства находились в состоянии организационно-хозяйственного упадка. Это стало поводом для проведения радикальной реформы земского самоуправления. Но в процессе проведения реформы гетманское правительство ликвидировало такие демократические принципы местного самоуправления как избираемость, самостоятельность и равенство органов государственной власти и местного самоуправления. Земское законодательство гетмана П. Скоропадского устанавливало антидемократическую систему выборов ; Проаналізовано діяльність земського самоврядування за доби Української Держави гетьмана П. Скоропадського. Навесні 1918 р. земства перебували у стані організаційно-господарського занепаду. Це стало підставою для проведення радикальної реформи земського самоврядування. Але в процесі проведення реформи гетьманський уряд скасував такі демократичні принципи місцевого самоврядування, як виборність, самостійність і рівність органів державної влади та місцевого самоврядування. Земське законодавство гетьмана П. Скоропадського запроваджувало антидемократичну систему виборів
