Suchergebnisse

Europäische Sicherheitspolitik. Neuaufnahme von weiteren Ländern in die
EG. Gemeinsame Währung.

Themen: Kenntnis der Hilfsmaßnahmen der Europäischen Kommission für die
kurdischen Flüchtlinge aus dem Irak; Bewertung dieser Maßnahme; Kenntnis
des EG-Kommissionsvorschlags zur Errichtung einer Sicherheitszone für
Kurden im Irak und Bewertung dieser Maßnahme; USA, Sowjetunion, EG oder
Vereinte Nationen als präferierter Leiter für eine Friedenslösung
zwischen Arabern und Israelis; Einstellung zu einem Beitritt von
Österreich, Albanien, der Schweiz, Tschechoslowakei, Ungarn, Norwegen,
Polen, Schweden, Finnland, der Türkei und Jugoslawien zur EG; Kenntnis
über die Einrichtung einer europäischen Zentralbank zur Einführung einer
gemeinsamen Währung; eigenes Wahlverhalten bei einer Volksabstimmung
über eine europäische Währungsunion, über eine gemeinsame Außen- und
Verteidigungspolitik sowie für eine vermehrte Machtbefugnis des
Europaparlaments; Präferenz bei einer angenommenen eigenen
Entscheidungsbefugnis über die Verteilung von Steuereinnahmen auf die
Gemeinde, auf das Land, auf die Nation oder auf die EG; Einstellung zu
einer Europasteuer zur Bewältigung der Aufgaben der EG; präferierte
Erhebungsart.

Demographie: Geschlecht; Alter; Alter bei Beendigung der
Schulausbildung; Selbsteinstufung auf einem Links-Rechts-Kontinuum;
Region.

On May 14th, Turkey will hold a critical vote that will determine the fate of its democracy. The incumbent president and leader of the Justice Development Party (AKP), Recep Tayyip Erdogan, is running against the opposition candidate, Kemal Kilicdaroglu, who leads the Republican People’s Party (CHP). The campaign is intense, with Erdogan, who has been […]
The post Kilicdaroglu dominates, Erdogan trails, and Kurds left to own devices in Turkish General and Presidential Election (II) appeared first on Gulay Icoz.

On May 14th, Turkey will hold a critical vote that will determine the fate of its democracy. The incumbent president and leader of the Justice Development Party (AKP), Recep Tayyip Erdogan, is running against the opposition candidate, Kemal Kilicdaroglu, who leads the Republican People’s Party (CHP). The campaign is intense, with Erdogan, who has been […]
The post Kilicdaroglu dominates, Erdogan trails, and Kurds left to own devices in Turkish General and Presidential Election (II) appeared first on Ideas on Europe.

Im Zuge des syrischen Bürgerkrieges bzw. des Stellvertreterkrieges errichteten Kurd*innen die Demokratische Föderation Nordsyrien – besser bekannt als Rojava. Es handelt sich hierbei um ein...

In Statelet of Survivors, Amy Austin Holmes shows why the Syrian Kurdish revolution is no longer just for Kurds.

When U.S. Patriots shot down an Iranian missile over Erbil on April 15, Kurds wondered why such defenses weren't activated when they were attacked.

Begrüßung

Lage Live in Münster
Morde in Halle

Ermittler entdecken 3-D-Drucker des Attentäters (www.t-online.de)
Todesopfer rechter Gewalt in Deutschland seit der Wiedervereinigung (tagesspiegel.de)
Hass im Internet: Mörder aus der Meme-Maschinerie (FAZ.NET)
Terror in Halle: Braune Pest (Süddeutsche.de)
Rechte Gewalt: Ohne Schutz in der Synagoge (Süddeutsche.de)
Wenn aus Worten Taten werden (Süddeutsche.de)
Verdatteritsch on Twitter (twitter)
Todesopfer rechter Gewalt in Deutschland seit der Wiedervereinigung (tagesspiegel.de)
Halle: Was über den Anschlag und den Verdächtigen Stephan B. bekannt ist (SPIEGEL ONLINE)
Wie sich das Live-Video des Halle-Attentäters verbreiten konnte (SPIEGEL ONLINE)
Twitch (twitter)
Polizei: "Eingreifen war nicht schneller möglich" (zdf.de)
Anschlag in Halle: Er ist nicht allein (ZEIT ONLINE)
Angriff in Halle: Wie Synagogen geschützt werden (Süddeutsche.de)
Halle an der Saale: Eine Stadt geht in Deckung (Süddeutsche.de)
Rechtsradikaler Angriff auf Synagoge (Süddeutsche.de)
Brauner Terror weltweit - Anschlag in Halle ist kein Einzelfall (Handelsblatt)
Angriff in Halle an der Saale - der Überblick (SPIEGEL ONLINE)
Gesellschaftskritik - Das populäre Feindbild der "kosmopolitischen Eliten" (Deutschlandfunk)
Die AfD will harmlos wirken. Die Medien müssen ihre Strategie sabotieren. | Übermedien (Übermedien)
Syrien

Offensive gegen Kurden: Erdogans riskante Syrien-Strategie - WELT (DIE WELT)
Offensive in Nordsyrien: Trump will "Deal" zwischen Türkei und Kurden vermitteln (SPIEGEL ONLINE)
Türkei gewinnt nur langsam an Boden (tagesschau.de)
Turkish Invasion of Northeast Syria Looks Imminent (Institute for the Study of War)
Kurds, Turkey and the U.S.: 5 Years of Tension, Alliances and Conflict (The New York Times)
Türkei startet Offensive in Syrien – Trump kritisiert Einmarsch (Handelsblatt)
Is the U.S. Betraying Its Kurdish Allies? — The Daily (overcast.fm)
Caught Between Trump, Turkey and Kurds, Pentagon Struggles to Piece Together Syria Strategy (The New York Times)
USA überlassen Nordsyrien dem Spiel der Mächte (Süddeutsche Zeitung)
Umstrittene Syrien-Politik: Jetzt verzweifeln auch die Republikaner an Trump (SPIEGEL ONLINE)
USA überlassen Nordsyrien dem Spiel der Mächte (Süddeutsche.de)
Blanke Heuchelei (Süddeutsche.de)
Trump Throws Middle East Policy Into Turmoil Over Syria (The New York Times)
USA entziehen Kurden den Schutz (Süddeutsche.de)
Donald Trump gibt Erdogan freie Hand in Syrien (Handelsblatt)
Brexit

Varadkar trifft Johnson: Hoffnungsschimmer im Brexit-Streit (tagesschau.de)
Johnsons kühles Kalkül (tagesschau.de)
Brexit-Streit mit Angela Merkel: Johnson hält Abkommen für "unmöglich" (DIE WELT)
Merkel und Johnson: Der Dünkirchen-Moment (Süddeutsche.de)
Brexit: Alles läuft nach Johnsons Plan (Süddeutsche.de)
Brexit-Verhandlungen: London setzt auf Angriff (Süddeutsche.de)
London hält Brexit-Deal für "offenbar unmöglich" (Süddeutsche.de)
Klimapaket

Bundesregierung will CO2-Ausstoß senken (Startseite)
Klimaschutzprogramm 2030 der Bundesregierung zur Umsetzung des Klimaschutzplans 2050 (bundesregierung.de)
Klimaschutzprogramm 2030 (Startseite)
Entlasten und investieren (Startseite)
Klimaschutz: Das Klimapaket ist besser als sein Ruf (ZEIT ONLINE)
Wie sozial ausgewogen ist das Klimapaket? (tagesschau.de)
Klimapaket gebilligt - vieles unklar (tagesschau.de)
Klimapaket beschlossen - politischer Sprengsstoff droht (morgenpost.de)
Klimapaket: Die Regierung duckt sich weg (ZEIT ONLINE)
Klimaschutzgesetz: Kabinett billigt Klimapaket (ZEIT ONLINE)
Klimawandel: Wissenschaftler plädiert für eine Änderung im Diskurs (SPIEGEL)
Igor Levit on Twitter (Twitter)
Öko-Institut e.V. (oeko.de) (oeko.de)
Hand am Schalter (Süddeutsche.de)
Bundesregierung schwächt Klimaschutzgesetz offenbar deutlich ab (Handelsblatt)
KÖHLER: Klimaschutzgesetz führt ins planwirtschaftliche Chaos (FDP)
Pläne der GroKo: Was hinter dem neuen Ärger ums Klima steckt (SPIEGEL ONLINE)
Kritik an abgeschwächten Klimazielen: "Bankrotterklärung der Bundesregierung" (SPIEGEL ONLINE)
Gesetzentwurf: Regierung schwächt Klimaschutzziele deutlich ab (SPIEGEL ONLINE)
Antrag: Allgemeine Höchstgeschwindigkeit von 130 km/h auf Bundesautobahnen einführen (Deutscher Bundestag)
Antrag: Allgemeine Höchstgeschwindigkeit von 130 km/h auf Bundesautobahnen einführen, Basisinformationen über den Vorgang (Deutscher Bundestag)
Offener Brief an das Klimakabinett | Fridays for Future (Fridays for Future)
Feedback: Pendlerpauschale

"Ihr Auto ist unangemessen groß": Kuriose Knöllchen für Kölner SUV-Fahrer (Kölner Stadt-Anzeiger)
SUV gegen Standardmodell – wer gewinnt? (ADAC)
Extinction Rebellion

Klimaproteste: Warum ziviler Ungehorsam gut für die Demokratie ist (netzpolitik.org)
Ziviler Ungehorsam (Wikipedia)
Radbruchsche Formel (Wikipedia )
Die Demokratie braucht den zivilen Ungehorsam (Süddeutsche.de)
Blockaden und Show fürs Klima: Wer ist Extinction Rebellion? (Handelsblatt)
Bilder

Zahl der Todesopfer rechter Gewalt seit der Wiedervereinigung
Syrien
Boris Johnson CC-BY-2.0
Svenja Schulze CC-BY-2.0
Extinction Rebellion Demo: Philip Banse
Extinction Rebellion: Maximilian Hierhammer
Hausmitteilung

Spenden: Bankverbindung
Spenden: Banking-Program mit BezahlCode-Standard
Spenden: Paypal
Kuechenstud.io-Newsletter
Kuechenstud.io Shop
"Lage der Nation" bei iTunes bewerten
"Lage der Nation" bei Youtube
"Lage der Nation" bei Facebook
"Lage der Nation" bei Instagram
"Lage der Nation" bei Twitter
"Lage der Nation" in der Wikipedia

Regierungsbildung

SPD-Bundesparteitag: Rede von Andrea Nahles vom 21.01.2018 (YouTube)
SPD-Bundesparteitag: Rede von Kevin Kühnert am 21.01.2018 (YouTube)
Rede von Martin Schulz beim SPD-Bundesparteitag am 21.01.2018 (YouTube)
Vorläufig gerettet (Spiegel online)
Unter der Asche ist noch Glut (Süddeutsche)
Fristen, Härten und zwei Klassen (Süddeutsche)
Zugriff der AfD aufs Recht (Süddeutsche)
Vor der Tür (Süddeutsche)
Coup im Bundestag: Wie Martin Schulz ohne eigene Mehrheit Kanzler werden könnte (Focus)

Ausschüsse Bundestag

Warum die anderen Fraktionen sich der AfD nicht in den Weg stellen (Süddeutsche)

Davos

Weltwirtschaftsforums (Wikipedia)
Wer nicht mitzieht, bleibt zurück (Zeit online)
"Protektionismus ist nicht die Antwort" (Spiegel online)
Imagining a Post-Merkel Germany (The New York Times)

Gerrymandering

North Carolina Is Ordered to Redraw Its Congressional Map (The New York Times)
United States House of Representatives elections, 2016 (Wikipedia)

Trump

Trump Immigration Plan Demands Tough Concessions From Democrats (The New York Times)
Trump Ordered Mueller Fired, but Backed Off When White House Counsel Threatened to Quiz (The New York Times)
Ende des "Shutdown" - Die Falle der Republikaner schnappt zu (WELT)

Türkei

Bundesregierung stoppt geplante Aufrüstung türkischer Panzer (Spiegel online)
Mixed Messages From U.S. as Turkey Attacks Syrian Kurds (The New York Times)
Deutsche Waffenlieferung an irakische Kurden 2014 (Wikipedia)
Deutscher Rüstungsexport (Wikipedia)
Moritz Gathmann (Facebook)
Tobias Rapp (Facebook)
Kurdischer Knoten (Süddeutsche)
Bundesregierung stoppt geplante Aufrüstung türkischer Panzer (Spiegel online)

Hausmitteilung

Lagezentrum (Community-Redaktion)
Spenden: Bankverbindung
Spenden: Banking-Program mit BezahlCode-Standard
Kuechenstud.io-Newsletter
Kuechenstud.io Shop
"Lage der Nation" bei iTunes bewerten
"Lage der Nation" bei Youtube
"Lage der Nation" bei Facebook
"Lage der Nation" bei Instagram
"Lage der Nation" bei Twitter
"Lage der Nation" in der Wikipedia

An iconic New York Times columnist, Thomas Friedman, has just been squired around the Middle East by the commander of Central Command, the U.S. military headquarters for operations in the Middle East, Persian Gulf and North Africa. Now, don't get me wrong, the military and American journalists have cultivated symbiotic relations since the Civil War. It's in the nature of things. The press needs access, and the military needs public and congressional support. Quality time shared by the top U.S.military officer for this volatile region and the top foreign affairs columnist for the nation's top broadsheet makes sense.Among their whistlestops were U.S. installations in Syria. About 900 American troops are there, distributed in penny packets among seven bases. Some of these protect oil fields that supply U.S.-backed Kurdish authorities; others are in the far northeast, where they assist Kurdish units, help secure and supply the cluster of camps that house ISIS prisoners and their families and continue to hunt ISIS fighters; and still others in the southeast, at a road junction where the Iraqi, Syrian and Jordanian borders meet. This base was set up to interdict Iranian-backed forces attempting to entrench themselves in Syria and transport supplies to Lebanon.In Friedman's recap of this visit, he explained that the importance of these U.S. deployments lay in the need to fight the terrorists over there so we would not have to fight them over here. Let's say, for the moment, that there are several other rationales for maintaining troops in Syria. Iran, for example, does seek to use Syria as a land corridor to Lebanon and the Israeli-Syrian border, from which it can carry the fight to its enemy. Iran is 1,200 kilometers from Israel, so if it wants to reach out and touch someone without using ballistic missiles, it needs to be on Israel's borders. Rendering this a bit more difficult than it might otherwise be makes a regional blow-up marginally less likely. Maintaining a garrison at the oil fields is meant to secure them from capture by either ISIS or the Assad regime, against which the U.S. maintains heavy sanctions. Reserving the oil for use by Kurds, both for sale and consumption, reflects a longstanding policy that favors Kurdish autonomy in Syria. This policy preference, which owes in part to a romanticized image of Kurds as daring fighters fending off terrorist hordes to spare the U.S. an onerous burden, also dictates the use of U.S. forces in northeast Syria as a tripwire deterrent against Turkish attempts to suppress Syrian Kurds. For many members of Congress, they seem to be something like T.E. Lawrence's Bedouin insurgents in World War I, or U.S.-backed Montagnard guerillas in the Vietnam War. For them, abandoning the Kurds to the tender mercies of Turkey, or compelling them to seek protection from the Assad government, would be immoral and shred America's reputation as a reliable ally. (See under: Munich.) Trump, marching to the beat of a different drum, pointed out that the Kurds "didn't help us in the second world war, they didn't help us with Normandy as an example… ." The U.S. role in helping local forces and NGOs manage the ISIS detention centers and refugee camps as well as the slow process of the repatriation of Iraqi detainees, is meant to contribute to Iraqi stability, in which the U.S. has a stake. The fact that these bases are magnets for attack by Iran-backed militias is arguably a factor that outweighs any of these other considerations.One can have this or that view on the validity of these rationales or the salience of these objectives for core U.S. strategic interests. If the Turks and their radical Arab militias rip into the Kurds to get at the PKK, as they have done twice already, U.S. strategic interest is unlikely to suffer very much. If ISIS fighters escape the camps in Syria, Iraqi forces with U.S. help could probably limit the threat to Iraqi stability. The U.S. installation at al-Tanf in the southeast can be bypassed by Iran-backed militias via an Assad-controlled base at al bu-Kamal, a bit northeast of al-Tanf, so the U.S. base there might have outlived its usefulness. Of course, on any given day there are about 30,000 U.S. military personnel in the region, as there have been for decades, so 900 isn't a particularly impressive number. It's a good example of limited interests served by a commensurately limited commitment. Whether to stay or go comes down to a narrow judgment call.But of all the factors to consider there is one that does not merit concern: the idea of fighting them over there so we don't have to fight them over here. It's a vacuous meme trotted out to defend the controversial commitment and use of forward deployed forces and creation of distant security perimeters. If you were a Briton in September 1939 facing the German juggernaut, Friedman's old chestnut would have been pretty compelling. But since World War II, its specific gravity has dissipated. During the Vietnam War, Lyndon Johnson defended the U.S. commitment by asserting that the countries of southeast Asia were like a row of dominos; if south Vietnam were to fall, it would tip over all its neighbors until all of Asia was communist. The problem, he explained, was that "Everything that happens in this world affects us because pretty soon it gets on our doorstep." Anyone who was politically sentient at the time was bombarded by Friedman's repurposed, shopworn epigram. Yet, the dominos never fell following the U.S. pullout and the collapse of South Vietnam; in the fullness of time, we never had to fight them over here and the only stuff on our doorstep are Amazon boxes. President George W. Bush, in a major speech at the 89th Veterans of Foreign Wars convention in 2007, declared "Our strategy is this: we will fight them over there so we do not have to face them in the United States of America." But the insurgency in Iraq was created by the 2003 U.S. invasion, which decapitated the regime and destroyed the capacity of the state to manage the country's affairs, while unleashing Shi'a power and Iranian influence. This ignited a brutal Sunni insurgency carried out, in part, by tens of thousands of soldiers the U.S. threw out of their barracks and left to fend for themselves in an anarchic and violent environment. The ideology and strategy of both Shi'a and Sunni insurgents had nothing to do with al-Qaida, let alone engaging SWAT teams in Dallas, or stealing our lawn furniture, as one of my former counterterrorism colleagues put it. Their concerns were local. Al-Qaida sought to attack the great power, the "far enemy," that underpinned the "near enemy," namely the conservative monarchy ruling Arabia. Al-Qaida in Iraq, ISIS, the Mahdi Army and Iran-backed militias fought a battle for power on their turf and against an occupying army, not an expeditionary war against the U.S. homeland. The mayhem, moreover, had nothing to do with 9/11. The fact that there was never another al-Qaida attack was not because the U.S. invaded Iraq; it was because of al-Qaida's inability to follow up on its spectacular success. And that was a function of the loss of its support network in the U.S., the decimation of its top tier, and the swift tightening of security at U.S. borders. Now we are told once again that U.S. troops have to be somewhere else to prevent fighters operating in that space from coming to the United States and waging war here. The designated enemy in this case is the Islamic State, an organization that has inspired or arranged successful attacks in Europe but not in the U.S. It would be foolish to assume that no one in the organization dreams of murdering Americans in their beds. But they lack the capacity to do so and, more importantly, have urgent local goals that soak up resources, planning and organizational capacity, and face serious local constraints. There is a legitimate debate about the presence of U.S. forces in Syria. But it should be premised on the value of the real things at stake and the cost of protecting those stakes. It should not be distorted by old canards intended to inflate threats to the American homeland.

Einstellung zu aktuellen sicherheitspolitischen Fragen

Themen: Wichtigstes Problem der BRD; Informationsquelle über Ereignisse
in der BRD; Fernsehsender als Informationsquelle über Probleme in der
BRD; wichtigstes Ziel der BRD; Hilfestellung der BRD bei der
Demokratisierung in anderen Ländern; ausländischer Einfluß auf die
Kultur der BRD; amerikanische Kultur als Gefahr für die deutsche Kultur;
Einstellung zur Sowjetunion und Michail Gorbatschow; Einstellung zu den
USA und George Bush; Vertrauen in die USA; Verteidigungsausgaben der
BRD; militärische Bedrohung durch verschiedene Länder (UdSSR,
osteuropäische Staaten, USA, westeuropäische Staaten, Irak, Iran, Libyen
und arabische Staaten); mögliche Gefahren für die nationale Sicherheit
der BRD; Bekanntheitsgrad verschiedener Organisationen (UNO, WEU, NATO,
EG, KSZE); Meinung zu verschiedenen Organisationen (UNO, WEU, NATO, EG,
KSZE); gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik der EG; Einstellung zur
Landesverteidigung; Übereinstimmung unter westeuropäischen Ländern
hinsichtlich der Verteidigungspolitik; eigene Streitkräfte für die EG;
militärische Hilfe der BRD für osteuropäische Länder; Grad der
Interessenübereinstimmung zwischen der BRD und den USA bezüglich
Verteidigung und Sicherheit des Westens; Meinung zur europäischen Union;
Gewährleistung der Sicherheit der BRD; Meinung zur NATO; Bedeutung der
NATO für die Sicherheit der BRD; Vertrauen in die Entscheidungen der
NATO hinsichtlich der BRD; Zukunft der NATO im Hinblick auf die
veränderte politische Situation in Europa; Verteilung der
Verteidigungslasten auf die NATO-Mitgliedsländer; Gründe für die
Befürwortung oder Ablehnung der NATO; NATO-Osterweiterung;
Atomwaffenbesitz der NATO; Beteiligung der USA in europäischen
Verteidigungsfragen; Truppenstationierung der USA in Europa; Rolle des
wiedervereinigten Deutschlands in der Weltpolitik; Bedeutung der
NATO-Mitgliedschaft des vereinten Deutschlands; militärischer Beitrag
der BRD im Golfkrieg; Rechtfertigung des Kriegs gegen den Iran;
Unterstützung irakischer Kurden durch die NATO; Eingreifen der NATO
außerhalb ihrer Grenzen; Befolgung der UNO-Resolutionen bei
militärischen Aktionen; Militäreinsatz der USA im Golfkrieg; politisches
Interesse; Kontakte in die USA; Kontakte mit Amerikanern;
Selbsteinstufung auf einem links-rechts-Kontinuum; Sonntagsfrage.

Demographie: Parteipräferenz; Familienstand; Berufstätigkeit; Beruf des
Haushaltsvorstands; Geschlecht; Beruf des Befragten; Alter; Personen im
Haushalt; monatliches Einkommen; Schulabschluß;
Konfessionszugehörigkeit.

Einstellung zu aktuellen sicherheitspolitischen Fragen.
Themen: Wichtigstes Problem der BRD; Informationsquelle über Ereignisse
in der BRD; Fernsehsender als Informationsquelle über Probleme in der
BRD; wichtigstes Ziel der BRD; Hilfestellung der BRD bei der
Demokratisierung in anderen Ländern; ausländischer Einfluß auf die
Kultur der BRD; amerikanische Kultur als Gefahr für die deutsche Kultur;
Einstellung zur Sowjetunion und Michail Gorbatschow; Einstellung zu den
USA und George Bush; Vertrauen in die USA; Verteidigungsausgaben der
BRD; militärische Bedrohung durch verschiedene Länder (UdSSR,
osteuropäische Staaten, USA, westeuropäische Staaten, Irak, Iran, Libyen
und arabische Staaten); mögliche Gefahren für die nationale Sicherheit
der BRD; Bekanntheitsgrad verschiedener Organisationen (UNO, WEU, NATO,
EG, KSZE); Meinung zu verschiedenen Organisationen (UNO, WEU, NATO, EG,
KSZE); gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik der EG; Einstellung zur
Landesverteidigung; Übereinstimmung unter den westeuropäischen Ländern
hinsichtlich der Verteidigungspolitik; eigene Streitkräfte für die EG;
militärische Hilfe der BRD für osteuropäische Länder; Grad der
Interessenübereinstimmung zwischen der BRD und den USA bezüglich
Verteidigung und Sicherheit des Westens; Meinung zur europäischen Union;
Gewährleistung der Sicherheit der BRD; Meinung zur NATO; Bedeutung der
NATO für die Sicherheit der BRD; Vertrauen in die Entscheidungen der
NATO hinsichtlich der BRD; Zukunft der NATO im Hinblick auf die
veränderte politische Situation in Europa; Verteilung der
Verteidigungslasten auf die NATO-Mitgliedsländer; Gründe für die
Befürwortung oder Ablehnung der NATO; NATO-Osterweiterung;
Atomwaffenbesitz der NATO; Beteiligung der USA in europäischen
Verteidigungsfragen; Truppenstationierung der USA in Europa; Rolle des
wiedervereinigten Deutschlands in der Weltpolitik; Bedeutung der
NATO-Mitgliedschaft des vereinten Deutschlands; militärischer Beitrag
der BRD im Golfkrieg; Rechtfertigung des Kriegs gegen den Iran;
Unterstützung irakischer Kurden durch die NATO; Eingreifen der NATO
außerhalb ihrer Grenzen; Befolgung der UNO-Resolutionen bei
militärischen Aktionen; Militäreinsatz der USA im Golfkrieg; politisches
Interesse; Kontakte in die USA; Kontakte mit Amerikanern;
Selbsteinstufung auf einem links-rechts-Kontinuum.
Demographie: Alter; Geschlecht; Familienstand; Lebensgefährte/in;
Berufstätigkeit; Berufsgruppe; Einkommen; Personen mit Haushalt;
Konfessionszugehörigkeit; Einwohnerzahl des Befragunsorts; Land;
Sonntagsfrage.

Wir bleiben am Puls der Diskussion über die richtigen Konsequenzen aus dem Anschlag vom Breitscheidplatz und stellen euch die Vorschläge des Bundesinnenministers vor, der massiv Sicherheitsaufgaben von den Ländern auf den Bund verschieben will - unter anderem sollen die bisherigen Landesämter für "Verfassungsschutz" abgeschafft werden. Außerdem besprechen wir euer Feedback zum Thema Videoüberwachung und gehen ausführlich auf die Kölner Polizei-Kessel in der Silvesternacht und die Diskussionen um "racial profiling" ein. Schließlich: Christopher Lauer outet einen braven Bank-Angestellten als AfD-Anhänger, indem er dessen eMail auf Twitter veröffentlicht - legal oder illegal?

Ein angenehmes Wochenende und viel Freude mit der neuen Lage

Philip und Ulf

Hausmitteilung

Bei iTunes ist die Lage der Nation hier zu finden - wir freuen uns über Abos & gute Bewertungen: Eure Sterne und "hilfreich"-Bewertungen helfen beim Ranking und damit dabei, dass neue Hörerinnen und Hörer die Lage finden können.
Wenn euch unser Podcast gefällt freuen wir uns über eine Spende auf das Konto der "Lage der Nation" - und hier könnt ihr auch direkt eine Überweisung in eurem Banking-Programm öffnen, wenn es den BezahlCode-Standard unterstützt
Wenn Ihr nichts mehr verpassen wollt, abonniert Ihr den niederfrequenten Kuechenstud.io-Newsletter.
Unsere beliebten LdN-Shirts und Hoodies bekommt ihr im kuechenstud.io Shop.
Wir haben eine Fanpage auf Facebook und freuen uns über einen Klick auf "Like".
Und bei Twitter sind wir natürlich auch zu finden.


Vorschläge für einen "starken Staat"

Leitlinien für einen starken Staat in schwierigen Zeiten - Thomas de Maizière, BMinInn, FAZ
Es braucht den Verfassungsschutz gar nicht mehr - Heribert Prantl, SZ
Die Fehler der Terror-Fahnder im Fall Amri - SZ
Der Gefährder - Über die schwierige Arbeit der Terrorfahnder. Von Georg Mascolo - SZ



Nachlese Video-Überwachung

LI094: Über die Nützlichkeit von Videoüberwachung - Lauer informiert
Die Sinfonie der Großstadt - Stummfilm von Walter Ruttmann (1927)
Berlin – Die Sinfonie der Großstadt - Wikipedia


Kölner Kessel und Racial Profiling

Rassistische Großkontrollen zum Jahreswechsel - Neues Deutschland
"Differenzierungskriterium Hautfarbe ist verboten" - Interview mit Prof. Dr. Matthias Bäcker in Deutschlandfunk




Profiling im Netz

Discrimination in Online Ad Delivery (Latanya Sweeney, Harvard University)


Can computers be racist? Big data, inequality, and discrimination

How-To Analyze Everyone – Teil IX: Predictive Policing oder wenn Vorurteile Algorithmen füttern (Netzpolitik)


Machine Bias (ProPublica)



Lauer vs. Rettig: Darf man "private" Mails veröffentlichen?

Bedrohter Politiker outet Sparkassen-Mitarbeiter als AfD-Fan - WAZ
Blogpost zur Rechtslage von Thomas Stadler - internet-law.de



Pressereisen


Mein erstes Mal (Der Freitag)


Die Türkei setzt trotz böser Worte voll auf Europa (FAZ)

Wie Ankara die Welt sieht (Tagesspiegel)

Regierungsvize, Kurde, EU-Freund

Der EU-Profiler ist eine Webanwendung (britisch: Voting Advise Application), die Bürger bei der Auswahl von Parteien zur Stimmabgabe bei den Wahlen zum Europäischen Parlament im Jahr 2009 unterstützt hat.
Die Teilnehmer bewerten 30 politische Aussagen und werden entsprechend ihrer Antworten in einem mehrdimensionalen politischen Raum verortet.
Die Aussagen betreffen:

(a) Soziales, Familie und Gesundheit: Beibehaltung wohlfahrtstaatlicher Programme, auch wenn Steuern steigen, Privatisierung der Gesundheitsversorgung, Erhöhung der Subventionen für Kinderbetreuung;
(b) Migration und Immigration: Einwanderung qualifizierter Arbeitskräfte, Einschränkung von Einwanderung;
(c) Gesellschaft, Religion und Kultur: Legalisierung gleichgeschlechtlicher Eheschließungen, größerer Respekt für religiöse Werte in Politik, Dekriminalisierung weicher Drogen, Legalisierung von Sterbehilfe;
(d) Finanzen und Steuern: Verringerung der Staatsausgaben, eigene Steuern für EU, Bankenrettung mit öffentlichen Mitteln;
(e) Wirtschaft und Arbeit: Verringerung Kündigungsschutz für Arbeitnehmer, Verringerung von Subventionen für Landwirte;
(f) Umwelt, Transport und Energie: Regenerative Energien unterstützen, öffentliche Verkehrsmittel fördern, Erderwärmung bekämpfen;
(g) Recht und Ordnung: Einschränkungen ziviler Freiheiten, härtere Strafen für Straftäter;
(h) Außenpolitik: EU sollte mit einheitlicher Stimme sprechen, gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik sollte gestärkt werden;
(i) Europäische Integration: Europäische Integration ist gut für die Türkei, Zustimmung zum EU-Beitritt der Türkei, mehr Macht für EP, weniger Veto-macht für Mitgliedstaaten, Referendum über Vertrag in der Türkei.
(j) Länderspezifische Fragen: Erlaubnis von Kopftüchern in Universitäten und öffentlichen Behörden, Anerkennung und Verbesserung der Menschenrechte von Kurden in der Türkei.
Alle Befragten konnten die subjektive Wichtigkeit der Themen bewerten.

Über einen zusätzlichen Fragebogen wurden erhoben:
Einschätzung der Qualität der Ergebnisse des EU-Profiler; Hilfe bei der Wahlentscheidung; Veränderung der Wahlentscheidung; Vergrößerung des Interesses an den Wahlen zum EP; Vergrößerung des politischen Interesses; größere Motivation an Wahlen zum EP teilzunehmen; geringere Motivation an Wahlen zum EP teilzunehmen; keine Veränderung der Wahlentscheidung; weiterhin indifferent gegenüber Wahlen zum EP; vorherige Nutzung des EU-Profiler; Mediennutzung zur politischen Information; politische Information für Europawahlen; political efficacy; politisches Interesse; Wahlabsicht bei Europawahlen; Wahlbeteiligung bei den letzten Europawahlen; Wahlabsicht für nationales Parlament; wichtig für Demokratie: gleicher Zugang zu Gerichten, freie und gerechte Wahlen, Referenden, Regierungen, die das Richtige tun, neue Technologien für politische Partizipation; Zufriedenheit mit nationaler Demokratie; Zufriedenheit mit europäischer Demokratie; Einstellung zur weiteren europäischen Integration; Vertrauen in: nationales Parlament, Europäisches Parlament, Europäische Kommission, politische Parteien; Befürwortung nationaler Expertenregierung; Befürwortung europäischer Expertenregierung; Beurteilung der Leistung der nationalen Regierung; Selbsteinstufung auf einem Links-Rechts-Kontinuum.

Demographie: Geschlecht, Geburtsort; Staatsbürgerschaft; Wohnsitzland; Familienstand; Bildungsabschluss; Beschäftigungsstatus; Beschäftigungssektor; Wohnort; Dauer am Wohnort; Konfession; Kirchgangshäufigkeit; religiöse Selbstbeschreibung; Anzahl der Kinder; Anzahl von Personen im Haushalt; Haushaltseinkommen.

Zusätzlich verkodet wurden:
vom Nutzer gewählte Sprache; Position auf der x-Achse des Spektrums; Position auf der y-Achse des Spektrums; nächste Partei national; weiteste Partei national; nächste Partei EU; weiteste Partei EU; Werte auf den Dimensionen: gesellschaftlicher Liberalismus, Wohlfahrtsstaat, ökonomische Liberalisierung, restriktive Finanzpolitik, Recht und Ordnung, Migrationspolitik, Umweltpolitik.

Die Themenschwerpunkte dieser Erhebung waren:

1. Gesundheit

2. Grenzüberschreitende Einkäufe

3. Nationale und europäische Identität.

Themen: 1. Gesundheit: wichtigste gesellschaftliche Themen; wichtigste
Bereiche für zusätzliche finanzielle Unterstützung (z.B. Verteidigung,
Bildung oder Gesundheitswesen; Zufriedenheit und erwartete Zufriedenheit
(in zwei Jahren) mit dem persönlichen Leben, der nationalen Wirtschaft
und Bildung, dem Justizwesen, dem öffentlichen Verkehrswesen und dem
Gesundheitswesen; Einstellungen zum Gesundheitssystem (Skala: Nutzung
der gesundheitlichen Einrichtungen, finanzielle Unterstützung für eine
Grundversorgung der Patienten, Arzt-Patienten-Kommunikation,
Behandlungspriorität junger gegenüber alten Patienten; Einstellung,
welches Ausmaß an Änderungen das nationale Gesundheitssystem
verbessert); Einstellung zur Erhöhung, Absenkung bzw. Beibehaltung der
Steuern, Sozialversicherungsabgaben und Ausgaben für das
Gesundheitssystem; persönliche Hilfeleistungen für Langzeitkranke,
Behinderte oder Ältere; Bezahlung der Versorgungskosten älterer Menschen
durch: die Älteren selbst, deren Kinder, die Landesregierung, die
Sozialversicherung oder die lokale Regierung; wichtigste Personen, die
über eine Langzeitversorgung eines älteren Menschen entscheiden:
Verwandte oder Freunde, der ältere Mensch selbst, der Anbieter der
Fürsorge, andere Professionelle wie z.B. Ärzte; Einschätzung des eigenen
Gesundheitszustandes; Vorhandensein von Langzeiterkrankungen,
gesundheitlichen Problemen, Behinderungen oder altersbedingten
Erscheinungen beim Befragten; Auskommen mit dem Einkommen; Dauer einer
finanziell schwierigen Situation im Haushalt.

2. Grenzüberschreitende Einkäufe: Kauf bzw. Bestellung von Waren und
Dienstleistungen in einem anderen Land der EU in den letzten 12 Monaten;
Art des Erwerbs (während eines Einkaufstrips, im Urlaub oder auf einer
Geschäftsreise, im Internet, per Post, Katalog oder Telefon, durch einen
Handelsvertreter); Wert der einzelnen Einkäufe; in den letzten 12
Monaten wahrgenommene Werbung oder Produktinformationen von Anbietern
aus anderen Ländern der EU in Form von: E-Mails, Post oder Broschüren,
per Telefon, Radio, Fernsehen, oder Zeitung; höheres Interesse an
grenzüberschreitenden Einkäufen seit der Einführung des EURO und seit
der Möglichkeit von Einkäufen im Internet (e-shopping); allgemeines
Vertrauen in die Anbieter bei grenzüberschreitenden Einkäufen und
Vertrauen beim Internet-Kauf eines neuen Autos, einer neuen Küche, von
Kleidung, eines CD-Players, von Flugtickets sowie bei
Finanzdienstleistungen; wichtigste Gründe für fehlendes Vertrauen
(Skala: hohes Risiko, praktische Probleme bei der Lieferung, kein
Vertrauen in Ausländer, Betrugsgefahr, kein Vertrauen in die Qualität
der Waren, zu schwache Verbraucherschutzgesetze, fehlendes Wissen über
den ausländischen Verbraucherschutz, erwartete Schwierigkeiten bei
Reklamationen oder Garantiefragen, bei rechtlichen Auseinandersetzungen,
erwartete Schwierigkeiten bei der Unterstützung durch amtliche Stellen
und Verbraucherorganisationen; Wichtigkeit von verschiedenen
Verbraucherschutzeinrichtungen für ein höheres Vertrauen in
grenzüberschreitende Einkäufe (Skala: gleiche Rechte und gleicher Schutz
für den Verbraucher wie im eigenen Land, Stärkung des
Verbraucherschutzes in der gesamten EU, Informationen über Unterschiede
im Recht und beim Schutz der Verbraucher in jedem EU-Land, unabhängige
Instanz für die Lösung von Problemen, Möglichkeit einer Gerichtsbarkeit
im landeseigenen Rechtssystem, Intervenierungsmöglichkeiten der
landeseigenen Rechtsinstanzen in den anderen Ländern der EU); vermehrtes
grenzüberschreitendes Kaufverhalten bei ausreichendem Vertrauen.

3. Nationale und europäische Identität (Diese Fragen wurden nur in den
Beitrittsländern Tschechische Republik, Ungarn und Polen sowie in
Österreich, Deutschland, Griechenland, Italien, Spanien, Großbritannien
und Nordirland gestellt): Verbundenheit zu den Menschen im Ort, der
Region, des Landes, der EU, des gesamten Europa, in Zentraleuropa und
Osteuropa, zu Arabern, Türken, Russen, US-Bürgern, Zigeunern und Juden;
Zustimmung zu ausgewählten Indikatoren für eine nationale Identität
(Skala: gemeinsame Kultur und Tradition, gemeinsame Sprache, gemeinsame
Vorfahren, gemeinsame Geschichte und gemeinsames Schicksal, gemeinsames
politisches System, gemeinsame Rechte und Pflichten, gemeinsames
Wohlfahrts- und Sozialsystem, nationale Ökonomie, nationale Armee,
gemeinsame Grenzen, Nationalstolz, nationale Unabhängigkeit und
Souveränität, nationaler Charakter, nationale Symbole wie die Flagge
oder Nationalhymne); Zustimmung zu ausgewählten Indikatoren für eine
europäische Identität (Skala: gemeinsame Zivilisation, Teilhabe an einer
europäischen Gesellschaft mit verschiedenen Sprachen und Kulturen,
gemeinsame Vorfahren, gemeinsame Geschichte und gemeinsames Schicksal,
Institutionen der EU und das entstehende politische System, gemeinsame
Rechte und Pflichten, gemeinsames System der sozialen Sicherheit in der
EU, das Recht zur freien Reise und freien Wohnortwahl innerhalb der EU,
entstehendes Verteidigungssystem der EU, gemeinsame europäische Heimat,
Stolz, Europäer zu sein, Souveränität der EU, gemeinsame Währung der EU
(in Großbritannien und Nordirland: zukünftige gemeinsame Währung der
EU), europäische Symbole wie Flagge oder Hymne).

In Italien wurde zusätzlich gefragt: Verbundenheit mit
Marokkanern, Albanern und Menschen von den Philippinen (Skala).

In Griechenland wurde zusätzlich gefragt: Verbundenheit mit Albanern,
Kurden und Menschen von den Philippinen (Skala).

In Großbritannien und Nordirland wurde zusätzlich gefragt:
Verbundenheit mit Menschen aus Ländern westeuropäischer Prägung (z.B.
Australien), mit Menschen aus Ländern des Commonwealth (z.B. Pakistan)
und mit Menschen aus Ländern, die nicht Mitglied des Commonwealth sind
(Skala).

In Deutschland und Österreich wurde zusätzlich gefragt: Verbundenheit
mit Türken, Polen und Menschen aus dem früheren Yugoslawien (Skala).

In Spanien wurde zusätzlich gefragt: Verbundenheit mit
Lateinamerikanern, mit Menschen aus Nordafrika (z.B. Marokkaner,
Algerier) und mit Menschen aus dem Afrika südlich der Sahara (Skala).

Demographie: Nationalität; Selbsteinschätzung auf einem
Links-Rechts-Kontinuum; Familienstand; Alter bei Beendigung der
Ausbildung; Geschlecht; Alter; derzeitiger beruflicher Status;
Haushaltsvorstand; derzeitiger bzw. letzter beruflicher Status des
Haushaltsvorstands; Urbanisierungsgrad; Haushaltseinkommen.

Zusätzlich verkodet wurden: Interviewdatum; Interviewbeginn;
Interviewdauer; Anzahl der beim Interview anwesenden Personen;
Kooperationsbereitschaft des Befragten; Ortsgröße; Region;
Intervieweridentifikation; Telefonbesitz.

In Luxemburg, Belgien und Finnland wurde zusätzlich gefragt:
Interviewsprache.

Beurteilung von Parteien und Politikern. Politische Fragen. Europäische
Union. Mediennutzung im Hinblick auf die Bundestagswahl. Wahlwerbung
und Wahlkampf.

Themen: In mindestens einer - vielfach jedoch in mehreren Erhebungen -
dieses über 13 Studien kumulierten Datensatzes wurde gefragt:
Ortsgröße; wichtigste politische Probleme in Deutschland;
Parteipräferenz (Sonntagsfrage); Wahlbeteiligungsabsicht; Briefwahl;
präferierter Kandidat und präferierte Partei; Sicherheit der eigenen
Wahlentscheidung; Wahlverhalten bei der letzten Bundestagswahl;
Zeitpunkt und mögliche Umorientierung bei der Wahlentscheidung zur
Bundestagswahl 1990; Interesse an einer Wahl der Statt-Partei bei der
Bundestagswahl; Einstellung zu einer CDU/CSU- oder einer
SPD-Alleinregierung; empfundene Gefährdung des Aufschwungs durch eine
SPD/Grüne-Regierung; Koalitionspräferenzen; Einstellung zu einer
Koalitionsaussage von FDP sowie von der SPD vor der nächsten
Bundestagswahl; Einstellung zu einer SPD/Grüne Minderheitsregierung im
Bundestag mit Hilfe der PDS; Sympathie-Skalometer für die Parteien, die
CDU/CSU-FDP-Bundesregierung, die Parteienteile der Regierung, die
Opposition und die Spitzenpolitiker; Bundeskanzlerpräferenz;
empfundener Schaden für das Land im Falle einer Kanzlerschaft von
Scharping sowie von Kohl; Auswirkung der Kohl-Aussage, bei der nächsten
Bundestagswahl nicht mehr anzutreten; richtige Leute in der Politik;
Präferenz für neue oder erfahrene Politiker; Vergleich der beiden
Kanzlerkandidaten bezüglich ihrer Glaubwürdigkeit, ihrer Tatkraft,
ihres Verantwortungsbewußtseins, ihrer sozialen sowie ehrlichen
Einstellung, ihres Siegertypus´, ihrer Durchsetzungskraft, ihrer
Führerschaft und ihrer Kompetenz zur Lösung wirtschaftlicher Probleme
des Landes; Zufriedenheit mit der Demokratie und dem Zustand der
Gesellschaft in Deutschland; Beurteilung der derzeitigen
wirtschaftlichen Lage und der zukünftigen Entwicklung; Einschätzung der
eigenen wirtschaftlichen Lage und der erwarteten weiteren Entwicklung;
Abhängigkeit der eigenen wirtschaftlichen Lage von der Zusammensetzung
der Bundesregierung; erwarteter Aufschwung; kompetenteste
Regierungszusammensetzung für eine Lösung der wirtschaftlichen Probleme
in Ostdeutschland sowie in Westdeutschland; Issue-Kompetenz
ausgewählter Koalitionen; Bewertung der Forderung der Grünen zur
Auflösung der Bundeswehr sowie zur Abschaffung der NATO; Bedeutung
einer Auflösung der Bundeswehr; Wohnstatus; Wohndauer; Zufriedenheit
mit der Wohnung; Beurteilung der Miethöhe und der Wohnungsgröße;
derzeitige Wohnungssuche; Wohnungssuche im letzten Jahr.

Medien und Bundestagswahl: Fernsehkonsum; Nachrichtenkonsum;
Häufigkeit des Sehens von Tagesschau- und Heute-Sendung sowie der
Nachrichtensendungen bei SAT1, RTL und PRO7; Interesse an politischen
Nachrichten im Fernsehen; wahrgenommene Meldungen über die
Bundestagswahl in den Nachrichtensendungen des Fernsehens, in anderen
TV-Sendungen sowie im Radio; Nachrichtenhören im Radio; Interesse an
Politiksendungen im TV; Häufigkeit des Lesens der Bild-Zeitung;
Interesse an politischen Berichten in der Bild-Zeitung und
wahrgenommene Informationen über die Bundestagswahl in dieser Zeitung;
Häufigkeit des Lesens von Tageszeitungen; Interesse an politischen
Themen in der Tageszeitung und wahrgenommene Informationen über die
Bundestagswahl; Angabe der gelesenen überregionalen Tageszeitungen;
Häufigkeit der wahrgenommenen Bundestagswahlanzeigen in Zeitungen und
Zeitschriften; Kontakthäufigkeit mit Bundestagswahlplakaten,
Flugblättern, Broschüren und TV-Wahlsendungen der Parteien; allgemeines
Interesse an der Wahlwerbung; Häufigkeit politischer Gespräche;
Interesse an Gesprächen über die Bundestagswahl; Interesse an den
Wahlthemen, den Spitzenkandidaten und den Wahlkampfereignissen;
Einstellung zur Aufnahme Deutschlands in den UN-Sicherheitsrat;
vermutete Sicherheit des Wahlgewinns durch eine Partei; erwarteter
Bundestagswahlgewinner; Vermutung über die Koalitionspräferenzen der
SPD und Beurteilung unterschiedlicher Koalitionsmöglichkeiten;
Selbsteinstufung auf einer Links-Rechts-Skala; Einstellung zum
Abschieben straffällig gewordener Kurden; Einstellung zum Einsatz der
Bundeswehr bei gewalttätigen Demonstrationen; Politikinteresse.

Europapolitik: Teilnahmeabsicht bei der Europawahl; Parteipräferenz
bei der Europawahl; Wahlverhalten bei der letzten Europawahl 1989;
Interesse an der Europapolitik; Präferenz für einen selbständigen
Nationalstaat oder die Europäische Union; Einstellung zu vermehrten
Kompetenzen für das Europaparlament; Vorteilhaftigkeit der
EU-Mitgliedschaft Deutschlands für die deutsche Bevölkerung;
Informiertheit über die Arbeit des Europaparlaments; Vor- oder
Nachteile des Binnenmarkts; Einstellung zu einer gemeinsamen Währung
(ECU); Präferenz für nationale oder europäische Zuständigkeit bei der
Bekämpfung von Arbeitslosigkeit, beim Umweltschutz, in der
Kriminalitätsbekämpfung und bei der Lösung der Probleme in der
Landwirtschaft; Einstellung zu einer vermehrten Beteiligung
Deutschlands sowie der EU an Konfliktlösungen in der Welt; Einstellung
zu einer EU-Aufnahme von Österreich, Finnland, Norwegen und Schweden
sowie einer zukünftigen Aufnahme von Schweiz, Ungarn, Polen, der
Tschechischen Republik, der slowakischen Republik, Kroatien, Slowenien,
den Baltischen Staaten und der Türkei; Einstellung zur
Entscheidungsbefugnis des Europaparlaments über die Aufnahme neuer
Staaten.

Sonstiges: Einstellung zu einer Freigabe harter sowie weicher Drogen;
Einstellung zur deutschen Vereinigung; persönliche Präferenz bei der
Bundespräsidentenwahl; Akzeptanz von Roman Herzog als Bundespräsident;
Neuanfang der PDS oder lediglich Umbenennung; Einstellung zu einer PDS
im Bundestag; Notwendigkeit der PDS zum Durchsetzen ostdeutscher
Interessen; erwartete Chancen für eine Wahl der PDS sowie der FDP und
Bündnis 90/Grüne in den Bundestag; Perzeption der PDS-Erfolge in
Ostdeutschland als Gefahr für den Aufschwung und Gefahr für die
Demokratie; Beurteilung der Bezeichung ´Rote Socken´; Einstellung zum
Urteil des Bundesverfassungsgerichtes zum Einsatz der Bundeswehr
außerhalb des NATO-Gebiets; Einstellung zur Idee des Sozialismus;
Einstellung zu Schröder als Kanzlerkandidat; Bedeutung und Auswirkung
der Bundestagswahl; Einschätzung der aktivsten Wahlkämpfer; wichtigste
Kriterien bei der Entscheidung für eine bestimmte Partei
(Parteiprogramme, Spitzenpolitiker oder Politik der letzten vier
Jahre).

In der letzten Trenderhebung - nach der Bundestagswahl - wurde
erhoben: Beurteilung des Abschneidens der einzelnen Parteien als ein
erwartetes oder unerwartetes Ergebnis; Zufriedenheit mit dem Ausgang
der Bundestagswahl; Präferenz für eine Alleinregierung oder Koalition;
gewünschte Koalitionszusammensetzung; besseres Wahlergebnis mit dem
Alternativkandidaten Schröder sowie mit einem anderen Kandidaten als
Helmut Kohl; Beurteilung der PDS-Direktmandate sowie der 5%-Klausel;
Parteipräferenz nach Beendigung der Bundestagswahl (Sonntagsfrage);
eigene Arbeitsplatzsicherheit; Arbeitslose oder Arbeitsplatzgefährdete
im sozialen Umfeld; Angestellten- oder Beamtenstatus;
Gewerkschaftsmitgliedschaft; Religiosität; Parteineigung;
Parteiidentifikation; Befragungstag; Kreiskennziffer.

Demographie: Alter; Geschlecht; Familienstand;
Familienzusammensetzung; Kirchgangshäufigkeit; Schulbildung;
Berufsausbildung; Berufstätigkeit; Haushaltsgröße; Wohnsituation.