Suchergebnisse

Oriente Medio es una región de gran importancia estratégica para el resto del mundo. Dada su situación geoestratégica, Oriente Medio ha sido un cruce de caminos de importancia histórica y sigue siéndolo aún hoy. Además de su importancia estratégica, el magnetismo cultural de Oriente Medio ha atraído grandes potencias extrarregionales a la zona durante siglos. Hoy, como en el pasado, Oriente Medio desempeña un papel importante en la política exterior de la Unión Europea. Sin embargo, la Unión Europea no tiene un enfoque único y general para la conducción de sus relaciones con Oriente Medio. En cambio, tiene un conjunto de políticas entrelazadas hacia subregiones específicas, países y áreas problemáticas. Entre estas destacan las relaciones euromediterráneas; el conflicto palestino-israelí; el diálogo UE-CCG; la cuestión nuclear iraní; las relaciones con Turquía; la guerra en Siria, entre otras. Este estudio se centra en la política de la Unión Europea en estos espacios y cuestiones que, hoy, siguen siendo temas de máxima actualidad regional e internacional. ; The Middle East is a region of great strategic importance to the rest of the world. Given its geostrategic situation, the Middle East has been a crossroads of historical importance and remains so to this day. In addition to its strategic importance, the cultural magnetism of the Middle East has attracted great extraregional powers to the area for centuries. Today, as in the past, the Middle East plays an important role in eu foreign policy. However, the EU does not have a single and comprehensive approach to conducting its relations with the Middle East. Instead, it has a set of policies intertwined towards specific subregions, countries and problem areas. These include Euro-Mediterranean relations; The Israeli-Palestinian conflict; The EU-GCC dialogue; The Iranian nuclear issue; Relations with Turkey; The war in Syria, among others. This study focuses on EU policy in these areas and issues, which, to date, remain the most topical regional and international policy issues.

Su ubicación geoestratégica privilegiada, puente entre tres continentes, centro de las tres religiones, con los canales marítimos más importantes del mundo como Suez, Hormuz (el 45% de la energía mundial que se consume a diario navegan por él), y sus abundantes fuentes de energía (el 67% de las reservas mundiales), han hecho del mundo árabe un ancestral objeto de codicia por parte de las potencias occidentales. Y lo seguirá siendo, a pesar de los reiterados intentos por ocultarlo cada vez más bajo distintos velos, tales como el Proyecto del Gran Oriente Medio. Esto ha provocado que la zona irrumpa en una acusada debacle política, económica, social y cultural, que ha conducido al ser humano árabe a rebelarse -las revueltas árabes- ante la injusticia de la situación que padece y en su búsqueda por una vida más digna. Por tanto, estas mareas de revueltas pueden significar el alba de un ansiado cambio, o ser tan sólo las primeras manifestaciones de dicho proyecto, que no persigue otro objetivo que estancar todavía más a la zona en el retraso y la división ; Its privileged geostrategic situation, bridge between three continents, center of the three religions, the most important sea channels of the world such as Suez, Hormuz (45% of the global energy consumed daily sailing by it), and its abundant sources of energy (67% of the world reserves) have converted the Arab world into an ancestral object of desire for the western powers. And it will continue being it, despite the attempts to hide it under different veils, such as the Greater Middle East Project. This has provoked that the area is entering into an accused political, economic, social and cultural debacle which has forced Arab beings to rebel -Arab revolts- against the injustice of the situation when they are suffering and seeking for a better life. Therefore, these tides of revolts can mean the dawn of a long-awaited change, or just be the first manifestations of the mentioned project which aim is to make the area sinking deeper into the under developing and separation of the states

The conflict in Kurdistan is one of the longer duration and gravity throughout Middle East; and above all, must be considered as a regional conflict, which not only runs in Turkey, but has influence in the economic, military and diplomatic relations between the West and the Islamic world. The procedures for the accession of Turkey to the European Union (since 1999), the invasion of Iraq (2003-2011) and the arab riots in Syria (2011) are tangential issues in appearance that have directly affected the situation of the inhabitants of Kurdistan. The Kurds, living in an area that oozes oil and water, and in the strategic path of the oil and gas pipelines that supplies (now or in the future) to the West, have seen how their aspirations for a free and independent State, which once was recognized, are today farest than ever. But the debate in this geostrategic conflict use to forget the international power relations and is focused on the struggle for human rights, forgetting most of the occasions that among them, self-determination is not the less important one. ; El conflicto del Kurdistán es uno de los de mayor duración y gravedad en Oriente Medio; y sobre todo, debe considerarse un conflicto regional, que interesa no sólo a Turquía, sino a las relaciones económicas, militares y diplomáticas entre Occidente y el mundo islámico. Los trámites para la adhesión de Turquía a la Unión Europea (desde 1999), la invasión de Iraq (2003-2011) y las revueltas árabes de Siria (2011) son cuestiones en apariencia tangenciales que han afectado directamente a la situación de los habitantes del Kurdistán. Los kurdos, residentes en un terreno que rezuma agua y petróleo, y en el paso estratégico de las líneas de oleoductos y gaseoductos que abastecen o abastecerán a Occidente, han visto cómo sus aspiraciones de obtener un estado libre e independiente, que alguna vez le fueron reconocidas, están hoy más lejanas que nunca. Pero el debate de este conflicto geoestratégico suele olvidar las relaciones de poder internacional y se focaliza en ...

El conflicto del Kurdistán es uno de los de mayor duración y gravedad en Oriente Medio; y sobre todo, debe considerarse un conflicto regional, que interesa no sólo a Turquía, sino a las relaciones económicas, militares y diplomáticas entre Occidente y el mundo islámico. Los trámites para la adhesión de Turquía a la Unión Europea (desde 1999), la invasión de Iraq (2003-2011) y las revueltas árabes de Siria (2011) son cuestiones en apariencia tangenciales que han afectado directamente a la situación de los habitantes del Kurdistán. Los kurdos, residentes en un terreno que rezuma agua y petróleo, y en el paso estratégico de las líneas de oleoductos y gaseoductos que abastecen o abastecerán a Occidente, han visto cómo sus aspiraciones de obtener un estado libre e independiente, que alguna vez le fueron reconocidas, están hoy más lejanas que nunca. Pero el debate de este conflicto geoestratégico suele olvidar las relaciones de poder internacional y se focaliza en la lucha por los derechos humanos, olvidando en la mayor parte de las ocasiones que de entre ellos, el de la libre determinación no es el menor. ; The conflict in Kurdistan is one of the longer duration and gravity throughout Middle East; and above all, must be considered as a regional conflict, which not only runs in Turkey, but has influence in the economic, military and diplomatic relations between the West and the Islamic world. The procedures for the accession of Turkey to the European Union (since 1999), the invasion of Iraq (2003-2011) and the arab riots in Syria (2011) are tangential issues in appearance that have directly affected the situation of the inhabitants of Kurdistan. The Kurds, living in an area that oozes oil and water, and in the strategic path of the oil and gas pipelines that supplies (now or in the future) to the West, have seen how their aspirations for a free and independent State, which once was recognized, are today farest than ever. But the debate in this geostrategic conflict use to forget the international power relations and is focused on the struggle for human rights, forgetting most of the occasions that among them, self-determination is not the less important one. ; Este artículo se enmarca en el Proyecto de Investigación Sociedad civil y contestación política en Oriente Medio. Dinámicas internas y estrategias externas. (CSO2009-11729, subprograma CPOL), en vigor entre 2009 y 2012.

Syria has become a clear example of a failed state. The anti-authoritarian mobilizations of 2011 did not lead to the fall of Bashar al-Assad or the establishment of a democratic regime, but on the contrary the outbreak of a long and painful conflict. Since then, the situation on the ground has significantly worsened, not only as a result of the clash between the regime and the different opposition groups, but also by the intervention of regional and international actors. Nowadays, Syria is the scenario of a war by proxi among the United States, Russia, Iran, Saudi Arabia, Turkey and Qatar. The interference of these countries has caused the irruption of numerous militias with a clear sectarian agenda. The rivalry between Iran and Saudi Arabia for the regional hegemony has spreaded to the Syrian conflict, that has become a new scenario of the cold war between these regional powers. The Syrian war can not be understood without addressing the distribution of hydrocarbons in the Middle East and without referring to the regional projects to transport oil and gas from the Persian Gulf to Europe. Nowadays, the implementation of these projects is conditioned by the end of the Syrian conflict and the improvement of the security situation in the region. ; Siria se ha convertido en un claro ejemplo de Estado fallido. Las movilizaciones antiautoritarias de 2011 no propiciaron la caída de Bashar al-Asad ni la instauración de un régimen democrático, sino el estallido de un conflicto de final incierto. Desde entonces, la situación sobre el terreno se ha deteriorado de manera notable, no sólo como resultado del choque entre el régimen y los diferentes grupos opositores, sino también por la intervención de actores regionales e internacionales. Hoy en día, Siria es escenario de una guerra por delegación entre EEUU, Rusia, Irán, Arabia Saudí, Turquía y Qatar. La injerencia de estos países ha favorecido la irrupción de numerosas milicias armadas con una clara agenda sectaria. El pulso entre Irán y Arabia Saudí por la hegemonía regional se ha contagiado al conflicto sirio, convertido en un escenario más de la nueva guerra fría que libran dichas potencias. La guerra siria no puede entenderse tampoco sin hacer referencia a la distribución de los hidrocarburos en Oriente Medio y sin aludir a los proyectos regionales planteados en la última década para transportar el petróleo y el gas del golfo Pérsico a Europa. Hoy en día, su puesta en práctica está condicionada a la interrupción del conflicto sirio y la mejora de la seguridad en la región.

Siria se ha convertido en un claro ejemplo de Estado fallido. Las movilizaciones antiautoritarias de 2011 no propiciaron la caída de Bashar al-Asad ni la instauración de un régimen democrático, sino el estallido de un largo y costoso conflicto. Desde entonces, la situación sobre el terreno se ha deteriorado de manera notable, no solo como resultado del choque entre el régimen y los diferentes grupos opositores, sino también por la intervención de actores regionales e internacionales. Hoy en día, Siria es escenario de una guerra por delegación en la que toman parte EE. UU., Rusia, Irán, Arabia Saudí, Turquía y Catar. La injerencia de estos países ha favorecido la irrupción de numerosas milicias armadas con una clara agenda sectaria. El pulso entre Irán y Arabia Saudí por la hegemonía regional se ha contagiado al conflicto sirio, convertido en un escenario más de la nueva guerra fría que libran dichas potencias. La guerra siria no puede entenderse tampoco sin hacer referencia al control y la distribución de los hidrocarburos en Oriente Medio y sin aludir a los proyectos regionales planteados en la última década para transportar el petróleo y el gas del golfo Pérsico a Europa. Hoy en día, su puesta en práctica está condicionada a la interrupción del conflicto sirio y a la mejora de la seguridad en la región. ; Syria has become a clear example of a failed state. The anti-authoritarian mobilizations of 2011 did not lead to the fall of Bashar al-Assad or the establishment of a democratic regime, but on the contrary the outbreak of a long and painful conflict. Since then, the situation on the ground has significantly worsened, not only as a result of the clash between the regime and the different opposition groups, but also by the intervention of regional and international actors. Nowadays, Syria is the scenario of a war by proxi among the United States, Russia, Iran, Saudi Arabia, Turkey and Qatar. The interference of these countries has caused the irruption of numerous militias with a clear sectarian agenda. The rivalry between Iran and Saudi Arabia for the regional hegemony has spreaded to the Syrian conflict, that has become a new scenario of the cold war between these regional powers. The Syrian war can not be understood without addressing the distribution of hydrocarbons in the Middle East and without referring to the regional projects to transport oil and gas from the Persian Gulf to Europe. Nowadays, the implementation of these projects is conditioned by the end of the Syrian conflict and the improvement of the security situation in the region.

This article examines, under the neoclassical realism, those systemic and domestic factors influencing some of the milestones in the USA foreign policy regarding the Middle East by the end of the Cold War. In the first part herein, we study the early interactions during the 18th century. Next, we observe the events from the 20th century first half to the end of the Cold War, when strong changes took place in the political elite thinking of the United States regarding the Middle East. Finally, we focus on Saddam Hussein's reaction that eventually led to the Gulf War in 1990, and then we draw some conclusions. ; En el artículo identificamos aspectos de larga duración y otros coyunturales, que han acompañado la postura de Washington en la zona. En la primera parte, se estudian las primeras intervenciones ocurridas durante el siglo XVIII. Luego, se revisa la primera parte del siglo XX, hasta que el inicio de la Guerra Fría genera marcados cambios en los intereses de la élite política estadounidense hacia la zona. Se estudia, con especial interés, la reacción de Saddam Hussein ante el fin de la era bipolar y el inicio de la posguerra fría en la década de 1990. Finalmente, algunas conclusiones.

URL del artículo en la web de la Revista: https://www.upo.es/revistas/index.php/ripp/article/view/3596 ; Su ubicación geoestratégica privilegiada, puente entre tres continentes, centro de las tres religiones, con los canales marítimos más importantes del mundo como Suez, Hormuz (el 45% de la energía mundial que se consume a diario navegan por él), y sus abundantes fuentes de energía (el 67% de las reservas mundiales), han hecho del mundo árabe un ancestral objeto de codicia por parte de las potencias occidentales. Y lo seguirá siendo, a pesar de los reiterados intentos por ocultarlo cada vez más bajo distintos velos, tales como el Proyecto del Gran Oriente Medio. Esto ha provocado que la zona irrumpa en una acusada debacle política, económica, social y cultural, que ha conducido al ser humano árabe a rebelarse -las revueltas árabes- ante la injusticia de la situación que padece y en su búsqueda por una vida más digna. Por tanto, estas mareas de revueltas pueden significar el alba de un ansiado cambio, o ser tan sólo las primeras manifestaciones de dicho proyecto, que no persigue otro objetivo que estancar todavía más a la zona en el retraso y la división. ; Its privileged geostrategic situation, bridge between three continents, center of the three religions, the most important sea channels of the world such as Suez, Hormuz (45% of the global energy consumed daily sailing by it), and its abundant sources of energy (67% of the world reserves) have converted the Arab world into an ancestral object of desire for the western powers. And it will continue being it, despite the attempts to hide it under different veils, such as the Greater Middle East Project. This has provoked that the area is entering into an accused political, economic, social and cultural debacle which has forced Arab beings to rebel -Arab revolts- against the injustice of the situation when they are suffering and seeking for a better life. Therefore, these tides of revolts can mean the dawn of a long-awaited change, or just be the first manifestations of the mentioned project which aim is to make the area sinking deeper into the under developing and separation of the states. ; Universidad Pablo de Olavide

Some of the cultural elements that take part as causes of modern conflicts and are related with the intolerance towards the cultural diversity are underlined. The ethnicity, religion, and linguistic families are topics of interest for the social scientists who try to prevent and deactivate conflicts that generate death and desolation. The nationalism and regionalism from the late twentieth century and the early twenty-first century, threaten with new wars if the international community doesn t take part in a rational way in some of the conflict areas all over the world. The political origin of the conflict has been traditionally linked with the disrespect of the cultural differences, and the geopolitical interest for the lack of natural resources in some areas considered as strategic.The arab-israeli conflict is the worst example of the intolerance towards the ancient cultures and the use of technology to destroy a mankind s part always with the support of some military and economic powers. In the global world in which science seems to have reached the zenith, the violence, poverty and death star the headlines of the most important international newspapers. Humanity seems not to understand that the first citizen s peace. This might be the reason why old conflicts still have validity thanks to the implicit compliance of a huge majority of people who self-proclaim civilized. ; Se destacan algunos de los elementos culturales que intervienen como causas de los modernos conflictos y que están relacionados con la intolerancia ante la diversidad cultural. La etnia, la religión y las familias lingüísticas, son temas de interés para los científicos sociales que intentan prevenir y desactivar conflictos que generan muerte y desolación. Los nacionalismos y regionalismos de finales del siglo XX y comienzos del XXI, amenazan con nuevas guerras, si la Comunidad Internacional no interviene de manera racional en algunas zonas conflictivas en todos los continentes. El origen político de los conflictos tradicionalmente se ha relacionado con el irrespeto a las diferencias culturales y con los intereses geopolíticos por la escasez de recursos naturales en algunas zonas consideradas estratégicas. El conflicto árabe-israelí es el peor ejemplo de la intolerancia frente a las culturas ancestrales y del aprovechamiento de la tecnología para la destrucción de una parte de la humanidad con el apoyo de algunas potencias militares y económicas. En un mundo global en el que la ciencia parece haber llegado al cenit, la violencia, la pobreza y la muerte, constituyen la primera página de los principales diarios internacionales. La humanidad parece no entender aún, que el primer derecho ciudadano es la paz; tal vez esta sea la razón para que viejos conflictos, hoy tengan vigencia con la anuencia implícita de una inmensa mayoría que se cree civilizada.

Some of the cultural elements that take part as causes of modern conflicts and are related with the intolerance towards the cultural diversity are underlined. The ethnicity, religion, and linguistic families are topics of interest for the social scientists who try to prevent and deactivate conflicts that generate death and desolation. The nationalism and regionalism from the late twentieth century and the early twenty-first century, threaten with new wars if the international community doesn't take part in a rational way in some of the conflict areas all over the world. The political origin of the conflict has been traditionally linked with the disrespect of the cultural differences, and the geopolitical interest for the lack of natural resources in some areas considered as strategic.The arab-israeli conflict is the worst example of the intolerance towards the ancient cultures and the use of technology to destroy a mankind's part always with the support of some military and economic powers. In the global world in which science seems to have reached the zenith, the violence, poverty and death star the headlines of the most important international newspapers. Humanity seems not to understand that the first citizen's peace. This might be the reason why old conflicts still have validity thanks to the implicit compliance of a huge majority of people who self-proclaim civilized. ; Se destacan algunos de los elementos culturales que intervienen como causas de los modernos conflictos y que están relacionados con la intolerancia ante la diversidad cultural. La etnia, la religión y las familias lingüísticas, son temas de interés para los científicos sociales que intentan prevenir y desactivar conflictos que generan muerte y desolación. Los nacionalismos y regionalismos de finales del siglo XX y comienzos del XXI, amenazan con nuevas guerras, si la Comunidad Internacional no interviene de manera racional en algunas zonas conflictivas en todos los continentes. El origen político de los conflictos tradicionalmente se ha relacionado con el irrespeto a las diferencias culturales y con los intereses geopolíticos por la escasez de recursos naturales en algunas zonas consideradas estratégicas. El conflicto árabe-israelí es el peor ejemplo de la intolerancia frente a las culturas ancestrales y del aprovechamiento de la tecnología para la destrucción de una parte de la humanidad con el apoyo de algunas potencias militares y económicas. En un mundo global en el que la ciencia parece haber llegado al cenit, la violencia, la pobreza y la muerte, constituyen la primera página de los principales diarios internacionales. La humanidad parece no entender aún, que el primer derecho ciudadano es la paz; tal vez esta sea la razón para que viejos conflictos, hoy tengan vigencia con la anuencia implícita de una inmensa mayoría que se cree civilizada.

Este texto introduce y resume las contribuciones del monográfico que tienen por objetivo reflexionar sobre las diferencias y similitudes de los contextos, proyectos y prácticas político-discursivas de algunos movimientos kurdos en Oriente Próximo, particularmente en Irán, Iraq, Turquía y Siria. Las contribuciones son diversas en objetivos y metodología, pero parten de un eje de análisis común que cohesiona al monográfico que es la paradójica relación existente entre los kurdos y el Estado Nación moderno, en un contexto marcado por el autoritarismo, el militarismo y la intervención extranjera en nuestra región de estudio. A partir del análisis de elementos locales, regionales y transregionales, este texto retoma la existencia de una kurdidad como una categoría analítica que justifica el estudio de nuevas dinámicas transfronterizas en Oriente Próximo y presenta el monográfico como una contribución importante al campo de los Estudios kurdos publicada en lengua española ; This short paper introduces the special issue and summarizes the papers included here, promoting insights on the differences and similarities of the contexts, projects and political-discursive practices in some Kurdish movements in the Middle East, particulary in Iran, Irak, Turkey and Syria. The academic contributions are diverse in objectives and methodology, but share a common and cohesive framework to study the Kurdish question through the paradoxical relationship between the Kurds and the modern Nation State. Based on the analysis of the local, regional and transregional factors, in a context of authoritarianism, militarism and foreign intervention, this text recover kurdicity as an analytical category to justify the study of new cross-border dynamics in the Middle East, presenting the spetial Issue as an important contribution in Spanish language to the field of Kurdish Studies

In the Middle East, a situation of great instability is deepening in the context of the intensification of bilateral relations between the Islamic Republic of Iran and the United States. The events that have taken place since the return of the Republicans to the US government have created — although not necessarily necessary — a favourable scenario for a war. Institute for International Relations ; En Medio Oriente se profundiza una situación de gran inestabilidad en el contexto del recrudecimiento de las relaciones bilaterales entre la República Islámica de Irán y los Estados Unidos. Los acontecimientos que se vienen produciendo desde el retorno de los republicanos al gobierno norteamericano han creado - aunque no necesariamente deba suceder - un escenario propicio para un enfrentamiento bélico. Instituto de Relaciones Internacionales

A pesar de disponer de varias ventajas, el continente africano sufre de disfunciones políticas, económicas y de seguridad y se enfrenta a retos geopolíticos interiores y exteriores. Las codicias y los intereses estratégicos y económicos de países extranjeros en esa región complican, con su intervencionismo, la situación en esos países. El mundo árabe no forma un conjunto armónico. Los factores de diversidad son numerosos y se deben a la historia multisecular de la región, a los sistemas políticos y económicos y a las limitaciones geopolíticas. La situación política actual del mundo árabe en general es bastante inestable debido a la onda expansiva que ha cruzado varias fronteras de sus países. Por su parte, el islamismo o el islam político constituye otro desafío a la estabilidad política del mundo árabe.

Iran and Saudi Arabia are providing economic, political and cultural resources to achieve a hegemonic position in the Middle East, through direct action or interposed actors. The Arab Spring opened up new opportunities for these two regional players that take advantage of unstable scenarios to spread their areas of influence. In spite of the armed conflicts (Syria, Lebanon, Yemen, Iraq and Daesh), what is at stake is the hierarchy of neighborhood relations, quotas of influence and power, and the regional leadership. As a consequence, their foreign policies have become more proactive. This article analyzes the relationship between Iran and Saudi Arabia in their pivot area. ; Irán y Arabia Saudí vienen destinando recursos económicos, políticos y culturales para lograr una posición hegemónica en Oriente Medio, a través de actuaciones directas o mediante actores interpuestos. Las primaveras árabes abrieron nuevas oportunidades para estos dos actores regionales que aprovechan escenarios inestables para ensanchar sus zonas de influencia. Con independencia de los conflictos bélicos (Siria, Líbano, Yemen, Irak y DAESH), lo que está en juego es la jerarquización de las relaciones de vecindad, las cuotas de influencia y poder y, por ende, el liderazgo regional. En esta lógica, sus políticas exteriores se han vuelto más pro-activas. Este artículo analiza las relaciones entre Irán y Arabia Saudí en su pivot area.

This study aims to analyze the participation of women in the Middle Eastern political system. The study was conducted following the theoretical approaches of Chaaban (2011), Saadeh (2012), among others. From this analysis, the present study is based on the qualitative paradigm, privileging their ethnographic methodology, the technique used was documentary. As a result firstly that the participation of women in the political system in the Middle East, has been growing through the dramatic events of the "Arab spring", women have actively participated in a new wave of demands for political freedom and dignity. An inspiration has been to see, in the streets, women of all social levels be part of those who protest demanding democracy and citizenship. In addition, the political participation of women has been inserted inside an inconspicuous historical and cultural process, but that doesn't mean that they have been absent in the collective construction of societies, or they are new in the field of politics. Currently, participation in the political representation of women stays at a disadvantage in relation to men since the percentage of women holding decision-making positions in Governments is reduced at all levels. ; El presente estudio tiene como propósito analizar la participación de la mujer en el sistema político Medio Oriental. El estudio se realizó siguiendo los planteamientos teóricos de Chaaban (2011),Saadeh(2012), entre otros. A partir de este análisis, esta investigación se sustenta en el paradigma cualitativo, privilegiando su orientación metodológica etnográfica, la técnica utilizada fue documental. Como resultado en primer término se obtuvo que la participación de la mujer en el sistema político Medio Oriental se ha venido gestando a través de los eventos dramáticos de la "primavera árabe", las mujeres han participado activamente en una nueva ola de demandas de libertad política y dignidad. Ha sido una inspiración ver en las calles a las mujeres de todos los niveles sociales formar parte de los que protestan exigiendo democracia y ciudadanía. Además, la participación política de las mujeres ha estado inserta dentro de un proceso histórico y cultural poco visible, lo que no significa que hayan estado ausentes en la construcción colectiva de las sociedades, ni son nuevas en el ámbito de la política. Actualmente, la participación en la representación política de las mujeres del oriente medio se mantiene en desventaja en relación a los hombres puesto que el porcentaje de mujeres que ocupan cargos decisorios en los gobiernos es reducido en todos los niveles.