Suchergebnisse

En este artículo abordamos la stásis o conflicto que vivió la clase dirigente espartiata en los años que siguieron a la victoria en las guerras médicas, concretada ante todo en una pugna entre los partidarios de un imperialismo a ultranza, encarnado por Pausanias el Regente y el rey Leotíquidas II, y los que propugnaban un imperialismo moderado, ceñido a la península del Peloponeso y más atento al peligro hilota, que tuvo a uno de sus portavoces en Hetemáridas. El triunfo final de estos últimos significó la eliminación de la escena política de Pausanias y Leotíquidas, legitimada por una propaganda oficial que los presentó como corruptos y apóstatas de las costumbres y valores licurgueos. ; This article deals with the stasis or conflict within the Spartiate ruling class in the years following the victory in the Persian Wars, materialized primarily in a clash between supporters of extreme imperialism, embodied by Regent Pausanias and King Leotychidas II, and those who advocated moderate imperialism, restricted to the Peloponnese peninsula and more attentive to the helotic danger, which had one of its spokesmen in Hetoimaridas. The final triumph of the latter group meant the elimination of the political scene of Pausanias and Leotychidas, legitimized by official propaganda that presented them as corrupts and apostates of the Licurgean customs and values.

In the early Modern Age the kingdom of Sardinia had an important representative institution of its own: The Parliament. Unlike the Courts of the peninsular kingdoms of the Crown of Aragon, the king never presided over the Courts in Sardinia. This task was delegated to the viceroy. This paper analyses the tasks carried out by the regent of the Chancellery of Sardinia during parliamentary sessions. This peculiarity —the viceroy presiding over the Parliament— granted the regents of the Chancellery a role they did not have in the peninsular kingdoms and great influence in politics. As later explained, the regent took part in different council boards and commissions and was an intermediary between the viceroy and the representatives of the estates of the realm. This analysis will focus on the activity of the regent Melchor Sisternes de Oblites y Badenes during the Sardinian Parliament of 1677-1678. ; Durante la Edad Moderna, el reino de Cerdeña contó con una importante institución propia de carácter representativo: el Parlamento. A diferencia de lo que ocurría en las Cortes de los reinos peninsulares de la Corona de Aragón, en Cerdeña estas nunca fueron presididas por los monarcas, quienes delegaban esa tarea en sus virreyes. Este trabajo analiza las funciones desempeñadas por el regente de la Cancillería de Cerdeña durante el transcurso de las sesiones parlamentarias. La particularidad de que el Parlamento fuera presidido por el virrey confería a los regentes de la Cancillería un papel del que no gozaron en las Cortes de los reinos peninsulares, por tanto, se convertían en una figura política de gran peso. Como se comprobará, el regente formaba parte de diferentes juntas y comisiones, y ejercía de intermediario entre el virrey y los representantes de los estamentos. Este análisis tendrá como protagonista la actividad del regente Melchor Sisternes de Oblites y Badenes durante el Parlamento sardo de 1677-1678.

Durante la Edad Moderna, el reino de Cerdeña contó con una importante institución propia de carácter representativo: el Parlamento. A diferencia de lo que ocurría en las Cortes de los reinos peninsulares de la Corona de Aragón, en Cerdeña estas nunca fueron presididas por los monarcas, quienes delegaban esa tarea en sus virreyes. Este trabajo analiza las funciones desempeñadas por el regente de la Cancillería de Cerdeña durante el transcurso de las sesiones parlamentarias. La particularidad de que el Parlamento fuera presidido por el virrey confería a los regentes de la Cancillería un papel del que no gozaron en las Cortes de los reinos peninsulares, por tanto, se convertían en una figura política de gran peso. Como se comprobará, el regente formaba parte de diferentes juntas y comisiones, y ejercía de intermediario entre el virrey y los representantes de los estamentos. Este análisis tendrá como protagonista la actividad del regente Melchor Sisternes de Oblites y Badenes durante el Parlamento sardo de 1677-1678 ; In the early Modern Age the kingdom of Sardinia had an important representative institution of its own: The Parliament. Unlike the Courts of the peninsular kingdoms of the Crown of Aragon, the king never presided over the Courts in Sardinia. This task was delegated to the viceroy. This paper analyses the tasks carried out by the regent of the Chancellery of Sardinia during parliamentary sessions. This peculiarity —the viceroy presiding over the Parliament— granted the regents of the Chancellery a role they did not have in the peninsular kingdoms and great influence in politics. As later explained, the regent took part in different council boards and commissions and was an intermediary between the viceroy and the representatives of the estates of the realm. This analysis will focus on the activity of the regent Melchor Sisternes de Oblites y Badenes during the Sardinian Parliament of 1677-1678

Antonio Gómez Calderón, abogado prestigioso en el Madrid del tránsito del siglo XVIII al XIX favorecido por la monarquía absolutista, rechazó con firmeza el sistema liberal durante la Guerra de la Independencia; de hecho, apoyó el absolutismo como síndico del Ayuntamiento de Madrid y diputado en Cortes, firmante del Manifiesto de los Persas. Posicionamiento que le valió el agradecimiento de Fernando VII en 1814, nombrándolo fiscal del Consejo de Indias. Exiliado en Francia tras el restablecimiento del liberalismo durante el Trienio, no cejó en sus ideas reaccionarias y conspiró para el retorno del poder absoluto. En 1823 acompañó a los Cien Mil Hijos de San Luis en su invasión de España como miembro de las instituciones creadas para el gobierno del país, la Junta Provisional y la Regencia, recompensándole su lealtad Fernando VII con su consolidación en la élite política nacional durante la Década Ominosa. Gómez Calderón representa un ejemplo paradigmático de los miembros de la alta administración del Estado de tendencia realista (entre los que se encontraban los ministros López Ballesteros, Calomarde, etc.) que con su labor de apuntalamiento del absolutismo contribuyeron a que el Antiguo Régimen continuara en España durante más tiempo que en otros países de Europa occidental, por lo que con el presente trabajo realizamos una aportación de interés para comprender la mencionada persistencia y la tardanza en la introducción definitiva de la alternativa liberal.

Antonio Gómez Calderón, a prestigious lawyer in Madrid during the transition from the 18th to the 19th century favored by the absolutist monarchy, firmly rejected the liberal system during the Peninsular War; in fact, he supported absolutism as a trustee of the Madrid City Council, a deputy in the Cortes and signatory of the Manifesto of the Persians. His position earned him the gratitude of Fernando VII in 1814, who appointed him as prosecutor of the Council of the Indies. Exiled in France after the reestablishment of liberalism in the Liberal Triennium, he did not give up on his reactionary ideas and plotted for the return of absolute power. In 1823 he accompanied the Hundred Thousand Sons of Saint Louis in their invasion of Spain as a member of the institutions created for the government of the country, the Provisional Board and the Regency, and because of it Fernando VII rewarded his loyalty Fernando VII with his consolidation in the national political elite during the Ominous Decade. Gómez Calderón represents a paradigmatic example of the members of the high administration of the State of realistic tendency (among which the ministers López Ballesteros, Calomarde, and others were) whose work of propping-up of absolutism contributed to the continuity of the Old Regime in Spain longer than in other Western European countries. So, with this work we will make a contribution of historiographical interest to understand the aforementioned persistence and the delay in the definitive introduction of the liberal alternative. ; Antonio Gómez Calderón, abogado prestigioso en el Madrid del tránsito del siglo XVIII al XIX favorecido por la monarquía absolutista, rechazó con firmeza el sistema liberal durante la Guerra de la Independencia; de hecho, apoyó el absolutismo como síndico del Ayuntamiento de Madrid y diputado en Cortes, firmante del Manifiesto de los Persas. Posicionamiento que le valió el agradecimiento de Fernando VII en 1814, nombrándolo fiscal del Consejo de Indias. Exiliado en Francia tras el restablecimiento del liberalismo durante el Trienio, no cejó en sus ideas reaccionarias y conspiró para el retorno del poder absoluto. En 1823 acompañó a los Cien Mil Hijos de San Luis en su invasión de España como miembro de las instituciones creadas para el gobierno del país, la Junta Provisional y la Regencia, recompensándole su lealtad Fernando VII con su consolidación en la élite política nacional durante la Década Ominosa. Gómez Calderón representa un ejemplo paradigmático de los miembros de la alta administración del Estado de tendencia realista (entre los que se encontraban los ministros López Ballesteros, Calomarde, etc.) que con su labor de apuntalamiento del absolutismo contribuyeron a que el Antiguo Régimen continuara en España durante más tiempo que en otros países de Europa occidental, por lo que con el presente trabajo realizamos una aportación de interés para comprender la mencionada persistencia y la tardanza en la introducción definitiva de la alternativa liberal.

El presente artículo versa sobre la construcción de la imagen política y personal de dos reinas regentes por parte de la historiografía de la Restauración. Mariana de Austria y María Cristina de Habsburgo-Lorena son juzgadas en la gestión gubernamental bajo los parámetros ideológico-políticos de la construcción del Estado-nación y, en el terreno personal, por los preceptos de la moral burguesa. De tal manera que en obras de autores como Cánovas del Castillo y el Duque de Maura, las dos reinas adquieren imágenes contrapuestas (ángel o demonio), constituyendo dos ejemplos más de un fenómeno europeo que afectó a reinas tan dispares como María Antonieta de Francia o Victoria de Inglaterra. ; This study deals with the construction of political and personal image of two regent queens, by the historiography of "the Restaruración". Mariana de Austria y María Cristina de Habsburgo-Lorena, are judged by liberal ideology and burgueois moral. Therefore, in Canova's and Maura's works, the two queens adquire diverse images (angel or devil), beeing two examples more, in an european phenomenon that affected queens so distant as María Antonieta or queen Victoria.

Más allá del mito de la discreta regente de España, María Cristina de Habsburgo ofrece una imagen poliédrica que puede contribuir a calibrar la importancia política, cultural y social de la representación simbólica de la corona. Las imágenes —oficial, de la oposición y populares— de María Cristina son analizadas desde diversas perspectivas: la consolidación de una monarquía en crisis tras el fallecimiento de Alfonso XII pocos años después de la República, la creación de una identidad nacional todavía no afirmada y la conformación de los estereotipos de género en torno al discurso de la separación de esferas. Imágenes que daban respuestas muchas veces divergentes a las circunstancias que distinguían a Maria Cristina de otros monarcas: era regente y no reina por derecho propio, era extranjera pero ocupaba el trono español y era mujer pero desempeñaba la más alta magistratura del país. ; Going beyond the legend of the discreet queen regent of Spain, María Cristina Hapsburg offers a multi-faceted image that may contribute to calibrating the political, cultural and social importance of the symbolic representation of the crown. The images of María Cristina posited by the establishment, the opposition and the people are analysed from different angles: the consolidation of a monarchy in crisis following the death of Alfonso XII a few years after the Republic, the creation of a yet-untried national identity and the shaping of gender stereotypes around the discourse of separation of spheres. The images often provided divergent responses to the circumstances distinguishing Maria Cristina from other monarchs: she was the queen regent and not the queen by right; she was a foreigner but sat on the Spanish throne and she was a woman but performed the role of the country's supreme judge. ; Este trabajo se inserta en el proyecto de investigación «La corona en la España del siglo XIX. Representaciones, legitimidad y búsqueda de una identidad colectiva», subvencionado por el Ministerio de Educación y Ciencia (HAR2008-04389/HIST).

Más allá del mito de la discreta regente de España, María Cristina de Habsburgo ofrece una imagen poliédrica que puede contribuir a calibrar la importancia política, cultural y social de la representación simbólica de la corona. Las imágenes —oficial, de la oposición y populares— de María Cristina son analizadas desde diversas perspectivas: la consolidación de una monarquía en crisis tras el fallecimiento de Alfonso XII pocos años después de la República, la creación de una identidad nacional todavía no afirmada y la conformación de los estereotipos de género en torno al discurso de la separación de esferas. Imágenes que daban respuestas muchas veces divergentes a las circunstancias que distinguían a Maria Cristina de otros monarcas: era regente y no reina por derecho propio, era extranjera pero ocupaba el trono español y era mujer pero desempeñaba la más alta magistratura del país. ; Going beyond the legend of the discreet queen regent of Spain, María Cristina Hapsburg offers a multi-faceted image that may contribute to calibrating the political, cultural and social importance of the symbolic representation of the crown. The images of María Cristina posited by the establishment, the opposition and the people are analysed from different angles: the consolidation of a monarchy in crisis following the death of Alfonso XII a few years after the Republic, the creation of a yet-untried national identity and the shaping of gender stereotypes around the discourse of separation of spheres. The images often provided divergent responses to the circumstances distinguishing Maria Cristina from other monarchs: she was the queen regent and not the queen by right; she was a foreigner but sat on the Spanish throne and she was a woman but performed the role of the country's supreme judge.

In the nineteenth century, the primary political function of the queens was to contribute to the stability and perpetuation of the dynasty and the crown, as kings' wives and mothers of future kings. They maintained the proper functioning of the political system as regents and, as queen mothers they gave back credibility to the monarchy giving way to the new kings. Maria Cristina of Bourbon and Maria Cristina of Habsburg were two women, two queens, who saw their personal life conditioned by being regents and their political career by being women. As the nineteenth century progressed, the royal families were presented as bourgeois families, to contribute to a close and modern image of the crown. However, the differences between the two queens are remarkable because gender models changed throughout the century. Moreover, they represent two very different stages of nineteenth-century monarchy: the starting point – an absolute monarchy – and the arrival point – a constitutional monarchy –. Maria Cristina of Bourbon, with personal anguish and panic to the revolution, lived the final transition between the Old Regime and the Liberal Regime, while Maria Cristina of Habsburg became queen in the golden age of the liberal Restoration, but her regency had to face an important crisis at the end of the century. ; LEn el siglo xix, la función política primordial de las reinas era contribuir a la estabilidad y perpetuación de la dinastía y de la corona, como esposas de reyes y madres de futuros reyes; mantener el buen funcionamiento del sistema político como regentes y, como reinas madre, dar de nuevo credibilidad a la monarquía dejando paso a los nuevos reyes. María Cristina de Borbón y María Cristina de Habsburgo fueron dos mujeres, dos reinas, que vieron condicionada su trayectoria personal por el hecho de ser regentes y su labor política por el hecho de ser mujeres. A medida que avanzaba el siglo xix, las familias reales se mostraron de forma creciente como familias burguesas, para contribuir a ofrecer una imagen próxima y moderna de la corona. Sin embargo, las diferencias en este sentido entre las dos reinas son destacables, pues los modelos de género evolucionaron a lo largo de la centuria. Por otra parte, encarnaron dos momentos muy diferentes de la monarquía decimonónica: el punto de partida –una monarquía absoluta– y el de llegada –una monarquía constitucional–. María Cristina de Borbón, con mucha angustia personal y pánico a la revolución, vivió, muy a su pesar, el tránsito definitivo entre el Antiguo Régimen y el régimen liberal, mientras que María Cristina de Habsburgo ocupó el trono en la época dorada de la Restauración liberal, aunque su regencia tuvo que afrontar la crisis de finales de siglo.

En el siglo XIX, la función política primordial de las reinas era contribuir a la estabilidad y perpetuación de la dinastía y de la corona, como esposas de reyes y madres de futuros reyes; mantener el buen funcionamiento del sistema político como regentes y, como reinas madre, dar de nuevo credibilidad a la monarquía dejando paso a los nuevos reyes. María Cristina de Borbón y María Cristina de Habsburgo fueron dos mujeres, dos reinas, que vieron condicionada su trayectoria personal por el hecho de ser regentes y su labor política por el hecho de ser mujeres. A medida que avanzaba el siglo XIX, las familias reales se mostraron de forma creciente como familias burguesas, para contribuir a ofrecer una imagen próxima y moderna de la corona. Sin embargo, las diferencias en este sentido entre las dos reinas son destacables, pues los modelos de género evolucionaron a lo largo de la centuria. Por otra parte, encarnaron dos momentos muy diferentes de la monarquía decimonónica: el punto de partida –una monarquía absoluta– y el de llegada –una monarquía constitucional–. María Cristina de Borbón, con mucha angustia personal y pánico a la revolución, vivió, muy a su pesar, el tránsito definitivo entre el Antiguo Régimen y el régimen liberal, mientras que María Cristina de Habsburgo ocupó el trono en la época dorada de la Restauración liberal, aunque su regencia tuvo que afrontar la crisis de finales de siglo. ; In the nineteenth century, the primary political function of the queens was to contribute to the stability and perpetuation of the dynasty and the crown, as kings' wives and mothers of future kings. They maintained the proper functioning of the political system as regents and, as queen mothers they gave back credibility to the monarchy giving way to the new kings. Maria Cristina of Bourbon and Maria Cristina of Habsburg were two women, two queens, who saw their personal life conditioned by being regents and their political career by being women. As the nineteenth century progressed, the royal families were presented as bourgeois families, to contribute to a close and modern image of the crown. However, the differences between the two queens are remarkable because gender models changed throughout the century. Moreover, they represent two very different stages of nineteenth-century monarchy: the starting point – an absolute monarchy – and the arrival point – a constitutional monarchy –. Maria Cristina of Bourbon, with personal anguish and panic to the revolution, lived the final transition between the Old Regime and the Liberal Regime, while Maria Cristina of Habsburg became queen in the golden age of the liberal Restoration, but her regency had to face an important crisis at the end of the century.

Granada, en casa de Blas Martínez, 1634. ; Citation confidence: An exemplar has been cited in an established listing bibliography (such as Palau), or more than one copy is known to survive in more than one collection. ; Citation/reference: IB: 62605

RESUMEN: "El nuevo Cid, Espartero, María Cristina y el primer liberalismo español" es la historia de cómo Espartero se convirtió en el primer poder del país, las razones de ese ascenso, el efecto que tuvo en los gobiernos con los que le tocó convivir, los intentos de los dos principales partidos para incorporarlo a su proyecto político, las líneas maestras de los mismos, su relación con la Reina María Cristina de Borbón y el papel de ambos durante el verano de 1840 y la revolución que le puso término, de la que salió convertido en el regente provisional del reino. ; ABSTRACT: "El nuevo Cid, Espartero, María Cristina y el primer liberalismo español" is the story of how Espartero became the first authority of Spain, the reasons of that elevation, the effect in the governments he had to live with, the attempts of the principal parties to incorporate him to their political projects, the nature of these projects, his relationship with the Queen María Cristina of Bourbon, and the role of both during the summer of 1840 and the revolution that put an end to it. This revolution was the highlight of his life: he became the new Spanish Regent and María Cristina went to the exile.

SUMARIO: 1. La Ley Electoral del 37.-2. La victoria en la organización.- 3. El cambio de actitud en el gobierno Pérez de Castro.- 4. El Regente como presencia de peso (1841) o como lastre (1843).- 4.1. Las elecciones de febrero de 1841.-4.2. La unión frente al enemigo común.- 5. El Partido parlamentario o la arcadia liberal.- 6. Adiós a los buenos propósitos.- 7. Conclusión.

This study analyzes the evolution of the political figure of Sancho de Rojas and the important role that he played in Castilian politics. The period of the minority of John II, with the presence of the regents (Queen Catherine and the infante Ferdinand), as well as their subsequent deaths before the king´s majority, placed him in a predominant role, which enabled him to participate actively in the conclusion of the Schism. ; A lo largo del estudio se analiza la evolución de la figura política de Sancho de Rojas y el importante papel que jugó en la política castellana. La época de la minoría de Juan II, con la presencia de los regentes (la reina Catalina y el infante Fernando), así como su posterior fallecimiento antes de la mayoría del rey) le situaron en un papel predominante, que le permitió participar activamente en el fin del Cisma.