Suchergebnisse

Problem setting. Humanity entered the era of globalization, which is characterized by a number of factors - national economies have melded into a single global system where the capital can easily move, new information opportunities have made the world more open, the technological revolution has led to a qualitative change in the means of production and consumption, the planetary scientific revolution has become a reality; developed industrial countries are striving to liberalization of the movement of goods and capital, the world is moving closer together on the basis of modern means of communication; new international social movements, new modes of transport, new telecommunication technologies are being implemented, education is being internationalized. However, all these innovations have not made the issue of war less burning. World society has faced the trend of increasing wars and armed conflicts in the world over the past decades and in the total number of killed and injured have grown as a result of hostilities.Recent research and publications analysis. Numerous works written on the target topic indicate that the issues of war as a specific phenomenon in the life of human society have always been and remain in the focus of attention of thinkers, scientists, researchers of the past and the present time. In particular, the thorough analysis of the essence, content, forms of war, its features and laws have been carried out in the works written by V. F. Hegel, F. Engels, C. von Clausewitz, B. Liddel-Hart, N. Machiavelli, V. Mandragel, H. von Moltke, C. Moscos, J. Friedman, F. Fukuyama, S. Huntington, R. Aron, K. Hajiyev, M. Gareev, V. Slipchenko, V. Smolyanyuk, E. Toffler, M. Trebin, I. Panarin, V. Serebryannikov and so on.Paper objective. The goal of this paper is to specify the historical background of the formation of modern sociology of war.Paper main body. The article deals with the views on the war in a historical perspective, focuses on the methodological grounds of the armed confrontation, which started after the Second World War when the most developed countries developed a powerful military-industrial complex dominating in politics and economics. Potential opponents sought to overtake each other, to shift the developed military-strategic parity pursuing own benefit. They begin to develop nuclear missile weapons, which radically changed the concept of war over a short time. Due to the increase in the power of nuclear weapons, the leading authorities in the world military sphere and subsequently the military-political leaders of the countries-members of the nuclear club gradually started to understand that one of the long-term tasks is to contain the use of nuclear weapons by the enemy.The article emphasizes that the late 1950s - early 1960s are characterized by a significant increase in attention to the theoretical problems of war and peace. This is due to the creation of the military-political blocs of NATO and the Warsaw Pact. Since then many publications have appeared which focus the primacy of politics over the military sphere. Military theorists understand that the outbreak of war to solve political goals could lead to irreversible consequences. At the end of the 20th century with the beginning of globalization, many concepts arose to search for the causes of wars. The confrontation of the West with the rest of the world in the face of growing multi-polarity can become a cause of war and conflict at the beginning of the third millennium.The article also highlights the concept of mutiny war, which is seen as a new form of armed conflict, in which the future wars would be waged by small terrorist cells and special forces, gaining influence by subversion and organised revolutions rather than through traditional warfare.Conclusions of the research. Numerous theoretical and practical issues related to determining the laws of war, its essence and features as well as to transforming the goals, scope, nature and means of armed struggle and the importance of the human factor for the consequences of hostilities for a particular country and humanity as a whole should be considered on the basis of recognizing the fact that the phenomenon of war is eternal, inevitable and unavoidable. The views and concepts that were formed in the second half of the 20th century have not rejected and condemned armed violence but also approved and legitimized it, adapted to the needs of foreign policy and even have rationalized it. Political and military leaders have sought to make people consider the war in all its forms and violence as a common phenomenon that states and people can tolerate in their relations. The probability of using armed violence in the system of the modern world order can easily become a reality. ; В статье осуществлена попытка определения исторических предпосылок современной социологии войны, раскрываются особенности взглядов исследователей второй половины XX века на сущность и роль войны как явление допустимое в отношениях между народами и государствами. Дается обзор ряда концепций относительно определения причин войн в конце ХХ века. ; У статті робиться спроба пошуку історичних передумов сучасної соціології війни, визначаються особливості поглядів до слідників другої половини XX ст. на сутність та роль війни як явище, допустиме у відносинах між народами і державами. Надається огляд низки концепцій щодо пошуку причинності війн наприкінці ХХ ст.

Problem setting. Humanity entered the era of globalization, which is characterized by a number of factors - national economies have melded into a single global system where the capital can easily move, new information opportunities have made the world more open, the technological revolution has led to a qualitative change in the means of production and consumption, the planetary scientific revolution has become a reality; developed industrial countries are striving to liberalization of the movement of goods and capital, the world is moving closer together on the basis of modern means of communication; new international social movements, new modes of transport, new telecommunication technologies are being implemented, education is being internationalized. However, all these innovations have not made the issue of war less burning. World society has faced the trend of increasing wars and armed conflicts in the world over the past decades and in the total number of killed and injured have grown as a result of hostilities.Recent research and publications analysis. Numerous works written on the target topic indicate that the issues of war as a specific phenomenon in the life of human society have always been and remain in the focus of attention of thinkers, scientists, researchers of the past and the present time. In particular, the thorough analysis of the essence, content, forms of war, its features and laws have been carried out in the works written by V. F. Hegel, F. Engels, C. von Clausewitz, B. Liddel-Hart, N. Machiavelli, V. Mandragel, H. von Moltke, C. Moscos, J. Friedman, F. Fukuyama, S. Huntington, R. Aron, K. Hajiyev, M. Gareev, V. Slipchenko, V. Smolyanyuk, E. Toffler, M. Trebin, I. Panarin, V. Serebryannikov and so on.Paper objective. The goal of this paper is to specify the historical background of the formation of modern sociology of war.Paper main body. The article deals with the views on the war in a historical perspective, focuses on the methodological grounds of the armed confrontation, which started after the Second World War when the most developed countries developed a powerful military-industrial complex dominating in politics and economics. Potential opponents sought to overtake each other, to shift the developed military-strategic parity pursuing own benefit. They begin to develop nuclear missile weapons, which radically changed the concept of war over a short time. Due to the increase in the power of nuclear weapons, the leading authorities in the world military sphere and subsequently the military-political leaders of the countries-members of the nuclear club gradually started to understand that one of the long-term tasks is to contain the use of nuclear weapons by the enemy.The article emphasizes that the late 1950s - early 1960s are characterized by a significant increase in attention to the theoretical problems of war and peace. This is due to the creation of the military-political blocs of NATO and the Warsaw Pact. Since then many publications have appeared which focus the primacy of politics over the military sphere. Military theorists understand that the outbreak of war to solve political goals could lead to irreversible consequences. At the end of the 20th century with the beginning of globalization, many concepts arose to search for the causes of wars. The confrontation of the West with the rest of the world in the face of growing multi-polarity can become a cause of war and conflict at the beginning of the third millennium.The article also highlights the concept of mutiny war, which is seen as a new form of armed conflict, in which the future wars would be waged by small terrorist cells and special forces, gaining influence by subversion and organised revolutions rather than through traditional warfare.Conclusions of the research. Numerous theoretical and practical issues related to determining the laws of war, its essence and features as well as to transforming the goals, scope, nature and means of armed struggle and the importance of the human factor for the consequences of hostilities for a particular country and humanity as a whole should be considered on the basis of recognizing the fact that the phenomenon of war is eternal, inevitable and unavoidable. The views and concepts that were formed in the second half of the 20th century have not rejected and condemned armed violence but also approved and legitimized it, adapted to the needs of foreign policy and even have rationalized it. Political and military leaders have sought to make people consider the war in all its forms and violence as a common phenomenon that states and people can tolerate in their relations. The probability of using armed violence in the system of the modern world order can easily become a reality. ; В статье осуществлена попытка определения исторических предпосылок современной социологии войны, раскрываются особенности взглядов исследователей второй половины XX века на сущность и роль войны как явление допустимое в отношениях между народами и государствами. Дается обзор ряда концепций относительно определения причин войн в конце ХХ века. ; У статті робиться спроба пошуку історичних передумов сучасної соціології війни, визначаються особливості поглядів до слідників другої половини XX ст. на сутність та роль війни як явище, допустиме у відносинах між народами і державами. Надається огляд низки концепцій щодо пошуку причинності війн наприкінці ХХ ст.

The paper analyzes the characteristics of a global culture that seeks to complex interlocking "associated processes: economic, cultural, technological, political, environmentally. A fundamental theme is the concept of "global culture" that could be used to sense the presence of globalization in culture, life, etc, but does not set a single, integrated, standardized culture, which replaced the national culture.Keywords: globalization, global culture, glokalizatsiya, multiculture, Western culture. ; У статті проведено аналіз особливостей глобальної культури, яка спрямована на низку взаємопов'язаних процесів: економічних, культурних, технологічних, політичних, інвайроментальних. Центральним є поняття "глобальна культура", яку може вживатися у розумінні наявності процесів глобалізації у сферах культури, дозвілля, побуту тощо, але не у розумінні встановлення єдиної, інтегрованої, стандартної культури, що заміщує національні культури.Ключові слова: глобалізація, глобальна культура, глокалізація, мультикультур-ність, Західна культура.

General social contexts of the conflict-centered transformations of the modern world order are evaluated and conceived first and foremost in terms and categories of "hybrid warfare". Their most significant subjects and objects, principles and structures, norms and institutions, rules and manifestations undergo significant changes. This applies in particular to practically the entire spectrum of political and social subjects and/or socio-political actors in relevant social processes, both at the macro and micro levels. In practice, this is manifested in the blurring and intertwining, the diversity of combinations of their respective social roles and derived socio-legal statuses. These features are, first of all, articulated on fundamentally specific social group as "prisoners of war" and related to it ("hostages", etc.). Such "mutations" are primarily derived from the "external" socially-meaningful context of a complex and largely ambiguous situation related to the historical-genetic nature of such dynamic situations as the Donbas conflict, operationalized primarily in the categories "Anti-terrorist operation" (ATO), "Joint Forces Operations" (JFO). One of the most important socially significant consequences of this to be some indirect polarization of the respective social groups (which is a complex structured mix of elements of their "victimization" / "stigmatization" and/or "heroization" / "idealization"), and above all "prisoners of war" / "hostages" in public opinion and media discourses. ; У загальних суспільних контекстах конфлікто-центрових трансформацій сучасного світоустрою, оцінюваних і осмислюваних передусім у термінах та категоріях «гібридної війни», суттєвих змін зазнають їх значущі суб'єкти й об'єкти, принципи та структури, норми й інститути, правила та прояви. Це, зокрема, стосується практично всього спектра політико-соціальних суб'єктів, соціально-політичних акторів та/або соціальних учасників відповідних суспільних процесів – причому як на макро- так і на мікрорівнях. Практично це проявляється в розмиваннях та переплетіннях, урізноманітненнях комбінацій їхніх відповідних соціальних ролей та похідних соціально-правових статусів. Ці особливості передусім артикулюються щодо такої принципово специфічної соціальної групи, як «військовополонені», та суміжних із нею («заручники» тощо). Такі «мутації» передусім є похідними від «зовнішнього» соціально осмислюваного контексту складної та багато в чому неоднозначної ситуації, пов'язаної з історико-генетичними сутностями таких динамічних ситуацій, як конфлікт на Донбасі, операціоналізований передусім у категоріях антитерористичної операції (АТО) та операції Об'єднаних сил (ООС). Одним із важливих соціально значущих наслідків цього є опосередкована поляризація відповідних соціальних груп, яка являє собою складноструктуровану суміш елементів їх «віктимізації» / «стигматизації» та «героїзації »/ «ідеалізації»), а передусім «військовополонених» / «заручників» у суспільній думці та медіадискурсі.

General social contexts of the conflict-centered transformations of the modern world order are evaluated and conceived first and foremost in terms and categories of "hybrid warfare". Their most significant subjects and objects, principles and structures, norms and institutions, rules and manifestations undergo significant changes. This applies in particular to practically the entire spectrum of political and social subjects and/or socio-political actors in relevant social processes, both at the macro and micro levels. In practice, this is manifested in the blurring and intertwining, the diversity of combinations of their respective social roles and derived socio-legal statuses. These features are, first of all, articulated on fundamentally specific social group as "prisoners of war" and related to it ("hostages", etc.). Such "mutations" are primarily derived from the "external" socially-meaningful context of a complex and largely ambiguous situation related to the historical-genetic nature of such dynamic situations as the Donbas conflict, operationalized primarily in the categories "Anti-terrorist operation" (ATO), "Joint Forces Operations" (JFO). One of the most important socially significant consequences of this to be some indirect polarization of the respective social groups (which is a complex structured mix of elements of their "victimization" / "stigmatization" and/or "heroization" / "idealization"), and above all "prisoners of war" / "hostages" in public opinion and media discourses. ; У загальних суспільних контекстах конфлікто-центрових трансформацій сучасного світоустрою, оцінюваних і осмислюваних передусім у термінах та категоріях «гібридної війни», суттєвих змін зазнають їх значущі суб'єкти й об'єкти, принципи та структури, норми й інститути, правила та прояви. Це, зокрема, стосується практично всього спектра політико-соціальних суб'єктів, соціально-політичних акторів та/або соціальних учасників відповідних суспільних процесів – причому як на макро- так і на мікрорівнях. Практично це проявляється в розмиваннях та переплетіннях, урізноманітненнях комбінацій їхніх відповідних соціальних ролей та похідних соціально-правових статусів. Ці особливості передусім артикулюються щодо такої принципово специфічної соціальної групи, як «військовополонені», та суміжних із нею («заручники» тощо). Такі «мутації» передусім є похідними від «зовнішнього» соціально осмислюваного контексту складної та багато в чому неоднозначної ситуації, пов'язаної з історико-генетичними сутностями таких динамічних ситуацій, як конфлікт на Донбасі, операціоналізований передусім у категоріях антитерористичної операції (АТО) та операції Об'єднаних сил (ООС). Одним із важливих соціально значущих наслідків цього є опосередкована поляризація відповідних соціальних груп, яка являє собою складноструктуровану суміш елементів їх «віктимізації» / «стигматизації» та «героїзації »/ «ідеалізації»), а передусім «військовополонених» / «заручників» у суспільній думці та медіадискурсі.

The article exposed features of phenomenological analysis of political processes and his practical value. Analysed stage development phenomenology interpretation of reality and it extrapolation in the field of research bases social dynamics. Outlined the substantive provisions of Alfred Schütz's Phenomenological Sociology. Сonsidered а difference between understanding-historiographical and explanatory-analytical approaches in social sciences. Analyzed specificity determinate symbiotic structures influence the dynamics of political processes, examined the political system through the prism of the phenomenon of intersubjectivity. Key words: phenomenology, ethnomethodology, intersubjectivity, symbolic structures, systems of relevance. ; У статті розкриті особливості феноменологічного аналізу політичних процесів та його предметно-практичне значення. Проаналізована етапність розвитку феноменологічної інтерпретації реальності та її екстраполяція у поле дослідження основ соціальної динаміки. Окреслені основні положення феноменологічної соціології Альфреда Щютца. Розглянута відмінність між розуміючо-історіографічним та пояснюючо-аналітичним підходами в соціальних науках. Проаналізовано специфіку детермінантного впливу символічних структур на динаміку політичних процесів; розгляд політичної системи крізь призму явища інтерсуб'єктивності. Ключові слова: феноменологія, етнометодологія, інтерсуб'єктивність, символічні структури, системи релевантностей.

The destructive effects of neoliberal policies encouraged many researchers to turn to his ideological predecessor developmentalism, which is based on the active role of the state in the economy. Therefore, in the present conditions of sharp debate "developmentalism versus neo-liberalism" determining the origin and intellectual genesis of the developmentalism becomes very actual.The intellectual genealogy of the developmentalism is inextricably linked with the relevant social and political practices. The subject of sociological analysis should be both experience of the United Kingdom and Netherlands, where the economy combined free market principles and practices of the developmentalism and experience of the Bismarck Germany and the Meiji Japan, where the government was the major initiator of the development.The intellectual genealogy of the developmentalism is complicated. One of the earliest representatives of the developmentalism in sociology became the american politician Alexander Hamilton. Other early author of the developmental theory was german sociologist and economist Friedrich List, who combined the economical practices of the developmentalism and the ideology of nationalism. Another prominent defender of state economic regulation was american sociologist and economist Henry Charles Carey.With the death of Carrie in 1879, we can talk about the end of the classical ideology of developmentalism. A new wave of interest in the state regulation of the economy - for many complex ways - appeared much later, in 1930-s, when the policy of social Keynesianism, named "The New Deal", helped the U.S. government to get out of the Great Depression. After the Second World War Keynesian economics had been a standard policy for all the states of the West (as President R. Nixon said, "We are all Keynesians now"). ; Стаття висвітлює інтелектуальну ґенезу девелопментілізму як політичної ідеології та економічної практики.

This article deals with the determination of the peculiarities of using mass actions in political struggle. This problem is relevant due to the existing tradition of using such kind of actions in political struggle to meet the interests of motivated policy makers. The purpose of this article is to determine the main features of mass actions as technology in political struggle. Dialectical, structuralfunctional and synergetic approaches are theoretical and methodological basis of the research. Scientific novelty is determined by the actual problem, which until now has not received a holistic analysis in Ukrainian political science. Results of the study can be applied in various fields of political science, sociology, both academic and practical purposes. The authors analyse the main content of the subject in the national and European discourse; the authors' definition of the concept of «mass actions» in the context of political struggle is given; the features of mass actions that are especially important in the context of political struggle are determined; the main risks of using mass actions in politics are pointed out. There are also a number of recommendations on effective use of mass campaigns in politics. The forecast on the specifics of using the technology of mass actions in the political struggle is given. As a result, it is worth noting that mass actions not only remain a powerful tool of political struggle, but are modified, improved and changed in the forms and purposes of the organization, acquiring new, more rigid, sometimes inhumane traits. This tendency undoubtedly points to the prospect of further research on this issue. ; У цій статті представлена спроба визначення особливостей використання масових акцій у ході політичної боротьби. Ця проблема є актуальною завдяки існуючій традиції використання масових акцій у рамках політичної боротьби для задоволення інтересів зацікавлених суб'єктів політики. Авторами аналізується основний зміст предмету дослідження у вітчизняному та європейському дискурсі; наводиться власна дефініція поняття «масові акції» в контексті політичної боротьби; зазначаються характерні риси масових акцій, які є особливо важливими в контексті політичної боротьби; виділені основні ризики використання масових акцій у політиці. У роботі також наявний ряд рекомендацій щодо ефективного використання масових акцій у політиці; наведений прогноз щодо специфіки застосування технології проведення масових акцій у політичній боротьбі.

This article deals with the determination of the peculiarities of using mass actions in political struggle. This problem is relevant due to the existing tradition of using such kind of actions in political struggle to meet the interests of motivated policy makers. The purpose of this article is to determine the main features of mass actions as technology in political struggle. Dialectical, structuralfunctional and synergetic approaches are theoretical and methodological basis of the research. Scientific novelty is determined by the actual problem, which until now has not received a holistic analysis in Ukrainian political science. Results of the study can be applied in various fields of political science, sociology, both academic and practical purposes. The authors analyse the main content of the subject in the national and European discourse; the authors' definition of the concept of «mass actions» in the context of political struggle is given; the features of mass actions that are especially important in the context of political struggle are determined; the main risks of using mass actions in politics are pointed out. There are also a number of recommendations on effective use of mass campaigns in politics. The forecast on the specifics of using the technology of mass actions in the political struggle is given. As a result, it is worth noting that mass actions not only remain a powerful tool of political struggle, but are modified, improved and changed in the forms and purposes of the organization, acquiring new, more rigid, sometimes inhumane traits. This tendency undoubtedly points to the prospect of further research on this issue. ; У цій статті представлена спроба визначення особливостей використання масових акцій у ході політичної боротьби. Ця проблема є актуальною завдяки існуючій традиції використання масових акцій у рамках політичної боротьби для задоволення інтересів зацікавлених суб'єктів політики. Авторами аналізується основний зміст предмету дослідження у вітчизняному та європейському дискурсі; наводиться власна дефініція поняття «масові акції» в контексті політичної боротьби; зазначаються характерні риси масових акцій, які є особливо важливими в контексті політичної боротьби; виділені основні ризики використання масових акцій у політиці. У роботі також наявний ряд рекомендацій щодо ефективного використання масових акцій у політиці; наведений прогноз щодо специфіки застосування технології проведення масових акцій у політичній боротьбі.

Conceptionization of category «cooperation» is made, the basic approaches for the comprehension of concepts «action» and «cooperation» in politological, sociological, philosophical discourse is considered. It is established that understanding is basis of social and political cooperation. Concept «understanding», correlating with the concept «meaningfulness»,is inseparably from the process of creation of senses. Accordingly, understanding is a process of making of senses, that constructs one or another senses for the participants of social and political cooperation, depending on meaningfulness and valued gap-fillingness of certain cooperations. Key words: cooperation, social cooperation, social and political cooperation, understanding, action, sociology of understanding. ; Здійснено концептуалізацію поняття «взаємодія», розглянуто основні підходи до осмислення концептів «дія» та «взаємодія» у політологічному, соціологічному, філософському дискурсах. Констатовано, що розуміння є основою соціально-політичної взаємодії. Поняття розуміння, корелюючи з поняттям значимості, є невіддільним від процесу смислотворення. Відповідно, розуміння – це процес продукування смислів, який конструює ті чи інші сенси для учасників соціально-політичної взаємодії, у залежності від значимості та ціннісної наповненості певних взаємодій. Ключові слова: взаємодія, соціальна взаємодія, соціально-політична взаємодія, розуміння, дія, соціологія розуміння. Осуществлена концептуализация понятия «взаимодействие», рассмотрены основные подходы к осмыслению концептов «действие» и «взаимодействие» в политологическом, социологическом, философском дискурсе. Констатировано, что понимание является основой социально-политического взаимодействия. Понятие понимания, коррелируя с понятием значимости, неотделимо от процесса создания смыслов. Соответственно, понимание – это процесс выработки смыслов, который конструирует те или иные смыслы для участников социально-политического взаимодействия, в зависимости от значимости и ценностной наполненности определенных взаимодействий. Ключевые слова: взаимодействие, социальное взаимодействие, социально-политическое взаимодействие, понимание, действие, социология понимания. Conceptionization of category «cooperation» is made, the basic approaches for the comprehension of concepts «action» and «cooperation» in politological, sociological, philosophical discourse is considered. It is established that understanding is basis of social and political cooperation. Concept «understanding», correlating with the concept «meaningfulness»,is inseparably from the process of creation of senses. Accordingly, understanding is a process of making of senses, that constructs one or another senses for the participants of social and political cooperation, depending on meaningfulness and valued gap-fillingness of certain cooperations. Key words: cooperation, social cooperation, social and political cooperation, understanding, action, sociology of understanding.

Громадська думка відіграє важливу роль у житті суспільстві, у діяльності органів влади та держави, партій та організацій, окремих осіб. Вона є важливим інструментом соціального управління, соціального контролю та регулювання соціальних процесів. Вивчення, аналіз та дослідженням громадської думки займається соціологія громадської думки. Викладання навчальної дисципліни «Соціологія громадської думки» сприяє засвоєнню студентами теоретичних концепцій і основних понять громадської думки, а також оволодіти практичними навичками прикладного вивчення ставлення людей до актуальних суспільних, політичних явищ. В сучасних умовах трансформації українського суспільства для працівників мас-медіа важливим є вміння проводити дослідження громадської думки, окремих верств населення, аналізувати їх точку зору, що створить умови для об'єктивного висвітлення думки усього суспільства. Public opinion plays an important role in the life of society, in the activities of the authorities and the state, parties and organizations, individuals. It is an important tool for social governance, social control and regulation of social processes. The study, analysis and research of public opinion is concerned with the sociology of public opinion. Teaching of the discipline "Sociology of Public Opinion" helps students to master theoretical concepts and basic concepts of public opinion, as well as master the practical skills of applied study of the attitude of people to actual social and political phenomena. In the current conditions of the transformation of Ukrainian society for the mass media, the ability to conduct public opinion polls, segments of the population, analyze their point of view, which will create conditions for an objective coverage of the thoughts of the whole society, is extremely important

J. Baudrillard, analyzing the phenomena of cinema and television, reveals the peculiarities of modern means of mass communication. The role of such media that intensively affects society is to produce spectacular but meaningless messages; the formation of a certain outlook and lifestyle of members of society; creation of a socially passive and easily manageable mass of consumers; the removal of individuals from social reality and immersion in pseudo realism, or hyperreality; simulations of existence, in essence, of lost social, political and cultural spheres.The present state of social processes by J. Baudrillard characterizes as production not of material things, but of symbolic entities, which refer to the same entities, forming a quaint structure of autoreferencing (for example, the advertisement of a product that generates a non-existent need in it).«System of things» is a way of organizing a material world in which a person lives, and things intended initially to provide comfort, appear as factors that determine the social structure.Therefore, from the point of view of Baudrillard, the «system of things» determines the processes of human relations, systematizes human actions, and, in turn, is determined by them.In order to stimulate demand for goods, it is necessary to reveal a desire, but to a certain extent, because the intensions which are not restrained are in their essence devastating. Therefore, the task of advertising in terms of its social functions become maintenance and the interpretation of desire within the framework of generally accepted norms of conduct. When buying things, people are striving for an ever-vanishing ideal. To approve and regulate such a way of dealing with speeches is advertising, the purpose of which is not so much to promote the sale of a particular product, but to introduce into the consciousness of people a holistic image of society, «to give away» their members material goods.Advertising in the opinion of J. Borodyar is characterized by the following aspects: personalization, forced differentiation and multiplication of non-essential differences, degradation of technical structures in favor of production and consumption structures.It is important to note that in the opinion of the researcher, consumers of advertising based on direct information about goods or services (non-acceptance of imposition, constant repetition), at the same time, are positively related to the very fact of the existence of advertising.Criticizing advertising as part of the «system of things,» a French sociologist notes her need for modern society. ; Сущность рекламы в теории Ж. Бодрийяра заключается в трактовке ее как средства массовой информации, которая исключает возможность ответа, что делает невозможным любой процесс коммуникативного обмена. Этот вид некоммуникации имеет своей целью социальный контроль.Представлены теоретические основы формирования концепции «общества потребления» и раскрыта роль рекламы в современном дискурсе потребительства.Показано, что современные средства массовой коммуникации интенсивно влияют на социум, производят ложную реальность и отчуждают индивидов от социальной действительности.В статье дано определение понятия «гиперреальность», которая понимается как сфера симуляции, где происходит смешение экранных образов и реальности, действительного и телевизионного времени, частной и публичной жизни, внутреннего и внешнего, настоящего социального бытия и воображаемого пространства, в результате ее трудно отличить от реальности настоящей.Доказано, что в работе «Система вещей» Ж. Бодрийяр указывает, что сила рекламы базируется на вере в нее массового потребителя. Суть этой веры – в так называемой «функции инфантильного одаривания». Эта функция создает у человека ощущение мифической причастности, что имеет в данном контексте социальный характер. ; Сутність реклами в теорії Ж. Бодрійяра у трактуванні її як засобу масової інформації, який виключає можливість відповіді, що робить неможливим будь-який процес комунікативного обміну. Цей вид некомунікації має своєю метою соціальний контроль, маніпулювання особистістю і придушення свідомості людини.Представлено теоретичні основи формування концепції «суспільства споживання» та розкрито роль реклами у сучасному споживацькому дискурсі.Показано, що сучасні засоби масової комунікації інтенсивно впливають на соціум, виробляють хибну реальність і відчужують індивідів від соціальної дійсності. Розглянуто поняття «гіперреальність», що є сферою симуляції, де відбувається змішання екранних образів реальності, справжнього і телевізійного часу, приватного та публічного життя, внутрішнього і зовнішнього, справжнього соціального буття і удаваного простору, в результаті її важко відрізнити від реальності справжньої.Доведено, що у роботі «Система речей» Ж. Бодрійяр вказує, що сила реклами базується на вірі в неї масового споживача. Сутність цієї віри – у так званій «функції інфантильного обдаровування», яка створює у людини відчуття міфічної причетності, що має в даному контексті соціальний характер.

У статті запропоновано аналіз Женевського періоду в історії Українського соціологічного інституту(серпень1919 р. — березень1920 р.) та його ролі у розвитку української соціології в еміграції у міжвоєнний період 1919–1939 рр. Перша частина статті містить аналіз політичних обставин, що сприяли втіленню ідеї Грушевського створити українську соціологічну інсти-туцію. Першочергово, Грушевський мав намір створити Український соціоло-гічний інститут як прикриття для політичної організації— Комітету незалежної України. Останній був надпартійною організацією, утвореною здебільшого Ук-раїнською партією есерів(УПСР) та Українською соціал-демократичною робіт-ничою партією(УСДРП). Він мав подвійну мету: по-перше, інформувати західні суспільства про Україну та український національний рух; по-друге, пред-ставляти Україну у світовій політиці. Але оскільки УПСР виступала проти українського уряду, сформованого УСДРП, Грушевський не міг очікувати фі-нансової підтримки Комітету. Тому він вирішив створити установу«під при-криттям» з такими ж явними функціями для того, щоб отримати фінансування від української влади. Перша частина статті пропонує аргументи, що підтвер-джують це твердження. Друга частина статті показує процеси, за допомогою яких Український соціологічний інститут став незалежною науково-дослідною установою. Він успадкував видавничий план Комітету незалежної України. Останній втратив свої надпартійні риси, оскільки УСДРП вирішила вийти з Комітету через політичні розбіжності. Тож Грушевський вирішив передати основні наукові функції від Комітету до Українського соціологічного інституту. Цей процес розпочався в Женеві, але закінчився у Празі, під час другого періоду діяльності Українського соціологічного інституту. Остання частина статті про-понує стислий підсумок основних впливів Женевського періоду Українського соціологічного інституту на розвиток української соціології в еміграції в між-воєнний період1919–1939 років. Це показує, що Український соціологічний інститут забезпечив основу для майбутньої соціологічної діяльності українських науковців в еміграції. ; The article offers analysis of Geneva period in history of Ukrainian Sociological Institute (august 1919 — march 1920) and its role in development of Ukrainian sociology on emigration during interwar period 1919–1939. First part of the article contains analysis of political circumstances, which fostered Hrushevsky's idea to create Ukrainian sociological institution. According to original Hrushevsky intention Ukrainian Sociological Institute was created as cover institution for political organization The Committee of Independent Ukraine. The latter was supra-party organization, formed mostly of Ukrainian Socialist-Revolutionary Party (USRP) and Ukrainian Social Democratic Labour Party (USDLP) members. Its aim was double: first, to inform Western societies aboutUkraine and Ukrainian national movement, and second, to represent Ukraine in world politics. But as USRP was in opposition to Ukrainian government, formed by USDLP, Hrushevsky couldn't expect financial support for the Committee. So he decided to create cover institution with same manifest functions — in order to get funding from Ukrainian government. First part of the article offers argument, which proves this statement. Second part of the article shows processes, by which Ukrainian Sociological Institute became independent research institution. It inherited publishing plan for the Committee of Independent Ukraine. The latter lost its supra-party features, as USDLP decided quitting the Committee due to political differences. So Hrushevsky decided to transfer major research functions from the Committee to the Ukrainian Sociological Institute. This process started in Geneva, but was finished in Prague — during second period of Ukrainian Sociological Institute activities. The last part of article offers brief summary of major influences of Geneva period of Ukrainian Sociological Institute on development of Ukrainian sociology on emigration during interwar period 1919–1939. It shows that Ukrainian Sociological Instituteprovided frame for future sociological activities of Ukrainian scholars on emigration.

Розглянуто недосліджену проблему впливу ідеології лібертаріанства на формування національної та громадянської свідомості. Доведено, що ідеологія лібертаріанства є руйнівною політичною технологією, спричиняє загрози процесам державотворення в Україні і є ідеологією викликів національній та громадянській ідентичності. Визначено, що ідеологія має визначальний вплив на формування державної політики, державного курсу забезпечення національної і громадської єдності Української держави. ; Problem setting. Libertarianism filled the Ukrainian ideological space immediately after the July 31, 2019 presidential election. at that time V. Zelensky's adviser, and now the vice-speaker of the Verkhovna Rada Ruslan Stefanchuk declared that the ideology of the political party "Servants of the People" would be libertarianism.The technology of ideological intervention to gain power is not new. The danger of libertarianism is a legalized official ideology that promotes the destruction of the foundations of the state, the statehood of Ukraine. According to the main speaker of "Servant of the People" R. Stefanchuk, "the state should keep only service functions".Recent research and publications analysis. Conditions of influence of society's political capacity and ideological technologies were the subject of study by the National Institute for Strategic Studies, including the study "Ukraine in the semantic wars of postmodernism: the transformation of Ukrainian national identity in globalization" by N. Pelagesha. The author draws attention to the problem of creating a supranational pan-Russian identity in Ukraine, emphasizing that Ukraine is the object of the policy of forming a pan-Russian identity, which contradicts the goals of state formation and Ukraine's European integration aspirations.Monographic study "Worldview, culture, ideology. Challenges of Globalization" by D. Viter, B. Glotov, O. Korkhe, A. Reshetnichenko, highlight the importance of ideology for the existence of the Ukrainian state and national identity.To consider this problem, John Rex's research "Ethnic Identity and the Nation-State: The Political Sociology of Multicultural Societies" was taken into account.The study of national identity and its formation as a collective phenomenon, the political consequences of this phenomenon, identity and ideology that lead to instability have been the subject of study by Anthony D. Smith.Highlighting previously unsettled parts of the general problem. The proposed political ideology of the Servants of the People party in these extremely difficult conditions, libertarianism, is a project that is essentially destructive, deliberately aimed at developing free-thinking and denying the existence of a state institution as such. The proposed ideology is a technology for the destruction of the state mechanism, a successful "invention" in the context of a hybrid war of the Russian Federation against Ukraine.The dangerous hidden uncertainty of libertarianism is exacerbated by the unformed political course and the lack of public policy.Libertarianism in the Ukrainian realities should be considered meaningfully in the vector of national security. It is necessary to explore the challenges and risks posed by the propaganda of this trend for Ukrainian statehood.Paper main body. The development of state-building processes in Ukraine, the formation of the system of state power takes place under conditions of insufficient institutionalization of the main power structures, the unregulation of their legal status and the scope of competencies.Libertarianism, in fact, is an "illusory ideology for the distortion of forms of consciousness" in Ukrainian society and a direct threat to the constitutional foundations of the state, essentially modernized Bolshevism.The main threat to the ideology of libertarianism is the destruction of the foundations of state formation, the absence of state policy that determines the directions and principles of social development, respectively, the national political course.The ideology of the Ukrainian state is a factor in state formation and Ukrainization of public life and social protection. Traditionally, the Ukrainian idea of state-building was based on the principles of national and public solidarity, rejecting the slogans of communism with the dictatorship of the proletariat and distorted forms of liberalism.Conclusions of the research and prospects for further studies. In connection with the massive onset of chaos technology in the form of libertarianism, attention should be paid to the problem of data destruction, the ideological maneuver of civic and national identity. Issues of ideology, as a determinant of national and public identity, solidarity are issues of national security of Ukraine. The so-called libertarian ideology in modern Ukrainian society is aimed at destroying the years of military aggression of the Russian Federation, national and civic solidarity, national and civic identity, in particular. Ukraine is a threat to national security and the existence of the state.

Розглянуто недосліджену проблему впливу ідеології лібертаріанства на формування національної та громадянської свідомості. Доведено, що ідеологія лібертаріанства є руйнівною політичною технологією, спричиняє загрози процесам державотворення в Україні і є ідеологією викликів національній та громадянській ідентичності. Визначено, що ідеологія має визначальний вплив на формування державної політики, державного курсу забезпечення національної і громадської єдності Української держави. ; Problem setting. Libertarianism filled the Ukrainian ideological space immediately after the July 31, 2019 presidential election. at that time V. Zelensky's adviser, and now the vice-speaker of the Verkhovna Rada Ruslan Stefanchuk declared that the ideology of the political party "Servants of the People" would be libertarianism.The technology of ideological intervention to gain power is not new. The danger of libertarianism is a legalized official ideology that promotes the destruction of the foundations of the state, the statehood of Ukraine. According to the main speaker of "Servant of the People" R. Stefanchuk, "the state should keep only service functions".Recent research and publications analysis. Conditions of influence of society's political capacity and ideological technologies were the subject of study by the National Institute for Strategic Studies, including the study "Ukraine in the semantic wars of postmodernism: the transformation of Ukrainian national identity in globalization" by N. Pelagesha. The author draws attention to the problem of creating a supranational pan-Russian identity in Ukraine, emphasizing that Ukraine is the object of the policy of forming a pan-Russian identity, which contradicts the goals of state formation and Ukraine's European integration aspirations.Monographic study "Worldview, culture, ideology. Challenges of Globalization" by D. Viter, B. Glotov, O. Korkhe, A. Reshetnichenko, highlight the importance of ideology for the existence of the Ukrainian state and national identity.To consider this problem, John Rex's research "Ethnic Identity and the Nation-State: The Political Sociology of Multicultural Societies" was taken into account.The study of national identity and its formation as a collective phenomenon, the political consequences of this phenomenon, identity and ideology that lead to instability have been the subject of study by Anthony D. Smith.Highlighting previously unsettled parts of the general problem. The proposed political ideology of the Servants of the People party in these extremely difficult conditions, libertarianism, is a project that is essentially destructive, deliberately aimed at developing free-thinking and denying the existence of a state institution as such. The proposed ideology is a technology for the destruction of the state mechanism, a successful "invention" in the context of a hybrid war of the Russian Federation against Ukraine.The dangerous hidden uncertainty of libertarianism is exacerbated by the unformed political course and the lack of public policy.Libertarianism in the Ukrainian realities should be considered meaningfully in the vector of national security. It is necessary to explore the challenges and risks posed by the propaganda of this trend for Ukrainian statehood.Paper main body. The development of state-building processes in Ukraine, the formation of the system of state power takes place under conditions of insufficient institutionalization of the main power structures, the unregulation of their legal status and the scope of competencies.Libertarianism, in fact, is an "illusory ideology for the distortion of forms of consciousness" in Ukrainian society and a direct threat to the constitutional foundations of the state, essentially modernized Bolshevism.The main threat to the ideology of libertarianism is the destruction of the foundations of state formation, the absence of state policy that determines the directions and principles of social development, respectively, the national political course.The ideology of the Ukrainian state is a factor in state formation and Ukrainization of public life and social protection. Traditionally, the Ukrainian idea of state-building was based on the principles of national and public solidarity, rejecting the slogans of communism with the dictatorship of the proletariat and distorted forms of liberalism.Conclusions of the research and prospects for further studies. In connection with the massive onset of chaos technology in the form of libertarianism, attention should be paid to the problem of data destruction, the ideological maneuver of civic and national identity. Issues of ideology, as a determinant of national and public identity, solidarity are issues of national security of Ukraine. The so-called libertarian ideology in modern Ukrainian society is aimed at destroying the years of military aggression of the Russian Federation, national and civic solidarity, national and civic identity, in particular. Ukraine is a threat to national security and the existence of the state.