Suchergebnisse

Volltext // Exemplar mit der Signatur: München, Bayerische Staatsbibliothek -- Am.b. 5058 v#Beibd.2

International audience ; The guiding role played by the French government in regulating cultural and artistic affairs is often regarded, within the family of western democracies, as a curiosity. Malraux had been the target of much criticism, especially from adult educationists [l'Education populaire] who disputed the elitist nature of his policies. But a principal debate was triggered by the action of the left-wing government beginning in the early 1980s. Our contribution is intended to clarify the pattern of this debate from the 1980s to the present day, and to describe the main developments that have shaped France's cultural policy.

International audience ; The guiding role played by the French government in regulating cultural and artistic affairs is often regarded, within the family of western democracies, as a curiosity. Malraux had been the target of much criticism, especially from adult educationists [l'Education populaire] who disputed the elitist nature of his policies. But a principal debate was triggered by the action of the left-wing government beginning in the early 1980s. Our contribution is intended to clarify the pattern of this debate from the 1980s to the present day, and to describe the main developments that have shaped France's cultural policy.

Le gouvernement est l'institution compétente pour la prise de décisions et la surveillance de la mise en application du programme gouvernemental. L'oeuvre de coordination du Premier ministre devient difficile quand il s'agit d'un gouvernement de coalition constitué de nombreux membres, séparés d'un fossé idéologique. Le Conseil des ministres a cessé de jouer son rôle constitutionnel, de formuler la politique générale du pays, et ce sont des réunions informelles qui ont substitué aux organes compétents. La qualité au sein de la gouvernance est un processus complexe avec des dimensions politiques, nécessitant quand même des conditions administratives et organisationnelles pour son succès.

International audience ; Cet article analyse le lien entre les stratégies de gestion de la diversité sociale et la performance de la structure des organisations. Il montre que le leadership et la structure du gouvernement de la Cité sont souverains lorsqu'ils sont adaptés aux spécificités structurelles et culturelles de la société dans laquelle, ils prennent racine. Ce déterminisme du lien entre la structure, le leadership et la performance, confirme le postulat de la primauté de la structure par rapport aux phénomènes. Abstract This article analyzes the relationship between the management strategies of social diversity and the performance of the structure of organizations. It shows that the leadership and structure of the city government are sovereign when they are tailored to the specific structural and cultural society in which they are rooted. The determinism of the link between structure, leadership and performance, confirms the assumption of the primacy of the structure with respect to the phenomena.

International audience ; Cet article analyse le lien entre les stratégies de gestion de la diversité sociale et la performance de la structure des organisations. Il montre que le leadership et la structure du gouvernement de la Cité sont souverains lorsqu'ils sont adaptés aux spécificités structurelles et culturelles de la société dans laquelle, ils prennent racine. Ce déterminisme du lien entre la structure, le leadership et la performance, confirme le postulat de la primauté de la structure par rapport aux phénomènes. Abstract This article analyzes the relationship between the management strategies of social diversity and the performance of the structure of organizations. It shows that the leadership and structure of the city government are sovereign when they are tailored to the specific structural and cultural society in which they are rooted. The determinism of the link between structure, leadership and performance, confirms the assumption of the primacy of the structure with respect to the phenomena.

The main idea of this paper is that self-government should be regarded as a principle whose basic meaning is that people, in order to fulfill their aspirations and pursue a life worth living, must have the right and power to influence their individual and social circumstances. When applied to political theory such principle allows to draw the outlines of what John Dewey called "radical liberalism" or "radical democracy", a political culture that presents some fondamental differences when compared to the two dominant contemporary alternative standpoints, liberalism and communitarism. Considering the works of Jefferson, Thoreau, Tocqueville and Dewey as belonging to a same political family the paper traces its main constitutive traits.

Après le déclenchement des révoltes arabes en 2010, la Tunisie est le seul pays arabe à s'être démocratisé avec succès, dans une région où un repli autoritaire est en train de sévir. Les chercheurs ont étudié la transition démocratique tunisienne en se concentrant principalement sur ses facteurs internes, alors qu'ils ont accordé peu d'attention à l'impact des facteurs internationaux et des influences externes sur le processus de transition. S'appuyant sur une analyse qualitative, cette étude examine la dimension internationale de la transition de la Tunisie vers la démocratie et soutient que les facteurs et influences internationaux ont joué un rôle important dans le processus de démocratisation. Cette recherche se concentre sur l'impact que l'agence des promoteurs internationaux de la démocratie a eu sur la structure nationale tunisienne. Il met en évidence la façon dont l'interaction entre les acteurs internationaux et les groupes nationaux tunisiens a contribué au processus de démocratisation, sans soutenir que les facteurs externes ont imposé les choix et des acteurs politiques et sociaux tunisiens. L'étude expose trois résultats théoriques qui contribuent au débat sur la dimension internationale de la démocratisation. Premièrement, cette recherche suggère que lorsque les promoteurs internationaux de la démocratie soutiennent les oppositions nationales à développer une confiance mutuelle à renforcer leurs liens, et de combler les divisions, il favorise l'émergence des nouveaux 'centres de pouvoir'. Les données empiriques fournies par cette étude démontrent que les programmes d'aide à la démocratie et les influences libérales internationales ont favorisé la création d'une coalition tunisienne pro-démocratie d'opposition au régime de Ben Ali. Deuxièmement, cette étude avance que le faible niveau de la bataille étrangère pour l'influence en Tunisie a facilité le processus de négociation entre les élites de transition pendant le processus de démocratisation. Troisièmement, cette étude soutient que lors de la transition tunisienne vers la démocratie, les promoteurs internationaux de la démocratie ont aidé les partis politiques tunisiens à passer d'un consensus initial sur la mise en place d'un système politique démocratique à une concurrence au sein du système démocratique mis en place. Bien que cette étude se concentre uniquement sur le cas de la Tunisie, tous les chapitres fournissent des preuves comparatives avec d'autres contextes régionaux. ; Following the outbreak of the Arab revolts in late 2010, Tunisia is the only Arab country that has democratized successfully in a region where authoritarian retrenchment prevails. Scholars have studied the Tunisian transition to democracy focusing mainly on domestic factors, devoting little attention to the role international factors and external influences played in the transitional process. Relying on qualitative analysis, this study investigates the international dimension of Tunisia's transition to democracy and argues that international factors and influences played a relevant role in the democratization process. This research focuses on the impact the agency of international democracy promoters had on Tunisian national structure during the transition to democracy, without downplaying the agency of Tunisian political and social actors. It highlights how the interplay between international actors and Tunisia domestic groups contributed to the making of the democratization process. The study lays out three theoretical findings that contribute to the debates on the international dimension of democratization and democracy promotion. First, it suggests that when international democracy promoters support domestic oppositions in developing mutual trust, strengthening ties and bridging divisions, they enhance the emergence of new alternative 'centres of power' to the regime. Second, this study argues that the low level of foreign squabbling for influence in Tunisia facilitated the bargaining process among transitional elites during the democratization process. Third, this study suggests that during the Tunisian transition to democracy, international democracy promoters helped Tunisian transition elites to move from the initial consensus over democracy to competition within the democracy. While this study focuses only on the Tunisia's case, all the chapters provide comparative evidence with other countries in the Middle East and North Africa to back up the empirical findings and the theoretical reflections.

(Bibliography) Includes bibliographical references and index. ; Papers originally presented as part of the Carter lectures on Africa at the University of Florida in 1987 and 1988. ; (Statement of Responsibility) edited by R. Hunt Davis, Jr.

Cette thèse se propose de contribuer aux questions touchant a l'influence politique. En particulier, elle aborde deux angles distincts. D'un côté, l'influence des firmes, qu'elles soient étrangères ou domestiques, sur les gouvernements. De l'autre côté, l'influence des gouvernements sur les décisions prises par les organisations internationales.Ainsi le premier chapitre présente un modèle theéorique original dont le but est d'étudier la relation d'influence domestique entre les lobbies d'une part et legouvernement d'autre part lorsque la politique dont ce dernier a la charge est une norme technique. Il y est montré que la concurrence interne au secteur est un fort déterminant de la capacité a influencer d'un lobby.Le deuxième chapitre consiste en une étude empirique de l'influence des firmes étrangères dans les pays en développement. Une distinction originale est apportée au travers de la différenciation des multinationales selon qu'elles soient étrangères, domestiques, ou les deux, c'est a dire hybrides. Les principaux résultats sont que les firmes ont plus d'influence grâce a leur multinationalité et que les firmes étrangères parviennent a conserver durablement les avantages negociés a leur entrée.Le troisième chapitre développe un modèle théorique qui a vocation a modifier la relation théorique qui existe entre les firmes et le gouvernement dans un même pays. Il est montré que lorsque les firmes estiment que leur ore est stratégique, c'est-a-dire qu'elle influence le niveau de contribution qu'elles vont effectivement payer, alors certaines firmes parviennent a valoriser leur poids dans l'économie pour reduire leur offre. A l'inverse, si l'offre n'est pas stratégique, alors nous retrouvons le résultat de Grossman & Helpman (1994) sans que le modèle soit de forme "agence commune".Enfin, le quatrième chapitre propose une étude empirique basée sur un indice original d'importance géopolitique. Cet indice est obtenu en combinant une analyse en facteurs principaux sur un grand nombre de variables géopolitiques ...

Cette thèse se propose de contribuer aux questions touchant a l'influence politique. En particulier, elle aborde deux angles distincts. D'un côté, l'influence des firmes, qu'elles soient étrangères ou domestiques, sur les gouvernements. De l'autre côté, l'influence des gouvernements sur les décisions prises par les organisations internationales.Ainsi le premier chapitre présente un modèle theéorique original dont le but est d'étudier la relation d'influence domestique entre les lobbies d'une part et legouvernement d'autre part lorsque la politique dont ce dernier a la charge est une norme technique. Il y est montré que la concurrence interne au secteur est un fort déterminant de la capacité a influencer d'un lobby.Le deuxième chapitre consiste en une étude empirique de l'influence des firmes étrangères dans les pays en développement. Une distinction originale est apportée au travers de la différenciation des multinationales selon qu'elles soient étrangères, domestiques, ou les deux, c'est a dire hybrides. Les principaux résultats sont que les firmes ont plus d'influence grâce a leur multinationalité et que les firmes étrangères parviennent a conserver durablement les avantages negociés a leur entrée.Le troisième chapitre développe un modèle théorique qui a vocation a modifier la relation théorique qui existe entre les firmes et le gouvernement dans un même pays. Il est montré que lorsque les firmes estiment que leur ore est stratégique, c'est-a-dire qu'elle influence le niveau de contribution qu'elles vont effectivement payer, alors certaines firmes parviennent a valoriser leur poids dans l'économie pour reduire leur offre. A l'inverse, si l'offre n'est pas stratégique, alors nous retrouvons le résultat de Grossman & Helpman (1994) sans que le modèle soit de forme "agence commune".Enfin, le quatrième chapitre propose une étude empirique basée sur un indice original d'importance géopolitique. Cet indice est obtenu en combinant une analyse en facteurs principaux sur un grand nombre de variables géopolitiques ...

Volltext // Exemplar mit der Signatur: München, Bayerische Staatsbibliothek -- Brit. 149 rd

International audience ; This article presents a part of the 'Field notebooks' of the members of the International Multidisciplinary Thematic Network (RTPi) of CNRS ApoliMer (political anthropology of the sea), which focuses on the form of government of the sea, at the crossroads of the social sciences policy and natural sciences. Throughout the text, some of the ethnographic materials from the team's fieldwork surveys are used to describe how ApoliMer tracks governance on marine and coastal lands in an interdisciplinary manner. This article is also an opportunity to expose the genesis and evolution of the RTPi, through the various 'seasons' of research that has marked its existence since its birth in 2013–2014 ; Cet article présente une partie des « carnets de terrain » des membres du groupe ApoliMer (Anthropologie politique de la Mer / Approche éco-politiste de la mer). Ce réseau thématique pluridisciplinaire international (RTPi) du CNRS s'intéresse aux modes de gouvernement de la mer, en combinant sciences sociales du politique, sciences de la nature et sciences de l'ingénieur. Tout au long du texte, une partie des matériaux ethnographiques issus des enquêtes de terrain de l'équipe basée au Laboratoire des sciences de l'environnement marin (LEMAR) à Brest, est mobilisée pour décrire la manière dont les chercheurs décryptent les formes de gouvernement des terrains maritimes et littoraux, dans une étroite interdisciplinarité. Cet article est l'occasion d'exposer la genèse et l'évolution du RTPi, au travers de différentes "saisons" de recherches ayant marqué son existence, depuis sa naissance en 2013–2014.

International audience ; This article presents a part of the 'Field notebooks' of the members of the International Multidisciplinary Thematic Network (RTPi) of CNRS ApoliMer (political anthropology of the sea), which focuses on the form of government of the sea, at the crossroads of the social sciences policy and natural sciences. Throughout the text, some of the ethnographic materials from the team's fieldwork surveys are used to describe how ApoliMer tracks governance on marine and coastal lands in an interdisciplinary manner. This article is also an opportunity to expose the genesis and evolution of the RTPi, through the various 'seasons' of research that has marked its existence since its birth in 2013–2014 ; Cet article présente une partie des « carnets de terrain » des membres du groupe ApoliMer (Anthropologie politique de la Mer / Approche éco-politiste de la mer). Ce réseau thématique pluridisciplinaire international (RTPi) du CNRS s'intéresse aux modes de gouvernement de la mer, en combinant sciences sociales du politique, sciences de la nature et sciences de l'ingénieur. Tout au long du texte, une partie des matériaux ethnographiques issus des enquêtes de terrain de l'équipe basée au Laboratoire des sciences de l'environnement marin (LEMAR) à Brest, est mobilisée pour décrire la manière dont les chercheurs décryptent les formes de gouvernement des terrains maritimes et littoraux, dans une étroite interdisciplinarité. Cet article est l'occasion d'exposer la genèse et l'évolution du RTPi, au travers de différentes "saisons" de recherches ayant marqué son existence, depuis sa naissance en 2013–2014.

International audience ; This article presents a part of the 'Field notebooks' of the members of the International Multidisciplinary Thematic Network (RTPi) of CNRS ApoliMer (political anthropology of the sea), which focuses on the form of government of the sea, at the crossroads of the social sciences policy and natural sciences. Throughout the text, some of the ethnographic materials from the team's fieldwork surveys are used to describe how ApoliMer tracks governance on marine and coastal lands in an interdisciplinary manner. This article is also an opportunity to expose the genesis and evolution of the RTPi, through the various 'seasons' of research that has marked its existence since its birth in 2013–2014 ; Cet article présente une partie des « carnets de terrain » des membres du groupe ApoliMer (Anthropologie politique de la Mer / Approche éco-politiste de la mer). Ce réseau thématique pluridisciplinaire international (RTPi) du CNRS s'intéresse aux modes de gouvernement de la mer, en combinant sciences sociales du politique, sciences de la nature et sciences de l'ingénieur. Tout au long du texte, une partie des matériaux ethnographiques issus des enquêtes de terrain de l'équipe basée au Laboratoire des sciences de l'environnement marin (LEMAR) à Brest, est mobilisée pour décrire la manière dont les chercheurs décryptent les formes de gouvernement des terrains maritimes et littoraux, dans une étroite interdisciplinarité. Cet article est l'occasion d'exposer la genèse et l'évolution du RTPi, au travers de différentes "saisons" de recherches ayant marqué son existence, depuis sa naissance en 2013–2014.