Suchergebnisse

Die Broschüre faßt Ergebnisse eines Verbundprojekts zusammen, das im BMBF-Rahmenkonzept "Produktion 2000" von März 1997 bis November 1999 vom Institut für Sozialwissenschaftliche Forschung e.V. - ISF München (Federführung: Dr. Klaus Schmierl) zusammen mit dem Institut für Arbeitswissenschaft, Fabrikautomatisierung und Fabrikbetrieb (IAF), Magdeburg (Projektmitarbeiter: Claudius Borgmann, Axel Klostermeyer), und vier Industrieunternehmen mit insgesamt knapp 3.000 Beschäftigten durchgeführt wurde. Die Teilprojekte wurden von einem Assoziierten Arbeitskreis begleitet (Koordination: Prof.Dr. Hartmut Hirsch-Kreinsen, Universität Dortmund). In zwei Beiträgen werden Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitforschung vorgestellt. Die Untersuchungen dienten im wesentlichen der Analyse der organisatorischen, personalpolitischen und qualifikatorischen Veränderungen bei Herstellern einfacher Produkte sowie der Klärung gesellschaftlicher und wirtschaftlicher Voraussetzungen inländischer Produktion einfacher Produkte unter verschärften Konkurrenzbedingungen. Auswertungsgrundlage sind Expertengespräche mit Vertretern der Verbundunternehmen und mit weiteren betrieblichen Experten sowie begleitende empirische Untersuchungen, statistische Auswertungen und Literaturrecherchen.

"Sowohl im Management selbst als auch in der Unternehmensforschung trifft man sehr oft auf die Unterscheidung zwischen der (Zweck-)Rationalität und der Kultur eines Unternehmens. Der hier vorgestellte Beitrag geht davon aus, daß Zwecke selbst symbolische Qualitäten aufweisen, auf die man gerade in von Erwerbsarbeit geprägten Kontexten angewiesen ist (zum Beispiel: Repräsentation eines Gebrauchszusammenhangs). Es soll gezeigt werden, daß die Kommunikationsarbeit im Management nicht zuletzt darin besteht, die Unternehmenszwecksetzung 'Produktion' im Arbeitsalltag des Betriebs symbolisch zu repräsentieren. In dieser symbolischen Arbeit werden gerade jene Arbeitseinheiten produziert und gegeneinander abgegrenzt, die das Unternehmen als Produzenten von Gütern und Dienstleistungen (und nicht allein als Garant von Arbeitsplätzen, Einkommen und Karrierechancen) identifizierbar machen." (Autorenreferat)

Indiens Agro-Food Netzwerk hat sich seit der im Jahr 1991 offiziell einsetzenden Liberalisierungspolitik nur sehr langsam verändert. Erst die jüngsten Maßnahmen der Deregulierung und Liberalisierung − im Einzelhandelssektor und anderen bedeutenden Bereichen des Handels mit und der Verarbeitung von Nahrungsmitteln − haben diese Transformationen verstärkt. Ein bedeutender Teil der Veränderungen in Indiens Agro-Food Netzwerk spielt sich im Lebensmitteleinzelhandel ab. Seit etwa zehn Jahren hat der moderne Lebensmitteleinzelhandel im indischen Markt zunehmend Fuß gefasst und weitet seinen Anteil am Lebensmittelhandel stetig aus. Die vorliegende Arbeit setzt sich damit auseinander ; was diese zunehmende Etablierung des modernen Lebensmitteleinzelhandels für die Bauern des Landes bedeutet und wie diese von den Transformationen profitieren können ; indem sie in die Zulieferketten der im indischen Markt agierenden Einzelhandelsunternehmen integriert werden. Der Fokus bei der Betrachtung ; wie eine solche Marktintegration von Kleinbauern gelingen kann ; liegt auf sogenannten Producer Companies – einer Hybridform zwischen einer traditionellen Genossenschaft und einem privaten Unternehmen. Die Dissertation untersucht den aktuellen Status des Modells der Producer Companies und analysiert seinen bisherigen Erfolg. Die Analyse wird theoretisch eingebettet in die Debatte zu Collective Action. Die konkrete Analyse der Position von Producer Companies als ökonomische Akteure in neu entstehenden Handelsbeziehungen mit Unternehmen des modernen Lebensmitteleinzelhandels wird mit dem Ansatz der Global Value Chains durchgeführt. Producer Companies werden im Rahmen dieser Analyse als potentielle Zulieferer von Unternehmen des modernen Lebensmitteleinzelhandels in Indien konzeptionalisiert. Die Arbeit liegt als kumulative Dissertation vor und umfasst insgesamt drei Artikel. Der erste Artikel zeigt anhand eines Fallbeispiels ; dass Producer Companies Kleinbauern und benachteiligten ländlichen Gemeinschaften helfen können ; sich in einem neuen und anspruchsvolleren Marktumfeld zu positionieren und in Handelsbeziehungen zu großen Einzelhandelsunternehmen zu treten ; indem sie wertsteigernde Prozesse durchführen und Skalenerträge bei der Vermarktung ihrer Produkte erwirtschaften. Das in diesem Artikel analysierte Fallbeispiel macht deutlich ; dass Producer Companies darüber hinaus weitere positive Effekte auf ihre Mitglieder haben ; indem diesen etwa der Zugang zu Krediten und vielfältigen Beratungsangeboten im Bereich der landwirtschaftlichen Produktion ; aber auch der Gesundheit und Bildung ermöglicht wird. Es ist diese Gesamtheit an Funktionen ; die zu einer Verbesserung der Lebensbedingungen der beteiligten Familien beiträgt. Der zweite Artikel hebt anhand des indischen Baumwollsektors und einer Fallstudie aus dem südindischen Staat Karnataka bedeutende Schwierigkeiten hervor ; die etliche Producer Companies derzeit haben und die einen breiteren Erfolg des Modells noch verhindern. Dieser Artikel zeigt auch ; dass Producer Companies ein Instrument sein können ; mit dem Kleinbauern ihre Abhängigkeit von Unternehmen der landwirtschaftlichen Inputindustrie verringern ; ihre Markt-und Verhandlungsposition verbessern und die vom neoliberalen Rückzug des Staates hinterlassene Lücke der landwirtschaftlichen Beratungsdienstleistungen schließen können. Der dritte Artikel ist ein zusammenführender und konkludierender Artikel. Die Hauptaussage des Artikels ist ; dass die Integration von Bauernorganisationen wie Producer Companies in die Zulieferbeziehungen des modernen Einzelhandels in Indien für beide Seiten durch die Minimierung von Transaktions- ; Koordinationskosten und Risiken Vorteile hat ; die relativ geringe Nachfrage seitens der abnehmenden Unternehmen jedoch derzeit der Hauptfaktor ist ; der die Ausweitung einer solchen Kooperation blockiert. Um mehr Producer Companies zu professionellen und wirtschaftlich stabilen Unternehmen zu entwickeln ; ist nicht zuletzt die Unterstützung von staatlicher Seite vonnöten. Producer Companies könnten sich in Zukunft zu Business Hubs in ländlichen Räumen entwickeln ; von denen Unternehmen des modernen Lebensmitteleinzelhandels qualitativ hochwertige Nahrungsmittel einkaufen ; und über die Bauern hochwertige Produktionsmittel von der landwirtschaftlichen Inputindustrie beziehen können.

Das Werk befasst sich mit der wettbewerbsrechtlichen Position der Erzeugerorganisationen auf dem europäischen Agrarmarkt. Als Beispiel wird die mögliche marktregulierende Rolle der Erzeugerorganisationen auf dem gemeinsamen Milchmarkt nach dem geplanten Auslaufen der EU-Milchquotenregelung untersucht. Zum Vergleich wird die rechtliche Lage der Schweizerischen Milcherzeuger – die schon ohne Quoten produzieren – dargestellt.Die Autorin arbeitet seit 2010 als Lehrbeauftragte für Europarecht an der Yeditepe Universität, Istanbul (TR)

'Über die letzten Jahre hat sich einige öffentliche und kommerzielle Aufmerksamkeit auf ein Phänomen gerichtet, das sich anschickt, die Medienlandschaft grundlegend zu verändern. Yahoo! kaufte Flickr. Google erwarb YouTube. Rupert Murdoch kaufte MySpace, und erklärte, die Zukunft seines NewsCorp-Imperiums läge eher in der nutzergesteuerten Inhaltserschaffung innerhalb solcher sozialer Medien als in seinen vielen Zeitungen, Fernsehsendern und anderen Medieninteressen (2005). Schließlich brach TIME mit seiner langetablierten Tradition, eine herausragende Persönlichkeit als 'Person des Jahres' zu nominieren, und wählte stattdessen 'You': uns alle, die wir online in Kollaboration Inhalte schaffen (2006).' (Autorenreferat)

In Deutschland werden jährlich über sieben Millionen gebrauchte Matratzen entsorgt, die überwiegend verbrannt und nur zu einem Bruchteil recycelt werden. Dieser lineare Ansatz belastet die Ressourcen, erhöht die Emissionen und birgt Umweltrisiken. Um diesen Herausforderungen zu begegnen, kann die erweiterte Herstellerverantwortung (Extended Producer Responsibility, EPR) als Instrument zur Umsetzung einer Kreislaufwirtschaft dienen. In dieser Masterarbeit wird daher untersucht, wie ein EPR-System für Matratzen in Deutschland gestaltet sein sollte, um Kreisläufe effizient zu schließen. Gleichzeitig zielt diese Thesis darauf ab, die damit verbundenen Anforderungen und Herausforderungen bei der Umsetzung eines solchen Systems zu identifizieren. Zur Beantwortung der Forschungsfragen wurden mithilfe von Expert*innen-Interviews und einer umfassenden Literaturrecherche drei EPR-Modelle entwickelt und anhand von ausgewählten Kriterien bewertet. Die Ergebnisse der Bewertung ergaben, dass ein Modell präferiert werden sollte, in dem eine sogenannte Producer Responsibility Organisation (PRO) gebündelt die Verantwortung der Hersteller übernimmt. Ein solches System würde unter anderem eine angemessene Kontrolle ermöglichen und Anreize für Forschung und Entwicklung im Bereich der Recyclingtechnologien und des zirkulären Designs der Matratzen schaffen. Obwohl die Datenlage über Altmatratzen und deren Verwertung in Deutschland derzeit noch begrenzt sind und die hier präsentierten Ergebnisse von der gewählten Methodik abhängen, dient diese Masterarbeit als erste Grundlage für die weitere Entwicklung eines EPR-Systems für Matratzen in Deutschland.

In den Diskurs über eine notwendige Reform des Wohlfahrtstaats gerät Verwirrung durch den angeblichen Widerspruch von Gerechtigkeit und Effizienz. Soll dieses Dilemma überwunden werden, muss man zunächst klären, was mit Gerechtigkeit und Effizienz eingentlich gemeint ist. Zudem gilt es, die Gründe für einen angeblichen Widerspruch zu entlarven. Ein dritter Punkt betrifft den engen Zusammenhang zwischen der Natur des Menschen und individueller Verantwortung. Mit seiner neo-aristotelischen Legitimierung sozialer Rechte in Gestalt des Fähigkeits-Ansatzes schreibt A. Sen diese Idee fort, die übrigens das vergessene Paradigma des Naturrechts im wirtschaftlichen und ethischen Kontext neu belebt. Der angebliche Widerspruch entfällt zugunsten der behaupteten Synthese von Gerechtigkeit und Effizienz. (ICEÜbers)

Björn Bohnenkamp platziert mit der Monographie Doing Generation (2011) die Generationenforschung erfolgreich als Forschungsfeld in den Kulturwissenschaften. Bereits der Titel verweist auf die These, dass Generationen nichts Natürliches sind, sondern stets in Inszenierungen hervorgebracht werden. Die Studie verbindet die aktuelle theoretische Diskussion über Entstehungsweisen, Fortbestand und Relevanz von Generationen mit einer Untersuchung deutschsprachiger Popromane, 'Zeitgeistzeitschriften' und Internetplattformen, die maßgeblich zur wissenschaftlichen Diskussion über Generationen und deren Popularisierung beitragen. Dazu bedient er sich verschiedener kulturwissenschaftlicher Ansätze. Dass die ausgewählten Schriftmedien bisher noch nicht systematisch auf ihr Potential zur Bildung von Generationen hin untersucht wurden, scheint der noch vorherrschenden Dominanz der geschichts-, politik- und sozialwissenschaftlichen Forschung in diesem Bereich geschuldet. Diese Forschungslücke schließt die Studie Doing Generation. ; With his monograph Doing Generation (2011) Björn Bohnenkamp succeeds in putting generation studies on the map of the study of culture. As the title indicates, he claims that generations are nothing natural but are always the product of formation processes. The study combines current theoretical discussions about the emergence, continuity, and relevance of generations with an analysis of German pop novels, magazines, and internet forums that make significant contributions to the academic discussion about generations and their popularity. The analysis is further complemented by theories and approaches from the field of the study of culture, as the reference to works by Judith Butler in the title shows. That the selection of the three written media has not yet been systematically analysed for their potential to trigger the formation of generations seems to be due to the traditional prevalence of the fields of history, political and social sciences in this field of research. It is the main achievement of Doing Generation to close this research gap.

"Die verabschiedete Föderalismusreform soll die Gesetzgebung in Deutschland 'schneller, effizienter und besser' machen. Inwiefern sind diese Erwartungen berechtigt? Zur Abschätzung der Reformfolgen auf die Bundesgesetzgebung folgen wir in dem vorliegenden Working Paper einer Vorgehensweise, die der Wissenschaftliche Dienst des Bundestages kürzlich in einer Studie angewandt hat: Die Auswirkungen der Föderalismusreform insbesondere auf die Zustimmungspflicht werden anhand der Gesetzgebung der 14. und 15. Legislaturperiode untersucht. Die Autoren fragen insbesondere: Wie stark hätte sich der Anteil der Zustimmungsgesetze verringert, wenn die neuen Zustimmungsregeln schon in diesen beiden Legislaturperioden gegolten hätten? Wären eher zwischen Regierung strittige oder unstrittige Gesetze von der Zustimmungspflicht befreit worden? Welche Politikbereiche wären betroffen? Wie sehr hätte sich die politische Handlungsfreiheit der Bundesregierung erhöht? Wäre die Gesetzgebung durch die veränderten Zustimmungsregeln beschleunigt worden?" (Autorenreferat)