Suchergebnisse

Der öffentliche Diskurs um Raum und Internet ist durch zwei Thesen strukturiert: Erstens vernichte das Internet Raum dadurch, dass es ihn als Kommunikationshindernis praktisch in Echtzeit überwinde. Zweitens bilde das Internet selbst einen (virtuellen) Raum, welcher erforscht, erobert, erweitert und genutzt werden könne. Hinsichtlich der ersten These, die die Wirkung des Internetangebotes auf den realen, sozioökonomisch strukturierten, physikalisch-geographischen Raum formuliert, stellt sich die Frage: Welche Räume sind es, die um welchen Preis und zugunsten welcher Nutzergruppen "vernichtet" werden? Oder umgekehrt: Wie wirken sich bereits bestehende, räumliche Strukturen auf die Nutzung und Weiterentwicklung der Netztechnologie aus? Hinsichtlich der zweiten Annahme, die von netzbasierten Räumen ausgeht, muss gefragt werden, nach welchen Regeln die Übertragung von alltagstheoretischen Raumkonzepten in die digitale Kommunikation funktioniert und welche Chancen und Risiken eine auf diese Weise räumlich institutionalisierte Nutzung des Internets mit sich bringt. Zur Beantwortung dieser Fragen diskutiert die Autorin zunächst komplexe Raumkonzepte, wie sie in den letzten Jahren in den Sozialwissenschaften erarbeitet wurden. Im zweiten Abschnitt ihres Aufsatzes beleuchtet sie die Veränderung von Raumvorstellungen unter dem Einfluss der so genannten klassischen Massenmedien. Vor diesem Hintergrund versucht sie, virtuelle Räume in ihrer sozialen Relevanz zu begreifen, aber auch physisch-materielle Räume als nicht zu hintergehende Strukturen der sozialen Wirklichkeit zu ihrem Recht kommen zu lassen. (ICI2)

Das Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur (BMVI) etabliert im Geschäftsbereich mit Bausteinen wie der Geoinformationsstrategie, der mCLOUD (Rechercheplattform) und dem mFUND (Modernitätsfond) eine neue, offene Datenkultur und leistet mit der Bereitstellung von Verwaltungsdaten und der Erschließung neuer Datenquellen einen wichtigen Beitrag zur Open-Data-Strategie der Bundesregierung. Die hier dargestellten "klassischen" Mobilitätserhebungen, Forschungsprojekte und amtlichen Daten verlieren in diesem Umfeld jedoch nicht an Wert. Im Gegenteil: Sie sind die wichtigste empirische Grundlage für die Verkehrsplanung und Mobilitätsforschung. Sie sind auch Grundlage zur Eichung der neuen Datenwelten wie z. B. Big Data und Verwaltungsdaten und damit deren Wertschöpfungspotenzial. Zwischen diesen Datenwelten der Mobilitätsforschung und Verkehrsplanung nehmen siedlungsstrukturelle Raumtypisierungen eine zentrale Scharnierfunktion ein. Um diese Scharnierfunktion zu verbessern, hat das BMVI einen Anforderungskatalog definiert und das Bundesinstitut für Bau-, Stadt- und Raumforschung (BBSR) mit einer Operationalisierung neuer Raumtypen beauftragt. Diese werden vor allem auch benötigt, um die Mobilität erklären zu können: die wichtigsten Veränderungen der Mobilität werden erst erkennbar, wenn unter der bundesweit ruhigen Oberfläche, d. h. mit nahezu unveränderten Mobilitätskennwerten auf Bundesebene, systematisch räumliche Unterschiede identifiziert werden können. Deshalb gibt das BMVI raumbezogenen Daten mehr Raum. Das BMVI wirbt dafür, dass auch die amtliche Statistik eine Raumtypisierung in das Standardveröffentlichungsprogramm übernimmt und empfiehlt die neue Raumtypisierung als Diskussionsgrundlage an.

Lemma Raum als Grundbegriff der Disziplin Soziologie.

Die gegenwärtige Entwicklung der Mobilität und damit verbunden auch die Entwicklung des Raumes ist gekennzeichnet durch das ambivalente Spannungsfeld von synchronen Ver- und Enträumlichungstendenzen. Auf der einen Seite ist ein klar wahrnehmbarer Bedeutungszuwachs von Strömen im Sinne von Datenströmen und Ähnlichem zu konstatieren, der vor allem aus dem die Spätmoderne prägenden Übergang von der Industrie- zur Wissens- und Informationsgesellschaft resultiert. Auf der anderen Seite scheint jedoch auch der Raum weiter an Bedeutung hinzuzugewinnen und der Raum der Ströme scheint insofern kein ortloser Raum zu sein, was sich beispielsweise vor allem auch in der zu beobachtenden Metropolpolitik, aber auch an einem Festhalten der Raumordnung am Ziel gleichwertiger Lebensverhältnisse deutlich zeigt. Es besteht insofern offenkundig ein deutlicher Zusammenhang zwischen dem Raum der Ströme und dem Raum des Ortes, innerhalb derer sich sehr spezifische Muster und Ausprägungen von Mobilität entwickeln, aus denen sich wiederum klare Anforderungen und Herausforderungen für die Gesellschaft und die Planung ergeben. ; The current development of mobility and connected to this the spatial development are characterised by a complex antagonism of spatialisation on the one hand and the decline of the importance of the spatial area on the other hand. Considered differentiatedly in this context an increasing importance of streams for the purpose of data streams and information e. g. can be observed as well as an increasing importance of areas, which is expressed for example in the metropolitan policy. The increasing importance of streams is primarily the result of a change from an industrial society to knowledge and information society, which characterises the late modern clearly. In addition the area recovers initially more importance. The space of flows is no placeless space so far. So far there is obviously a clear link between the space of flows and the space of the place, within the very specific patterns and characteristics of mobility development from which in turn result clear requirements and challenges for society and spatial planning.

Die gegenwärtige Entwicklung der Mobilität und damit verbunden auch die Entwicklung
des Raumes ist gekennzeichnet durch das ambivalente Spannungsfeld von synchronen
Ver- und Enträumlichungstendenzen. Auf der einen Seite ist ein klar wahrnehmbarer
Bedeutungszuwachs von Strömen im Sinne von Datenströmen und Ähnlichem zu konstatieren,
der vor allem aus dem die Spätmoderne prägenden Übergang von der Industrie-
zur Wissens- und Informationsgesellschaft resultiert. Auf der anderen Seite scheint
jedoch auch der Raum weiter an Bedeutung hinzuzugewinnen und der Raum der Ströme
scheint insofern kein ortloser Raum zu sein, was sich beispielsweise vor allem auch in der
zu beobachtenden Metropolpolitik, aber auch an einem Festhalten der Raumordnung
am Ziel gleichwertiger Lebensverhältnisse deutlich zeigt. Es besteht insofern offenkundig
ein deutlicher Zusammenhang zwischen dem Raum der Ströme und dem Raum des Ortes,
innerhalb derer sich sehr spezifische Muster und Ausprägungen von Mobilität entwickeln,
aus denen sich wiederum klare Anforderungen und Herausforderungen für die
Gesellschaft und die Planung ergeben.

Trotz seiner konstitutiven Bedeutung für Raumordnung und Raumplanung wird der Raumbegriff dort mit einer großen Bedeutungsvariabilität verwendet. Dies korrespondiert mit einer Vielfalt von Raumsemantiken in den raumrelevanten Wissenschaften. Neben dem alltagsweltlichen Raumverständnis werden sieben Raumkonzepte von der Philosophie bis zu den Sozialwissenschaften unterschieden und beschrieben.

Der Autor versucht in seiner "Gedankenreise", Fremdenfeindlichkeit in einem theoretischen Rahmen zu deuten, welcher in der deutschen Soziologie bisher wenig Einfluss auf Arbeiten zum Thema des vorliegenden Sammelbandes gehabt hat, nämlich den Einfluss der französischen Phänomenologie und der amerikanischen Sozialpsychologie, insbesondere von G.H. Mead. Seine grundlegende These lautet in diesem Zusammenhang: Durch die Natur der menschlichen Ausbreitung in den Raum wird Zeit zur Basis der kognitiven Verbindungen zur Außenwelt. Soweit die äußere Realität eine soziale ist, wird Zeit konstruiert durch die Dynamik der Beziehung des Menschen zum Anderen. Die Öffnung oder Schließung von Raum durch dasselbe Zeichen, nämlich die Präsenz oder Abwesenheit von Fremdenfeindlichkeit, hängt substanziell von der aktuellen Orientierung gegenüber der den Menschen umgebenden Umwelt ab. Der Autor betrachtet die Bedeutung des sozialen Raums als Heimat an einem Fallbeispiel über iranische Flüchtlinge in Deutschland. Er skizziert die Grundzüge von Meads Philosophie der Gegenwart und reflektiert das Verhältnis von Narration, Raum und Fremdenfeindlichkeit. (ICI2)

In den Sozialwissenschaften sind Raummetaphern allgegenwärtig. Fragen danach, "was der Raum ist", werden seit der Antike kontrovers diskutiert. Seit den 1970er Jahren führte das Auftreten neuer gesellschaftlicher Problematiken zur Entwicklung neuer raumtheoretischer Zugänge. Gegenstand eines raumtheoretisch informierten Zugangs zum Thema "Politik und Peripherie" sind die konkreten Prozesse der Peripherisierung, also die Fragen danach, welche Peripherien oder Zentren und welche Akteure auf welche Weise, zu welchem Zweck und mit welchen Konsequenzen für wen produziert werden. (ICE2)

Der Beitrag vermittelt theoretische und empirische Erkenntnisse zu gesellschaftlichem Raum in die Bildungspraxis. Ausgehend von Dieter Läpples gesellschaftstheoretisch begründetem Raumkonzept (1991) werden inter- bzw. transdisziplinär relevante Fragen zur Bestimmung von Raum formuliert. Am Beispiel von drei Ortserkundungen werden Ansätze für raumbezogene Methoden der empirischen Sozialforschung zur Diskussion gestellt, die aus der universitären Lehrpraxis stammen. Daraus werden erste Schlussfolgerungen für Raum-Bildung auf unterschiedlichen gesellschaftlichen Handlungsebenen abgeleitet.

Der im Rahmen des Sonderforschungsbereichs 700 "Governance in Räumen begrenzter Staatlichkeit: Neue Formen des Regierens?" entstandene Beitrag entwickelt Kriterien für die Vergleichbarkeit von Governance unter verschiedenen soziokulturellen wie historischen Bedingungen. Zunächst wird vorgeschlagen, den Governance-Begriff auf empirisch ermittelbare Faktoren (Governance-Leistungen, -Akteure, -Handlungsmodi) zu beschränken, die sich in einem Mapping abbilden lassen. Da dieses Vorgehen Auslassungen im Bereich der normativen Bewertung und Bewertbarkeit mit sich bringt, wird als weiterer Analysefaktor der Begriff des Governance-Raums vorgeschlagen. Mit diesem Begriff lassen sich all die gesellschaftlichen Bedingungen erfassen, unter denen Governance-Leistungen erbracht werden, die einer spezifischen Form von Governance ihre besondere Prägung verleihen. Die Governance-Forschung kann dadurch ihr Potenzial im Bereich der vergleichenden Regierungsanalyse erweitern, ohne dass auf die mitgedachten normativen Maßstäbe verzichtet werden müsste. Das Forschungsprogramm des SFB 700 legt diese theoretische Erweiterung sogar nahe, wenn es nach Governance "in Räumen begrenzter Staatlichkeit" und nicht lediglich "unter den Bedingungen begrenzter Staatlichkeit" fragt und den Raum-Bezug von Governance damit explizit herstellt.

Various groups participate in the development of urban spaces: the decisions and actions of administrations, neighbors, local retailers, politicians, associations, investors and many others influence the image of our cities. However, a dichotomous point of view ('the municipality' on the one side and 'the citizens' on the other side) persists both in research and practice. This perspective is no longer suitable to describe the reality of communicative diversity: when urban spaces are being developed, we find various negotiations, discussions, conversations, political debates and civic participations, which so far have neither been systematically recorded nor described. Communication is the main interest of this work for it is an important instrument to deal with the interrelations between these groups. Such 'multilateral communication' refers to much more than mere civic participation. It includes all individual actions that serve intermediation in planning processes, even the conversations that take place without the participation of the public. The present research shows that especially these closed meetings have a great influence on the planning processes and their topics. Public space is the structure of our cities. It fulfills various ecological, economic, political and social functions for society. In public space the requirements and interests of different groups overlap; managing and mediating these interests in the context of planning processes of public spaces requires a high degree of communication. Such overlapping of private interests and public concerns make planning processes of public spaces an appropriate subject for analyzing multilateral communication. Six (re)design processes of public spaces are at the center of this work. The systematic description and analysis results in new insights on multilateral communication and closes the research gap described above. This work is closely linked to a research project ('multi|kom') that was conducted at the Chair of Planning Theory, RWTH Aachen ...

Der Autor skizziert in einem ersten Teil den Begriff sozialer Milieus und wendet sich dann der Perspektive nationaler Milieustrukturen zu. Er skizziert im Überblick die Erweiterung sozialer Wahlmöglichkeiten im Zuge der Modernisierung. Daran anknüpfend beschreibt er Elemente einer "semiotischen Theorie der Milieubildung" und Aspekte eines "Wandels des Interesses am anderen", der zeige, wie signifikant ein Zeichen, eine Milieustruktur ist. Der Autor skizziert im zweiten Teil seiner Abhandlung drei Typen der Beziehung von Milieu und Raum: Raum als Umgebung, Raum als Szenerie, Raum als milieuneutrale Zone. Insgesamt, so ein Fazit des Autors, kündigt sich eine Rückkehr der Umgebung an: intranationale Milieustrukturen haben sich vom Raum abgelöst, gleichzeitig werden die Konturen einer globalen, internationalen Milieustruktur sichtbar, die fest im Raum verankert ist. (rk)