Suchergebnisse

Angesichts der Bedeutung der Sozialversicherung läge es nahe, anzunehmen, daß sie ein bevorzugter Gegenstand sozialwissenschaftlicher Untersuchungen sei. Trotz gleichen Ursprungs (Probleme der Industrialisierung) haben sie sich jedoch nebeneinander entwickelt. Der Autor gibt einen historischen Rückblick auf einzelne prominente Sozialforscher, die sich mit der Sozialversicherung beschäftigten (Schmoller, Alfred Weber, Leopold v. Wiese u.a.). Auch vor 1933 überwogen jedoch die rechtswissenschaftlichen und ökonomischen Untersuchungen. Nach 1950 war die Soziologie mit der Aufarbeitung der amerikanischen Soziologie und der theoretischen Klärung ihres disziplinären Selbstverständnisses beschäftigt. Anstöße von Aichinger und Mackenroth wurden nicht aufgenommen. Es ist überraschend, wie wenig die Soziologie heute zur konkreten Kenntnis von typischen Soziallagen einzelner Sozialgruppen beiträgt, aus der heraus die sozialpolitische Intervention beurteilt werden könnte. Der Autor beschreibt einige Hindernisse, die einer Kooperation zwischen Sozialwissenschaften und Sozialversicherung im Wege stehen (u.a. fehlende Rechtskenntnisse der Soziologen). Die Möglichkeiten einer soziologischen Zweckforschung liegen auf drei Ebenen: auf der Ebene der Rechtsanwendung geht es um die Klärung "genereller Tatsachen" und "unbestimmter Rechtsbegriffe". Auf der zweiten Ebene geht es um Beiträge der sozialwissenschaftlichen Forschung zu sachgerechter und effektiver Durchführung der Aufgaben der Sozialversicherungsträger, Bürokratieprobleme etc. Als höchste Ebene komme Politikberatung in Betracht, wobei allerdings die Spielräume für sozialwissenschaftliche Problemdefinitionen nicht überschätzt werden dürfen. Die theoretische Untersuchung der Sozialversicherung ist ohne Relevanz für die Sozialversicherung, wohl aber von Nutzen für die Soziologie. Der Autor verweist auf eine Reihe von Leerstellen, etwa in der Familiensoziologie, der Theorien zur soziokulturellen Statusbildung und der Organisationssoziologie. (KA)

"Der Artikel behandelt die Notwendigkeit stärkerer Internationalisierung vor dem speziellen Hintergrund der EG-Debatte. Ein Beitritt Österreichs zur EG würde diese Anforderungen einerseits akzentuieren (nicht erst grundsätzlich aufwerfen) und andererseits Chancen für einen qualitativen und quantitativen Entwicklungsschub bieten. Allerdings ist damit eine tiefgreifende Umgestaltung der sozialwissenschaftlichen 'Forschungslandschaft' verbunden." (Autorenreferat, IAB-Doku)

Der Verfasser weist eingangs auf das vom Postulat der "Parteilichkeit der Wissenschaften" verursachte Dilemma der Sozialwissenschaften in der DDR im Allgemeinen hin. Er skizziert im Folgenden die Situation der Sozialforschung in der NVA mit ihren auf "langfristige strategische" Fragen (politisches Bewusstsein, Trendanalysen) und "taktische" Fragen (aktuelle Ereignisse, konkrete Probleme) bezogenen Forschungszielen. Der Verfasser macht auf die engen Grenzen bei der Durchführung von Befragungen und der Verwertung der Ergebnisse aufmerksam und erwähnt abschließend die internationalen Verbindungen der mit sozialwissenschaftlicher Forschung betrauten Organe der NVA. (ICE)

Im Namen des Vorstandes der Deutschen Gesellschaft für Soziologie entwirft der Verfasser ein Konzept der Förderung sozialwissenschaftlicher Forschung in der Bundesrepublik im Sinne eines 'Verbundsystems der Sozialforschung'. Ausgehend von der gegenwärtig inhaltlich wie institutionell begrenzten Forschungskapazität schlägt er eine Reihe von Maßnahmen vor, die auf eine Expansion von Forschungseinrichtungen und Förderungsinstrumenten zielen. Hierzu gehören 'Verbesserung der Infrastruktur' der Forschung (Dokumentationswesen, Umfrageforschung, Aggregatdatenanalyse), 'Ausbau dauerhafter Forschungseinrichtungen' (Sozialberichterstattung, hochschulfreie Institute) und Etablierung von Symposien und Arbeitskreisen zur 'Erhöhung innovativer und kooperativer Forschung'. (WZ)

In der internationalen Diskussion um Mitbestimmung hat sich die gesetzlich fixierte Mitbestimmung wie in der Bundesrepublik einen festen Platz erorbert. Aspekte dieser Diskussion werden nachgezeichnet und Wirkungen der Mitbestimmung in der Bundesrepublik werden im Lichte sozialwissenschaftlicher Untersuchungen dargestellt. Insbesondere die Wirkungen der Mitbestimmung auf die Effizienz der Betriebe, auf die Technologieplanung, für die Humanisierung der Arbeit sowie ihre Bedeutung für die Lohn- und Arbeitsmarktpolitik werden untersucht. Im Ergebnis plädiert der Autor dafür, die Mitbestimmung als nur eine von mehreren möglichen gewerkschaftlichen Durchsetzungstrategien zu betrachten. (RG)

Osteuropa-Forschung in Deutschland. Berliner Osteuropa-Forschung