Suchergebnisse

Este artículo analiza la impronta política, económica y social que dejó la ocupación francesa en la Siria actual. Francia dividió el país árabe en diferentes Estados confesionales guiándose por la lógica del divide et impera, lo que exacerbó el sectarismo en la zona y, de forma simultánea, favoreció el desarrollo del nacionalismo árabe. De hecho, el principal objetivo del Partido Ba'ṯ era derribar las fronteras artificiales erigidas por los Acuerdos de Sykes-Picot de 1916 y alcanzar la unidad de los pueblos árabes. La conquista del poder por Hafez al Assad en 1970 está, a su vez, estrechamente relacionada con la sobre representación de las minorías confesionales en las Troupes Spéciales du Levant reclutadas por Francia. Al igual que había hecho la potencia colonial, al Assad se presentó como un árbitro que garantizaba el equilibrio entre los diversos elementos de la heterogénea sociedad siria e impedía que la mayoritaria comunidad sunní ocupara una posición hegemónica. ; This article analyzes the political, economic and social imprint left by the period of French occupation on present-day Syria. France, following a policy of divide et impera, separated the Arab country into different confessional states, which exacerbated the sectarianism of the region and at the same time favoured the rise of Arab nationalism. In fact, the primary objective of the Baath Party was to tear down the artificial borders created by the Sykes-Picot Agreements of 1916 and achieve the unity of the Arab peoples. The coming to power of Hafez al Assad in 1970 is, in turn, closely related to the overrepresentation of confessional minorities in the Troupes Spéciales du Levant constituted by France. Just as the colonial power had done, al Assad presented himself as an arbitrator who would ensure balance between the heterogeneous elements of Syrian society and prevent the majority Sunni community from occupying a hegemonic position.

This article analyzes the political, economic and social imprint left by the period of French occupation on present-day Syria. France, following a policy of divide et impera, separated the Arab country into different confessional states, which exacerbated the sectarianism of the region and at the same time favoured the rise of Arab nationalism. In fact, the primary objective of the Baath Party was to tear down the artificial borders created by the Sykes-Picot Agreements of 1916 and achieve the unity of the Arab peoples. The coming to power of Hafez al Assad in 1970 is, in turn, closely related to the overrepresent a- tion of confessional minorities in the Troupes Spéciales du Levant constituted by France. Just as the colonial power had done, al Assad presented himself as an arbitrator who would ensure balance between the heterogeneous elements of Syrian society and prevent the majority Sunni community from occupying a hegemonic position. ; Este artículo analiza la impronta política, económica y social que dejó la ocupación francesa en la Siria actual. Francia dividió el país árabe en diferentes Estados con- fesionales guiándose por la lógica del divide et impera, lo que exacerbó el sectarismo en la zona y, de forma simultánea, favoreció el desarrollo del nacionalismo árabe. De hecho, el principal objetivo del Partido Ba"ṯ era derribar las fronteras artificiales erigidas por los Acuerdos de Sykes-Picot de 1916 y alcanzar la unidad de los pueblos árabes. La conquista del poder por Hafez al Assad en 1970 está, a su vez, estrechamente relacionada con la sobrerrepresentación de las minorías confesionales en las Troupes Spéciales du Levant reclutadas por Francia. Al igual que había hecho la potencia colonial, al Assad se presentó como un árbitro que garantizaba el equilibrio entre los diversos elementos de la heterogénea sociedad siria e impedía que la mayoritaria comunidad sunní ocupara una posición hegemónica.

Las tres principales demandas de la Primavera Árabe fueron "libertad, justicia y dignidad". La universalidad de los derechos humanos ha sido tradicionalmente cuestionada en el mundo árabe tanto por los regímenes autoritarios nacionalistas como por los gobiernos conservadores. Los primeros interpretaban que dichos derechos deberían restringirse cuando representaran una amenaza para su perduración en el poder, mientras que los segundos recurrieron al relativismo cultural al considerar que chocaban contra la sharía islámica. Aunque en teoría las Constituciones árabes preservaban los derechos civiles, políticos, económicos y sociales, lo cierto es que en la práctica fueron restringidos por las leyes de emergencia. Tras la Primavera Árabe se generaron unas expectativas desmesuradas en la democratización del mundo árabe, pero pronto se evidenció que los nuevos gobiernos salidos de las urnas no tenían entre sus prioridades la defensa de los derechos humanos. En términos generales, podemos decir que la situación de los derechos humanos no sólo no ha mejorado, sino que se ha deteriorado de manera sustancial en el Magreb y Oriente Medio ; The three main demands of the Arab Spring were "freedom, justice and dignity". The universality of human rights has traditionally been questioned in the Arab World both by authoritarian nationalist regimes and by the conservative governments. The former interpreted that such rights should be restricted when they represented a threat to their power, while the latter resorted to cultural relativism on the grounds that they clashed with Islamic sharia. While in theory the Arab Constitutions preserved civil, political, economic, social and cultural rights, in reality these rights were usually restricted by emergency laws. The Arab Spring generated expectations in the democratization of the Arab world, but it soon became clear that the new governments did not have among their priorities the defence of the human rights. In general terms, we can say that the situation of human rights has not only not improved, but has deteriorated substantially in North Africa and the Middle East

La política exterior española hacia Oriente Medio ha sido condicionada por el conflicto palestino-israelí. Durante la etapa franquista se priorizaron las denominadas «políticas de sustitución» basadas en el fortalecimiento de relaciones con Latinoamérica y los países árabes para tratar de sortear el aislamiento internacional impuesto tras la Segunda Guerra Mundial. Durante la transición democrática, España tuvo que hacer frente a importantes retos: no sólo la universalización de las relaciones diplomáticas y su integración en la Comunidad Económica Europea, sino también el establecimiento de relaciones con Israel sin poner en peligro la tradicional amistad hispano-árabe. La defensa de los derechos nacionales palestinos ha permitido a España jugar un papel activo tanto en el proceso de paz como en el espacio euromediterráneo como puente de comunicación entre la Unión Europea y el mundo árabe. ; Spanish foreign policy towards the Middle East has been conditioned by the Arab-Israeli conflict. During the Franco regime, the so-called "substitution policies" were prioritized. These policies were based on strengthening Spanish relations with Latin America and the Arab countries in a bid to compensate for the international isolation imposed after the Second World War. Later, Spain had to face important challenges during its democratic transition, not only in the universalization of its diplomatic relations and its integration in the European Economic Community, but also the establishment of relations with Israel without compromising the Spanish-Arab friendship. Spanish support for Palestinian national rights opened the door for Spain to play an active role both in the peace process and in the Euro-Mediterranean area, as a bridge between the European Union and the Arab world. ; Este artículo es resultado del Proyecto de Investigación I+D «Resiliencia del autoritarismo, choque de islamismos e intensificación del sectarismo en Oriente Medio y el Magreb» (CSO2017-86091-P), financiado por el Ministerio de Economía, Industria y Competitividad (MINECO).

Siria se ha convertido en un claro ejemplo de Estado fallido. Las movilizaciones antiautoritarias de 2011 no propiciaron la caída de Bashar al-Asad ni la instauración de un régimen democrático, sino el estallido de un conflicto de final incierto. Desde entonces, la situación sobre el terreno se ha deteriorado de manera notable, no sólo como resultado del choque entre el régimen y los diferentes grupos opositores, sino también por la intervención de actores regionales e internacionales. Hoy en día, Siria es escenario de una guerra por delegación entre EEUU, Rusia, Irán, Arabia Saudí, Turquía y Qatar. La injerencia de estos países ha favorecido la irrupción de numerosas milicias armadas con una clara agenda sectaria. El pulso entre Irán y Arabia Saudí por la hegemonía regional se ha contagiado al conflicto sirio, convertido en un escenario más de la nueva guerra fría que libran dichas potencias. La guerra siria no puede entenderse tampoco sin hacer referencia a la distribución de los hidrocarburos en Oriente Medio y sin aludir a los proyectos regionales planteados en la última década para transportar el petróleo y el gas del golfo Pérsico a Europa. Hoy en día, su puesta en práctica está condicionada a la interrupción del conflicto sirio y la mejora de la seguridad en la región.

Syria has become a clear example of a failed state. The anti-authoritarian mobilizations of 2011 did not lead to the fall of Bashar al-Assad or the establishment of a democratic regime, but on the contrary the outbreak of a long and painful conflict. Since then, the situation on the ground has significantly worsened, not only as a result of the clash between the regime and the different opposition groups, but also by the intervention of regional and international actors. Nowadays, Syria is the scenario of a war by proxi among the United States, Russia, Iran, Saudi Arabia, Turkey and Qatar. The interference of these countries has caused the irruption of numerous militias with a clear sectarian agenda. The rivalry between Iran and Saudi Arabia for the regional hegemony has spreaded to the Syrian conflict, that has become a new scenario of the cold war between these regional powers. The Syrian war can not be understood without addressing the distribution of hydrocarbons in the Middle East and without referring to the regional projects to transport oil and gas from the Persian Gulf to Europe. Nowadays, the implementation of these projects is conditioned by the end of the Syrian conflict and the improvement of the security situation in the region. ; Siria se ha convertido en un claro ejemplo de Estado fallido. Las movilizaciones antiautoritarias de 2011 no propiciaron la caída de Bashar al-Asad ni la instauración de un régimen democrático, sino el estallido de un conflicto de final incierto. Desde entonces, la situación sobre el terreno se ha deteriorado de manera notable, no sólo como resultado del choque entre el régimen y los diferentes grupos opositores, sino también por la intervención de actores regionales e internacionales. Hoy en día, Siria es escenario de una guerra por delegación entre EEUU, Rusia, Irán, Arabia Saudí, Turquía y Qatar. La injerencia de estos países ha favorecido la irrupción de numerosas milicias armadas con una clara agenda sectaria. El pulso entre Irán y Arabia Saudí por la hegemonía regional se ha contagiado al conflicto sirio, convertido en un escenario más de la nueva guerra fría que libran dichas potencias. La guerra siria no puede entenderse tampoco sin hacer referencia a la distribución de los hidrocarburos en Oriente Medio y sin aludir a los proyectos regionales planteados en la última década para transportar el petróleo y el gas del golfo Pérsico a Europa. Hoy en día, su puesta en práctica está condicionada a la interrupción del conflicto sirio y la mejora de la seguridad en la región.

Siria se ha convertido en un claro ejemplo de Estado fallido. Las movilizaciones antiautoritarias de 2011 no propiciaron la caída de Bashar al-Asad ni la instauración de un régimen democrático, sino el estallido de un largo y costoso conflicto. Desde entonces, la situación sobre el terreno se ha deteriorado de manera notable, no solo como resultado del choque entre el régimen y los diferentes grupos opositores, sino también por la intervención de actores regionales e internacionales. Hoy en día, Siria es escenario de una guerra por delegación en la que toman parte EE. UU., Rusia, Irán, Arabia Saudí, Turquía y Catar. La injerencia de estos países ha favorecido la irrupción de numerosas milicias armadas con una clara agenda sectaria. El pulso entre Irán y Arabia Saudí por la hegemonía regional se ha contagiado al conflicto sirio, convertido en un escenario más de la nueva guerra fría que libran dichas potencias. La guerra siria no puede entenderse tampoco sin hacer referencia al control y la distribución de los hidrocarburos en Oriente Medio y sin aludir a los proyectos regionales planteados en la última década para transportar el petróleo y el gas del golfo Pérsico a Europa. Hoy en día, su puesta en práctica está condicionada a la interrupción del conflicto sirio y a la mejora de la seguridad en la región. ; Syria has become a clear example of a failed state. The anti-authoritarian mobilizations of 2011 did not lead to the fall of Bashar al-Assad or the establishment of a democratic regime, but on the contrary the outbreak of a long and painful conflict. Since then, the situation on the ground has significantly worsened, not only as a result of the clash between the regime and the different opposition groups, but also by the intervention of regional and international actors. Nowadays, Syria is the scenario of a war by proxi among the United States, Russia, Iran, Saudi Arabia, Turkey and Qatar. The interference of these countries has caused the irruption of numerous militias with a clear sectarian agenda. The rivalry between Iran and Saudi Arabia for the regional hegemony has spreaded to the Syrian conflict, that has become a new scenario of the cold war between these regional powers. The Syrian war can not be understood without addressing the distribution of hydrocarbons in the Middle East and without referring to the regional projects to transport oil and gas from the Persian Gulf to Europe. Nowadays, the implementation of these projects is conditioned by the end of the Syrian conflict and the improvement of the security situation in the region.

La revuelta en Siria no ha propiciado un cambio político, sino un reforzamiento del autoritarismo. En un principio, el presidente Bashar al-Asad adoptó diversas reformas cosméticas (ley de partidos y referéndum constitucional), concebidas más como una estrategia de supervivencia que como un verdadero proceso de liberalización política. En sus primeros cuatro años, la crisis siria ha pasado de una revuelta popular antiautoritaria a una guerra por delegación con una activa presencia de Arabia Saudí, Irán, Qatar y Turquía. El control del aparato estatal por parte de la minoría alauí ha sido instrumentalizado por los grupos salafistas y yihadistas para intensificar el sectarismo y reclamar la instauración de un Estado islámico ; Instead of hastening political change, the Syrian uprising has led to greater authoritarianism. At first, president Bashar al-Assad adopted various cosmetic reforms (a party law and constitutional referendum), which were designed more as a survival strategy than a genuine process of political liberalisation. In its first four years, the Syrian crisis has gone from being an anti-authoritarian popular uprising to a proxy war with the active presence of Saudi Arabia, Iran, Qatar and Turkey. Control of the state apparatus on the part of the Alawite minority has been instrumentalised by the Salafist and jihadist groups to intensify sectarianism and claim the establishment of an Islamic State. ; Esta investigación se enmarca dentro del proyecto I+D financiado por el Ministerio de Economía y Competitividad: «Las revueltas árabes: actores políticos y reconfiguración de la escena pública en el Norte de África y Oriente Medio» (CSO2012-37779).

Benjamin Netanyahu ha conseguido armar todas las piezas del puzle y formar su cuarto gobierno el pasado 14 de mayo. En principio los 30 escaños obtenidos por el Likud en las elecciones legislativas le colocaban en una inmejorable situación para establecer una amplia alianza con sus tradicionales socios de gobierno. No obstante, las negociaciones han sido mucho más arduas de lo esperado hasta el punto de que el nuevo ejecutivo israelí tan sólo ha obtenido un ajustado apoyo por parte de la Knesset (61 de los 120 diputados).

En los dos últimos años y medio Egipto ha experimentado radicales transformaciones en el ámbito sociopolítico. La Revolución del 25 de enero de 2011 provocó la caída del presidente Hosni Mubarak y el inicio de una confusa fase de transición repleta de altibajos que situó al Partido de la Justicia y la Libertad (PJL), la marca política de los Hermanos Musulmanes (HH. MM.), al frente de la presidencia y del aparato legislativo (tanto la Asamblea Constituyente como la Asamblea Consultiva). El 3 de julio de 2013, ambos fueron desalojados del poder por un golpe militar que contó con el apoyo de la mayor parte de las fuerzas de la oposición. Desde entonces, el pulso entre islamistas y laicos se ha intensificado y no se vislumbra la luz al final del túnel puesto que el abismo entre ambos se ha ensanchado haciéndose prácticamente infranqueable. Tras la deposición de Mubarak, los manifestantes, que tomaron la plaza de Tahrir durante 18 días para reclamar la caída del régimen de Mubarak y demandar "pan, libertad y justicia social", no se desmovilizaron completamente al interpretar que dichas reivindicaciones no habían sido alcanzadas y que la democracia podría estar en peligro ante los intentos de los HH. MM. de extender sus tentáculos al conjunto de las estructuras estatales. Tal y como constataba un informe del Cairo Institute for Human Rights Studies (CIHRS) aparecido a comienzos de 2013: "Los egipcios han experimentado pérdidas significativas en varios aspectos; no solamente han perdido estabilidad, seguridad y acceso a la electricidad, el gasóleo o los alimentos sino que sienten que pueden llegar a perder las escasas libertades alcanzadas con su revolución". La situación no ha mejorado desde entonces, sino todo lo contrario.

En los dos últimos años y medio, Egipto ha experimentado radicales transformaciones en el ámbito sociopolítico. La Revolución del 25 de enero de 2011 provocó la caída del presidente Hosni Mubarak y el inicio de una confusa fase de transición repleta de altibajos que situó al Partido de la Justicia y la Libertad (PJL), marca política de los Hermanos Musulmanes (HHMM), al frente del aparato legislativo (tanto en la Asamblea Constituyente como en la Asamblea Consultiva) y ejecutivo. El 3 de julio de 2013, el presidente Mohamed Morsi fue derrocado por un golpe militar que contó con un amplio respaldo social y político.

Authoritarian regimes have traditionally been disinclined to accept any political or social opposition and have been hostile to the development of an independent civil society that could form a counterweight to state power. Article 8 of the Syrian constitution established the Baath party, which has prevented any independent parties from emerging since the 1963 military coup that brought it to power as "the leading party in the state and society." Yet despite this systematic repression, there has been a sustained effort by a small group of intellectuals and critics over the past decade to transform the country's political system and make it more open and accountable. While these activists did not ignite the uprising that has shaken Syria since March 2011, their courageous defiance of Bashar al-Assad's regime has given them high standing among many Syrians. They may yet play a significant role in shaping Syria's future.

Este artículo se enmarca en la investigación dentro del proyecto I+D del MICINN 'Sociedad civil y contestación política en Oriente Medio: dinámicas internas y estrategias externas' (CSO2009-11729).

Cet article analyse les dynamiques d'action du Conseil national syrien, la principale plateforme d'opposition au régime de Bachar al-Assad depuis le début de la révolte populaire du 15 mars 2011. Il s'arrête, aussi, sur la relation qu'il entretient avec les Comités de coordination locale, l'Armée syrienne libre et les personnalités indépendantes de l'intérieur. En dernier ressort, l'article prétend répondre à la question de savoir si ce Conseil a été capable de regrouper tous les secteurs de l'hétérogène opposition autour d'un programme d'action commune et s'il sera capable d'établir les bases d'un État civil, pluriel et démocratique au cas où le régime serait démis. Bien que la création de la coalition nationale des forces de la révolution et de l'opposition syrienne, le programme politique du CNS reste valable et peut servir de feuille de route pour la Syrie de l'après-Assad. ; This article analyzes the dynamics of action of the Syrian National Council, the main platform of opposition to the regime of Bashar al-Assad since the start of the uprising of 15 March 2011. Moreover, it tries to describes the Council relations with Local Coordinating Committees, the Free Syrian Army and the independent personalities from the inside. Finally, the article tries to answer the question whether the Council will be capable to bring together the different sectors of the heterogeneous opposition around a common agenda and it will be able to lay the foundations of a civil, plural and democratic state. Despite the creation of the National Coalition for Syrian Revolutionary and Opposition Forces, the Political Program of the SNC remains valid and could serve as a roadmap for post-Assad's Syria.

El régimen sirio se tambalea. La revuelta iniciada el 15 de marzo pasado se ha extendido por todo el país: los manifestantes exigen más libertades y el fi n del Estado autoritario. Al inclinarse por la represión, el régimen sirio evidencia su incapacidad de reaccionar a la ola democratizadora que vive el mundo árabe, que ya ha provocado la caída de Ben Ali en Túnez y Mubarak en Egipto. En lugar de adoptar una agenda reformista, como exige la calle siria, el presidente Bashar al-Asad ha denunciado una conspiración internacional contra el último bastión del arabismo. ; The Syrian regime is faltering. The revolt that began on 15 March has spreads throughout the country: the protesters are demanding freedoms and the end of the authoritarian state. Opting for repression, the Syrian regime demonstrates its inability to answer the wave of democratization that animates the Arab world, which has already caused the downfall of Ben Ali in Tunisia and Mubarak in Egypt. Instead of adopting an agenda of reforms, as required by the Syrian people, President Bashar al-Assad has denounced an international conspiracy against the last bastion of Arabism. ; Esta investigación se enmarca dentro del proyecto I+D del Ministerio de Ciencia e Innovación español 'Sociedad civil y contestación política en Oriente Medio: dinámicas internas y estrategias externas' (CSO2009-11729).