Suchergebnisse

The content of the mandates for UN peacekeeping operations (PKO) has not changed over the last 20 years and based on three key principles: consent, impartiality and restrictions on the use of force. At the same time, the forms of their holding have undergone significant changes and have the following features: multidisciplinary, complex, integrated, combined, centralized. Such missions are called "hybrid".The purpose of the article is to analyze the hybrid forms of conducting UN peacekeeping operations.The goal of hybrid missions is to achieve political goals, not military ones. To this end, a politically complex cooperation agreement is concluded in advance between two or more security organizations that provide resources for the peacekeeping mission; management, both at the military-political level and operational for all organizations and forces participating in the mission, is carried out from a single center (headquarters), ensures the preservation of the individuality of organizations involved in the conflict. Such features provide a higher level of integration of strategic and operational resources.However, hybrid missions can also have negative consequences: enabling individual states to interfere in the internal affairs of their former satellites, especially against unpopular governments, using conflicting international legal norms of aggression and intervention, to become a "cover" to advance the interests of influential local and external actors through an international mandate. Although equal cooperation between the UN and regional organizations seems effective at this stage, it will not necessarily be effective in maintaining peace and security in other parts of the world.Thus, PKOs have been transformed from a tool for mitigating the intensity of military conflict and facilitating the resolution of conflicts between states by deploying unarmed or lightly armed military personnel under UN command on the line of contact between hostile parties (traditional peacekeeping) into hybrid peacekeeping operations to reach peace agreements between the main actors in the conflict. The new hybrid form of UN missions includes multi-level integration and interaction, and has more political influence over the parties to the conflict. This is a real success of the hybrid model, and it is unlikely that an alternative will be found, despite the difficulties in its planning and management, and less than expected, the probability of success. Therefore, the number of hybrid PKO is likely to increase in the future. ; Содержание мандатов на проведение миротворческих операций ООН за последние 20 лет практически не изменился и опирается на три ключевых принципа: согласие, беспристрастность и ограничения в применении силы. В то же время формы их проведения претерпели значительные изменения и стали многопрофильными, комплексными, интегрированными, комбинированными, централизованными, которые получили название "гибридных".Целью статьи является анализ гибридных форм проведения миротворческих операций ООН.Целью гибридных миссий является достижение политических целей, а не военных. Для этого заблаговременно заключается сложное с политической точки зрения соглашение на сотрудничество между двумя или более организациями по безопасности, которые предоставляют ресурсы, обеспечивающие управление и участвуют в миссии. Такой подход обеспечивает более высокий уровень интеграции стратегических и оперативных ресурсов.Вместе с тем, гибридные миссии могут иметь и негативные последствия: предоставлять возможности отдельным государствам для вмешательства во внутренние дела своих бывших сателлитов, особенно против непопулярных правительств, используя противоречивые международно-правовые нормы агрессии и вмешательства; стать "прикрытием" для продвижения интересов влиятельных местных и внешних действующих лиц с помощью международного мандата. Хотя равноправное сотрудничество между ООН и региональными организациями на текущем этапе кажется результативным, оно не обязательно станет эффективным для поддержания мира и безопасности в других регионах мира.Таким образом, миротворческие операции трансформировались из инструмента снижения интенсивности военного конфликта и содействия разрешению конфликтов между государствами, которое достигалось путем развертывания невооруженного или легко вооруженного военного персонала под командованием ООН на линии соприкосновения между враждующими сторонами (традиционное поддержанию мира), в гибридные миротворческие миссии, которые осуществляют многопрофильные операции, направленные на достижение мирных соглашений между главными действующими лицами конфликта. Новая гибридная форма миссий ООН включает многоуровневую интеграцию и взаимодействие, имеет больше политического влияния на субъекты конфликта. Это реальный успех гибридной модели, и маловероятно, что ей будет найдена альтернатива, несмотря на сложности в ее планировании и организации управления, и меньше, чем ожидаемая, вероятность успеха. Поэтому количество гибридных миротворческих операций, скорее всего, будет расти в будущем. ; Зміст мандатів на проведення миротворчих операцій ООН за останні 20 років практично не змінився і спирається на три ключові принципи: згода, неупередженість і обмеження у застосуванні сили. В той же час форми їх проведення зазнали значних змін та стали багатопрофільними, комплексними, інтегрованими, комбінованими, централізованими, які отримали назву "гібридних".Метою статті є аналіз гібридних форм проведення миротворчих операцій ООН.Метою гібридних місій є досягнення політичних цілей, а не воєнних. Для цього завчасно укладається складна з політичної точки зору угода на співпрацю між двома або більше організаціями з безпеки, які надають ресурси, забезпечують управління і приймають участь в місії. Такий підхід забезпечує вищий рівень інтеграції стратегічних і оперативних ресурсів.Разом з тим, гібридні місії можуть мати і негативні наслідки: надавати можливості окремим державам для втручання у внутрішні справи своїх колишніх сателітів, особливо проти непопулярних урядів, використовуючи суперечливі міжнародно-правові норми агресії і втручання, стати "прикриттям" для просування інтересів впливових місцевих і зовнішніх дійових осіб за допомогою міжнародного мандату. Хоча рівноправне співробітництво між ООН і регіональними організаціями на поточному етапі здається результативним, воно не обов'язково стане ефективним для підтримання миру і безпеки в інших регіонах світу.Таким чином, миротворчі операції трансформувалися з інструменту послаблення інтенсивності воєнного конфлікту і сприяння вирішенню конфліктів між державами шляхом розгортання неозброєного або легко озброєного воєнного персоналу під командуванням ООН на лінії зіткнення між ворогуючими сторонами (традиційне підтримання миру) в гібридні миротворчі місії, які здійснюють багатопрофільні операції та спрямовані на досягнення мирних угод між головними дійовими особами конфлікту. Нова гібридна форма місій ООН включає багаторівневу інтеграцію і взаємодію, має більше політичного впливу на суб'єкти конфлікту. Це реальний успіх гібридної моделі, і малоймовірно, що їй буде найдена альтернатива, незважаючи на складнощі у її плануванні та організації управління, і меншу, ніж очікувана, ймовірність успіху. Тому кількість гібридних миротворчих операцій, швидше за все, буде зростати в майбутньому.

The content of the mandates for UN peacekeeping operations (PKO) has not changed over the last 20 years and based on three key principles: consent, impartiality and restrictions on the use of force. At the same time, the forms of their holding have undergone significant changes and have the following features: multidisciplinary, complex, integrated, combined, centralized. Such missions are called "hybrid".The purpose of the article is to analyze the hybrid forms of conducting UN peacekeeping operations.The goal of hybrid missions is to achieve political goals, not military ones. To this end, a politically complex cooperation agreement is concluded in advance between two or more security organizations that provide resources for the peacekeeping mission; management, both at the military-political level and operational for all organizations and forces participating in the mission, is carried out from a single center (headquarters), ensures the preservation of the individuality of organizations involved in the conflict. Such features provide a higher level of integration of strategic and operational resources.However, hybrid missions can also have negative consequences: enabling individual states to interfere in the internal affairs of their former satellites, especially against unpopular governments, using conflicting international legal norms of aggression and intervention, to become a "cover" to advance the interests of influential local and external actors through an international mandate. Although equal cooperation between the UN and regional organizations seems effective at this stage, it will not necessarily be effective in maintaining peace and security in other parts of the world.Thus, PKOs have been transformed from a tool for mitigating the intensity of military conflict and facilitating the resolution of conflicts between states by deploying unarmed or lightly armed military personnel under UN command on the line of contact between hostile parties (traditional peacekeeping) into hybrid peacekeeping operations to reach peace agreements between the main actors in the conflict. The new hybrid form of UN missions includes multi-level integration and interaction, and has more political influence over the parties to the conflict. This is a real success of the hybrid model, and it is unlikely that an alternative will be found, despite the difficulties in its planning and management, and less than expected, the probability of success. Therefore, the number of hybrid PKO is likely to increase in the future. ; Содержание мандатов на проведение миротворческих операций ООН за последние 20 лет практически не изменился и опирается на три ключевых принципа: согласие, беспристрастность и ограничения в применении силы. В то же время формы их проведения претерпели значительные изменения и стали многопрофильными, комплексными, интегрированными, комбинированными, централизованными, которые получили название "гибридных".Целью статьи является анализ гибридных форм проведения миротворческих операций ООН.Целью гибридных миссий является достижение политических целей, а не военных. Для этого заблаговременно заключается сложное с политической точки зрения соглашение на сотрудничество между двумя или более организациями по безопасности, которые предоставляют ресурсы, обеспечивающие управление и участвуют в миссии. Такой подход обеспечивает более высокий уровень интеграции стратегических и оперативных ресурсов.Вместе с тем, гибридные миссии могут иметь и негативные последствия: предоставлять возможности отдельным государствам для вмешательства во внутренние дела своих бывших сателлитов, особенно против непопулярных правительств, используя противоречивые международно-правовые нормы агрессии и вмешательства; стать "прикрытием" для продвижения интересов влиятельных местных и внешних действующих лиц с помощью международного мандата. Хотя равноправное сотрудничество между ООН и региональными организациями на текущем этапе кажется результативным, оно не обязательно станет эффективным для поддержания мира и безопасности в других регионах мира.Таким образом, миротворческие операции трансформировались из инструмента снижения интенсивности военного конфликта и содействия разрешению конфликтов между государствами, которое достигалось путем развертывания невооруженного или легко вооруженного военного персонала под командованием ООН на линии соприкосновения между враждующими сторонами (традиционное поддержанию мира), в гибридные миротворческие миссии, которые осуществляют многопрофильные операции, направленные на достижение мирных соглашений между главными действующими лицами конфликта. Новая гибридная форма миссий ООН включает многоуровневую интеграцию и взаимодействие, имеет больше политического влияния на субъекты конфликта. Это реальный успех гибридной модели, и маловероятно, что ей будет найдена альтернатива, несмотря на сложности в ее планировании и организации управления, и меньше, чем ожидаемая, вероятность успеха. Поэтому количество гибридных миротворческих операций, скорее всего, будет расти в будущем. ; Зміст мандатів на проведення миротворчих операцій ООН за останні 20 років практично не змінився і спирається на три ключові принципи: згода, неупередженість і обмеження у застосуванні сили. В той же час форми їх проведення зазнали значних змін та стали багатопрофільними, комплексними, інтегрованими, комбінованими, централізованими, які отримали назву "гібридних".Метою статті є аналіз гібридних форм проведення миротворчих операцій ООН.Метою гібридних місій є досягнення політичних цілей, а не воєнних. Для цього завчасно укладається складна з політичної точки зору угода на співпрацю між двома або більше організаціями з безпеки, які надають ресурси, забезпечують управління і приймають участь в місії. Такий підхід забезпечує вищий рівень інтеграції стратегічних і оперативних ресурсів.Разом з тим, гібридні місії можуть мати і негативні наслідки: надавати можливості окремим державам для втручання у внутрішні справи своїх колишніх сателітів, особливо проти непопулярних урядів, використовуючи суперечливі міжнародно-правові норми агресії і втручання, стати "прикриттям" для просування інтересів впливових місцевих і зовнішніх дійових осіб за допомогою міжнародного мандату. Хоча рівноправне співробітництво між ООН і регіональними організаціями на поточному етапі здається результативним, воно не обов'язково стане ефективним для підтримання миру і безпеки в інших регіонах світу.Таким чином, миротворчі операції трансформувалися з інструменту послаблення інтенсивності воєнного конфлікту і сприяння вирішенню конфліктів між державами шляхом розгортання неозброєного або легко озброєного воєнного персоналу під командуванням ООН на лінії зіткнення між ворогуючими сторонами (традиційне підтримання миру) в гібридні миротворчі місії, які здійснюють багатопрофільні операції та спрямовані на досягнення мирних угод між головними дійовими особами конфлікту. Нова гібридна форма місій ООН включає багаторівневу інтеграцію і взаємодію, має більше політичного впливу на суб'єкти конфлікту. Це реальний успіх гібридної моделі, і малоймовірно, що їй буде найдена альтернатива, незважаючи на складнощі у її плануванні та організації управління, і меншу, ніж очікувана, ймовірність успіху. Тому кількість гібридних миротворчих операцій, швидше за все, буде зростати в майбутньому.

Asymmetric wars require the search for new forms and ways to achieve goals in contemporary military conflicts. One of these forms is to support the capabilities of the security and defense sector (SFA) of NATO partner countries.The official materials of the last three NATO summits, the concept, doctrine and leadership of NATO define the principles of the SFA. This article is devoted to the implementation of SFA.The article is to analysis of SFA implementation measures.In line with the Strategic Concept of the North Atlantic Alliance, NATO is focused on addressing three key challenges, such as collective defense, crisis management, and security-based co-operation, in the interests of defense and security of its members.The NATO Summit in theUKidentified anotherAllianceactivity aimed at strengthening the capabilities of the security and defense sectors of the partner countries, called Security Force Assistance (SFA).According to the NATO guidelines, the SFA refers to the ability to "train and develop national forces in crisis zones" in order to "achieve the ability of the national authorities of partner countries to effectively support security without international assistance". SFA refers to "all NATO actions that develop, improve, or directly support the development of national security and defense forces and their associated institutes." Thus, in the general context, the SFA covers all measures aimed at the development and preparation of the national security and defense sector and is carried out at the tactical, operational, strategic, military-political levels, involves providing advisory assistance from a separate platoon to the ministry. In a wider context, the SFA, though having military orientation, includes such mechanisms for preventing contemporary military conflicts as political, economic, information, legal, and others.In order to implement the SFA, the leadership of theAllianceand individual NATO member states held a series of practical measures. So, at the end of2015, inconnection withRussia's aggression againstUkraine, NATO initiated the creation of a joint multinational group for the training of units for the Armed Forces and the Joint Multinational Training Group (Ukraine).TheUnited Statesbegan the formation of six security assistance brigades (SFABs) whose primary objective was to provide training, counseling, assistance, support and support for operations with coalition forces and partner countries. According to US military experts, the SFABs will achieve the following strategic goals: development of the capabilities of the security forces and defense of the partner countries, the release of regular military brigades from their unrelated functions, provision of, if necessary, the preparation of the infrastructure of the partner countries for the Allied Rapid Reaction Force.The Italian government decided in May 2017 to organize theNATOSecurityForceExcellenceCenterand its location in the capital of the country. It is anticipated that theCenterofExcellencewill be certified and will complete its tasks at the end of 2018.At the tactical level, in line with theAlliance's standards, the following tasks are addressed within the framework of the SFA:organization and conducting of targeted instructor-methodical exercises in accordance with the norms adopted by NATO with the units of the joint and airborne assault brigades, as well as the special forces special forces;familiarization of servicemen of partner countries with new models of weapons, military equipment, means of communication and navigation, and other special equipment;determine the level of readiness of formations for combat operations, taking into account the standards adopted by theAlliance.Along with this, the issue of improving the regulatory and legislative framework, according to which the number of foreign military advisers may, if necessary, be substantially increased to several thousand persons for the entire duration of the SFA operation is relevant.Conclusions. The North Atlantic Alliance is implementing an effective concept of support and development of the capabilities of the security and defense sector and its practical implementation mechanisms that address a wide range of security and defense issues of non-NATO countries. At the same time, implementation of such a concept requires from the partner countries changes in the regulatory framework and appropriate infrastructure preparation.In the following, an analysis of the individual mechanisms for implementing the concept of supporting the security forces at operational and strategic levels will be conducted. ; Асимметричные войны требуют поиска новых форм и путей достижения целей в современных военных конфликтах. Одна из этих форм заключается в поддержке возможностей сектора безопасности и обороны (SFA) стран-партнеров НАТО.Официальные материалы последних трех саммитов НАТО, концепция, доктрина и руководство НАТО определяют принципы SFA. Эта статья посвящена реализации SFA.В соответствии со Стратегической концепцией Североатлантический Альянс сосредоточен на решении трех ключевых задач: коллективная оборона, кризисное управление и сотрудничество на основе безопасности.Саммит НАТО в Великобритании определил еще одну деятельность Североатлантического союза, направленную на укрепление потенциала секторов безопасности и обороны стран-партнеров, называемых Силами безопасности (SFA).Согласно руководящим принципам НАТО, SFA относится к способности "обучать и развивать национальные силы в кризисных зонах", чтобы "обеспечить способность национальных властей стран-партнеров эффективно поддерживать безопасность без международной помощи". К SFA относятся "все действия НАТО, которые разрабатывают, совершенствуют или напрямую поддерживают развитие сил национальной безопасности и обороны и связанных с ними институтов". Таким образом, в общем контексте SFA охватывает все меры, направленные на развитие и подготовку сектора национальной безопасности и обороны и осуществляется на тактическом, оперативном, стратегическом, военно-политическом уровнях, предполагает оказание консультативной помощи от отдельного взвода до министерства. В более широком контексте SFA, хотя и имеет военную ориентацию, включает такие механизмы предотвращения современных военных конфликтов как политические, экономические, информационные, правовые и другие.В целях реализации SFA руководство Альянса и отдельных государств-членов НАТО реализовало ряд мероприятий.Так, в конце 2015 года в связи с агрессией России против Украины было инициировано создание совместной многонациональной группы по подготовке подразделений для Вооруженных Сил Украины и Национальной гвардии Украины.В Соединенных Штатах началось формирование шести бригад по оказанию помощи в обеспечении безопасности, основная задача которых заключалась в обеспечении обучения, консультирования и поддержки операций с коалиционными силами и странами-партнерами. По мнению военных экспертов США, применение этих бригад позволит достигнуть следующих стратегических целей: обеспечить развитие возможностей сил безопасности и обороны стран-партнеров, освободить линейные боевые бригады от не свойственных им функций, обеспечить, при необходимости, подготовку инфраструктуры стран-партнеров для развертывания Сил быстрого реагирования Альянса.Итальянское правительство в мае 2017 года приняло решение организовать Центр передового опыта в сфере SFA. Предполагается, что Центр будет сертифицирован и приступит к выполнению своих задач в конце 2018 года.На тактическом уровне, в соответствии со стандартами Североатлантического союза, в рамках SFA рассматриваются следующие задачи:организация и проведение целенаправленных инструкторско-методических учений в соответствии со стандартами, принятыми НАТО с подразделениями общевойсковых и десантных бригад, а также сил специального назначения;ознакомление военнослужащих стран-партнеров с новым вооружением и военной техникой, средствами связи и навигации, другого специального оборудования;определение уровня готовности соединений к боевым действиям с учетом стандартов, принятых в Альянсе.Вместе с тем остается актуальной проблема совершенствования нормативной и законодательной базы стран-партнеров, возможности в случае необходимости существенного увеличения иностранных военных советников на весь срок проведения операции SFA.Вывод. Североатлантический альянс реализует эффективную концепцию поддержки и развития потенциала сектора безопасности и обороны и его практических механизмов реализации, которые охватывают широкий круг вопросов безопасности и обороны стран, не входящих в НАТО. В то же время реализация такой концепции требует от стран-партнеров изменений в нормативной базе и соответствующей подготовки инфраструктуры. ; Проводено аналіз концепції і заходів Північноатлантичного Альянсу, що стосується підтримки та розвитку спроможностей сил безпеки (Security Force Assistance) і оборони країн-партнерів НАТО.

Abstract. The relevance of the study is determined by the objective need to model the processes and results of business entities in conditions of the internal and external environment uncertainty in order to identify and reduce risks. The aim of the research is to make systematization of the risk sources and its main types inherent in Economics, Marketing, Finance and Accounting, as well as to develop recommendations for the use of Risk Management Models. The source of information was the International Organization for Standardization Guidelines, International Financial Reporting Standards, Directives of the European Parliament and the Council, scientific articles. Research methods are: system approach, formalization, theory of risk and modeling, analysis and synthesis. The main scientific result is to generalize the principles, structure, processes, sources of risks, approaches to its modelling, monitoring, quantification, reflection in accounting and reporting. The content and purpose of Risk Management Models, requirements to the information base and methods of their construction, approaches to description, practical application and validation were formalized. Such Risk Management Models as: reflexive, simulation, scenario, Value-at-Risk (VAR), Expected Shortfall (ES), SWOT-analysis, gap-management were considered in details. Authors' contribution is mainly focused on the improvement of the modelling process based on the recommendation to apply an additional stage-model risk assessment, which will improve the quality of Risk Management Models and their further application. The practical significance of the obtained results is to increase the efficiency of economic, marketing, financial decision-making on the basis of Risk Management Models in conditions of uncertainty. Keywords: risk, management, model, economics, marketing, finance, accounting. JEL Classifications C50, D81, G32, M00, O21 Formulas: 0; fig.: 1; tabl.: 0; bibl.: 15. ; Анотація. Актуальність дослідження визначається об'єктивною потребою моделювання процесів і результатів діяльності суб'єктів господарювання в умовах невизначеності станів внутрішнього і зовнішнього середовища для виявлення і зниження ризиків. Метою дослідження є систематизація джерел ризику та його основних видів, притаманних економіці, маркетингу, фінансам i бухгалтерському обліку, а також розроблення рекомендацій щодо використання моделей управління ризиками. Джерелом інформації слугували Керівні принципи Міжнародної організації зі стандартизації, Міжнародні стандарти фінансової звітності, Директиви Європейського Парламенту і Ради, наукові статті. Методами дослідження є: системний підхід, формалізація, теорія ризикології і моделювання, аналіз і синтез. Основний науковий результат полягає в узагальненні принципів, структури, процесів, джерел виникнення ризиків, підходів до їх моделювання, моніторингу, кількісної оцінки, відображення в бухгалтерському обліку і звітності. Формалізовано зміст і призначення моделей ризик-менеджменту, вимоги до інформаційної бази і методів їх побудови, підходи до опису, практичного застосування і валідації. Більш докладно розглянуто сферу використання таких моделей ризик-менеджменту: рефлексивні, сценарні, вартості під ризиком, кредитного ризику і очікуваних втрат, SWOT-аналіз, геп-менеджмент. Наукова новизна спостерігається в удосконаленні процесу моделювання на основі виділення додаткового етапу — оцінки модельного ризику, який сприятиме підвищенню якості моделей ризик-менеджменту і адекватному їх застосуванню. Практична значущість отриманих результатів полягає у підвищенні ефективності економічних, маркетингових, фінансових рішень, що ухвалюються на основі моделей ризик-менеджменту в умовах невизначеності. Ключові слова: ризик, управління, модель, економіка, маркетинг, фінанси, бухгалтерський облік Формул: 0; рис.: 1; табл.: 0; бібл.: 15.

Abstract. The relevance of the study is determined by the objective need to model the processes and results of business entities in conditions of the internal and external environment uncertainty in order to identify and reduce risks. The aim of the research is to make systematization of the risk sources and its main types inherent in Economics, Marketing, Finance and Accounting, as well as to develop recommendations for the use of Risk Management Models. The source of information was the International Organization for Standardization Guidelines, International Financial Reporting Standards, Directives of the European Parliament and the Council, scientific articles. Research methods are: system approach, formalization, theory of risk and modeling, analysis and synthesis. The main scientific result is to generalize the principles, structure, processes, sources of risks, approaches to its modelling, monitoring, quantification, reflection in accounting and reporting. The content and purpose of Risk Management Models, requirements to the information base and methods of their construction, approaches to description, practical application and validation were formalized. Such Risk Management Models as: reflexive, simulation, scenario, Value-at-Risk (VAR), Expected Shortfall (ES), SWOT-analysis, gap-management were considered in details. Authors' contribution is mainly focused on the improvement of the modelling process based on the recommendation to apply an additional stage-model risk assessment, which will improve the quality of Risk Management Models and their further application. The practical significance of the obtained results is to increase the efficiency of economic, marketing, financial decision-making on the basis of Risk Management Models in conditions of uncertainty. Keywords: risk, management, model, economics, marketing, finance, accounting. JEL Classifications C50, D81, G32, M00, O21 Formulas: 0; fig.: 1; tabl.: 0; bibl.: 15. ; Анотація. Актуальність дослідження визначається об'єктивною потребою моделювання процесів і результатів діяльності суб'єктів господарювання в умовах невизначеності станів внутрішнього і зовнішнього середовища для виявлення і зниження ризиків. Метою дослідження є систематизація джерел ризику та його основних видів, притаманних економіці, маркетингу, фінансам i бухгалтерському обліку, а також розроблення рекомендацій щодо використання моделей управління ризиками. Джерелом інформації слугували Керівні принципи Міжнародної організації зі стандартизації, Міжнародні стандарти фінансової звітності, Директиви Європейського Парламенту і Ради, наукові статті. Методами дослідження є: системний підхід, формалізація, теорія ризикології і моделювання, аналіз і синтез. Основний науковий результат полягає в узагальненні принципів, структури, процесів, джерел виникнення ризиків, підходів до їх моделювання, моніторингу, кількісної оцінки, відображення в бухгалтерському обліку і звітності. Формалізовано зміст і призначення моделей ризик-менеджменту, вимоги до інформаційної бази і методів їх побудови, підходи до опису, практичного застосування і валідації. Більш докладно розглянуто сферу використання таких моделей ризик-менеджменту: рефлексивні, сценарні, вартості під ризиком, кредитного ризику і очікуваних втрат, SWOT-аналіз, геп-менеджмент. Наукова новизна спостерігається в удосконаленні процесу моделювання на основі виділення додаткового етапу — оцінки модельного ризику, який сприятиме підвищенню якості моделей ризик-менеджменту і адекватному їх застосуванню. Практична значущість отриманих результатів полягає у підвищенні ефективності економічних, маркетингових, фінансових рішень, що ухвалюються на основі моделей ризик-менеджменту в умовах невизначеності. Ключові слова: ризик, управління, модель, економіка, маркетинг, фінанси, бухгалтерський облік Формул: 0; рис.: 1; табл.: 0; бібл.: 15.

Війна гібридного типу з використанням широкого набору воєнних і невоєнних інструментів для здійснення тиску на Україну, зміни її стратегічного вибору та існуючого устрою, створюють серйозні виклики для національної безпеки. Ще більш складною є протидія загрозам гібридного характеру та виявлення гібридних атак, особливо на ранніх стадіях. Удосконалення методів протидії, в тому числі інформаційних і комунікаційних, використання для цього сучасних наукових методів, є актуальною проблемою.Метою статті є аналіз основних концепцій сучасних війн гібридного типу і визначення особливостей інтегрованого використання технологій стратегічних комунікацій і рефлексивного управління в умовах загроз гібридного типу.Гібридні війни (ГВ) плануються і проводяться державними і недержавними суб'єктами з урахуванням того, що їх дії залишаються нижче звичайного рівня виявлення та реагування, чому сприяють високі швидкості, обсяг і доступність інформаційних обмінів. Окремо такі дії здаються незначними, однак у сукупності мають на меті занурення країни-мішені в хаос. На сьогоднішній день не існує погодженого визначення терміну ГВ, що суттєво ускладнює розробку відповідної нормативно-правової бази.Рефлексивне управління ‑ це процес, в якому один із супротивників передає іншому підстави для прийняття рішень. Іншими словами, через комунікації зворотного зв'язку відбувається підміна факторів мотивації противника з метою спонукати його на прийняття невигідних для себе рішень.В умовах протидії ГВ стратегічні комунікації (СК) необхідно розглядати як діяльність, яка скоординована на стратегічному (воєнно-політичному) рівні управління, і спрямована на управління процесами прийняття рішень як всередині країни (групи країн), так і за її межами, з метою досягнення перемоги на противником. Для досягнення цього СК виконують дві основних функції: внутрішню – забезпечують комунікацію з суб'єктами конфлікту; зовнішню – забезпечують комунікацію з навколишнім середовищем.Масштабність загроз в інформаційній сфері дозволяє доповнити існуючі види стратегічного стримування (ядерного, сил загального призначення, кібернетичного) ще і стратегічним стримуванням за рахунок використання технологій СК – великомасштабного спеціального впливу на об'єкти інформаційного ресурсу і управління ймовірного противника.Використання технологій СК на театрі інформаційного протиборства є важливим ресурсом гібридної війни. Результативність стратегічних комунікацій визначить можливість досягнення перемоги в ГВ. ; Война гибридного типа с использованием широкого набора военных и невоенных инструментов для давления на Украину, изменения ее стратегического выбора, создают серьезные вызовы для национальной безопасности. Еще более сложной является противодействие угрозам гибридного характера и выявления гибридных атак, особенно на ранних стадиях. Совершенствование методов противодействия, в том числе информационных и коммуникационных, использование для этого современных научных методов, является актуальной проблемой.Целью статьи является анализ основных концепций современных войн гибридного типа и определение особенностей интегрированного использования технологий стратегических коммуникаций и рефлексивного управления в условиях угроз гибридного типа.Гибридные войны (ГВ) планируются и проводятся государственными и негосударственными субъектами с учетом того, что их действия остаются ниже обычного уровня обнаружения и реагирования, чему способствуют высокие скорости, объем и доступность информационных обменов. Отдельно такие действия кажутся незначительными, однако в совокупности имеют целью погружения страны-мишени в хаос. На сегодняшний день не существует согласованного определения понятия "гибридная война", что существенно затрудняет разработку соответствующей нормативно-правовой базы.Рефлексивное управление ‑ это процесс, в котором один из противников передает другому основания для принятия решений. Иными словами, через коммуникации обратной связи происходит подмена факторов мотивации противника с целью побуждения на принятие невыгодных для себя решений.В условиях противодействия ГВ стратегические коммуникации необходимо рассматривать как деятельность, скоординированную на стратегическом (военно-политическом) уровне управления и направленную на управление процессами принятия решений как внутри страны (группы стран), так и за ее пределами, с целью достижения победы на противником. Для достижения этого СК выполняют две основные функции: внутреннюю ‑ обеспечивает коммуникацию с субъектами конфликта; внешнюю ‑ обеспечивает коммуникацию с окружающей средой.Масштабность угроз в информационной сфере позволяет дополнить существующие виды стратегического сдерживания (ядерного, сил общего назначения, кибернетического) еще и стратегическим сдерживанием за счет использования технологий СК ‑ крупномасштабного специального воздействия на объекты информационного ресурса и субъекты управления вероятного противника.Использование технологий СК на театре информационного противоборства является важным ресурсом гибридной войны. Результативность стратегических коммуникаций определит возможность достижения победы в ГВ. ; Hybrid war is using a wide range of military and non-military instruments create a serious challenge to the national security ofUkraine. The most difficult part of this counteraction is the detection of hybrid attacks in the early stages. Improving methods to counter hybrid attacks using modern scientific methods is an urgent problem today.The purpose of the article is to analyze the basic concepts of modern hybrid-type wars and to determine the features of the integrated use of strategic communications and reflective control technologies.Hybrid wars are planned and conducted by state and non-state actors, taking into account the fact that their actions remain below the usual level of detection and response, which is facilitated by the high speed, volume, and availability of information exchanges. Separately, such actions seem insignificant, but in total, they have the purpose to plunge the opposing country into chaos. Currently, there is no agreed definition of the concept of "hybrid war", and this significantly complicates the development of an appropriate regulatory framework.Reflexive control is defined as a process of conveying to a partner or an opponent specially prepared information to incline him to voluntarily make the predetermined decision desired by the initiator of the action.In the context of counteraction to hybrid wars, strategic communications should be considered as an activity coordinated at the strategic (military-political) level of management focused on managing decision-making processes as in the country (the group of countries) and it's outside. To achieve this, strategic communications perform two main functions: internal (communication with the parties to the conflict) and external (communication with external countries).The large-scale threats in the information sphere make it possible to supplement the existing types of strategic deterrence (nuclear, cybernetic, general forces) through the use of strategic communications technologies of large-scale special impact on the objects of the information resource and control subjects of a potential enemy.The use of strategic communications technology in the theater of information warfare is an important resource of hybrid warfare. The effectiveness of strategic communications determines the possibility of achieving victory in a hybrid war.

Війна гібридного типу з використанням широкого набору воєнних і невоєнних інструментів для здійснення тиску на Україну, зміни її стратегічного вибору та існуючого устрою, створюють серйозні виклики для національної безпеки. Ще більш складною є протидія загрозам гібридного характеру та виявлення гібридних атак, особливо на ранніх стадіях. Удосконалення методів протидії, в тому числі інформаційних і комунікаційних, використання для цього сучасних наукових методів, є актуальною проблемою.Метою статті є аналіз основних концепцій сучасних війн гібридного типу і визначення особливостей інтегрованого використання технологій стратегічних комунікацій і рефлексивного управління в умовах загроз гібридного типу.Гібридні війни (ГВ) плануються і проводяться державними і недержавними суб'єктами з урахуванням того, що їх дії залишаються нижче звичайного рівня виявлення та реагування, чому сприяють високі швидкості, обсяг і доступність інформаційних обмінів. Окремо такі дії здаються незначними, однак у сукупності мають на меті занурення країни-мішені в хаос. На сьогоднішній день не існує погодженого визначення терміну ГВ, що суттєво ускладнює розробку відповідної нормативно-правової бази.Рефлексивне управління ‑ це процес, в якому один із супротивників передає іншому підстави для прийняття рішень. Іншими словами, через комунікації зворотного зв'язку відбувається підміна факторів мотивації противника з метою спонукати його на прийняття невигідних для себе рішень.В умовах протидії ГВ стратегічні комунікації (СК) необхідно розглядати як діяльність, яка скоординована на стратегічному (воєнно-політичному) рівні управління, і спрямована на управління процесами прийняття рішень як всередині країни (групи країн), так і за її межами, з метою досягнення перемоги на противником. Для досягнення цього СК виконують дві основних функції: внутрішню – забезпечують комунікацію з суб'єктами конфлікту; зовнішню – забезпечують комунікацію з навколишнім середовищем.Масштабність загроз в інформаційній сфері дозволяє доповнити існуючі види стратегічного стримування (ядерного, сил загального призначення, кібернетичного) ще і стратегічним стримуванням за рахунок використання технологій СК – великомасштабного спеціального впливу на об'єкти інформаційного ресурсу і управління ймовірного противника.Використання технологій СК на театрі інформаційного протиборства є важливим ресурсом гібридної війни. Результативність стратегічних комунікацій визначить можливість досягнення перемоги в ГВ. ; Война гибридного типа с использованием широкого набора военных и невоенных инструментов для давления на Украину, изменения ее стратегического выбора, создают серьезные вызовы для национальной безопасности. Еще более сложной является противодействие угрозам гибридного характера и выявления гибридных атак, особенно на ранних стадиях. Совершенствование методов противодействия, в том числе информационных и коммуникационных, использование для этого современных научных методов, является актуальной проблемой.Целью статьи является анализ основных концепций современных войн гибридного типа и определение особенностей интегрированного использования технологий стратегических коммуникаций и рефлексивного управления в условиях угроз гибридного типа.Гибридные войны (ГВ) планируются и проводятся государственными и негосударственными субъектами с учетом того, что их действия остаются ниже обычного уровня обнаружения и реагирования, чему способствуют высокие скорости, объем и доступность информационных обменов. Отдельно такие действия кажутся незначительными, однако в совокупности имеют целью погружения страны-мишени в хаос. На сегодняшний день не существует согласованного определения понятия "гибридная война", что существенно затрудняет разработку соответствующей нормативно-правовой базы.Рефлексивное управление ‑ это процесс, в котором один из противников передает другому основания для принятия решений. Иными словами, через коммуникации обратной связи происходит подмена факторов мотивации противника с целью побуждения на принятие невыгодных для себя решений.В условиях противодействия ГВ стратегические коммуникации необходимо рассматривать как деятельность, скоординированную на стратегическом (военно-политическом) уровне управления и направленную на управление процессами принятия решений как внутри страны (группы стран), так и за ее пределами, с целью достижения победы на противником. Для достижения этого СК выполняют две основные функции: внутреннюю ‑ обеспечивает коммуникацию с субъектами конфликта; внешнюю ‑ обеспечивает коммуникацию с окружающей средой.Масштабность угроз в информационной сфере позволяет дополнить существующие виды стратегического сдерживания (ядерного, сил общего назначения, кибернетического) еще и стратегическим сдерживанием за счет использования технологий СК ‑ крупномасштабного специального воздействия на объекты информационного ресурса и субъекты управления вероятного противника.Использование технологий СК на театре информационного противоборства является важным ресурсом гибридной войны. Результативность стратегических коммуникаций определит возможность достижения победы в ГВ. ; Hybrid war is using a wide range of military and non-military instruments create a serious challenge to the national security ofUkraine. The most difficult part of this counteraction is the detection of hybrid attacks in the early stages. Improving methods to counter hybrid attacks using modern scientific methods is an urgent problem today.The purpose of the article is to analyze the basic concepts of modern hybrid-type wars and to determine the features of the integrated use of strategic communications and reflective control technologies.Hybrid wars are planned and conducted by state and non-state actors, taking into account the fact that their actions remain below the usual level of detection and response, which is facilitated by the high speed, volume, and availability of information exchanges. Separately, such actions seem insignificant, but in total, they have the purpose to plunge the opposing country into chaos. Currently, there is no agreed definition of the concept of "hybrid war", and this significantly complicates the development of an appropriate regulatory framework.Reflexive control is defined as a process of conveying to a partner or an opponent specially prepared information to incline him to voluntarily make the predetermined decision desired by the initiator of the action.In the context of counteraction to hybrid wars, strategic communications should be considered as an activity coordinated at the strategic (military-political) level of management focused on managing decision-making processes as in the country (the group of countries) and it's outside. To achieve this, strategic communications perform two main functions: internal (communication with the parties to the conflict) and external (communication with external countries).The large-scale threats in the information sphere make it possible to supplement the existing types of strategic deterrence (nuclear, cybernetic, general forces) through the use of strategic communications technologies of large-scale special impact on the objects of the information resource and control subjects of a potential enemy.The use of strategic communications technology in the theater of information warfare is an important resource of hybrid warfare. The effectiveness of strategic communications determines the possibility of achieving victory in a hybrid war.

Job analysis of the multinational headquarters, the headquarters of the Ukrainian-Polish-Lithuanian peacekeeping brigade (UkrPolLitBrig) during the international peacekeeping exercises, points to the certain difficulties for using the new operational planning procedures. The study and practical use of these procedures is an important element in the training of officers of the Armed Forces of Ukraine.The purpose of the article is to determine the stages and procedures for the operational planning of international peace and security operations based on a comprehensive integrated approach.Successful experience in conducting coalition military operations by NATO countries shows that the decision-making system and the operational planning procedure match to modern requirements for achieving military-political and strategic purposes.For these purposes, a process of operational planning of operations for responding to armed conflicts has been developed. This process provides for an integrated approach, a clear decision-making procedure, planning operations, and civil-military missions and creating the necessary opportunities to achieve the goals. Such a mechanism makes it possible to quickly and efficiently counteract modern challenges and threats with the involvement of only the necessary capabilities.A comprehensive approach to planning operations and reaction to crisis situations is possible only with a systematic approach to operational planning and operations to ensure military security in total. A feature of this approach is the integrated use of interspecific armed forces of different countries, coordination of the combat use of different forces with involving opportunities non-military means of influence and civilian structures of various levels in the process of conflict resolution with the purpose to achieve maximum results. ; Анализ работы многонациональных штабов миротворческих сил, штаба Украино-польско-литовскиой миротворческой бригады УкрПолЛитБриг (UkrPolLitBrig), международных учений, подтверждает сложности использования новых процедур оперативного планирования. Изучение и их практическое использование является важным элементом подготовки офицеров Вооруженных Сил Украины.Целью статьи является определение этапов и процедур оперативного планирования международных операций по поддержанию мира и безопасности (далее ‑ операции) на основе всеобъемлющего комплексного подхода.Опыт успешного проведения странами НАТО коалиционных военных операций за последние 25 лет показывает, что система принятия решений и порядок оперативного планирования, принятые в Североатлантическом Альянсе, соответствуют современным требованиям по достижению военно-политических и стратегических целей с привлечением оптимального состава сил и средств.Для этого разработан и поддерживается гибкий процесс оперативного планирования операций по реагированию на вооруженные конфликты, предусматривающий комплексный подход, четкий порядок принятия решений, планирования операций и гражданско-военных миссий, создание необходимых возможностей для достижения поставленных целей. Такой механизм позволяет оперативно и результативно противодействовать современным вызовам и угрозам с привлечением только необходимых возможностей.Всеобъемлющий подход к планированию операций реагирования на кризисные ситуации ‑ это применение системного подхода к оперативному планированию и непосредственному проведению операции, как неотъемлемых частей комплексного подхода к обеспечению военной безопасности в целом. Особенности подхода определяются комплексным применением межвидовых формирований вооруженных сил разных стран, необходимостью координации боевого применения разнородных сил с целью достижения максимально результативного использования общих возможностей с привлечением невоенных средств воздействия и гражданских структур разного уровня к процессу урегулирования конфликта. ; Аналіз роботи багатонаціональних штабів миротворчих сил, штабу україно-польско-литовскої миротворчої бригади УкрПолЛитБриг (UkrPolLitBrig), міжнародних навчань, підтверджує складнощі використання нових процедур оперативного планування. Вивчення та їх практичне використання є важливим елементом підготовки офіцерів Збройних Сил України.Метою статті є визначення етапів та процедур оперативного планування міжнародних операцій з підтримання миру і безпеки (далі – операцій) на основі всеохоплюючого комплексного підходу.Досвід успішного проведення країнами НАТО коаліційних воєнних операцій за останні 25 років показує, що система прийняття рішень і порядок оперативного планування, прийняті в Північноатлантичному Альянсі, відповідають сучасним вимогам по досягненню військово-політичних і стратегічних цілей з залученням оптимального складу сил і засобів.Для цього розроблений і підтримується гнучкий процес оперативного планування операцій по реагуванню на збройні конфлікти, який передбачає всеохоплюючий підхід, чіткий порядок прийняття рішень, планування операцій та цивільно-військових місій, створення необхідних спроможностей для досягнення поставлених цілей. Такий механізм дозволяє оперативно та результативно протидіяти сучасним викликам та загрозам з залученням тільки необхідних спроможностей.Всеохоплюючий підхід до планування операцій реагування на кризові ситуації – це прояв системного підходу до оперативного планування і безпосереднього проведення операції, як невід'ємних частин комплексного підходу к забезпеченню воєнної безпеки в цілому. Особливості підходу визначаються комплексним застосуванням міжвидових формувань збройних сил різних країн, необхідністю координації бойового застосування різнорідних сил з метою досягнення максимально результативного використання спільних спроможностей, залученням невоєнних засобів впливу та цивільних структур різного рівня к процесу врегулювання конфлікту.

Job analysis of the multinational headquarters, the headquarters of the Ukrainian-Polish-Lithuanian peacekeeping brigade (UkrPolLitBrig) during the international peacekeeping exercises, points to the certain difficulties for using the new operational planning procedures. The study and practical use of these procedures is an important element in the training of officers of the Armed Forces of Ukraine.The purpose of the article is to determine the stages and procedures for the operational planning of international peace and security operations based on a comprehensive integrated approach.Successful experience in conducting coalition military operations by NATO countries shows that the decision-making system and the operational planning procedure match to modern requirements for achieving military-political and strategic purposes.For these purposes, a process of operational planning of operations for responding to armed conflicts has been developed. This process provides for an integrated approach, a clear decision-making procedure, planning operations, and civil-military missions and creating the necessary opportunities to achieve the goals. Such a mechanism makes it possible to quickly and efficiently counteract modern challenges and threats with the involvement of only the necessary capabilities.A comprehensive approach to planning operations and reaction to crisis situations is possible only with a systematic approach to operational planning and operations to ensure military security in total. A feature of this approach is the integrated use of interspecific armed forces of different countries, coordination of the combat use of different forces with involving opportunities non-military means of influence and civilian structures of various levels in the process of conflict resolution with the purpose to achieve maximum results. ; Анализ работы многонациональных штабов миротворческих сил, штаба Украино-польско-литовскиой миротворческой бригады УкрПолЛитБриг (UkrPolLitBrig), международных учений, подтверждает сложности использования новых процедур оперативного планирования. Изучение и их практическое использование является важным элементом подготовки офицеров Вооруженных Сил Украины.Целью статьи является определение этапов и процедур оперативного планирования международных операций по поддержанию мира и безопасности (далее ‑ операции) на основе всеобъемлющего комплексного подхода.Опыт успешного проведения странами НАТО коалиционных военных операций за последние 25 лет показывает, что система принятия решений и порядок оперативного планирования, принятые в Североатлантическом Альянсе, соответствуют современным требованиям по достижению военно-политических и стратегических целей с привлечением оптимального состава сил и средств.Для этого разработан и поддерживается гибкий процесс оперативного планирования операций по реагированию на вооруженные конфликты, предусматривающий комплексный подход, четкий порядок принятия решений, планирования операций и гражданско-военных миссий, создание необходимых возможностей для достижения поставленных целей. Такой механизм позволяет оперативно и результативно противодействовать современным вызовам и угрозам с привлечением только необходимых возможностей.Всеобъемлющий подход к планированию операций реагирования на кризисные ситуации ‑ это применение системного подхода к оперативному планированию и непосредственному проведению операции, как неотъемлемых частей комплексного подхода к обеспечению военной безопасности в целом. Особенности подхода определяются комплексным применением межвидовых формирований вооруженных сил разных стран, необходимостью координации боевого применения разнородных сил с целью достижения максимально результативного использования общих возможностей с привлечением невоенных средств воздействия и гражданских структур разного уровня к процессу урегулирования конфликта. ; Аналіз роботи багатонаціональних штабів миротворчих сил, штабу україно-польско-литовскої миротворчої бригади УкрПолЛитБриг (UkrPolLitBrig), міжнародних навчань, підтверджує складнощі використання нових процедур оперативного планування. Вивчення та їх практичне використання є важливим елементом підготовки офіцерів Збройних Сил України.Метою статті є визначення етапів та процедур оперативного планування міжнародних операцій з підтримання миру і безпеки (далі – операцій) на основі всеохоплюючого комплексного підходу.Досвід успішного проведення країнами НАТО коаліційних воєнних операцій за останні 25 років показує, що система прийняття рішень і порядок оперативного планування, прийняті в Північноатлантичному Альянсі, відповідають сучасним вимогам по досягненню військово-політичних і стратегічних цілей з залученням оптимального складу сил і засобів.Для цього розроблений і підтримується гнучкий процес оперативного планування операцій по реагуванню на збройні конфлікти, який передбачає всеохоплюючий підхід, чіткий порядок прийняття рішень, планування операцій та цивільно-військових місій, створення необхідних спроможностей для досягнення поставлених цілей. Такий механізм дозволяє оперативно та результативно протидіяти сучасним викликам та загрозам з залученням тільки необхідних спроможностей.Всеохоплюючий підхід до планування операцій реагування на кризові ситуації – це прояв системного підходу до оперативного планування і безпосереднього проведення операції, як невід'ємних частин комплексного підходу к забезпеченню воєнної безпеки в цілому. Особливості підходу визначаються комплексним застосуванням міжвидових формувань збройних сил різних країн, необхідністю координації бойового застосування різнорідних сил з метою досягнення максимально результативного використання спільних спроможностей, залученням невоєнних засобів впливу та цивільних структур різного рівня к процесу врегулювання конфлікту.

According to NATO standards, one of the components of the Strategic Communication is Internal Communications, as a direction of information support, which is carried out in the system of work of military command bodies, commanders (chiefs) as a set of actions related to the analysis and communication of information to personnel.As part of the implementation of the Concept of strategic communications of the Armed Forces of Ukraine, with the aim of introducing new technologies, in the units and subunits of the Joint Forces (JF) that perform tasks in the east of Ukraine, a project of Highly-Mobile Internal Communications Groups (ICG) has been implemented. The aim of the project is to establish communications and contribute to the achievement of the set goals by the JF. ICG performed tasks in the operational-tactical groups of the OS with a rotation period of up to 45 days.The article analyzes the problematic issues of the organization of communications in the JF units, which were identified in the process of one of the ICG, and provides solutions.The following communication paths are proposed:Understanding of the operational environment;Development of strategies and doctrines of internal communication;Conducting exercises and trainings on communications;Establishing contacts with the main players in the area of operation;Identification of the most important audiences for the implementation of new communications;Perceive the actions of forces and units as legitimate.The work of ICG JF allowed:Identify problematic issues;Take measures to stabilize the moral and psychological state of personnel;Receive information on the use of troops (forces);Inform military strategic leadership about potential risks.In addition, during the work of the ICG, new techniques were tested, the most effective of them were introduced, consultations on social and legal issues, an assessment of the personnel, the level of authority and leadership of the commanders were conducted. ; По стандартам НАТО одним из компонентов системы стратегических коммуникаций являются внутренние коммуникации, как направление информационного обеспечения, которое осуществляется в системе работы органов военного управления, командиров (начальников) как совокупность действий, связанных с анализом и доведением информации до личного состава.В рамках реализации концепции стратегических коммуникаций Вооруженных Сил Украины, с целью внедрения новых технологий, в частях и подразделениях Объединенных сил (ОС), которые выполняют задачи на востоке Украины, реализован проект высокомобильных групп внутренних коммуникаций (ГВК). Целью проекта является налаживание коммуникаций и содействие достижению ОС поставленных целей. ГВК выполняли задачи в оперативно-тактических группировках ОС со сроком ротации до 45 суток.В статье проведен анализ проблемных вопросов организации коммуникаций в подразделениях ОС, которые были определены в процессе работы одной из ГВК, приводятся пути их решения.Предлагаются следующие пути внедрения коммуникаций:понимание оперативной среды;разработка стратегии и доктрины внутренней коммуникации;проведение учений и тренингов по вопросам коммуникаций;налаживание контактов с основными игроками в районе операции;определение наиболее важных аудиторий для внедрения новых коммуникаций;постоянные усилия за восприятие действий сил и подразделений как легитимных.Работа ГВК ОС позволила:выявить проблемные вопросы;провести мероприятия по стабилизации морально-психологического состояния личного состава;получить сведения по вопросам применения войск (сил);информировать военно-стратегическое руководство о потенциальных рисках.Кроме того, в ходе работы ГВК были апробированы новые методики, внедрены наиболее эффективных из них, проведены консультации по социально-правовым вопросам, оценка личного состава, уровня авторитета и лидерства командиров. ; За стандартами НАТО одним з компонентів системи стратегічних комунікацій є внутрішні комунікації, як напрямок інформаційного забезпечення, що здійснюється в системі роботи органів військового управління, командирів (начальників) через сукупність дій, пов'язаних з аналізом і доведенням інформації до особового складу.У рамках реалізації концепції стратегічних комунікацій Збройних Сил України з метою впровадження нових технологій, у частинах і підрозділах Об'єднаних сил (ОС), які виконують завдання на Сході України, реалізовано проект Високомобільних груп внутрішніх комунікацій (ГВК). Метою проекту є налагодження комунікацій та сприяння досягненню ОС завдань за призначенням. ГВК виконували завдання в оперативно-тактичних угрупованнях ОС з терміном ротації до 45 діб.В статті проведено аналіз проблемних питань організації комунікацій в підрозділах ОС, які були визначені в процесі роботи однієї із ГВК, наводяться шляхи їх вирішення.Пропонуються наступні шляхи впровадження комунікацій:розуміння оперативного середовища;розробка стратегії і доктрини внутрішніх комунікацій стратегій;проведення навчань і тренінгів з питань комунікацій;організація контактів з основними дієвими гравцями у районі операції;визначення найбільш важливих аудиторій для впровадження нових комунікацій;забезпечення постійних зусиль щодо визначення дій сил та підрозділів як легітимних.Робота ГВК ОС дозволила:виявити проблемні питання;провести заходи щодо стабілізації морально-психологічного стану особового складу;отримати відомості з питань застосування військ (сил);інформувати воєнно-стратегічне керівництво про потенційні ризики.Крім того, в ході роботи ГВК були апробовані нові методики, впровадженні найбільш ефективних з них, проведені консультації з соціально-правових питань, оцінювання особового складу, рівня авторитету і лідерства командирів.

According to NATO standards, one of the components of the Strategic Communication is Internal Communications, as a direction of information support, which is carried out in the system of work of military command bodies, commanders (chiefs) as a set of actions related to the analysis and communication of information to personnel.As part of the implementation of the Concept of strategic communications of the Armed Forces of Ukraine, with the aim of introducing new technologies, in the units and subunits of the Joint Forces (JF) that perform tasks in the east of Ukraine, a project of Highly-Mobile Internal Communications Groups (ICG) has been implemented. The aim of the project is to establish communications and contribute to the achievement of the set goals by the JF. ICG performed tasks in the operational-tactical groups of the OS with a rotation period of up to 45 days.The article analyzes the problematic issues of the organization of communications in the JF units, which were identified in the process of one of the ICG, and provides solutions.The following communication paths are proposed:Understanding of the operational environment;Development of strategies and doctrines of internal communication;Conducting exercises and trainings on communications;Establishing contacts with the main players in the area of operation;Identification of the most important audiences for the implementation of new communications;Perceive the actions of forces and units as legitimate.The work of ICG JF allowed:Identify problematic issues;Take measures to stabilize the moral and psychological state of personnel;Receive information on the use of troops (forces);Inform military strategic leadership about potential risks.In addition, during the work of the ICG, new techniques were tested, the most effective of them were introduced, consultations on social and legal issues, an assessment of the personnel, the level of authority and leadership of the commanders were conducted. ; По стандартам НАТО одним из компонентов системы стратегических коммуникаций являются внутренние коммуникации, как направление информационного обеспечения, которое осуществляется в системе работы органов военного управления, командиров (начальников) как совокупность действий, связанных с анализом и доведением информации до личного состава.В рамках реализации концепции стратегических коммуникаций Вооруженных Сил Украины, с целью внедрения новых технологий, в частях и подразделениях Объединенных сил (ОС), которые выполняют задачи на востоке Украины, реализован проект высокомобильных групп внутренних коммуникаций (ГВК). Целью проекта является налаживание коммуникаций и содействие достижению ОС поставленных целей. ГВК выполняли задачи в оперативно-тактических группировках ОС со сроком ротации до 45 суток.В статье проведен анализ проблемных вопросов организации коммуникаций в подразделениях ОС, которые были определены в процессе работы одной из ГВК, приводятся пути их решения.Предлагаются следующие пути внедрения коммуникаций:понимание оперативной среды;разработка стратегии и доктрины внутренней коммуникации;проведение учений и тренингов по вопросам коммуникаций;налаживание контактов с основными игроками в районе операции;определение наиболее важных аудиторий для внедрения новых коммуникаций;постоянные усилия за восприятие действий сил и подразделений как легитимных.Работа ГВК ОС позволила:выявить проблемные вопросы;провести мероприятия по стабилизации морально-психологического состояния личного состава;получить сведения по вопросам применения войск (сил);информировать военно-стратегическое руководство о потенциальных рисках.Кроме того, в ходе работы ГВК были апробированы новые методики, внедрены наиболее эффективных из них, проведены консультации по социально-правовым вопросам, оценка личного состава, уровня авторитета и лидерства командиров. ; За стандартами НАТО одним з компонентів системи стратегічних комунікацій є внутрішні комунікації, як напрямок інформаційного забезпечення, що здійснюється в системі роботи органів військового управління, командирів (начальників) через сукупність дій, пов'язаних з аналізом і доведенням інформації до особового складу.У рамках реалізації концепції стратегічних комунікацій Збройних Сил України з метою впровадження нових технологій, у частинах і підрозділах Об'єднаних сил (ОС), які виконують завдання на Сході України, реалізовано проект Високомобільних груп внутрішніх комунікацій (ГВК). Метою проекту є налагодження комунікацій та сприяння досягненню ОС завдань за призначенням. ГВК виконували завдання в оперативно-тактичних угрупованнях ОС з терміном ротації до 45 діб.В статті проведено аналіз проблемних питань організації комунікацій в підрозділах ОС, які були визначені в процесі роботи однієї із ГВК, наводяться шляхи їх вирішення.Пропонуються наступні шляхи впровадження комунікацій:розуміння оперативного середовища;розробка стратегії і доктрини внутрішніх комунікацій стратегій;проведення навчань і тренінгів з питань комунікацій;організація контактів з основними дієвими гравцями у районі операції;визначення найбільш важливих аудиторій для впровадження нових комунікацій;забезпечення постійних зусиль щодо визначення дій сил та підрозділів як легітимних.Робота ГВК ОС дозволила:виявити проблемні питання;провести заходи щодо стабілізації морально-психологічного стану особового складу;отримати відомості з питань застосування військ (сил);інформувати воєнно-стратегічне керівництво про потенційні ризики.Крім того, в ході роботи ГВК були апробовані нові методики, впровадженні найбільш ефективних з них, проведені консультації з соціально-правових питань, оцінювання особового складу, рівня авторитету і лідерства командирів.

In the late XX - early XXI centuries, globalization and the information technology revolution became integrators of the classical and new forms, means, methods and technologies of war. Hybrid Warfare has become widespread, associated with an increase in the number of subjects, their various combinations, conducting several phases of the conflict at the same time, changes in the ratio of military and non-military means of achieving political goals.Based on the analysis of the military aspects, it is reasonable to supplement the scenarios of countering a hybrid war with a multidisciplinary integrated operation of military and non-military forces and means.The central aspect of hybrid warfare remains armed struggle. Other aspects aimed at ensuring armed struggle and together form a complex hybrid system.The scenarios of counteraction to a hybrid war, as a multidimensional conflict, do not provide for the application of primary and auxiliary strikes against the enemy, but are based on the consideration of external and internal factors, features and compliance with the counter-performance indicators.External factors include counteraction to: regular armed forces, irregular units, covert violent acts, socio-political subversive actions, organization of political coups, covert violent actions; attempts to establish strategic control over the state security system.Internal factors include: the pursuit by the state of an independent foreign policy aimed at protecting sovereignty and national interests; the presence on the territory of the state of valuable natural resources.The features of the military aspects of hybrid warfare scenarios include: a linear sequence of stages of implementation is transformed into non-linear; depreciation of resources possessed by the subject of confrontation due to the loss of political, military, economic information and legal qualities of these resources; full-spectrum operations are complemented by multidisciplinary integrated operations of military and non-military forces and assets, which include military covert measures.The success of countering hybrid warfare in the military sphere depends on the effectiveness of a particular scenario. A significant contribution to the effectiveness of counteraction scenarios is made by the actions of special operations forces and international military assistance. ; В конце XX - начале XXI веков глобализация и информационно-технологическая революция стали интеграторами классических и новых форм, средств, методов и технологий войны. Получили распространение гибридные войны (Hybrid Warfare), связанные с увеличением количества субъектов, их различными комбинациями, проведением нескольких фаз конфликта одновременно, изменениями в соотношении военных и невоенных средств достижения политических целей.На основе анализа особенностей военных аспектов обоснованно дополнение сценариев противодействия гибридной войне многопрофильной интегрированной операцией военных и невоенных сил и средств.Центральным аспектом гибридной войны остается вооруженная борьба. Другие аспекты, направленные на обеспечение вооруженной борьбы и вместе образуют сложную гибридную систему.Сценарии противодействия гибридной войне, как многомерному конфликту, не предусматривают нанесение основного и вспомогательных ударов по противнику, а строятся на учете внешних и внутренних факторов, особенностей и соответствия показателям результативности противодействия.К внешним факторам относятся обеспечение противодействия: регулярным вооруженным силам, иррегулярным подразделениям, скрытым насильственным действиям, общественно-политическим подрывным акциям, организации политических переворотов, скрытых насильственных действий; попыткам установления стратегического контроля над системой обеспечения государственной безопасности.К внутренним факторам относятся: проведение государством независимой внешней политики, направленной на защиту суверенитета и национальных интересов; наличие на территории государства ценных природных ресурсов.К особенностям военных аспектов сценариев противодействия гибридной войны относятся: линейная последовательность этапов реализации трансформируется в нелинейную; обесценивание ресурсов, которыми обладает субъект противоборства из-за потери политических, военных, экономических информационных и правовых качеств этих ресурсов; операции полного спектра дополняются многопрофильными интегрированными операциями военных и невоенных сил и средств, которые включают военные меры скрытого характера.Успех противодействия гибридной войне в военной сфере зависит от результативности определенного сценария. Значительный вклад в результативность сценариев противодействия вносят действия сил специальных операций и международная военная помощь. ; Наприкінці XX – початку XXI століття глобалізація та інформаційно-технологічна революція стали інтеграторами класичних і нових форм, засобів, методів і технологій війни. Набули поширення гібридні війни (Hybrid Warfare), які пов'язані із збільшенням кількості суб'єктів, їх різними комбінаціями, проведенням декількох фаз конфлікту одночасно, змінами у співвідношенні воєнних і невоєнних засобів досягнення політичних цілей.На основі аналізу особливостей воєнних аспектів обґрунтовано доповнення сценаріїв протидії гібридній війні багатопрофільною інтегрованою операцією військових і невійськових сил та засобів.Центральним аспектом гібридної війни залишається збройна боротьба. Інші аспекти направлені на забезпечення збройної боротьби і разом утворюють складну гібридну систему.Сценарії протидії гібридній війні, як багатовимірному конфлікту, не передбачають нанесення основного та допоміжних ударів по противнику, а будуються на врахуванні зовнішніх і внутрішніх факторів, особливостей та відповідності показникам результативності протидії.До зовнішніх факторів належать забезпечення протидії: регулярним збройним силам, іррегулярним підрозділам, прихованим насильницьким діям, суспільно-політичним підривним акціям, організації політичних переворотів, прихованих насильницьких дій; спробам встановлення стратегічного контролю над системою забезпечення державної безпеки.До внутрішніх факторів належать: проведення державою незалежної зовнішньої політики, спрямованої на захист суверенітету і національних інтересів; наявність на території держави цінних природних ресурсів.До особливостей воєнних аспектів сценаріїв протидії гібридній війни належать: лінійна послідовність етапів реалізації трансформується в нелінійну; знецінення ресурсів, які має суб'єкт протиборства, через втрати політичної, воєнної, економічної інформаційної і правової якості цих ресурсів; операції повного спектру доповнюються багатопрофільними інтегрованими операціями військових і невійськових сил та засобів, які включають військові заходи прихованого характеруУспіх протидії гібридній війні у військовій сфері залежить від результативності визначеного сценарію. Значний вклад у результативність сценаріїв протидії вносять дії сил спеціальних операцій та міжнародна воєнна допомога.

In the late XX - early XXI centuries, globalization and the information technology revolution became integrators of the classical and new forms, means, methods and technologies of war. Hybrid Warfare has become widespread, associated with an increase in the number of subjects, their various combinations, conducting several phases of the conflict at the same time, changes in the ratio of military and non-military means of achieving political goals.Based on the analysis of the military aspects, it is reasonable to supplement the scenarios of countering a hybrid war with a multidisciplinary integrated operation of military and non-military forces and means.The central aspect of hybrid warfare remains armed struggle. Other aspects aimed at ensuring armed struggle and together form a complex hybrid system.The scenarios of counteraction to a hybrid war, as a multidimensional conflict, do not provide for the application of primary and auxiliary strikes against the enemy, but are based on the consideration of external and internal factors, features and compliance with the counter-performance indicators.External factors include counteraction to: regular armed forces, irregular units, covert violent acts, socio-political subversive actions, organization of political coups, covert violent actions; attempts to establish strategic control over the state security system.Internal factors include: the pursuit by the state of an independent foreign policy aimed at protecting sovereignty and national interests; the presence on the territory of the state of valuable natural resources.The features of the military aspects of hybrid warfare scenarios include: a linear sequence of stages of implementation is transformed into non-linear; depreciation of resources possessed by the subject of confrontation due to the loss of political, military, economic information and legal qualities of these resources; full-spectrum operations are complemented by multidisciplinary integrated operations of military and non-military forces and assets, which include military covert measures.The success of countering hybrid warfare in the military sphere depends on the effectiveness of a particular scenario. A significant contribution to the effectiveness of counteraction scenarios is made by the actions of special operations forces and international military assistance. ; В конце XX - начале XXI веков глобализация и информационно-технологическая революция стали интеграторами классических и новых форм, средств, методов и технологий войны. Получили распространение гибридные войны (Hybrid Warfare), связанные с увеличением количества субъектов, их различными комбинациями, проведением нескольких фаз конфликта одновременно, изменениями в соотношении военных и невоенных средств достижения политических целей.На основе анализа особенностей военных аспектов обоснованно дополнение сценариев противодействия гибридной войне многопрофильной интегрированной операцией военных и невоенных сил и средств.Центральным аспектом гибридной войны остается вооруженная борьба. Другие аспекты, направленные на обеспечение вооруженной борьбы и вместе образуют сложную гибридную систему.Сценарии противодействия гибридной войне, как многомерному конфликту, не предусматривают нанесение основного и вспомогательных ударов по противнику, а строятся на учете внешних и внутренних факторов, особенностей и соответствия показателям результативности противодействия.К внешним факторам относятся обеспечение противодействия: регулярным вооруженным силам, иррегулярным подразделениям, скрытым насильственным действиям, общественно-политическим подрывным акциям, организации политических переворотов, скрытых насильственных действий; попыткам установления стратегического контроля над системой обеспечения государственной безопасности.К внутренним факторам относятся: проведение государством независимой внешней политики, направленной на защиту суверенитета и национальных интересов; наличие на территории государства ценных природных ресурсов.К особенностям военных аспектов сценариев противодействия гибридной войны относятся: линейная последовательность этапов реализации трансформируется в нелинейную; обесценивание ресурсов, которыми обладает субъект противоборства из-за потери политических, военных, экономических информационных и правовых качеств этих ресурсов; операции полного спектра дополняются многопрофильными интегрированными операциями военных и невоенных сил и средств, которые включают военные меры скрытого характера.Успех противодействия гибридной войне в военной сфере зависит от результативности определенного сценария. Значительный вклад в результативность сценариев противодействия вносят действия сил специальных операций и международная военная помощь. ; Наприкінці XX – початку XXI століття глобалізація та інформаційно-технологічна революція стали інтеграторами класичних і нових форм, засобів, методів і технологій війни. Набули поширення гібридні війни (Hybrid Warfare), які пов'язані із збільшенням кількості суб'єктів, їх різними комбінаціями, проведенням декількох фаз конфлікту одночасно, змінами у співвідношенні воєнних і невоєнних засобів досягнення політичних цілей.На основі аналізу особливостей воєнних аспектів обґрунтовано доповнення сценаріїв протидії гібридній війні багатопрофільною інтегрованою операцією військових і невійськових сил та засобів.Центральним аспектом гібридної війни залишається збройна боротьба. Інші аспекти направлені на забезпечення збройної боротьби і разом утворюють складну гібридну систему.Сценарії протидії гібридній війні, як багатовимірному конфлікту, не передбачають нанесення основного та допоміжних ударів по противнику, а будуються на врахуванні зовнішніх і внутрішніх факторів, особливостей та відповідності показникам результативності протидії.До зовнішніх факторів належать забезпечення протидії: регулярним збройним силам, іррегулярним підрозділам, прихованим насильницьким діям, суспільно-політичним підривним акціям, організації політичних переворотів, прихованих насильницьких дій; спробам встановлення стратегічного контролю над системою забезпечення державної безпеки.До внутрішніх факторів належать: проведення державою незалежної зовнішньої політики, спрямованої на захист суверенітету і національних інтересів; наявність на території держави цінних природних ресурсів.До особливостей воєнних аспектів сценаріїв протидії гібридній війни належать: лінійна послідовність етапів реалізації трансформується в нелінійну; знецінення ресурсів, які має суб'єкт протиборства, через втрати політичної, воєнної, економічної інформаційної і правової якості цих ресурсів; операції повного спектру доповнюються багатопрофільними інтегрованими операціями військових і невійськових сил та засобів, які включають військові заходи прихованого характеруУспіх протидії гібридній війні у військовій сфері залежить від результативності визначеного сценарію. Значний вклад у результативність сценаріїв протидії вносять дії сил спеціальних операцій та міжнародна воєнна допомога.

An important component in the modern hybrid warfare toolkit is legal warfare. This component is dangerous, like others, but remains poorly understood. The purpose of the article is to determine the role and place of international law in countering hybrid aggression.For hybrid warfare, there is no single universally accepted definition. Non-linear war, active measures or the conflict in the gray zone are used as alternative ones. A state that has launched a hybrid aggression achieves the goal of internal instability in another state, prioritizing non-military means, such as information attacks and influence operations, combined with economic pressure, support from local opposition groups, misinformation, and criminal activity. Also, troops without insignia or military personnel that are not part of the regular troops are used. The main emphasis is on information abilities and non-state actors. The strategic benefits of a hybrid war are that it is difficult to prove the aggressor's involvement. The legal uncertainty of the aggressor delays adequate opposition.The UN Charter prohibits aggression through non-recognition of the use of force without legal justification. Article 2 (4) guarantees the right of states to protection from the use of force against their territorial integrity and political independence. The ban on the use of force implies a level of armed aggression at which self-defense is justified in accordance with Art. 51 of the UN Charter or collective defense in accordance with Art. 5 of the Washington Treaty of 1949 on the establishment of NATO.The unlawful use of force, regardless of whether they are regular armed forces or non-state military groups, requires international opposition. This legal norm is able to respond to changes in the methods of warfare. Economic measures, misinformation and criminal activity are not considered a violation of Article 2 (4). However, actions that do not fall within the scope of the use of force may be illegal, as they will constitute a form of interference.Thus, theoretically, the scope of the UN Charter is sufficient to stop hybrid aggression, the level of which does not exceed the classical threshold for the use of military force. ; В наборе инструментов ведения современной гибридной войны важным компонентом является правовая война. Этот компонент опасный, как и другие, но остается недостаточно изученным. Целью статьи является определение роли и места международного права в противодействии гибридной агрессии.Для гибридной войны нет единого общепризнанного определения. В качестве альтернативных используются нелинейная война, активные мероприятия или конфликт "в серой зоне". Государство, которое начала гибридную агрессию, достигает цели внутренней нестабильности другого государства, делая приоритетом невоенные средства, такие как информационные атаки и операции влияния в сочетании с экономическим давлением, поддержкой местных оппозиционных групп, дезинформацией и преступной деятельностью. Также применяются войска без знаков отличия или военнослужащие, которые не входят в состав регулярных войск. Главный упор делается на информационные способности и негосударственные субъекты. Стратегические выгоды гибридной войны в том, что участие государства-агрессора трудно доказать. Правовая неопределенность агрессора задерживает адекватное противодействие.Устав ООН запрещает агрессию через непризнание применения силы без законных оснований. Статья 2 (4) гарантирует право государств на защиту от применения силы, направленной против их территориальной целостности и политической независимости. Запрет на использование силы предполагает такой уровень вооруженной агрессии, при котором оправдана самооборона в соответствии со ст. 51 Устава ООН или коллективная оборона в соответствии со ст. 5 Вашингтонского договора 1949 о создании НАТО.Незаконное использование силы, независимо от того, являются ли они регулярными вооруженными силами или негосударственными военными группировками, требует международного противодействия. Эта правовая норма способна реагировать и на изменения в способах ведения войны. Экономические меры, дезинформация и преступная деятельность не считаются нарушением статьи 2 (4). Однако действия, которые не подпадают под применение силы, могут быть незаконными, поскольку они будут представлять собой форму вмешательства.Таким образом, теоретически рамки Устава ООН достаточны для того, чтобы остановить гибридную агрессию, уровень которой не превышает классического порога применения военной силы. ; В наборі інструментів ведення сучасної гібридної війни є важливий компонент ‑ правова війна. Цей компонент небезпечний як і інші, але залишається недостатньо вивченим. Метою статтіє визначення ролі і місця міжнародного права в протидії гібридній агресії.У гібридної війни немає єдиного загальновизнаного визначення. Як альтернативні використовуються нелінійна війна, активні заходи або конфлікт "в сірій зоні". Держава, яка розпочала гібридну війну, досягає мети внутрішньої нестабільності іншої держави, роблячи пріоритетом невійськові засоби, такі як інформаційні атаки і операції впливу в поєднанні з економічним тиском, підтримкою місцевих опозиційних груп, дезінформацією і злочинною діяльністю. Такожзастосовується війська в формі без відзнак або військовослужбовці, які не входять до складу регулярних військ. Головний упор робиться на інформаційні спроможності і недержавні суб'єкти. Стратегічні вигоди гібридної війни в тому, що участь держави-агресора важко довести. Правова невизначеність агресора затримує адекватну протидію.Статут ООН забороняє агресію через невизнання застосування сили без законних підстав. Стаття 2 (4)гарантує право держав на захист від застосування сили, направленої проти їх територіальної цілісності і політичної незалежності. Заборонена на використання сили передбачає такий рівень збройної агресії, при якому виправдана самооборона відповідно до ст. 51 Статуту ООН або колективна оборона відповідно до ст. 5 Вашингтонського договору 1949 р. про створення НАТО.Незаконне використання сили, незалежно від того, чи є вони регулярними збройними силами або недержавними військовими угрупуваннями, вимагає міжнародної протидії. Ця правова норма здатна реагувати на зміни в засобах ведення війни. Економічні заходи, дезінформація і злочинна діяльність не вважаються порушенням статті 2 (4). Проте дії, які не підпадають під застосування сили, можуть бути незаконними, оскільки вони будуть являти собою форму втручання.Таким чином, теоретично рамки Статуту ООН достатні для того, щоб зупинити гібридну агресію, рівень якої не перевищує класичного порогу застосування воєнної сили.

An important component in the modern hybrid warfare toolkit is legal warfare. This component is dangerous, like others, but remains poorly understood. The purpose of the article is to determine the role and place of international law in countering hybrid aggression.For hybrid warfare, there is no single universally accepted definition. Non-linear war, active measures or the conflict in the gray zone are used as alternative ones. A state that has launched a hybrid aggression achieves the goal of internal instability in another state, prioritizing non-military means, such as information attacks and influence operations, combined with economic pressure, support from local opposition groups, misinformation, and criminal activity. Also, troops without insignia or military personnel that are not part of the regular troops are used. The main emphasis is on information abilities and non-state actors. The strategic benefits of a hybrid war are that it is difficult to prove the aggressor's involvement. The legal uncertainty of the aggressor delays adequate opposition.The UN Charter prohibits aggression through non-recognition of the use of force without legal justification. Article 2 (4) guarantees the right of states to protection from the use of force against their territorial integrity and political independence. The ban on the use of force implies a level of armed aggression at which self-defense is justified in accordance with Art. 51 of the UN Charter or collective defense in accordance with Art. 5 of the Washington Treaty of 1949 on the establishment of NATO.The unlawful use of force, regardless of whether they are regular armed forces or non-state military groups, requires international opposition. This legal norm is able to respond to changes in the methods of warfare. Economic measures, misinformation and criminal activity are not considered a violation of Article 2 (4). However, actions that do not fall within the scope of the use of force may be illegal, as they will constitute a form of interference.Thus, theoretically, the scope of the UN Charter is sufficient to stop hybrid aggression, the level of which does not exceed the classical threshold for the use of military force. ; В наборе инструментов ведения современной гибридной войны важным компонентом является правовая война. Этот компонент опасный, как и другие, но остается недостаточно изученным. Целью статьи является определение роли и места международного права в противодействии гибридной агрессии.Для гибридной войны нет единого общепризнанного определения. В качестве альтернативных используются нелинейная война, активные мероприятия или конфликт "в серой зоне". Государство, которое начала гибридную агрессию, достигает цели внутренней нестабильности другого государства, делая приоритетом невоенные средства, такие как информационные атаки и операции влияния в сочетании с экономическим давлением, поддержкой местных оппозиционных групп, дезинформацией и преступной деятельностью. Также применяются войска без знаков отличия или военнослужащие, которые не входят в состав регулярных войск. Главный упор делается на информационные способности и негосударственные субъекты. Стратегические выгоды гибридной войны в том, что участие государства-агрессора трудно доказать. Правовая неопределенность агрессора задерживает адекватное противодействие.Устав ООН запрещает агрессию через непризнание применения силы без законных оснований. Статья 2 (4) гарантирует право государств на защиту от применения силы, направленной против их территориальной целостности и политической независимости. Запрет на использование силы предполагает такой уровень вооруженной агрессии, при котором оправдана самооборона в соответствии со ст. 51 Устава ООН или коллективная оборона в соответствии со ст. 5 Вашингтонского договора 1949 о создании НАТО.Незаконное использование силы, независимо от того, являются ли они регулярными вооруженными силами или негосударственными военными группировками, требует международного противодействия. Эта правовая норма способна реагировать и на изменения в способах ведения войны. Экономические меры, дезинформация и преступная деятельность не считаются нарушением статьи 2 (4). Однако действия, которые не подпадают под применение силы, могут быть незаконными, поскольку они будут представлять собой форму вмешательства.Таким образом, теоретически рамки Устава ООН достаточны для того, чтобы остановить гибридную агрессию, уровень которой не превышает классического порога применения военной силы. ; В наборі інструментів ведення сучасної гібридної війни є важливий компонент ‑ правова війна. Цей компонент небезпечний як і інші, але залишається недостатньо вивченим. Метою статтіє визначення ролі і місця міжнародного права в протидії гібридній агресії.У гібридної війни немає єдиного загальновизнаного визначення. Як альтернативні використовуються нелінійна війна, активні заходи або конфлікт "в сірій зоні". Держава, яка розпочала гібридну війну, досягає мети внутрішньої нестабільності іншої держави, роблячи пріоритетом невійськові засоби, такі як інформаційні атаки і операції впливу в поєднанні з економічним тиском, підтримкою місцевих опозиційних груп, дезінформацією і злочинною діяльністю. Такожзастосовується війська в формі без відзнак або військовослужбовці, які не входять до складу регулярних військ. Головний упор робиться на інформаційні спроможності і недержавні суб'єкти. Стратегічні вигоди гібридної війни в тому, що участь держави-агресора важко довести. Правова невизначеність агресора затримує адекватну протидію.Статут ООН забороняє агресію через невизнання застосування сили без законних підстав. Стаття 2 (4)гарантує право держав на захист від застосування сили, направленої проти їх територіальної цілісності і політичної незалежності. Заборонена на використання сили передбачає такий рівень збройної агресії, при якому виправдана самооборона відповідно до ст. 51 Статуту ООН або колективна оборона відповідно до ст. 5 Вашингтонського договору 1949 р. про створення НАТО.Незаконне використання сили, незалежно від того, чи є вони регулярними збройними силами або недержавними військовими угрупуваннями, вимагає міжнародної протидії. Ця правова норма здатна реагувати на зміни в засобах ведення війни. Економічні заходи, дезінформація і злочинна діяльність не вважаються порушенням статті 2 (4). Проте дії, які не підпадають під застосування сили, можуть бути незаконними, оскільки вони будуть являти собою форму втручання.Таким чином, теоретично рамки Статуту ООН достатні для того, щоб зупинити гібридну агресію, рівень якої не перевищує класичного порогу застосування воєнної сили.