Suchergebnisse

Against the background of the events of the last decade in the security sphere, the scenario has already become clear, which envisages the return of NATO to a more serious approach to decisive steps in addressing issues of collective defense and security. The abandonment of such a prospect, given the already deployed units of the Allied forces in Eastern Europe, especially Poland, Romania and the Baltic States, will lead to the idea (if not certainty) of the inferiority of the measures taken, and a statement that NATO is not ready for global action. For Ukraine in its aspirations for membership in the Alliance, it is very important to predict with high probability the military-political development of NATO and, taking into account such forecasts, to formulate directions of its policy, including issues of military cooperation with the North Atlantic Treaty Organization. This article is a continuation of the discussion proposed by the authors of the article "The future of the North Atlantic Alliance in a context of uncertainty and complex geopolitical environment" which analyzes the long-term vision of the North Atlantic Treaty Organization. In fact, this article is an attempt to predict the directions of the Alliance's policy, the international security, and the military-political situation in general, in accordance with the proposed scenarios. The probability and, ultimately, the success of one of these scenarios depend on a number of strategic factors. In this article, the author tried to identify and analyze the most plausible scenarios for NATO's development, namely: "eurocentric NATO", "global NATO", "flexible NATO". Here each of the given scenarios is analyzed; all its positive and negative sides and consequences are defined. Also important is the significance of each of the scenarios for Ukrainian policy. The author singles out the "flexible NATO" scenario as the most favorable for more thorough cooperation and providing Ukraine with the necessary support. ; На фоне событий последнего десятилетия относительно обеспечения безопасности ситуации уже стал очевидным сценарий, который предусматривает поворот НАТО к более решительным шагам в решении вопросов коллективной обороны и безопасности. Отказ же от такой перспективы, с учетом уже развернутых подразделений вооруженных сил стран-членов на территории государств Восточной Европы, прежде всего, Польши, Румынии и странах Балтии, приведет к представлению (если не уверенности) в неполноценности принимаемых мер, и утверждение, что НАТО не готово к действиям в глобальном плане. Для України в її прагненні щодо набуття членства в Альянсі, дуже важливим є з високою долею вірогідності передбачити воєнно-політичний розвиток НАТО та, з урахуванням таких прогнозів, сформулювати напрями своєї політики, включаючи питання військової співпраці по відношенню до Організації Північноатлантичного Договору. Данная статья является продолжением дискуссии, предложенной авторами публикации "Будущее Североатлантического альянса в условиях неопределенности и сложного геополитического окружения" относительно будущего места НАТО в глобальной системе международных отношений, где проведен анализ видения развития Организации Североатлантического договора на долгосрочную перспективу. И, фактически является попыткой прогнозирования направления политики Альянса, международной ситуации и военно-политической обстановки в целом, в соответствии с предложенными сценариями. Достоверность и, в итоге, успешность реализации одного из указанных сценариев, зависит от ряда стратегических факторов. В статье проведен анализ наиболее вероятных сценариев развития НАТО, а именно: "евроцентричное НАТО", "глобальное НАТО", "гибкое НАТО". Проанализированы каждый из приведенных сценариев, определены все положительные и отрицательные его стороны и последствия. Также важно значение каждого из сценариев на политику Украины. Наиболее благоприятным для более основательного сотрудничества и предоставления Украине необходимой поддержки выделяется сценарий "гибкое НАТО". ; На тлі подій останнього десятиліття в царині безпекової ситуації вже став очевидним сценарій, який передбачає повернення НАТО до більш рішучих кроків у вирішенні питань колективної оборони та безпеки. Відмова ж від такої перспективи, з урахуванням вже розгорнутих підрозділів збройних сил країн-членів Альянсу на території країн Східної Європи, перш за все, Польщі, Румунії та країнах Балтії, призведе до уявлення (якщо не впевненості) в неповноцінності тих заходів, які вживаються, та ствердження, що НАТО не готове до дій в глобальному плані. Для України в її прагненні щодо набуття членства в Альянсі, дуже важливим є з високою долею вірогідності передбачити воєнно-політичний розвиток НАТО та, з урахуванням таких прогнозів, сформулювати напрями своєї політики, включаючи питання військової співпраці по відношенню до Організації Північноатлантичного Договору. Дана стаття є продовження дискусії, яка запропонована авторами публікації "Майбутнє Північноатлантичного Альянсу в умовах невизначеності та складного геополітичного оточення" стосовно майбутнього місця НАТО в глобальній системі міжнародних відносин, де проведений аналіз бачення розвитку Організації Північноатлантичного договору на довгострокову перспективу. І фактично є спробою спрогнозувати напрями політики Альянсу, міжнародну ситуацію, та воєнно-політичну обстановку в цілому, відповідно до запропонованих сценаріїв. Вірогідність та, у підсумку, успішність реалізації одного із зазначених сценаріїв, залежить від низки стратегічних факторів. В статті проведено аналіз найбільш вірогідних сценаріїв розвитку НАТО, а саме: "євроцентричне НАТО", "глобальне НАТО", "гнучке НАТО". Проаналізовано кожний з наведених сценаріїв, визначені всі позитивні і негативні його сторони та наслідки. Також важливим є значення кожного із сценаріїв на політику України. Найбільш сприятливим для більш ґрунтовного співробітництва та надання Україні необхідної підтримки виділяється сценарій "гнучке НАТО".

Against the background of the events of the last decade in the security sphere, the scenario has already become clear, which envisages the return of NATO to a more serious approach to decisive steps in addressing issues of collective defense and security. The abandonment of such a prospect, given the already deployed units of the Allied forces in Eastern Europe, especially Poland, Romania and the Baltic States, will lead to the idea (if not certainty) of the inferiority of the measures taken, and a statement that NATO is not ready for global action. For Ukraine in its aspirations for membership in the Alliance, it is very important to predict with high probability the military-political development of NATO and, taking into account such forecasts, to formulate directions of its policy, including issues of military cooperation with the North Atlantic Treaty Organization. This article is a continuation of the discussion proposed by the authors of the article "The future of the North Atlantic Alliance in a context of uncertainty and complex geopolitical environment" which analyzes the long-term vision of the North Atlantic Treaty Organization. In fact, this article is an attempt to predict the directions of the Alliance's policy, the international security, and the military-political situation in general, in accordance with the proposed scenarios. The probability and, ultimately, the success of one of these scenarios depend on a number of strategic factors. In this article, the author tried to identify and analyze the most plausible scenarios for NATO's development, namely: "eurocentric NATO", "global NATO", "flexible NATO". Here each of the given scenarios is analyzed; all its positive and negative sides and consequences are defined. Also important is the significance of each of the scenarios for Ukrainian policy. The author singles out the "flexible NATO" scenario as the most favorable for more thorough cooperation and providing Ukraine with the necessary support. ; На фоне событий последнего десятилетия относительно обеспечения безопасности ситуации уже стал очевидным сценарий, который предусматривает поворот НАТО к более решительным шагам в решении вопросов коллективной обороны и безопасности. Отказ же от такой перспективы, с учетом уже развернутых подразделений вооруженных сил стран-членов на территории государств Восточной Европы, прежде всего, Польши, Румынии и странах Балтии, приведет к представлению (если не уверенности) в неполноценности принимаемых мер, и утверждение, что НАТО не готово к действиям в глобальном плане. Для України в її прагненні щодо набуття членства в Альянсі, дуже важливим є з високою долею вірогідності передбачити воєнно-політичний розвиток НАТО та, з урахуванням таких прогнозів, сформулювати напрями своєї політики, включаючи питання військової співпраці по відношенню до Організації Північноатлантичного Договору. Данная статья является продолжением дискуссии, предложенной авторами публикации "Будущее Североатлантического альянса в условиях неопределенности и сложного геополитического окружения" относительно будущего места НАТО в глобальной системе международных отношений, где проведен анализ видения развития Организации Североатлантического договора на долгосрочную перспективу. И, фактически является попыткой прогнозирования направления политики Альянса, международной ситуации и военно-политической обстановки в целом, в соответствии с предложенными сценариями. Достоверность и, в итоге, успешность реализации одного из указанных сценариев, зависит от ряда стратегических факторов. В статье проведен анализ наиболее вероятных сценариев развития НАТО, а именно: "евроцентричное НАТО", "глобальное НАТО", "гибкое НАТО". Проанализированы каждый из приведенных сценариев, определены все положительные и отрицательные его стороны и последствия. Также важно значение каждого из сценариев на политику Украины. Наиболее благоприятным для более основательного сотрудничества и предоставления Украине необходимой поддержки выделяется сценарий "гибкое НАТО". ; На тлі подій останнього десятиліття в царині безпекової ситуації вже став очевидним сценарій, який передбачає повернення НАТО до більш рішучих кроків у вирішенні питань колективної оборони та безпеки. Відмова ж від такої перспективи, з урахуванням вже розгорнутих підрозділів збройних сил країн-членів Альянсу на території країн Східної Європи, перш за все, Польщі, Румунії та країнах Балтії, призведе до уявлення (якщо не впевненості) в неповноцінності тих заходів, які вживаються, та ствердження, що НАТО не готове до дій в глобальному плані. Для України в її прагненні щодо набуття членства в Альянсі, дуже важливим є з високою долею вірогідності передбачити воєнно-політичний розвиток НАТО та, з урахуванням таких прогнозів, сформулювати напрями своєї політики, включаючи питання військової співпраці по відношенню до Організації Північноатлантичного Договору. Дана стаття є продовження дискусії, яка запропонована авторами публікації "Майбутнє Північноатлантичного Альянсу в умовах невизначеності та складного геополітичного оточення" стосовно майбутнього місця НАТО в глобальній системі міжнародних відносин, де проведений аналіз бачення розвитку Організації Північноатлантичного договору на довгострокову перспективу. І фактично є спробою спрогнозувати напрями політики Альянсу, міжнародну ситуацію, та воєнно-політичну обстановку в цілому, відповідно до запропонованих сценаріїв. Вірогідність та, у підсумку, успішність реалізації одного із зазначених сценаріїв, залежить від низки стратегічних факторів. В статті проведено аналіз найбільш вірогідних сценаріїв розвитку НАТО, а саме: "євроцентричне НАТО", "глобальне НАТО", "гнучке НАТО". Проаналізовано кожний з наведених сценаріїв, визначені всі позитивні і негативні його сторони та наслідки. Також важливим є значення кожного із сценаріїв на політику України. Найбільш сприятливим для більш ґрунтовного співробітництва та надання Україні необхідної підтримки виділяється сценарій "гнучке НАТО".

On April 4, 2020, the democratic community marked the 71st anniversary of the formation of the North Atlantic Treaty Organization. During all this time, NATO has been providing security in the Euro-Atlantic area. All 30 Allies are united by a system of collective defense based on common democratic values and military standards.Our world is changing and NATO is changing with it.What can NATO look like in 2025? Every important aspect of NATO is changing significantly, with the many ups and downs that have taken place since the signing of the Washington Treaty. The Alliance continues to change today and will undoubtedly change even more in the future.The issue of identifying prospects and possible scenarios for NATO's development in the global perspective is given much attention in the works of both domestic and foreign authors and institutions. Many of these articles are normative in nature, addressing the strengths and weaknesses of the Alliance.Recent trends in the North Atlantic Treaty Organization in general and in NATO's Strategic Transformation Command in particular call for a closer examination of possible scenarios for the organization's development in the medium and long term.The article is based on an analysis of the Alliance's four strategic areas for the medium and long term (increasing NATO's involvement in global strategic objectives; reviewing the Alliance's relations with the Russian Federation and China; strengthening NATO-EU cooperation; focusing on the Alliance's internal efforts development and solving the problems of NATO member-countries) the following scenarios of its development were proposed: "destructive", "negative", "positive" and "realistic". Which, in our opinion, is a relevant and very important issue for the direction of Ukraine's military policy and Euro-Atlantic integration for the next 5-10 years, and some additional analysis proposed by the authors will determine the prospects of NATO's military relations with Ukraine. ; 4 апреля 2020 демократическое сообщество отметило семьдесят первую годовщину формирования Организации Североатлантического договора. За все это время НАТО надежно обеспечивает безопасность евроатлантического региона. Все 30 союзников Альянса объединены системой коллективной обороны на основе общих демократических ценностей и военных стандартов.Наш мир меняется и НАТО меняется вместе с ним.Как может выглядеть НАТО в 2025 году? Каждый важный аспект НАТО значительно меняется, характеризуясь многочисленными подъемами и спадами, которые имеют место после подписания Вашингтонского договора. Альянс продолжает меняться сегодня и, безусловно, будет еще больше меняться в будущем.Вопросам определения перспектив и возможных сценариев развития НАТО в глобальной перспективе уделяется много внимания в трудах как отечественных, так и зарубежных авторов и учреждений. Многие из этих статей являются нормативными по характеру, в них рассматриваются преимущества и недостатки деятельности Альянса.Последние тенденции в Организации Североатлантического договора в целом и в Стратегическом командовании НАТО по трансформации в частности побуждают к более внимательного изучения возможных сценариев развития этой организации на среднесрочную и долгосрочную перспективу.В статье на основе проведенного анализа четырех стратегических направлений деятельности Альянса на среднесрочную и долгосрочную перспективу (увеличение спектра привлечения НАТО к решению стратегических задач глобального характера; пересмотр отношений Альянса с Российской Федерацией и Китаем, усиление взаимодействия между НАТО и Европейским Союзом; сосредоточение усилий Альянса на внутреннем развития и решению проблем стран - членов НАТО) были предложены такие сценарии его развития: "сокрушительный", "отрицательный", "положительный" и "реалистичний". Что, по нашему мнению, является актуальным и очень важным вопросом для для направления военннои политики и евроатлантической интеграции Украины на ближайшие 5-10 лет, а некоторый дополнительный анализ, который предлагается авторами, позволит определить перспективу партнерских отношений НАТО с Украиной в военной сфере. ; 4 квітня 2020 р. демократична спільнота відзначила 71-у річницю формування Організації Північноатлантичного договору. За весь цей час НАТО надійно забезпечує безпеку в євроатлантичному регіоні. Всі 30 союзників Альянсу об'єднані системою колективної оборони на засадах спільних демократичних цінностей та воєнних стандартів.Наш світ змінюється і НАТО змінюється разом із ним.Як може виглядати НАТО в 2025 році? Кожен важливий аспект НАТО значно змінюється, характеризуючись численними підйомами і спадами, які мають місце після підписання Вашингтонського договору. Альянс продовжує змінюватись сьогодні і, безперечно, буде ще більше змінюватись у майбутньому.Питанням визначення перспектив і можливих сценаріїв розвитку НАТО в глобальній перспективі приділяється багато уваги у працях як вітчизняних, так і зарубіжних авторів та інституцій. Багато з цих статей є нормативними за характером, в них розглядаються переваги та недоліки діяльності Альянсу.Останні тенденції в Організації Північноатлантичного договору в цілому та в Стратегічному командуванні НАТО з трансформації зокрема спонукають до більш уважного вивчення можливих сценаріїв розвитку цієї організації на середньострокову та довгострокову перспективу.В статті на основі проведеного аналізу чотирьох стратегічних напрямів діяльності Альянсу на середньострокову та довгострокову перспективу (збільшення спектру залучення НАТО до вирішення стратегічних завдань глобального характеру; перегляд відносин Альянсу з Російською Федерацією та Китаєм; посилення взаємодії між НАТО та Європейським Союзом; зосередження зусиль Альянсу на внутрішньому розвитку та вирішенню проблем країн – членів НАТО) були запропоновані такі сценарії його розвитку: "нищівний", "негативний", "позитивний" та "реалістичний". Що, на нашу думку, є актуальним і дуже важливим питанням для напрямку воєнної політики та євроатлантичної інтеграції України на найближчі 5-10 років, а певний додатковий аналіз, який пропонується авторами, дозволить визначити перспективу партнерських відносин НАТО з Україною у військовій сфері.

Since the beginning of Ukraine's declaration of independence in 1991, Poland has been Ukraine's closest and the most important strategic partner.In order to fill the content of the strategic partnership between Poland and Ukraine, the parties have created a certain institutional structure for the partnership. These are permanent mechanisms for implementing and coordinating strategic interests within the partnership (Advisory Committee of the Presidents of Ukraine and Poland, Ukrainian-Polish Joint Commission on Trade and Economic Cooperation, Ukrainian-Polish and Polish-Ukrainian Parliamentary Groups, Permanent Ukrainian-Polish Conference on Issues European integration, Ukrainian-Polish, Polish-Ukrainian forums).But after 2015, there has been a certain crisis in Ukrainian-Polish relations, caused mainly by historical disputes after the Verkhovna Rada of Ukraine recognized the UPA soldiers as participants in the struggle for independence in 2015, and the Polish Seimas in 2016 recognized the Volyn tragedy as a genocide of the Polish people. Some experts have called recent years the worst period in the history of Ukrainian-Polish relations since 1989.Despite these developments, Polish-Ukrainian cooperation has great importance for Ukraine, as the Republic of Poland is one of the first countries convicted the invasion of Russian troops into Ukrainian territory and annexation of Crimea. The leadership of Poland stands for providing Ukraine with international support, material, financial and military-technical assistance from the EU, NATO and the IMF.Therefore, the article identifies priority areas for further defense cooperation between Poland and Ukraine on the basis of the analysis, taking into account contradictions based on the interpretation of historical events. Which, in our opinion, is an urgent and very important issue both for resolving the Donbas conflict and for Ukraine's Euro-Atlantic integration. ; Еще с начала провозглашения независимости Украины в 1991 г. Польша была самым близким и самым важным стратегическим партнером Украины.С целью наполнения содержанием стратегического партнерства Польши и Украины стороны создали определенную институциональную структуру партнерства. Это постоянно действующие механизмы реализации и координации стратегических интересов в рамках партнерства (Консультативный комитет президентов Украины и Республики Польша (РП), Украинский-польская смешанная комиссия по вопросам торговли и экономического сотрудничества, украинская-польская и польско-украинская парламентские группы, Постоянная украинско-польская конференция по вопросам европейской интеграции, Украинский-польский, Польско-украинский форумы).Но после 2015 года в украинско-польских отношениях прослеживается определенный кризис, вызванный преимущественно историческими спорами после того, как Верховная Рада Украины признала воинов УПА участниками борьбы за независимость в 2015 году, а польский сейм в 2016 году признал Волынскую трагедию геноцидом польского народа. Некоторые эксперты называют последние годы худшим периодом в истории украинского-польских отношений после 1989 года.Несмотря на эти события польско-украинское сотрудничество имеет очень большое значение для Украины, ведь РП является одной из первых стран, которая резко осудила вторжение российских войск на украинскую территорию и аннексию Крыма. Руководство РП выступает за предоставление Украине международной поддержки, материальной, финансовой и военно-технической помощи со стороны ЕС, НАТО и МВФ.Поэтому в статье на основе проведенного анализа определены приоритетные направления дальнейшего военного сотрудничества Польши и Украины учитывая противоречия на основе толкования исторических событий. Что, по нашему мнению является актуальным и очень важным вопросом как для решения конфликта на Донбассе, так и евроатлантической интеграции Украины. ; Ще з початку проголошення незалежності України в 1991 р. Польща була найближчим і найважливішим стратегічним партнером України.З метою наповнення змістом стратегічного партнерства Польщі та України сторони створили певну інституційну структуру партнерства. Це постійно діючі механізми реалізації та координації стратегічних інтересів у рамках партнерства (Консультативний комітет президентів України та Республіки Польща, Українсько-польська змішана комісія з питань торгівлі та економічного співробітництва, українсько-польська та польсько-українська парламентські групи, Постійна українсько-польська конференція з питань європейської інтеграції, Українсько-польський, Польсько-український форуми).Але після 2015 року в українсько-польських відносинах простежується певна криза, спричинена, переважно, історичними суперечками після того, як Верховна Рада України визнала воїнів УПА учасниками боротьби за незалежність у 2015 році, а польський сейм у 2016 році визнав Волинську трагедію геноцидом польського народу. Деякі експерти називають останні роки найгіршим періодом в історії українсько-польських відносин після 1989 року.Не дивлячись на ці події польсько-українська співпраця має дуже велике значення для України, адже Республіка Польща є однією із перших країн, яка різко засудила вторгнення російських військ на українську територію і анексію Криму. Керівництво РП виступає за надання Україні міжнародної підтримки, матеріальної, фінансової та військово-технічної допомоги з боку ЄС, НАТО і МВФ.Тому в статті на основі проведеного аналізу визначені пріоритетні напрями подальшого оборонного співробітництва Польщі та України враховуючи суперечності на основі тлумачення історичних подій. Що, на нашу думку, є актуальним і дуже важливим питанням як для вирішення конфлікту на Донбасі, так і для євроатлантичної інтеграції України.

On April 4, 2020, the democratic community marked the 71st anniversary of the formation of the North Atlantic Treaty Organization. During all this time, NATO has been providing security in the Euro-Atlantic area. All 30 Allies are united by a system of collective defense based on common democratic values and military standards.Our world is changing and NATO is changing with it.What can NATO look like in 2025? Every important aspect of NATO is changing significantly, with the many ups and downs that have taken place since the signing of the Washington Treaty. The Alliance continues to change today and will undoubtedly change even more in the future.The issue of identifying prospects and possible scenarios for NATO's development in the global perspective is given much attention in the works of both domestic and foreign authors and institutions. Many of these articles are normative in nature, addressing the strengths and weaknesses of the Alliance.Recent trends in the North Atlantic Treaty Organization in general and in NATO's Strategic Transformation Command in particular call for a closer examination of possible scenarios for the organization's development in the medium and long term.The article is based on an analysis of the Alliance's four strategic areas for the medium and long term (increasing NATO's involvement in global strategic objectives; reviewing the Alliance's relations with the Russian Federation and China; strengthening NATO-EU cooperation; focusing on the Alliance's internal efforts development and solving the problems of NATO member-countries) the following scenarios of its development were proposed: "destructive", "negative", "positive" and "realistic". Which, in our opinion, is a relevant and very important issue for the direction of Ukraine's military policy and Euro-Atlantic integration for the next 5-10 years, and some additional analysis proposed by the authors will determine the prospects of NATO's military relations with Ukraine. ; 4 апреля 2020 демократическое сообщество отметило семьдесят первую годовщину формирования Организации Североатлантического договора. За все это время НАТО надежно обеспечивает безопасность евроатлантического региона. Все 30 союзников Альянса объединены системой коллективной обороны на основе общих демократических ценностей и военных стандартов.Наш мир меняется и НАТО меняется вместе с ним.Как может выглядеть НАТО в 2025 году? Каждый важный аспект НАТО значительно меняется, характеризуясь многочисленными подъемами и спадами, которые имеют место после подписания Вашингтонского договора. Альянс продолжает меняться сегодня и, безусловно, будет еще больше меняться в будущем.Вопросам определения перспектив и возможных сценариев развития НАТО в глобальной перспективе уделяется много внимания в трудах как отечественных, так и зарубежных авторов и учреждений. Многие из этих статей являются нормативными по характеру, в них рассматриваются преимущества и недостатки деятельности Альянса.Последние тенденции в Организации Североатлантического договора в целом и в Стратегическом командовании НАТО по трансформации в частности побуждают к более внимательного изучения возможных сценариев развития этой организации на среднесрочную и долгосрочную перспективу.В статье на основе проведенного анализа четырех стратегических направлений деятельности Альянса на среднесрочную и долгосрочную перспективу (увеличение спектра привлечения НАТО к решению стратегических задач глобального характера; пересмотр отношений Альянса с Российской Федерацией и Китаем, усиление взаимодействия между НАТО и Европейским Союзом; сосредоточение усилий Альянса на внутреннем развития и решению проблем стран - членов НАТО) были предложены такие сценарии его развития: "сокрушительный", "отрицательный", "положительный" и "реалистичний". Что, по нашему мнению, является актуальным и очень важным вопросом для для направления военннои политики и евроатлантической интеграции Украины на ближайшие 5-10 лет, а некоторый дополнительный анализ, который предлагается авторами, позволит определить перспективу партнерских отношений НАТО с Украиной в военной сфере. ; 4 квітня 2020 р. демократична спільнота відзначила 71-у річницю формування Організації Північноатлантичного договору. За весь цей час НАТО надійно забезпечує безпеку в євроатлантичному регіоні. Всі 30 союзників Альянсу об'єднані системою колективної оборони на засадах спільних демократичних цінностей та воєнних стандартів.Наш світ змінюється і НАТО змінюється разом із ним.Як може виглядати НАТО в 2025 році? Кожен важливий аспект НАТО значно змінюється, характеризуючись численними підйомами і спадами, які мають місце після підписання Вашингтонського договору. Альянс продовжує змінюватись сьогодні і, безперечно, буде ще більше змінюватись у майбутньому.Питанням визначення перспектив і можливих сценаріїв розвитку НАТО в глобальній перспективі приділяється багато уваги у працях як вітчизняних, так і зарубіжних авторів та інституцій. Багато з цих статей є нормативними за характером, в них розглядаються переваги та недоліки діяльності Альянсу.Останні тенденції в Організації Північноатлантичного договору в цілому та в Стратегічному командуванні НАТО з трансформації зокрема спонукають до більш уважного вивчення можливих сценаріїв розвитку цієї організації на середньострокову та довгострокову перспективу.В статті на основі проведеного аналізу чотирьох стратегічних напрямів діяльності Альянсу на середньострокову та довгострокову перспективу (збільшення спектру залучення НАТО до вирішення стратегічних завдань глобального характеру; перегляд відносин Альянсу з Російською Федерацією та Китаєм; посилення взаємодії між НАТО та Європейським Союзом; зосередження зусиль Альянсу на внутрішньому розвитку та вирішенню проблем країн – членів НАТО) були запропоновані такі сценарії його розвитку: "нищівний", "негативний", "позитивний" та "реалістичний". Що, на нашу думку, є актуальним і дуже важливим питанням для напрямку воєнної політики та євроатлантичної інтеграції України на найближчі 5-10 років, а певний додатковий аналіз, який пропонується авторами, дозволить визначити перспективу партнерських відносин НАТО з Україною у військовій сфері.

Since the beginning of Ukraine's declaration of independence in 1991, Poland has been Ukraine's closest and the most important strategic partner.In order to fill the content of the strategic partnership between Poland and Ukraine, the parties have created a certain institutional structure for the partnership. These are permanent mechanisms for implementing and coordinating strategic interests within the partnership (Advisory Committee of the Presidents of Ukraine and Poland, Ukrainian-Polish Joint Commission on Trade and Economic Cooperation, Ukrainian-Polish and Polish-Ukrainian Parliamentary Groups, Permanent Ukrainian-Polish Conference on Issues European integration, Ukrainian-Polish, Polish-Ukrainian forums).But after 2015, there has been a certain crisis in Ukrainian-Polish relations, caused mainly by historical disputes after the Verkhovna Rada of Ukraine recognized the UPA soldiers as participants in the struggle for independence in 2015, and the Polish Seimas in 2016 recognized the Volyn tragedy as a genocide of the Polish people. Some experts have called recent years the worst period in the history of Ukrainian-Polish relations since 1989.Despite these developments, Polish-Ukrainian cooperation has great importance for Ukraine, as the Republic of Poland is one of the first countries convicted the invasion of Russian troops into Ukrainian territory and annexation of Crimea. The leadership of Poland stands for providing Ukraine with international support, material, financial and military-technical assistance from the EU, NATO and the IMF.Therefore, the article identifies priority areas for further defense cooperation between Poland and Ukraine on the basis of the analysis, taking into account contradictions based on the interpretation of historical events. Which, in our opinion, is an urgent and very important issue both for resolving the Donbas conflict and for Ukraine's Euro-Atlantic integration. ; Еще с начала провозглашения независимости Украины в 1991 г. Польша была самым близким и самым важным стратегическим партнером Украины.С целью наполнения содержанием стратегического партнерства Польши и Украины стороны создали определенную институциональную структуру партнерства. Это постоянно действующие механизмы реализации и координации стратегических интересов в рамках партнерства (Консультативный комитет президентов Украины и Республики Польша (РП), Украинский-польская смешанная комиссия по вопросам торговли и экономического сотрудничества, украинская-польская и польско-украинская парламентские группы, Постоянная украинско-польская конференция по вопросам европейской интеграции, Украинский-польский, Польско-украинский форумы).Но после 2015 года в украинско-польских отношениях прослеживается определенный кризис, вызванный преимущественно историческими спорами после того, как Верховная Рада Украины признала воинов УПА участниками борьбы за независимость в 2015 году, а польский сейм в 2016 году признал Волынскую трагедию геноцидом польского народа. Некоторые эксперты называют последние годы худшим периодом в истории украинского-польских отношений после 1989 года.Несмотря на эти события польско-украинское сотрудничество имеет очень большое значение для Украины, ведь РП является одной из первых стран, которая резко осудила вторжение российских войск на украинскую территорию и аннексию Крыма. Руководство РП выступает за предоставление Украине международной поддержки, материальной, финансовой и военно-технической помощи со стороны ЕС, НАТО и МВФ.Поэтому в статье на основе проведенного анализа определены приоритетные направления дальнейшего военного сотрудничества Польши и Украины учитывая противоречия на основе толкования исторических событий. Что, по нашему мнению является актуальным и очень важным вопросом как для решения конфликта на Донбассе, так и евроатлантической интеграции Украины. ; Ще з початку проголошення незалежності України в 1991 р. Польща була найближчим і найважливішим стратегічним партнером України.З метою наповнення змістом стратегічного партнерства Польщі та України сторони створили певну інституційну структуру партнерства. Це постійно діючі механізми реалізації та координації стратегічних інтересів у рамках партнерства (Консультативний комітет президентів України та Республіки Польща, Українсько-польська змішана комісія з питань торгівлі та економічного співробітництва, українсько-польська та польсько-українська парламентські групи, Постійна українсько-польська конференція з питань європейської інтеграції, Українсько-польський, Польсько-український форуми).Але після 2015 року в українсько-польських відносинах простежується певна криза, спричинена, переважно, історичними суперечками після того, як Верховна Рада України визнала воїнів УПА учасниками боротьби за незалежність у 2015 році, а польський сейм у 2016 році визнав Волинську трагедію геноцидом польського народу. Деякі експерти називають останні роки найгіршим періодом в історії українсько-польських відносин після 1989 року.Не дивлячись на ці події польсько-українська співпраця має дуже велике значення для України, адже Республіка Польща є однією із перших країн, яка різко засудила вторгнення російських військ на українську територію і анексію Криму. Керівництво РП виступає за надання Україні міжнародної підтримки, матеріальної, фінансової та військово-технічної допомоги з боку ЄС, НАТО і МВФ.Тому в статті на основі проведеного аналізу визначені пріоритетні напрями подальшого оборонного співробітництва Польщі та України враховуючи суперечності на основі тлумачення історичних подій. Що, на нашу думку, є актуальним і дуже важливим питанням як для вирішення конфлікту на Донбасі, так і для євроатлантичної інтеграції України.