Suchergebnisse

В статье рассматривается эволюция мирового порядка начиная с древности, основные факторы, принципы и идеи, лежащие в основе периодизации установления и смены этого порядка. Анализируется, как формировался, развивался и начал ослабевать мировой порядок, основанный на американской гегемонии; рассматриваются различные взгляды относительно ослабления лидерских позиций США; показано, каким образом глобализация стала более выгодной для развивающихся, а не развитых стран. В статье дается характеристика современного положения в международных отношениях как ситуации начала реконфигурации Мир-Системы, что должно означать наступление эпохи турбулентности и формирования новых коалиций. Это будет своего рода переходная эпоха к более устойчивому новому мировому порядку, установление которого будет непростым. Автор высказывает идеи относительно того, в каком направлении и как этот новый порядок будет формироваться, каковы могут быть его принципы и возможные механизмы установления, в частности развитие «экспертократии» на фоне упадка демократии.The article studies the evolution of the world order starting to form from the ancient times as well as the main factors, principles, and ideas underlying the establishment and change of this order. The author analyzes the way the world order based on the American hegemony was formed, developed and how it has started to weaken; there are also considered different approaches to the fact of weakening of the US leading positions and it is also shown how globalization has become more profitable for the developing and not developed countries. The author gives the main characteristics of the contemporary international affairs and denotes the situation as the starting reconfiguration of the World System which may bring the turbulent epoch of formation of new coalitions. This will be a certain transition period to a more stable world order whose establishment will be far from simple. The author argues about the directions and the ways this new world order can be formed, what will be its foundations and possible mechanisms of establishment, in particular, through the development of 'expertocracy' at the background of declining democracy.

Проблема социально-политического кризиса на Украине комплексная. Для анализа современного кризиса необходимо использовать различные методы и теории. В настоящей статье для определения исторических и геоисторических причин современного кризиса активно использованы историко-генетический и историко-сравнительный методы. Многие на первый взгляд труднообъяснимые и откровенно негативные особенности внешней и внутренней политики современной Украины в значительной степени связаны с геополитическими и историческими особенностями формирования государства, менталитета и традициями социально-политической психологии. Очевидно также, что многие отрицательно воздействующие на стабильность государства геополитические и геокультурные факторы прошлого не утратили своего значения до сих пор. Анализу этих факторов и их роли в разные периоды украинской истории посвящена данная статья. В статье также сделана попытка систематического сравнения истории Украины с историей ее ближайших соседей (России, Белоруссии, Польши), что позволяет лучше понять причины различий исторических судеб в сходных условиях и определить степень влияния соседей на политические модели Украины и ее отдельных частей. ; The social and political crisis in Ukraine is a complex problem. To analyze the current crisis one should apply different methods and theories. In the present article the genetic historical as well as comparative historical methods are actively employed to determine the historical and geohistorical causes of the current crisis. Many negative and hard-to-explain peculiarities of the domestic and foreign policy of contemporary Ukraine are to a great extent associated with the geopolitical and historical peculiarities of the state-formation, mentality and social-political traditions. It is also evident that many geopolitical and geocultural factors producing negative effects on the stability of the state are still active. The present article is devoted to the analysis of these factors and their role during different periods of the Ukraine history. The article also makes an attempt to conduct a systemic comparison of the Ukraine history with those of its neighboring countries (Russia, Belorussia, and Poland) which allows a better understanding of the origin of different historical fates in similar environment and also to define the degree of their influence on the political models in Ukraine and its distant regions.

Мировой порядок как система определенных идей и правил, господствующих в международной политике, стал формироваться в Европе начиная с XVI в., окончательно утвердившись в XIX столетии. Однако этот порядок держится обычно в пределах трех-четырех десятилетий, а затем под влиянием изменившихся обстоятельств и нового баланса сил меняется. В настоящее время мы как раз переживаем период смены мирового порядка и начала формирования новой его системы. В статье анализируется начало ослабления мирового порядка, основанного на американской гегемонии, рассматриваются характерные черты и методы, которые используют США для поддержания своих позиций в мире. Автор показывает, почему не могла надолго установиться абсолютная американская гегемония, каким образом глобализация стала более выгодной не для развитых, а для развивающихся стран, как постепенно формировалось убеждение в неизбежности ослабления лидерских позиций США. В статье дается характеристика современного положения в международных отношениях как ситуации, когда началась реконфигурация Мир-Системы, что должно означать наступление эпохи турбулентности и формирования новых коалиций. Это будет своего рода переходная эпоха к более устойчивому новому мировому порядку, становление которого будет непростым. Автор высказывает идеи относительно того, в каком направлении и как этот новый порядок будет формироваться, о возможных принципах этого порядка и механизмах его установления. ; The global order as a system of certain ideas and regularities predominant in the world politics had started to emerge in Europe in the sixteenth century and was finally established in the nineteenth century. However, an established world order usually endures for three-four decades and then it changes under the influence of the changing circumstances and new balance of power. At present we have just entered the epoch of the changing world order and the formation of its new system. The present article analyzes the started weakening of the world order based on the American hegemony as well as the characteristic features and methods employed by the USA to support their position in the world. The author shows why the absolute American hegemony could hardly remain for a long time and also the way in which globalization has become more profitable for the developing and not for the developed countries; and also how the idea has been gradually formed of an inevitable weakening of the US positions. The article defines the current situation in the international relations as a started reconfiguration of the World System which marks the beginning of the epoch of turbulent events and formation of new coalitions. This will be a kind of a transition period to a more stable new world order which will be established with difficulties. The author gives some ideas about the possible directions and ways this new order will be established, what will be the principles of that order and possible mechanisms of its maintaining.

Destabilization is the most important and inevitable part of socio-political and other processes and trends throughout human history. Cycles of order and disorder, destabilization and stabilization, destruction and creation occur at all levels of society and the World-System, in the most diverse forms and for the most diverse reasons. After all, development never goes smoothly and is constantly accompanied by various, often very severe shocks and cataclysms. The study of types, forms and causes of destabilization, their classification and clarification of the terminology of their analysis is a very important task, which, unfortunately, still does not attract the attention it needs. However, the better such classification is worked out, the deeper these processes are understood, the more obvious it will become that all these often seemingly unrelated phenomena and processes are different forms of the general process of development of society and humanity as a whole. Can destabilization be avoided in principle? On the one hand, we can see that much has been achieved so far in terms of reducing the negative effects and mitigating the most destructive forms of destabilization. But on the other hand, one cannot cherish vain hopes that we have succeeded in opening a conflict-free way forward. The strength of contradictions, the desire for power, the redistribution of resources, the imposition of one's own ideologies and points of view, the denial of respect for other ways of development, ways of life, etc. are so great that conflicts, unfortunately, become inevitable. And recent events in the world – the SMO, the escalation of the conflict in Palestine, etc. – have shown how fragile and even naive were our hopes that the era of wars was behind us. Thus, the study of destabilization and its forms becomes an extremely topical and practice-oriented task.

In the article, the author formulates his view on revolutions and reveals their positive and negative sides, their pros and cons in different aspects, in the past and in the present. The article discusses whether revolutions are inevitable and formulates some recommendations that could theoretically help avoid revolutions. It shows how and why the role of revolutions changes significantly in different periods of history and explains why revolutions have ultimately turned from "locomotives of development" into unproductive social experiments. Nevertheless, although revolutions are a very dangerous and very expensive way to change society, they have by no means become an archaic phenomenon in the modern world. Therefore, the subject of this article is so relevant.

В ближайшие десятилетия позиции США и Запада в мировом раскладе сил ослабнут, а значение развивающихся стран – особенно Китая и Индии – возрастет. Какое будущее ожидает этих гигантов? Демографические прогнозы сходятся в том, что в Китае прирост населения скоро прекратится, и оно даже может начать сокращаться. Индия же через десять лет станет первой страной мира по численности населения. Что касается экономических и политических сценариев, то они диаметрально противоположны: от феноменального успеха и лидерства в мире до коллапса из-за демографических и социально-политических проблем. Какой из них наиболее достоверен? В настоящей статье проанализированы модели развития Китая и Индии, каждая в отдельности и в сравнении, и дан авторский прогноз их перспектив в XXI веке. ; The importance of developing countries, in contrast to the United States and Western Europe, is expected to increase in the near future, especially China and India. How will these two economies develop? Population growth in China will cease and could even start to decline. Meanwhile, population in India will continue to increase and, in ten years, the country will be the most populous in the world. Economically and politically, India and China will be in stark contrast: China will achieve phenomenal success and world leadership, while India will collapse due to its demographic, social and political problems. The author investigates the patterns of development in China and India separately and then compares them.

В статье анализируются достоинства и недостатки китайской модели экономического роста, причины неизбежного замедления темпов роста. Делается вывод, что хотя технологический и инновационный уровень китайской экономики растет, в целом она остается экстенсивной, основанной на вовлечении в нее чрезмерного количества ресурсов и капиталов. Показывается, что даже при условии, что Китай обойдет США по объему ВВП, он не сможет стать полноценным мировым лидером, так как многие лидерские функции США (идеологическая, военная, технологическая, инновационная, валютная и др.) Китай выполнять не сможет. Кроме того, стать полноценным лидером Мир-Системы Китаю помешают его уязвимость в области демократических прав, лидерство в области загрязнения окружающей среды, то, что все больше его граждан считают западные ценности приоритетными, и ряд других обстоятельств. ; The article reveals the merits and shortcomings of the Chinese economic development model as well as the causes for an inevitable slowdown of its growth. It is shown that although the technological and investment levels of the Chinese economy grows, it remains generally extensive and based on the consumption of excessive numbers of various resources and capital. It is also shown that even if China surpasses the USA in GDP still it will be unable to become the world full-fledged leader as China will fail to fulfil many of the USA's leadership functions (ideological, military, technological, innovational, monetary etc.). Besides, China's weakness with respect to observance of human rights, to environment pollution, to the fact that more its citizens consider the Western values to be of prior importance as well as a number of other circumstances will prevent China from becoming the World-System leader.

This introductory article to the present special issue attempts to clarify some of the provisions of the theory of revolution with the account of the revolutionary events of the 21st century and on this basis to improve the system of definitions used in our database.

В обширной литературе, посвященной революциям ХХ в., остаются существенные пробелы в разработке теоретических подходов к типологии революций. Явно недостаточно исследований, связанных и с количественным анализом всей совокупности революций ХХ в. Настоящая статья предлагает теоретический и количественный анализ революционного процесса ХХ в. В статье представлена оригинальная типология революций, введено важное понятие "аналог революции". Авторы анализируют общие черты революций ХХ в. и показывают отличия их от революций прошлых периодов (в частности смещение революционной активности из центра мир-системы к ее периферии). Представлен новый подход к выделению волн революций, который включает следующие критерии: 1) реальную связанность событий в рамках мир-системы общими факторами; 2) количество революций в рамках одной волны (не должно быть меньше 4-5 революций; при этом нельзя говорить о революционной волне, если революции происходят только в рамках одного крупного государства; 3) временной интервал революционных событий (должно проходить не более 10 лет между началом первого и началом последнего события); 4) отсутствие перекрывания волн: в один хронологический период может быть одна волна. На основе этих критериев выявлено пять волн. Первая волна – 1905-1911 гг. Причины характеризующих ее революций были связаны, прежде всего, с модернизацией Турции, Персии, Китая и некоторых других стран и вызванными этим изменениями в их общественном сознании. Вторая волна – 1917-1923 гг. – обусловлена результатами Первой мировой войны. Третья волна – 1930-1938 гг. – связана с мир-системным событием, небывалым мировым экономическим кризисом (Великой депрессией). Четвертая волна – 1943-1949 гг. – определялась результатами Второй мировой войны. Пятая волна – 1989-1996 гг. – включила в себя антисоциалистические революции в Восточной Европе и республиках СССР. В статье впервые представлен количественный анализ революций по их типам. Даны также количественный анализ революционных событий всего рассматриваемого периода и распределения революций по этим пяти волнам. В целом предложенная система теоретико-количественного анализа позволяет в новом ракурсе увидеть революционный процесс ХХ века.

В статье анализируется ряд политических аспектов современного исламизма. Авторы показывают, как ведет себя исламизм в оппозиции (где он чувствует себя увереннее) и что случается, когда исламисты приходят к власти легитимным путем. Исламизм – это не нечто поверхностное, а глубинная и всеобъемлющая субстанция исламских обществ, поэтому крайне важно различать радикальный и умеренный исламизм, опираться на последний для ослабления первого, поскольку именно умеренный исламизм может стать позитивной и перспективной частью политического спектра исламских стран. Уменьшить опасность радикального, террористического исламизма одной только силовой борьбой с ним невозможно. Можно надеяться, что он пойдет на убыль в случае, если удастся разделить его с умеренным исламизмом и сделать последний более респектабельным, открытым, вовлеченным в нормальную политическую жизнь.

В статье рассматриваются различные варианты соотношения между революционными событиями и возможностями установления в обществе демократии на широком фоне исторических примеров и последних событий в Египте. Авторы показывают, что необходимо учитывать степень социально-политической и культурной готовности страны к демократическим институтам. В случае высокой готовности революции могут быть мягкими («бархатными»), а результаты – эффективными. Напротив, в стране, где высока доля неграмотных и сельского населения, низок статус женщин, широко распространена фундаментальная религиозная идеология, где о демократии знают только понаслышке и либеральная интеллигенция идеализирует этот строй, где противоборствующие стороны не готовы уважать правила демократической игры при поражении на выборах (а все эти черты мы наблюдаем в современном Египте), демократия устанавливается очень тяжело, с откатами, возвратом к авторитаризму, вспышками насилия, сменяется военными переворотами и т. п. Таким образом, неправомерно считать, что революция в современных условиях обязательно должна вести к установлению демократии. Напротив, она может отбросить общество с магистрального пути развития. Революция – это очень болезненный и опасный способ реформирования общества, особенно общества переходного. В странах, подобных Египту, где революции предшествуют десятилетия экономического и культурного роста, формируется крупный слой интеллигенции и студенчества, возникают завышенные ожидания, которые выплескиваются в демократические лозунги. Именно под такими лозунгами начинается революция, однако далее она продолжается уже по собственным законам, которые нередко оказываются антагонистическими по отношению к демократии. ; The article considers correlations between revolutionary events and possibilities of democracy establishment in a society in the context of historical examples and recent events in Egypt. The authors show the necessity to take into account the degree of sociopolitical and cultural readiness of a country for democratic institutions. In case of a sufficient readiness the revolutions may be gentle (velvet) and the results may be effective. The establishment of democracy proceeds with difficulties in countries with a large proportion of illiterate and rural population, with a low female status, with a widespread fundamental religious ideology, with a weak comprehension of democracy, with idealization of the present political regime by liberal intellectuals, and a lack of respect for democracy rules in the case of defeat at election by warring parties (all these characteristics are present in modern Egypt). So it is wrong to think that in contemporary situation a revolution must lead to democracy establishment. On the contrary, it can withdraw a society from the leading developmental path. The revolution is a very painful and dangerous way of societal reformation, especially in case of a transition society. In countries like Egypt where the revolution is preceded by the decades of economic and cultural growth, a large stratum of intellectuals and students is formed; the democratic slogans resulting from the overstated expectations appear. The revolution often starts with such slogans but then it goes on with its own laws which often become antagonistic to democracy.

The year 2022 turned out to be not only very rich in various important, and in some cases, fateful events, but also fully confirmed the idea of the authors of the article about the third revolutionary wave of the 21st century currently underway (since 2018), as well as its causes. This article provides a brief overview of various forms of revolutionary and quasi-revolutionary destabilization in fourteen countries of the world in 2022. Information is provided on the causes, motives, actors and outcomes of the identified episodes in chronological order, as well as a preliminary classification of the nature of the episodes in question.

Статья предлагает предварительное описание трех революционных волн XXI в., их ключевых характеристик и причин. Одна из целей данной статьи – развить аналитические инструменты, в частности углубить понимание самого понятия революции и революционных событий, а также типологию революционных событий. В целом настоящая статья предлагает теоретический и отчасти количественный анализ революционного процесса ХХI в. Предложен новый подход к выделению волн революций, который включает следующие критерии: 1) реальную связанность событий в рамках Мир-Системы общими факторами; 2) количество революций не должно быть меньше 4-5; 3) временной интервал революционных событий – не более 10 лет между началом первого и началом последнего события; 4) в один хронологический период может произойти одна волна. На этой основе в XXI в. нами было выделено три волны. Первая волна – цветные революции 2000-2009 гг. Вторая волна – Арабская весна и ее глобальное эхо, 2010/2011-2013 гг. Третья волна – с 2018 г., незавершенная. Предложенный анализ позволяет дать оценку революционного процесса ХХI в. как (а) весьма активного, в котором интенсивность революций нарастает, (б) довольно разнообразного по типам революционных событий, (в) революционные события характерны для стран не только мир-системной периферии, но и мир-системного ядра.

Авторы изучают важные аспекты революционного процесса XXI века. Рассматриваются причины, по которым революционный процесс начала XXI столетия проходит довольно бурно, а также прогнозы, обещающие, что и в будущем он будет весьма активным; анализируются революционные тренды, в том числе особо тревожный – рост числа радикальных исламистских революционных выступлений. Все сказанное иллюстрируется статистическим анализом различного типа революций. Насколько авторам известно, количественных исследований революций последних десятилетий практически нет. Между тем этот анализ убедительно показывает возрастающее значение в революционном процессе в Мир-Системе африканских стран, роль которых будет увеличиваться и в дальнейшем уже по причине бурного роста населения и укрепления государственности в регионе.